東京大学大学院を目指す人々のスレ�X

いや、入るのはどっちも楽だろ。問題は入った後。

>>952
てか、藻舞は東大院の、どこの学位持っているわけ？
脳内ならばｳｾﾛ。

経済学研究科も入るの簡単だし
公共政策と比べて大差ない

ロンダが怒ってるw 軽量入試で威張るなよ。

経済もロンダばっかりだよ

     私は、2部から旧帝大編入→東大院在学中だけど青学2部は最高の環境だったな。
    授業も素晴らしくある先生に出会って学問の道に入ったし、周りの人も多様な人がたくさんいて刺激
    受けたし。編入後、授業が独り言のような恐ろしくつまらない授業に、エリートの画一化された教育を受け
    似た考えを持っていてなかなか溶け込めずずっと青学に帰りたいと思ったこともあったな。。

    環境面で青学2部は最高だと今でも思ってます。

教育学研究科で金森修についている院生はいますか？

公立の外国語大学に通ってて、大学院進学に決めたんだが、特に志望校は決まってない。
言語学の勉強がしたいんだがね。

ただ、家庭の都合上と、正直なところの「『いいとこ』がいいなぁ」という希望上、通える範囲にある国立しか
無理なんだ。
それに該当するのが、京都・大阪・神戸ぐらい。
それぞれ色々と調べてみたんだけど、京大の言語学研究室がすごくいい。
見に行ってみても、すごくいい環境。行きたい。

正直、どうなの？外部生はあまり取らないと聞くけど、難しいかな？

>>957
結局キミは青学レベルｗ

>>953
内部三年だよー。入学試験の段階の話をウジウジ抜かす低脳が
優秀な研究者なわけないじゃん。満足する完成度が低すぎる。

>>952
内部の人も油断しない方がいいと思うよ。
特に経済学研究科の金融システム専攻。
内部落ちの人（○○学部の人）もいたから。
まあ、内部の理系も受けにきていて、そう楽じゃない。

ま、952さんは大丈夫でしょうけどね。

理学の数学専攻に行くよりは、経済学研究科のほうがつぶしが利きそうというか
企業受けが良さそうだしな

ＥＵ環境保護局　高周波では（屋外で）0.1μＷ/ｃ�u予防限度値を推奨　バイオイニシアティブレポート
バイオイニシアティブレポートの概要（がうす通信90号より）
>ＥＵ環境保護局がその方針に採用している「バイオイニシアティブ報告」は
高周波の部分では、携帯電話基地局などの影響を受ける環境では0.1μＷ/ｃ�u
を提唱していることを前号89号に紹介した。電力設備については２ミリガウス
、子供や妊婦の居住する場合は１ミリガウスの基準値を提唱している（88号）。

>報告では携帯電話基地局、無線ＬＡＮ，など高周波電磁波の影響について、
潜在的な健康リスクが存在することを認め、小さなレベルでの無線被曝（慢性
被曝）も現在、安全性を主張することができない、ことなどを述べている。
>現在の規制制限以下の被曝レベルで、最初のがん遺伝子の活性化で変化を
起こすかもしれず、結果としてＤＮＡ損傷と染色体逸脱、学習の遅れ、運動
機能の遅れ、など示唆する証拠があるとし、基地局から数百ｍ以内に住む人々
に病気の影響を作るという研究報告で信用できる文献がある、とする。そこで
携帯電話アンテナ、などの高周波発生源、パルス波の屋外での累積的な高周波
被曝について警告的な目標レベルとして0.1μＷ/ｃ�uを提案している。　また
、特に子どもたちについて潜在的な健康影響についてもっと多くのことがわかる
まで、高周波電磁波に影響を受けないようにするため学校や図書館では無線ＬＡＮ
に変わって有線が設置されることを勧め、予防的措置を推奨している（以上抜粋）

欧州議会採択文書
http://denziha.net/shiryou/080904_2.html

22.一般の人々のために設けられた電磁場被曝に関する限度値は時代遅れである
ことを強調する。電磁場（0Hz?3０GHz）への一般の人々の被曝限度に関する
1999年7月12日の協議会勧告「1999/519/EC」の結果として、それらの限度値は
調整されていないからだ。明らかに、情報・通信技術の開発や、ヨーロッパ
環境庁によって発行された勧告、ベルギー、イタリア、オ?ストリアなどによっ
て採用されたより厳しい被曝基準を考慮していないし、妊婦や新生児、子ども
などの傷つきやすいグループの問題を検討していない。

23.必然的に、加盟国による最善の行動を考慮するため勧告1999/519/ECを
改正すること、周波数帯0.1MHz〜300GHzの電磁波を照射するあらゆる機器
（訳注：携帯電話電磁波もこの周波数帯に含まれる）について厳しい被曝
限度値を設定することを欧州理事会に求める。

第3回：IHクッキングヒーターは、ほんとに安全？！
http://www.babycom.gr.jp/eco/shoku/dn3.html

家庭内電磁波を測定してみました。
http://www.babycom.gr.jp/eco/lohas/4.html

ノイズをまき散らす大電力インバーター機器の高周波漏電
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1218145132/161

【地域/兵庫】神戸市で『ユビキタスてぶら観光』サービスの実証実験を開始［09/02/13］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1234708446

欧州議会が無線（携帯含む）など電磁波の厳格規制を採決
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/yuusen/1219048423/198-

電磁波の健康被害〜ＷＨＯが認めた研究結果を葬り去ろうとした文部科学省
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1054036747/631

The Independent 2009年1月11日　記事紹介
フランス政府
子どもへの携帯電話広告を禁止
携帯電話使用によるがんリスク増大の恐れが高まる中で放射レベルも制限か
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hikari/1159962996/381

　　　シニタイ

文系の話だけど、専門以外の勉強ってどれくらいしてる？

仮に院に残るならそれなりにしないといかんし、
そうでなくともある程度は必要だし

俺はめっちゃしてる
そもそも雑食な感じで学ぶ事が好きなんだが、やっぱ必要だとも思う
哲学、経済、科学、法といろいろ読んでるよ
でも専門に活きるかと言えば全然だね

専門学校を卒業、もしくは在学中で受験される方いますか？

>>971
すみません。表現が適当じゃありませんでした。

専門学校を卒業、もしくは在学中で受験を「予定」されている方はいますか？
もしくは、同様の状況から大学院に進まれた方はいますか？

>>971
まったく文意変わってないけど…？

マジレスすると、専門卒じゃ受験どころか出願すらできないですｗ
専修学校なら4年以上でおｋだけど。

こっちに行けな。
大学院に行きたい奴集合！Part6
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1234609755/

>>970
だよなー…

しかしその境界が曖昧なのを専門にしてると、
どこからが専門でどこからが教養かわからなくなってくるから困る

政治思想なんかだと、専門がもはや法哲学じゃね？ってくらい
はみだしてる人もいるし
下手すると純哲学の領域まで逝ってる人も

>>973
レスありがとうございます。

＞専修学校なら4年以上でおｋだけど。
そのつもりです。

誘導ありがとうございました。

現在阪大でマテリアル学科に在籍しているのですが、大学院から機会系に行きたいと思っています。

学部で学んだ専攻と違う専攻に進んでもしっかりついて行けるでしょうか？
努力はするつもりです。

よろしくお願いします

そもそもなぜここを選ぼうとしてるのかが意味不明
もう一回学部やり直せば

>>976
自分次第。
院試に受かってついていけないわけがない。
俺は機械→物理
なので、個人的にはなぜ機械に魅力を感じるのかわからない。

卒論やりつつ次年度配属研究室の内容に必要な本を読むのを忘れずに。
俺の場合は、学部で物理の授業を受けてなかったので、
1からくまなく物理の本を読んだので、物理の同期が知らないことを自分は知っていたり、
逆にやはり物理の同期が知ってることを知らなかったり。
自分が知らなかった場合はその方面の勉強を1からやれば済む。

>>978
物理を１から独学でやる場合、何かお奨めの方法or定番テキストなどありますか？
出来ればやる順番なども教えて頂けると助かります。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
の1のリンクでも見れ。

院試の場合は過去問とその解答、できれば講義ノートもあった方が。
物理周辺に知り合いがいたが、流石に講義ノートは入手できなかったなー。

誰か社会系院で思想哲学系統専攻する奴いる？
修士卒で就職する時に人文系院卒と同じ扱いされないか怖いんだが

文系は人文だろうが社会科学だろうが扱いは変わらんよ
理系と文系とでは職種が違うから扱いは当然違うけど

人文扱いってそもそもなに？
東大には総合文化にも理系の専攻が多いというか、理系の専攻が大半なんだが。
文系と理系での差はあっても、文系同士においての研究科間の差は無い
もっともそんな次元で血迷ってる段階の奴は結局、院試受けなかったり落ちたりなどして入ってこない。

文系って、法律、経済、その他で進路も、就職しやすさも完全に分かれてるよな。。
前者2つは、院に行ってもさほど問題ないけど、それ以外はまさに入院。

学部や研究科にいる学生の性質の違いがそのまま就職の実績に出てるだけで、
学部や研究科の違いそれ自体が就活に影響しているわけではない。
文系はどこの学部・研究科だろうと、学生個人がどう就活に取り組むかが重要なわけだ。

だが企業側としてはやはり院まで行った人間には、
それ相応の上積みを求めるもの

やはり民法商法なり、マクロ経済ミクロ経済なりをやってました、
って人間の方がいいんじゃない？
カント研究やら仏教史やら学んだ奴よりは…

そういう意味では法哲学とか経済思想って微妙そう

院でやることなんて学部でやることをさらに絞り込んで深めていくわけだから
上積みどころかますます乖離していく。

法でも経でも大学でやる学問は企業でやるようなこととは乖離していることがほとんどで、
実社会には役には立たない。
実社会にそのまま直結することをやってるところって
MBAとかローくらいしかない。
それ以外の研究系の院なんて、法だろうが経だろうが文だろうが変わらん。

企業で役に立つ学問的要素があるとすれば、
企業へのヒアリング調査とか、実社会のフィールドで調査を行うことくらいだろ、せいぜい。
内容自体は実社会とは乖離しすぎていて、文系の学問は役にはたたない

>>987
それこそ理系の典型的な発想だな
俺は文系の中でも、法学と、経済の勉強は実社会に直結してると思うが

たとえば、経済
減価償却とかの概念、完全に社会直結
金融、証券の知識、完全に社会直結
こんな知識、MBAじゃなくとも、経済院で普通に扱ってる
つーか、MBAが何やってるか本当に知ってるかすら怪しい

たとえば、法
根本的にローと、法の違いわかってるようには思えない
ローでやって法でやらない、かつ、実社会で役に立つこと
それって何だよ。


知らないくせに文系を一くくりにするな

>>988
いや、俺はどちらかというと文系なんだが。

そんなこといえるなら、たとえば社会学
マルクス主義やポストモダンの話、社会制度のこれまでの変遷、
まちづくりの実証的研究、過疎化・都市化のメカニズムなど、
ウェーバーの距離減衰型モデル、報道機構、社会政策などは社会直結
むしろ社会学において社会と直結しない分野を探すほうが難しい

次に、心理学
社会心理学や認知心理学、犯罪心理学は、完全に社会直結
例えば人間の購買行動の心理的メカニズムを明らかにしするのは社会直結
人の表情を分析することによって予測される行動や特定すること
犯罪者心理を考慮し、防犯を強く意識した住宅づくりやまちづくりなどは社会直結

次に、地理学
社会地理学や経済地理学、商業地理学、工業地理学は、完全に社会直結
市街地調整地区など区画整理の実態把握、中心地理論、
大店法と中心市街地活性化の関係性、工場の跡地利用、
過疎化の進む地域、地方中心都市などにおける産業集積把握などは社会直結

このほかに、人類学、教育学も社会直結する分野が多い学問だ。
あと総合系の学問、例えば人間学とか総合人間学とかも社会直結性が高い

これらはむしろ、法や経済なんかよりも実社会に直結することが多い。
しかし、これらも実際の企業ででやる仕事とは乖離していることが多い。

したがって、文系は人文だろうが社会科学だろうがどの分野だろうが変わらない。

なんで実際の企業でやる仕事とは乖離してると判断するんだ
そういう道の専門家になりゃ直結するだろ

ひょっとして総合職や営業職は文系しかならないとか思ってんのか
理系出身の営業や、事務、経理がどれだけいるか知ってるか

文系だろうが、理系だろうが、専門職につかなきゃ、
実際の企業でする仕事と、学問は乖離するんだよ

にもかかわらず、文系学問だけ役に立たないという結論はおかしい

公共政策とか公務員になる人が行くんじゃないの？
一応、行政書士の資格持ってるし外部だけど
公共政策受けようと思ってるんだけど

>>990
文系学問と一言に言ったって、多種多様あり、
お前の理屈を採用するなら、法、経だけでなく、
社会学や心理学、地理学や人類学、教育学や人間学などだって
実社会との関係が強いことをやってるって話。
さらに言ってしまうと、哲学や歴史学だって、上に挙げた学問ほどではないけど、
実社会とつながりのあることを専門分野にしてる人はたくさんいる。
例えば環境哲学とか美学なんかは実社会での直結性がみられる
歴史学でいうと近代史とか現代史なんかも実社会での直結性があるだろう。
これらを専門分野にしてる院生やゼミ生だっているだろう。

お前の悪いところは人文系の学問をステレオタイプに見すぎているということ。
明らかに勉強不足だ。院試以前に、基礎的な勉強をしなおしなさい。

>>990
俺は>>992だが、お前は上でなんだかんだいってたやつじゃないのか？

俺はお前の論を踏まえて、
つまりどの学問だって実際の企業でする仕事とは乖離するからこそ、
だからこそ、文系での学問間に、差は無いって言ったんだが。

理系は推薦枠があるし、技術職や研究職で主に活動するわけだし、
文系と理系とでは、就活において差は明確にあるけどなって話。

【猪野和住】でググってね！

なんだか独善的だなぁ

学問も多種多様に分類されるし、
企業も利益あげるために同様に細分化される

大きな分類なんて無意味なことに気づけよ

あと就職に対して頼りすぎだな
さすが日本人w

何か長文ばっかでキモいな
他スレでやれ

その前に次スレ立ててくれ

立てた。
過去スレ3が不明です。

東京大学大学院を目指す人々のスレVI
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1235197413/

もう

1000取れば合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。