P=NPを証明できたら1億円
ソースはフジ
|
|
|
2 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：04/09/04 15:21 ID:VyXkg/Io
2get
3 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：04/09/04 17:14 ID:yvB/+gDV
P≠NPだよ
4 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：04/09/04 20:01 ID:???
P vs NP 問題を証明することができないということを
証明しても１億円もらえる？
証明しても１億円もらえる？
5 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：04/09/04 20:34 ID:???
>>4
１億円以前に、集合論が根底から覆らないか？
１億円以前に、集合論が根底から覆らないか？
6 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：04/09/05 17:26 ID:???
覆るわけがない。なんてったって
P=NPはN=1のときに限るからな。
小学生でもわかることですよ(ﾌﾟ
P=NPはN=1のときに限るからな。
小学生でもわかることですよ(ﾌﾟ
7 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：04/09/05 17:44 ID:???
>>6 ←小学生以下。P=0 の時も成り立つyo
8 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：
アフォはおいといて
>>4
山口人生がそういう方向で「証明した」とか言ってなかったっけ？
でも例えばもし P≠NP が証明できない（決定不能）であるならば
「X∈NP かつ X∈P でない X が存在する」or
「X∈NP かつ X∈P でない X は存在しない」
のどちらかであると決定することも不可能になってしまうけど。
>>4
山口人生がそういう方向で「証明した」とか言ってなかったっけ？
でも例えばもし P≠NP が証明できない（決定不能）であるならば
「X∈NP かつ X∈P でない X が存在する」or
「X∈NP かつ X∈P でない X は存在しない」
のどちらかであると決定することも不可能になってしまうけど。