>>236-237 ・・・。レスされたので返しますが・・・
皆が家族カードだろうと推測しているのは、寄せられた情報と照らし合わせれば符合性が高いからなのですよ?
下3ケタの法則はプレミアムカード所持者でないとわかりません。その限定的な情報がTOYOSEのカードと
なぜ一致しているのですか?たまたま一致したというレベルではないですよね?
もっと解りやすく説明しましょうか。
ではあなたの言う方向で推理してみましょう。
Q :カードがダイナースプレミアムカードではなく、なんらかの他のカードであったと仮定しましょう。
if :可能性として高いハガキの詳細もあるシティセレクトVISAプラチナカードの末尾番号がWEB明細と
一致している3100、3001、3704である。
else:あるいはそれ以外のカードを所持していてWEB明細の番号と一致している。
but :であるならダイナース「プレミアムカード」「プレミアム・ビジネスアカウントカード」と明記されている
WEB明細は上記の仮定からだと辻褄が合わず、WEB明細のカード名なんらかのカード名から変更
しなければいけませんし、ダイナースクラブのWEB明細事態を創作しなければいけなくなります。
http://ttonmake.ddo.jp/up/src/up2521.jpg http://ttonmake.ddo.jp/up/src/up2529.jpg http://ttonmake.ddo.jp/up/src/up2524.jpg ans :結果、ダイナースカード外に、WEB明細も偽造。
この推理から得た結果は
@なんらかの末尾3100、3001、3704のカードをダイナースプレミアム以外で所持していなければならない。
AWEB明細の末尾番号を一致させるか、明細に書かれたカード種類やサイトを偽造、創作しなくてはならない。
B公開したダイナースプレミアムカード、ビジネスアカウントカードも偽物である。
さて、ID:YLXZ2K3r0の"憶測"では大きな疑問点が残るのはわかるかな?
まず、
A:ダイナース会員にしかわからないであろうWEB明細のプラットフォームをどうやって入手したのか。
これは最も入手しずらい情報だと思いませんか?
スレには黒茄子会員スレから出張で見に来ている方もいるようですがWEB明細を偽物とは指摘せず
「あれは家族カードだ」と書いたのを見ましたよね?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/credit/1340810369/819 B:TOYOSEがカードを見せたのは下3ケタの法則を会員さんから聞く以前なのに、法則が一致している事。
番号は偽造物を購入する時にすでに刻印されていた可能性もありますが、都合よく家族カードをTOYOSEが
見せびらかせていること。偽物を購入したのであれば末尾をわざわざ家族用にする必要性がないですよね?
個人用の偽物を見せびらかせばいいのに、家族用であるという事はおかしくしないですか?
このAとBの疑問点を払拭しなければ君の憶測は全く通用しない。
>>237で親カードの詳細がないと言ってるけどしっかり見ようね。
http://ttonmake.ddo.jp/up/src/up2523.jpg 推理とは対象を前提として論理的に結論を出すことです。あなたの話はあなたの理想を言ってるだけにすぎませんね。
最後に聞きますが逆にTOYOSEの見せたダイナースプレミアムカードがどうしてあなたには偽物だとわかるんですか?