>>659 >>623 不幸の元というのは、読み違えておられます。笹擁護の方が
>本来は、SAVE MIKUに関わっては、いけなかったのでは
ということです。
>本来は、SAVE MIKUに関わっては、いけなかったのでは
>例え内心でも、笹を擁護されるスタンスであれば、事前に言われた方が、
>wiki作成者も含め全員の為だったのでは、ないでしょうか
しかし、貴方もwikiを作成し、SAVE MIKUのメッセージの拡散に協力されたのでは?
>そのメッセージ
基本的に、当初のメッセージには反対でした。従って、問題の調査のみにして、
後は、wikiを再生して、訂正版の準備にも当たっています。
現在、消えたwikiの後始末を行っている段階です
>>659 >>600 (重要要点)
>>623 下記の3つの重要要点だけ、ご検討ください。
やはり、スタンスの問題が多かった可能性が高いのでは。
この内容は、知りませんでした。コテ無しの時の回答は、個人判別できません。
最初に、英語がある程度可能とのことで、新参さんと、お願いしかけた時に、
英語もまだ不十分と、ややためらっておられたので、
英語が多少苦手だから躊躇されているのと思いました。
全てのレスに、共通して姿勢が表現されている可能性が、あるのかもしれませんが。
(重要要点)
再確認致しますが、SAVE MIKUに入られた概ねの目的又は、途中で生じたご希望は
1) SAVE MIKUの活動方針を、様子を見ながら、内部から変更する為、
2)変更した内容を、Wikiやその他を用いて発信する為、
3)現在も、笹を、ある程度擁護されたい
でしょうか。
更に、
>>561 のご指摘もありますが。。
>>554 >笹を敵視してたので、俺は内心で苦々しく思っていた。