【FC2動画】著作権侵害動画の通報スレ 其の壱【今が旬】

http://video.fc2.com/content.php?kobj_up_id=20121026JZNnKqyc&PHPSESSID=ff063787ae81ffcb07d99397a2767347&guid=on

バイオハザード5
映画盗撮

cooは通報しといたw

FC2の生放送でAV垂れ流し有料放送って１００％著作権違反だよな
他人の著作物で金稼いでるんだから

報告

東映　(株)アスキー・メディアワークス　講談社　日本放送協会　テレビ朝日
ACCSが通報、警視庁、埼玉、群馬、宮城、京都、高知県警が捜査
現在FC2に開示請求中

>>935

その情報どこから出てるの？「開示請求中」て、ちょっと嘘っぽいね！

お前は何も損しないから
問題ないかと思うのだがｗ　>>934

>>934
権利者でもないやつが著作権違反と言ってはいけない

>>937
ライバル

>>938
意味が判らんがそれって何でやねん？
小学生の言い分みたい。

言うのは勝手だが
当事者でもないのに馬鹿みたいに
粘着して通報に生きがいを感じる
理由がわからんｗ　>>938
引き篭もりで他にすることが無いんだろうなｗ

http://video.fc2.com/member?mid=76664120
自作ロゴ入れて転載禁止って、自分の著作物っていいたいのかな？

>>942
転載するなって言いたいんだろ？

>>940
著作権違反を判断するのは第三者じゃないって事だよボクちゃん

>>944
違法性を判断するのは当事者ではなく、知的財産高等裁判所だな。
物知らずはこれだから困る。

>>945
それは著作権違反を訴えた場合だよ
訴える前から裁判所が判断するわけないだろ
少しは社会に出ろ

親告罪って知らないと恥をかくぞ

>>946
お前凄い馬鹿だろ？
自分で著作権違反を判断するって書いてるじゃないか。
訴えの定期の前後の話なんて急にお前が言い出しただけだし。
ばーか

>>948
お前は少し日本語を勉強した方がいい
著作権に違反してるかどうかは権利者が判断すること
それを訴えた場合に裁判所が判断するって意味。
権利者が見逃せばそれは違法でも何でもない。
親告罪の意味を理解してから言え

第三者つまり外野がいくら著作権違反だといっても無駄って事だ

>>949
自分でも裁判所が判断するって書いてるじゃないか。
自分の書いてる事の矛盾に気づけよ、ばーか。



944 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/11/16(金) 23:43:09.87 ID:k+QyqJhv0
>>940
著作権違反を判断するのは第三者じゃないって事だよボクちゃん

949 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/11/17(土) 09:42:06.47 ID:QoC/3E3m0 [3/4]
>>948
お前は少し日本語を勉強した方がいい
著作権に違反してるかどうかは権利者が判断すること
それを訴えた場合に裁判所が判断するって意味。

>>951
お前日本語理解出来ない人？
ただの揚げ足取り？
裁判所がいきなりお前は著作権違反だって言うのか？
裁判所の判断って言うのは訴状の通り間違いないか判断するだけ
権利者が判断して訴えなければ著作権違反じゃないって事
小学生でも分かるぞ

補足
著作権法違反の場合、侵害の虞があるとして訴えを提起出来る権利者は著作権者だが、
それはあくまで「侵害の虞の有無」を判断するだけ。
違法性の判断はあくまでも知的財産権高等裁判所が行う。
何故なら実際には侵害してないケースも多々あるから
考えられるのは例えば
１、原告が著作権者であると認めらない場合
２、当該作品と侵害されたと称する著作物に同一性がない場合
３、著作権の保護期間を超過している場合
４、当該作品に守るべき著作権が存在しない場合

とかかなぁ。

>>952
やっぱり単なる馬鹿だったか。

>>953
裁判所が判断ってわかりやすく書いたつもりがそっちの揚げ足取りに使うとはな
裁判所以外の第三者つまりお前みたいなやつが著作権違反だって判断出来ないって事だ

>>955
お前は著作権者が判断する派だろ。
言を左右にするな、ばーか。

>>956
だからお前が「この動画は著作権違反だ」って判断出来る立場じゃないんだよ
親告罪の意味を考えろ

>>957
俺は「著作権法違反は裁判所が判断する」って終始一貫して言ってるんだが、やっぱりお前はめちゃくちゃ馬鹿なんだな。

言を左右にするの使い方も間違ってるけどな。

>>959
やっぱり馬鹿だな。
馬鹿は黙ってろ、馬鹿。

>>958
俺のレスに著作権「法」って書いてあるか？

>>960
間違った使い方も気付かない馬鹿ｗ

>>957
んで、「俺」が著作権法違反を判断するっていつ言ったんだ？

>>961
違法性ってのは根拠法に基づかないければ判断出来ないぞ？
小学生なのか？

>>963-964
ちょっと前のレスから流れを読め
言葉尻だけを捉えてとんちんかんになってるぞ

>>965
ダメだこりゃ。
馬鹿はやっぱり馬鹿だったか。

ただいまサーバが混み合っております
恐れ入りますがしばらく時間を置いてもう1度お試しください。

メンテ中だよ

ただいまサーバが混み合っております

著作権侵害かの判断は第三者でも
法律に照らし合わせてできる


だから、ACCSとか第三者での通報を受け付けてる機関があるんだろう


著作権侵害が検挙されたり
権利者側から削除要請がきたりしてるのは
第三者が侵害を発見して通報して
権利者が気付いたケースが殆どだよ

頭悪いなあ。ACCSは会員である権利者の委託を受けて違法ソフトを摘発するために動いてる団体だ。
不特定多数からの情報提供を歓迎するのは当然。
それで会員から報酬もらってる団体なんだから。
逆にいえばあいつらはACCS会員の権利を守るためにしか動けない。
JASRACも同じ。第三者じゃなくて、権利者に委託された団体だから対応できる。
著作権法違反が親告罪ってのはそういうことだよ。

>>971
親告罪って公訴要件だからなあ

お尋ねしたいんですが ここってニコ生等の個人配信は対象外ですか？

詳細
知人が配信してる動画が勝手にFC2動画に転載されています。
知人は未成年で知識もなく削除の依頼ができないとのことだったので私が代理人としてFC2動画に削除依頼しました。
本人確認や連絡は出来るようにしてたんですが１週間以上たっても削除も返信も有りません。

どなたか良い対処法があったらご教授願いたいｍ（_ _ｍ）

>>973
とりあえずその動画の投稿者に動画を消して欲しいとメッセージ送ってみたら？
消さないと警察沙汰にすると伝えたらすぐ削除してくれるかもよ

>>974
試してみます。良いアドバイスをありがとうございました（＾＾

>>973
ニコ生やっててFC2に晒されるといやだっていう心境が理解できない。
利害関係でってことか？
未成年者がニコ生でエロいことをしているとしたら
その時点でアウトな感じもする。
そいつの親に連絡したほうがいいんじゃないかね、本当の話ならば。

　
http://s1.gazo.cc/up/s1_44503.jpg

978

979

980

981