正義東急不買伝説

がんばれ東急不買

>>1
スレ ありがとう！

伝説が始まった

ここで一生懸命やってくれ

おはようございます

あ

マヂで頑張ってくれ
東急いらね

年頭の活動予定は？

結婚のご予定は？
二冊目は？

J-CASTニュースで林田力紹介
J-CASTニュースで林田力の記事「ツカサネット新聞がサービス休止」が紹介された
（「ツカサネット新聞も「休止」　
「市民記者」存続に危機感」J-CASTニュース2009年11月10日）。
市民メディア・ツカサネット新聞の休止を惜しむ記事との位置付けである。
林田力については「法律問題に関する著書を出している」と紹介する。
法律問題に関する著書とは東急不動産消費者契約法違反訴訟を描いた
ノンフィクション『東急不動産だまし売り裁判　こうして勝った』
（ロゴス社）である。

　　　　　　　　　　　 ┌────────────┐
　　　　　　　　　　　 ｜こ、これは>>1乙じゃなくって ｜
　　　　　　　　　　　 ｜ピカチュウの尻尾なんだから |
　　　　　　　　　　　 ｜変な勘違いしないでよね!!　　｜
　　　　　　　　　　　 └─────┰──────┘
　　　　　　　　　 　 ＜l￣｀丶、　　　┃
　　　　　　　　　　＿__｀＞' ´￣`t､　┃
　　　　　　　　＜ヽ 　 ' 　 　 ｆｊ 　・ Ｙ(,)
　　|￣￣￣￣>　｀￣7　　,.-､ 　ﾏ ﾉ/
　　L -‐フ　／ 　　 ,ﾑ　　｀ｰ′　ｲ/
　　　／　／　　　 / 　 　､ ＼ 　 /
　　/　 ｛＿＿＿,ﾑ 　　　｀ｰ'ﾞ 　/
　 〈　 　 　　　ﾐ ∧　　　 　　_, ｲ
　　￣￣￣￣￣　ヽ　Ｙ´￣ヽ,,ﾉ
　　　　　　 　　　　　｀''′

よくここまでやれるよな
自分は東急電鉄に恨みがあるのだけどな
不買頑張れ

保守

東急グループは表向き
庶民的かつチョイ高級って感じだから
裏は難しいんだろうね

ヒューザー控訴取り下げ　耐震偽装損害賠償訴訟
2009年1月8日　産経新聞

元１級建築士らによる耐震偽装事件に絡み、建築確認の際に偽装を見落としたため
損害を受けたとして、耐震偽装マンションの販売元「ヒューザー」（破産）が、
建築確認を行った東京都や横浜市など９自治体や指定検査確認機関２社に、
計約５０億円の損害賠償を求めた訴訟について、
ヒューザー側が東京高裁への控訴を取り下げたことが８日、分かった。
東京高裁によると、取り下げは７日付で、訴訟はこれで終結した。

グループ会社は不祥事ばかり起こしてるようです。
何を食べさせられてるかと思うと非常に怖いです。


MyNewsJapan：東急ストアのマグロ偽装表示
http://www.mynewsjapan.com/reports/28

東急ストアの偽装松坂牛
http://www.yoyoken.net/casiohp/sosou/sosou0026.htm

ファックス番号を誤登録により個人情報が流出‐東急ストア
http://www.security-next.com/005228.html

東急ストア、２店舗でクレジット売上票の紛失が発生
http://www.security-next.com/006278.html

東急ハンズ東急ストア東急百貨店不買運動
http://www.geocities.jp/shouhishahogo/hands.htm

東急ハンズもバツですか？

不買LOVE

　 　 　　 r'ﾆﾆニ二二二ﾆﾆﾆ､ヽ
　　　 　 　 　| | 　　　　.＠　 　 　| | 　　　　　　　 　　　ﾄ､＿＿＿＿, へ
　 　　　 ｒー┤|　　　　　　　 　　 |├､ 　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　}
　　　 　 |　 　| | 　 　 　 Π　 　　| |　| 　　　　　　　≡三ーーーーｧ 　 /
　　 　　 l　 　 l l 　 　 lﾆ　 コ　　.| |　| 　　　　　　　　≡　　　　／　 ／
　　　　　|　 　 l l 　 　 　|_|　　 　| |　| 　　　　　　　≡三 　 .／　 ／
　 　 　 　l＿＿l_l＿＿＿＿＿＿|_|__| 　　っ　　　　 .≡　／　 ／
　 　 　　 |　/　　,ｲ,へ 丶､ 　　　 　 ﾍ 　　 　 　≡三.／ 　／ 　　　 　　ﾉ|
　 　 　 　| ,' /　/／ 　＼| ＼ ﾄ､　ヽ　',　　　つ　　≡{　 　丶ーーーー'　 }
　 　　　　!j./l　/　　　　 　　 `　ヽﾄ､ヽ } 　　　 　 　　ゝ､＿＿＿＿＿＿_丿
.　　　　　| | .!/.! 　○　　　　○　l l |ヽ,' 　　 ⊃
　 　 　　 l |　| .l/////////////! | !.|
　 　 　 　.| !　| ﾄ､　　,-ｰ¬ 　 .ｨ| .|　l 　 　 こ、これは>>1乙じゃなくてバギクロスなんだから
　 　 　 　 | l　! l　l`　r --.' ＜j ,'　|　|　　　 変な勘違いしないでよね！
　 　 　 　 | .l　', l　|ｬ-ミ≡彳ｧﾄｲ ,'!　!
　　　 　　.|　|　ヽ| | l　r´ ）/ハy / |　',

東急グループ全体をよく調べているけれど
東急不買さんの専門は不動産？流通？

不動産です。但し両者は東急不動産の子会社に東急ハンズがあるように入り組んでいます。

怪しい不動産業者は東急だけではないよね

東急の不誠実さは群を抜いています。

強盗Ｋ太からずっと悪盗急

パワハラ、事故隠蔽捏造ストア

2010.1.23~01/11 リチャード・コシミズ【ネットこそが最高権力】独立党大阪

事故隠蔽、パワハラストアは不要
そういうことを平気でやるのは東急グループの悪体質

悪党政治屋とズブズブなせいか悪いことばかり似ている

強盗急とか呼ばれるだけあってやはり汚い

汚いですね

庶民を騙し陥れる東急グループは人間のクズ集団

皆さん、私怨もあるのですか？

私捻というより、客騙したりパワハラや事故隠蔽事実捏造など東急側が非常識でおかしいんじゃないか
か弱き個人に悪さをして平静と居直っているから恐ろしい
客に還元すべき利益を政治屋や天下りに使い揉み消しとかしてんだろう

東急不動産物件の欠陥施工など
竣工図書と実物が齟齬：竣工図書は「網入型板ガラス（Dタイプ：2F洋室）×1、網入透明
ガラス×6」と記述する。これによれば、網入型板ガラスは2階だけなので1枚、網入透明
ガラスは3階〜8階までの各居室で6枚となる。しかし、実際は2階と3階が網入型板ガラス
で、4階以上が網入透明ガラスである。これは東急不動産が隣地建て替えを知って、後か
ら3階も型ガラスに変えたことの証拠になった。
排水通気管の口径が細く、排水時に通気不足で騒音になる（102頁）。
屋上ファンのダンパー開閉ハンドル箱内に水が溜まる。箱の底板に水抜き用の穴がないこ
とが原因
エントランス天井排水管周りの漏水
エントランスのタイル・シール目地が固まっていないことによるタイルの染み
アスベスト含有：バルコニー、キッチン、ユニットバス
構造設計者が一級建築士資格を持たない無資格者であった（100頁）。

東急不動産だまし売り被害
それでは最初に「だまし売り被害」です。アルス東陽町は環境面の良さをセールスポイン
トとしていました。
パンフレットやチラシには「緑道に隣接するため、眺望・採光が良好！」「全戸角住戸！
２面以上の開口・採光を確保！」と謳っていました。緑道とは洲崎川緑動公園という桜並
木の公園です。パンフレットも緑色を背景色とし、樹木の絵を掲載するなど、都市型マン
ションではなく、自然環境をアピールしていました。
また、販売担当者は「奥まっていて静か」と説明しました。アルス東陽町の数ブロック先
には永代通りや大門通りという大通りがあるのですが、そのいずれとも直接は接しておら
ず、静かであることを意味しています。
ところが、隣地建て替えによって、日中でも深夜のように一面が真っ暗になってしまいま
した。これは訴状にある表現です。緑道公園も望めなくなった。通風が悪化したことから
冬には結露が大発生し、窓のサッシが水溜りになり、溢れて流れ出てくるほどになった。
また、工務店になったために騒音も発生し、大通りから離れているというメリットは相殺
されました。
腹立たしさを通り越して情けなく思ったことは東急不動産が、これらの被害について有効
な反論をしなかったことです。東急不動産は日照や眺望をセールスポイントとしていなか
ったと主張しました。日照や眺望がセールスポイントでなかったならば、何がセールスポ
イントであるのかが問題になりますが、それについては何も答えません。「東急不動産の
マンションには何のセールスポイントもない屑物件です」と主張していることに等しいこ
とになります。東急不動産が自社の物件に何の誇りも持っていないことが分かりました。
立証の点ではセールスポイントが明記されたパンフレットやチラシを証拠として提出しま
した。また、絶対の自身があったために東急リバブルの販売担当者を敵性証人として申請
しましたが、東急不動産が原告の主張否定していないということで裁判官により不要と判
断されました（47頁）。

なるほど

東急不動産だまし売り裁判から分譲マンション見直し
本記事は東急不動産だまし売り裁判そのものではなく、東急不動産だまし売り裁判を報告
して、まちづくりや住宅のあり方について考えたという記事です。同じことの繰り返しで
はありません。
東急不動産だまし売り裁判から「分譲マンション購入自体が消費者にとって大きなリスク
であり、消費者を必ずしも幸せにするものではないのではないかとの議論」にまで進んだ
ことに意義があります。日経ビジネスも産業側の視点ですが、新築分譲ビジネスの行き詰
まりを特集しています。その意味でも分譲マンションというあり方を否定する議論が研究
会でなされたことは非常にタイムリーです。コメント欄では、だまし売り裁判という既に
確定した事実を蒸し返して原告への中傷が繰り返されるだけで、上記点について言及がな
されないことは残念です。
コメント欄では企業の世論誘導が露見して認識されて裏目に出てしまうことがあると指摘
されました。だまし売り被害者も同じです。折角、心機一転して新しいことを始めようと
しても、勝訴判決が出たという事実を否定し、原告を「嘘つき」と誹謗中傷する人間が存
在するならば話は別です。しかもコメント欄では東急不動産との疑惑まで指摘されました。
このような状況では問題意識を持ち続け、分譲マンションの矛盾に迫ることが正解になり
ます。

東急不動産だまし売り被害
それでは最初に「だまし売り被害」です。アルス東陽町は環境面の良さをセールスポイン
トとしていました。
パンフレットやチラシには「緑道に隣接するため、眺望・採光が良好！」「全戸角住戸！
２面以上の開口・採光を確保！」と謳っていました。緑道とは洲崎川緑動公園という桜並
木の公園です。パンフレットも緑色を背景色とし、樹木の絵を掲載するなど、都市型マン
ションではなく、自然環境をアピールしていました。
また、販売担当者は「奥まっていて静か」と説明しました。アルス東陽町の数ブロック先
には永代通りや大門通りという大通りがあるのですが、そのいずれとも直接は接しておら
ず、静かであることを意味しています。
ところが、隣地建て替えによって、日中でも深夜のように一面が真っ暗になってしまいま
した。これは訴状にある表現です。緑道公園も望めなくなった。通風が悪化したことから
冬には結露が大発生し、窓のサッシが水溜りになり、溢れて流れ出てくるほどになった。
また、工務店になったために騒音も発生し、大通りから離れているというメリットは相殺
されました。
腹立たしさを通り越して情けなく思ったことは東急不動産が、これらの被害について有効
な反論をしなかったことです。東急不動産は日照や眺望をセールスポイントとしていなか
ったと主張しました。日照や眺望がセールスポイントでなかったならば、何がセールスポ
イントであるのかが問題になりますが、それについては何も答えません。「東急不動産の
マンションには何のセールスポイントもない屑物件です」と主張していることに等しいこ
とになります。東急不動産が自社の物件に何の誇りも持っていないことが分かりました。
立証の点ではセールスポイントが明記されたパンフレットやチラシを証拠として提出しま
した。また、絶対の自身があったために東急リバブルの販売担当者を敵性証人として申請
しましたが、東急不動産が原告の主張否定していないということで裁判官により不要と判
断されました（47頁）。

東急電鉄・あざみ野三規庭の失敗
東急電鉄の商業施設「あざみ野三規庭」は失敗と評価された。今では2004年の開業当時の
姿は見る影もなく、2階には空き店舗が目立っている。東急電鉄の野本弘文専務は「あざ
み野三規庭」の失敗を自認する（「成長路線図引き直し」日経ビジネス2010年1月18日号4
6頁）。
これは東急の高級化路線が沿線住民のニーズに応えられていないためである。東急沿線の
高級イメージは実態と乖離している。「ずっしりとのしかかる住宅ローン」「暮らしぶり
は意外とつましい」「住民のお寒い台所事情」と書かれている（45頁）。東急ストアが最
大８店舗展開した高級スーパー「プレッセ」も５店舗まで縮小した。
東急電鉄の沿線開発モデルは限界に来ている。住宅用分譲地は払底し、沿線の高齢化も進
む。東急沿線は「20〜30代に魅力なし」とされる。三菱UFJ証券の姫野良太アナリストは
「2011年3月期の不動産事業の営業利益は、2010年3月期よりも約48億円減少するだろう」
と話す。不動産販売の利益が大幅に落ちると予測するためである。それでも記事は「改革
のスピードは遅いと言わざるを得ない」と結論付ける（47頁）。

東急リバブル・東急不動産の不動産購入トラブル1
最後の「東急リバブル・東急不動産の不動産購入トラブル」です。
ここでは『東急不動産だまし売り裁判』から離れて、他の購入トラブルを紹介します。
『東急不動産だまし売り裁判』が特殊事例ではなく、氷山の一角に過ぎないことがお分か
りいただけたと思います。
最初に「東急ドエル・アルス南砂サルーテ」の日照0時間マンションです。東急不動産が
分譲した東京都江東区のマンションが引渡し後、僅か4ヶ月で隣地の再開発により日照が
零時間となったために、購入者と東急不動産の間で説明責任をめぐってトラブルになりま
した。
購入者の多くが、購入前に日照のことを気にして、再開発計画のことを確認しています。
しかし、「再開発計画などまったくない」「ここ５、６年で何か建つことはない」などと
言い切られたといいます。その後の交渉で東急側は「再開発計画のことは知らなかった」
と主張。再開発事業の事業主への事実確認すらしていなかったと説明しました。
次にアルス横浜台町（だいまち）の裁判です。これは東急不動産だまし売り裁判に非常に
似ている事件です。売主の東急不動産・伊藤忠商事が重要事項（隣地建て替え）を説明せ
ずに販売したとして、アルス横浜台町（1997年4月竣工）の購入者が、買戻し及び損害賠
償を求めて東京地裁に提訴しました。
事前に隣地マンションのオーナーは東急不動産に対し、建替え計画をアルス横浜台町の購
入者に重要説明事項に記載・説明の上で販売すること、南側にどのような大きなマンショ
ンが建てられてもアルス購入者から苦情が出ないように予め周知・警告することを求めま
した。東急不動産は了解し、書面で協約しました。
しかし、東急不動産は購入者に説明しませんでした。入居1年で隣地は9階建てに変貌しま
した。アルス横浜台町の建物から僅か1.7mの手が届きそうな位置にあり、アルス横浜台町
の1階から4階までの南側は完全に覆われました。分譲価格5220万円〜5720万円の住戸の住
戸が売却査定では3100万程度にしかなりませんでした。

騙し売りまでして儲けようなんてほんとに強盗急だな

同意します。

客を混雑した電車に乗せ、沿線に住んでいる役員は車でお迎えか？

けしからんね

だまし セールスポイント 東急不動産 隣地 日照 アルス 東急

『東急不動産だまし売り裁判』と告発本
東急不動産消費者契約法違反訴訟を描いたノンフィクション『東急不動産だまし売り裁判
　こうして勝った』（林田力）は告発本として注目されている。アマゾンの「この商品を
買った人はこんな商品も買っています」欄には矢野絢也『黒い手帖　創価学会「日本占領
計画」の全記録』、古川琢也『セブン‐イレブンの正体』、本田靖春『不当逮捕』が並ぶ
（2010年3月14日）。
また、『東急不動産だまし売り裁判』を紹介したサイゾー2010年1月号記事「警察、学会、
農業……の危険な裏　告発本が明らかにした「日本の闇」」のヤフーニュース「この記事
を読んでいる人はこんな記事も読んでいます」欄にもサイゾー「いまだセブン-イレブン
を恐れる週刊誌に明日はあるのか？」が登場した。東急不動産だまし売り裁判とセブンイ
レブン問題に共通の関心を持つ層の存在を示している。