■■ここがダメだよお前の動画■■
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
写真撮影のほうは腕のいいアマチュアやプロが多いのですが
動画撮影のほうは腕の悪い人が多いので撮影技術向上の為
立てました。
動画撮影のほうは腕の悪い人が多いので撮影技術向上の為
立てました。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/13(火) 20:20:56 ID:DZydWI3M0
アマチュアが撮った動画でもいいのですが、プロが撮った動画を
載せて批評するのも構いません。
プロカメラマンの中にもまともに撮れない人が少なくないようなので。
載せて批評するのも構いません。
プロカメラマンの中にもまともに撮れない人が少なくないようなので。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/13(火) 22:35:11 ID:kruPqdM40
BBCのカメラマンってやたら腕がいいよね
日本人は映像のセンスがないのか？って思っちゃうよ
日本人は映像のセンスがないのか？って思っちゃうよ
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/14(水) 00:03:48 ID:ock0p/rf0
各テレビ局のカメラマン、プロのくせして下手くそなのが多いな。
見ていてイライラする。
せめて適正露出くらいはとれるようにしろや。
見ていてイライラする。
せめて適正露出くらいはとれるようにしろや。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/14(水) 00:21:28 ID:RP/Cej1VO
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/14(水) 02:19:43 ID:zZQOyKrZ0
>>5
トップギアなんて、日本とくらべるとかけてる金が違いそうだけど
明らかに、”わかってて”映像に金かけてるよね。
映画みたいな空撮するしさー
ああいうのって、何の違いなんだろう？
日本のテレビカメラってああいう風な映像って絶対撮らないよな
トップギアなんて、日本とくらべるとかけてる金が違いそうだけど
明らかに、”わかってて”映像に金かけてるよね。
映画みたいな空撮するしさー
ああいうのって、何の違いなんだろう？
日本のテレビカメラってああいう風な映像って絶対撮らないよな
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/14(水) 04:09:33 ID:ock0p/rf0
日本は優秀なカメラマンが少なくなったのだろう。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/16(金) 03:27:01 ID:8C401mxn0
誰か下手な動画貼れや。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/16(金) 04:23:39 ID:ENBh+BnY0
最近ではカメラマンとかほとんど下請けなんだろ
経費削減の結果だろうな
経費削減の結果だろうな
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/16(金) 07:08:43 ID:9IrGMTtA0
下手な動画を貼ろうと思ったけど良し悪しがわかるほどカメラをしらないでござる
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 01:49:57 ID:yDmnCcSZ0
最近フィギュアスケート放送しているけどカメラマン下手だよなぁ。
適正露出も撮れないんだからなあ。
背景が白い氷なんだから露出オートで撮れば人物が露出アンダーになるだろ。
プラス補正しろっ。
プロのくせしてそんな事も分からんのかっ！
適正露出も撮れないんだからなあ。
背景が白い氷なんだから露出オートで撮れば人物が露出アンダーになるだろ。
プラス補正しろっ。
プロのくせしてそんな事も分からんのかっ！
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 22:00:46 ID:yDmnCcSZ0
それにフィギュアのカメラマン理解不能なカメラワークする事あるよな。
上半身の上の方から序々に上の方にパンしていってしまいには頭の上を撮る
とかw
上半身の上の方から序々に上の方にパンしていってしまいには頭の上を撮る
とかw
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/01(日) 23:39:23 ID:zyLND+230
意見がないとこを見ると視聴者のレベルも低いな。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/01(日) 23:48:30 ID:cYdQ9JywO
カメラワークに一番イラッとくるのはAVだな
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/12(木) 04:52:11 ID:R9s2z0/y0
http://ameblo.jp/badda/
自分で「笑える」って書いてる時点でOUT!
自分で「笑える」って書いてる時点でOUT!
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/23(月) 05:57:24 ID:s0AHGoK80
写真のスレは繁盛しているのに動画のスレッドは書き込みがないとこを
見ると一般人もプロも動画撮影の仕方に関しては興味もなければ向上心も
ないのか。
見ると一般人もプロも動画撮影の仕方に関しては興味もなければ向上心も
ないのか。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/29(日) 04:23:27 ID:vQrRkhAx0
写真のスレは繁盛しているのに動画のスレッドは書き込みがないとこを
見ると一般人もプロも動画撮影の仕方に関しては興味もなければ向上心も
ないのか。
見ると一般人もプロも動画撮影の仕方に関しては興味もなければ向上心も
ないのか。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/02(水) 04:14:41 ID:MdbOZN9r0
あげ
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/07(月) 04:08:55 ID:vX0qK2kQ0
写真よりも動画の撮影技術の向上に関心を持て。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/07(月) 20:07:37 ID:FmaXLS1M0
自分は時々動画を制作投稿してるんだが、写真と動画を同列で比較するのは無意味だと思うんだが？
時間軸の無い写真と違い、動画は企画構成・撮影・編集それぞれに技術ノウハウがあり、数値化して標準化するのが難しいんだよ。
どれも実際にやってみないと身につかないし、映像表現もドンドン変化してるので、何を指して動画の良し悪しを決めようと
したいのかによっても技術評価はバラバラになるんですが？
それに多人数で作るプロと数千円のWebカメラで制作してる個人とでは、ノウハウだけでなく撮影出来る事（条件）にも限界が生じるのを
理解した上で批評するのなら良いが、無いものねだりの批判や要求は誰の得にもならないので無意味だと思う。
あと、ココはYouTubeを含む「動画投稿サイト」のスレなので、TV局等のプロの撮影云々に関しては映画撮影板やTV板でして頂けると助かる。
向上心が無いとか意見が無いと思うなら、ご自身で「お前らもっと撮影技術を向上しろ！」という動画を作って投稿してやれば良いのでは？
動画を作る人は動画サイトに常駐してるんだから、こんなトコで喚くより、動画でアピールしたほうが関心を持ってもらえるよ？
でも、その動画の「技術」が悪かったら関心すら持ってもらえないけどね。
時間軸の無い写真と違い、動画は企画構成・撮影・編集それぞれに技術ノウハウがあり、数値化して標準化するのが難しいんだよ。
どれも実際にやってみないと身につかないし、映像表現もドンドン変化してるので、何を指して動画の良し悪しを決めようと
したいのかによっても技術評価はバラバラになるんですが？
それに多人数で作るプロと数千円のWebカメラで制作してる個人とでは、ノウハウだけでなく撮影出来る事（条件）にも限界が生じるのを
理解した上で批評するのなら良いが、無いものねだりの批判や要求は誰の得にもならないので無意味だと思う。
あと、ココはYouTubeを含む「動画投稿サイト」のスレなので、TV局等のプロの撮影云々に関しては映画撮影板やTV板でして頂けると助かる。
向上心が無いとか意見が無いと思うなら、ご自身で「お前らもっと撮影技術を向上しろ！」という動画を作って投稿してやれば良いのでは？
動画を作る人は動画サイトに常駐してるんだから、こんなトコで喚くより、動画でアピールしたほうが関心を持ってもらえるよ？
でも、その動画の「技術」が悪かったら関心すら持ってもらえないけどね。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/07(月) 23:15:49 ID:hFLL+4DS0
動画の場合お金がかかるからね
機材しかり編集機しかり
機材しかり編集機しかり
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/11(金) 03:46:12 ID:wSwqD6OM0
動画はカメラさえ手に入れれば、メモリーカード保存で現像費のようなランニングコストが無いし
動画編集はWindowsに標準で付いてるし、動画サイトにうｐするためのエンコードも
フリーソフトで手に入るから、今は写真より動画の方がお金は掛からないんだが？
実際には、お金が掛からなくて誰にでも手軽に公開できる環境が出来た事で、
考え無しに動画を作る人が増えて、低レベルの作品が目に付きやすくなっただけなんだけどね
携帯電話が普及する事で携帯マナーの悪さが目に付くようになったのと同様に
「写真趣味の人よりユーザーが増えた」から「撮影レベルが低く感じる」だけなんだよ
動画編集はWindowsに標準で付いてるし、動画サイトにうｐするためのエンコードも
フリーソフトで手に入るから、今は写真より動画の方がお金は掛からないんだが？
実際には、お金が掛からなくて誰にでも手軽に公開できる環境が出来た事で、
考え無しに動画を作る人が増えて、低レベルの作品が目に付きやすくなっただけなんだけどね
携帯電話が普及する事で携帯マナーの悪さが目に付くようになったのと同様に
「写真趣味の人よりユーザーが増えた」から「撮影レベルが低く感じる」だけなんだよ
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/11(金) 04:17:55 ID:+47SrPR20
>>22
撮影できればいいというのであればどちらもさほど変わらないと思うけど
上の方であった向上心云々という話
やはり動画はカメラの性能に大きく左右されると思うよ
もちろん写真も機材による差はあるけど
動画の方が如実にその差が見えると思う
んでそれを補おうとすると
写真に比べてお金がかかるという話
撮影できればいいというのであればどちらもさほど変わらないと思うけど
上の方であった向上心云々という話
やはり動画はカメラの性能に大きく左右されると思うよ
もちろん写真も機材による差はあるけど
動画の方が如実にその差が見えると思う
んでそれを補おうとすると
写真に比べてお金がかかるという話
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
え？>>23の言う「撮影『技術』の向上『心』」って「画質」の事なの???
高い撮影機材買ったところで、ツマラン動画が面白くなる事は無いんだが？
画質が良ければそれで「いい動画」という認識ですか？
カメラスペック厨は高いカメラを使えば名作が出来るとお考えのようだｗがんばってくださいｗ
高い撮影機材買ったところで、ツマラン動画が面白くなる事は無いんだが？
画質が良ければそれで「いい動画」という認識ですか？
カメラスペック厨は高いカメラを使えば名作が出来るとお考えのようだｗがんばってくださいｗ