ニコマス　議論隔離スレ84

http://tiyu.to/

アイマスってこんな話だったの？ひどすぎて噴いた

おまはやつうか
4/1以降にちゆニュースが更新されてるの今知ったありがとう

ゆめみ商事動画作成のテンプレ作ってさ、みんな好きに作ってみたらいんじゃないかな
タグは「あの時、起こったこと」で

>>950
次スレよろ→

ぎろかくwikiとかテンプレいるかな？

過去ログ
http://www.fileup.org/fup181942.zip.html
AVIファイル
http://uproda11.2ch-library.com/src/1178978.zip.shtml

アクセス規制

>>960 次スレよろしく

だれも踏まないのな、俺が立てるよ

ニコマス　議論隔離スレ85
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1208154276/l50


立てた

>>960
おつゆ

>>960
ダバァ

>>952
ニコマス動画でたまに見る●RECってアニマス由来だったのか

んなわけない

>>960
おつゆ

>>940gが原因で削除ってどう考えても申請出してるのは田端ん、たばじだよな
釘宮除けばｗ
ゆめみ、未だ自分のMAD全部削除したわけじゃないのに権利者面するの速すぎだろう
せめてその位は綺麗にしてからやって欲しいやね

とりあえず、カルタは順調で、なおかつ儲かったんだろうな。

楽しんでたニコマス辞めるってのは
叩きが嫌になったつうのもあるのだろうが
百人一首などにも粘着されたら困るから
一旦区切って反撃したんだろう。

ただ、自分も削除食らうような事しといて他人削除とは
いくら荒らされたと言え何様だとｗ
このお陰で百人一首もネガキャンされるとかは思わないのかなあ

所詮同人ゴロってこった

ネガキャン歓迎ってところだろうな
知名度が上がれば何でもいい

ゆめみは本当にやめる気あるのかね。カルタも受けてるようだし、
居座りそうな気もするが。

辞めるって言ってて残りの二つをなかなか消さないのは何故？

実弟（笑）が残ってればどうとでもなるからな
ゆめみ程は叩かれて無いからそっちのが動きやすいと踏んだんじゃね？
むしろ兄貴が悪役買う事で弟は動きやすくなるわけだし

しょうじってそんな印象いいのか。
ゆめみは、残したMADのコメントに励まされたので引退撤回しますとか
言い出しそうで嫌だ。やめるならさっさと消してすっきりさせてくれ。

ゆめみんはほら、新しい商品出す度に何か動画上げてくるんじゃないの？
今までの動向を見るに、ニコマスが荒れようが話題作りになればいいとか考えてそうだし

過去ログわざわざﾀﾞｳｿするとかがまんならん
http://www30.atwiki.jp/girokaku/pages/18.html

自分もMADつくってたのに著作権侵害で他人のMAD消すとか

スルーしておけばいいものをわざわざ権利者削除なんてしちゃって
その方がかえって興味を引くというのに　悪い方に
>>975
乙

定期的にゆめみネタ上がるな。ホント大人気だな

なんだお前ら、MADは消されても文句言えないんじゃ無かったのか？
ｗｗｗ

MADじゃなくね

ディープゆめみん結託フラグ

ゆめみの場合は自分も権利侵してMAD作ってるのに
ちゃっかり自分の権利だけは一人前に主張してるってのが滑稽なわけで

屁理屈だな、アイマスMADは一応リスペクトを元に作成されている
ゆめみ動画はバカにしているんだ、同一にするのはどうも違和感があるぜ
褒め動画やカルタを基にしたおもしろいMADを消されたのなら当然窘められても仕方ない

全ては憶測。まあ、適当に想像して色々言えば良いんだよ

>>983
作り手がリスペクト（笑）とか言っても権利者から見りゃ同じ事
ゆめみがカルタ動画を不快に思ったのと同様に
エイベッ糞から見れば島谷あずさも邪魔だったか権利を行使したまでの話
一応のリスペクトなんかには所詮意味は無いのさ
本気でリスペクトなんて言いたいのなら権利元とキッチリ話をつけてから動画を製作＆公開するこったな
まあ、「御社の音源を使って二次創作動画を製作＆ネットで公開してもよろしいでしょうか」
なんてお伺い立てるのは勘弁して欲しいがね

「誹謗中傷だから権利として削除は正当だ」が言い分だろうなあ
どっちにせよ危機管理として貝になる戦法をとったのだから全て憶測でしかない。

しかし時系列で事実だけは残ってる。
・カルタ騒動で非公開にした
・カクテル２で復帰、動画を公開に戻した（若本発売時
・ＭＳＣ２と新作、引退ほのめかす（百人一首発表
・ゆめみ叩き動画権利者削除（百人一首予約開始
関係している事と、起こった出来事だけでなんかモヤモヤが残る。

まあヲタ向け同人企業がどう商売しようとどうでもいいんだけど
どうせ引退して無かったことにするのなら発つ鳥跡を濁さずと〆て欲しかった。

そのてんありすえはうまくやったよな

ちゆに鼻水吹いたｗｗｗｗｗｗ

引用は権利者の許可無くできるはずなんで、
例の動画の権利侵害は、引用元を明記してなかったからじゃまいか？
URL書いておけばｾﾌｾﾌ？

まー削除されたんだからもうどうでもいいよ
個人的にはタグ荒らしキチガイを涙目にさせることができただけでも良しとしよう

ところで朝から晩まで、数人でよってたかって動画やタグを非難するってのは
宗教か利害がからんでないとできんよな
俺は趣味なんでキチガイの真似はできねえや

プロ市民予備軍だよきっと。しまいには革命とか言い出すんじゃないか？

叩きがあれば擁護もあるよな。
つうかタグ整理って常駐で調整してるんじゃねえかと思うときある。
あれうｐ主かな？

ウマウマが凄い伸びた時
タグに「1秒間に１５再生増える動画」ってつけたら即消されるから
面白がって何度もやってた、2時間ほど。
根負けしてやめたけど、なんかお互い暇人だなと思ったがｗ

http://www.uploda.org/uporg1368851.jpg.html
「自分の主張が正しいと思うなら、その固定タグを外せ！」
ＥＺくせえんだけど

ところで、スタッフの羅列って著作物になるんか？
著作物でなければ権利なんて最初からないし、
削除したってことは、運営が著作物であると認めたor
著作物が何かを理解してないってことになるが。

>>991
マクロを使用してると思う・・
たまにタグ荒らし対策でマクロを投入
もしくは逆に荒らす目的でマクロを使う人がいる

一個も自演バレがないから逆に自演してると確信されるニコマスにゆめみは泥を塗った

>>993
読売新聞さんに聞いてみた
http://www.yomiuri.co.jp/policy/copyright/
＞著作権法第１０条２項では、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」は、
＞著作物に該当しないとしています。
＞「いつ、どこで、誰の車が、誰の車と衝突し、誰それは死亡した」という事実の羅列だけの短い記事などは、
＞どの記者が書いても、表現に個性の差（創意や工夫）が現れません。
＞ほかにも小さな死亡記事、人事往来記事、スポーツの記録などは、著作物に当たらないとされています。

なんないみたいね

じゃあアップロード者が「削除理由に納得納得が行かん」とお伺いを立てればよかろう

＞他人の名誉、社会的信用、プライバシー、肖像権、パブリシティ権、
＞著作権その他の知的財産権、その他の権利を侵害する行為
＞(法令で定めたもの及び判例上認められたもの全てを含む)

規約の禁止事項にはこう書いてある
名誉・信用の侵害ってことで削除申請したんだろうな

↓さあ、ステキな願いを叶えるんだ

著作権法はそうでも、ニコの削除基準や権利者尊重は違うスタンスだということじゃない？
ＭＡＤにも権利を認めると今回わかったのは収穫じゃね？ｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。