【ミランカ】 博士も知らない ニッポンのウラ 【宮崎哲弥】

水道橋博士×宮崎哲弥「博士も知らないニッポンのウラ」

ミランカ
ttp://miranca.com/

乙

マス板が本スレ

マスコミ板なんてあったんだ

age

　

a

見城と唐沢の分アップウォー！

第７回はじまんねーかな

　

http://imepita.jp/20070618/616790
彩子がかわいいのを知ればそんな悩み吹き飛ぶよぉ

これって月何回更新？

七夕

浅草キッドの水道橋に
政治番組を扱わせるのは無理。

いい加減に気づいてもいい頃。

３日

更新キタ

なんでスパイ防止法作らないんだろ

これ保存方法はまだない？
ぐぐってもでてこなかった

な

オイ！　ミランカ！

「博士も知らないニッポンのウラ」
音が「小さい」
音がくぐもってよく聞こえない。

音量をちょっと大きくしてください。

オイ！　ミランカ！

次の更新いつか教えてください

ミランカ見れね〜
前回までは見れてたのに。

オイ！　ミランカ！

ピーはやめてください＞＜

>>23
ホントだオレも見れん

バーカ死ね自殺しろー!!見苦しい面で死に恥を晒せＩＣＵで医師や看護婦に自らの死に面の見苦しさを観てもらえ！
人間死んだとき程
顔に本音が出ると云うしな！汚マエらは手の施しようもない。体臭と顔の醜さで手術もうけられねぇんだ！解ったかー！！！恥を知れ！

あげ

アメリカに住んでる在日韓国人かｗ

次まだかなー

　

と学会の人の負けだね〜。
武田教授とはレベルが違ったって感じた。

ミランカCMだけ異常に音がでかい、死ね

CMなんてあったっけ？

本編が始まる前に差し込まれたＣＭのことじゃないか
確かに音がでかい

ミランカでリサイクルのを見たけど、教授の言ってることの方が説得力があるな。
あのトンデモ本の人は一番大事なところを勘違いしてる気がする。
リサイクルの商売として成り立ってる企業は、本当はペットボトルを回収する
ところまで自腹切ってやらないとだめなわけだろ。
ペットボトルを回収するには、トラックの燃料費・トラックを運転するドライバーの
人件費・回収する人の人件費。こういうのを全部リサイクルの企業が
持たないといけないわけだ。
しかし今は自治体が税金でそれをやっていると。
そういうコストを全部ひっくるめて計算すると1キロあたり400円になると。
しかしその400円の価値のあるものを35円でリサイクル企業は手にしてると。
じゃあだめじゃない。

その差額分が税金でまかなわれているのに、おいしいところだけ持って行って
リサイクル事業が成立してますなんてあり得ないだろ常識的に考えて。
間接的に補助金もらってやってるのと変わらない。
リサイクルの事業が成立するというのなら、家庭から回収するところまで
自分のところでやらないとだめだよな。

ぎりぎりまで税金を600億も使っておいて、おいしいところだけ
個人の業者に持って行かれるような構造なら、最後まで国なり自治体が
やって儲けを出して600億の回収費を少しでも減らせるようにすればいいのに。

何より一番の問題は
「ペットボトルの生産・消費・廃棄量が増え続けている事」

税金で補助をしていて、その税金っつうのがエネルギーに化けてるっていうのがポイントなんだよな。
「と学会」ってもうちょっとレベルが高いのかと思っていただけに残念だった。

最近の一番の楽しみが
この番組の更新だな

更新て月2回くらい？

毎月、１日、１５日更新だよ！
今回は武田教授の余裕勝ちだな

山本弘は、別に賢いとかそういうのじゃないぞ。
放送を見て分かったと思うが、彼は、見て楽しむんだ。

余裕勝ち？俺はまったくそんな感じはしなかったけど？

まず「暖かくなった方が良い」という主張に対する
山本の「気候変動で多くの人が死ぬという可能性がある」という反論に、
教授が「日本人にそんなこと言う資格がない」と言った流れ。
それはその主張の理由にはならないだろう。極端な言い方すれば、
日本人は環境を汚しているんだから、日本人はアフリカ人が
大量に死んでいくのを望まなければならないってことじゃん。

あと、リサイクルに使うエネルギー資源と金銭的コストを一緒くたに考えるのは賛同できないなぁ。
教授はわかりやすく説明するためだって言うけど、
前者を削減するかわりに、後者の負担を増やすっていうのがリサイクルでしょ。


結局>>37が一番正しいと思うな。リサイクルはしなければならいけないけど、
「リサイクルをしているから気兼ねなく使えるぜ」って状況になっちゃいけない。

まーた勘違いしてるのが出てる。
あの教授が日本人にその権利はないと言ったのは
どんなに一生懸命リサイクルしたり省エネを追求しても
アフリカの人らから見れば、桁違いのエネルギーを消費しているから
言う権利がないという主張だろ。

日本は省エネではどうやら欧米に比べて格段に進んでいるようだが
それでもどんなにエネルギーをエコなものに変えても
アフリカ人にいう資格はないと言ってたんだよ。
普段からエネルギーを膨大に消費しておいて、どの口が言ってるんだ
そんな恥ずかしいことはいえないという主張だ。

アフリカ人にうんぬんというのは、日本で車がちらほらとしか走っていない
状態で、クーラーを使うなんてもっての他で裸電球が家に数個しかなくて
と、こういう生活をしてはじめてアフリカにものを言えるんだろ。

どんなにエコを追求しても、日本じゃクーラーを使うし、パソコンを使うし
車は使うし、飛行機も使うんだ。だからといってリサイクルやエコを
追求する意味がないと言ってるんではなくて、先進国は
どんなにエコを追求しても、言ってるそばからアフリカの何十倍何百倍と
エネルギーを消費しているわけで、アフリカ人に講釈たれる権利は
ないから言わないと言ってるんだろ。見ててわかるだろそんぐらい・・・

桁がちがうんだ桁が。消費するエネルギーの桁がちがうわけ。
だからといってリサイクルをしなければいいと言ってるんじゃなくて
そもそもこれだけ高度に発達してる社会だと、どんなにエコを追求しても
膨大なエネルギーを消費しておきながら、アフリカ人うんぬんと発言する
こと自体が恥ずかしいからしないと言ってるんだろ。

今でこそエコが進んでいるが、高度経済成長期に日本がどれだけ
地球を汚してきてると思ってるんだ。その口でいうなということだろう。

>>43
それだけ自分を正義の方に置いて優越感にひたるなら、実生活で是非実践してくれ。
口でいうのはたやすいからな。
自家用車は使わずに、自転車や公共の乗り物を利用する。
ペットボトルの飲料は買わない。
古くなっているために消費電力が大きい家電製品は
リサイクル料金を払って処分して、最新の省エネのものに変える。
電気をつけっぱなしにしない。水をだしっぱなしにしない。

ああいう教授は数字を調べてるから、日本がどれだけエネルギーを使ってて
どれだけ二酸化炭素を排出してるなどを、数字で知ってるわけだろ。
ここ数日、日本中が猛暑に見舞われて、発電所がどれだけ電気を
供給してるか数字がリンクで２ちゃんに貼られたりして、俺も目にしたが
たった数日間でアフリカ人が1年間使うぶんのエネルギーを使うとか
そういう話なのかもしれん。（ここは俺は感覚で言ってるから正確なところは
全くわからん）

アフリカの貧しい国、一国が1年で使うエネルギーを日本が数日で使ってしまう
ならば、ペットボトルがどうだの、プリウスがどうなの、
そんなことはナンセンスだから、アフリカ人が死んだらいけないから
エコを追求するなんて恥ずかしくて言えないってことだろ。
エコを追求するのは当然だが、どの口でアフリカ人が死んでもいいのかと
言ってるの？あなたという話だ。

言ってるそばから、とんでもないエネルギーを消費し続けてるわけだから。
暑かったらクーラーは使うわ、ちょっとしたところに行くにも車を使うわで。

そして一番勘違いが生じてるのは、じゃあエコを追求しないでいいのか？
に対して、教授は意味がないからそんな追求するなとは言ってない。
金額に見合ってはじめてリサイクルと言えるといってるんだろ。
そこは茶碗の話でいってたが、茶碗を1個リサイクルするのに1億円かけて
いいなら私やりますよみたいなことを言ってただろ。
リサイクルに膨大な金をかけてやればできるんだよ。今の時点で。
だけどそれって意味があるの？と言ってるわけで
金額にあってはじめて意味があるんじゃないの？
特に税金でやってる話なんだし。

税金でやってるなら、国民のコンセンサスを得られるようにやらないとだめだろ。

アフリカの人が死んでもいいのか？

と講釈たれるぐらいなら、せめてアフリカ人が使うのと同じだけの
エネルギーしか消費しない生活をしてから、はじめて講釈をたれればいい。
日本で普通に生活してる限りほぼ無理なわけ。
田舎で自給自足とかしてない限りは。

自分のところでジャブジャブ消費しておいて、アフリカ人が死んでもいいのか！？
なんて滑稽で仕方ない。チョロっとリサイクルしたからっておまえは
普通に生活してるだけで膨大な資源・エネルギーを使ってることが
頭からなくなっている。それじゃあだめでしょ。恥ずかしい。
こういう主張だ。

アフリカ人に対しては、自分の身を顧みたときに恥ずかしくていう権利は
ないと言っていたが、繰り返し宮崎哲也や水道橋博士も言ってたように
日本は欧米に対しては、言えるんだよ。
だって同じような生活をしていながら、欧米はたくさんエネルギーを
消費しているわけだからな。だからアフリカ人に対しては、自分が恥ずかしくなる
から言えないが、欧米には言えるといってたんだろ。
日本は省エネルギー技術が進んでいるから。

>>44
その部分は詳説してもらわなくてもわかるよ。
その主張自体に対する異論もない。
それと「地球は暖かくなった方がよい」という主張はどうリンクするの？

>>45
＞それだけ自分を正義の方に置いて優越感にひたるなら
俺があなたに優越感を持っていると感じているなら
あなたは俺に劣等感を感じているってこと？卑屈すぎる。

>>46
＞そして一番勘違いが生じてるのは、じゃあエコを追求しないでいいのか？
＞に対して、教授は意味がないからそんな追求するなとは言ってない。

俺もそんな解釈はしていない。

＞金額にあってはじめて意味があるんじゃないの？
６００億円という金額が見合っているかどうかを判断するのは難しい
それは多くの国民も同じだから、そもそもコンセンスなんてとれないだろうよ

>>49
優越感うんぬんは確かにいいすぎた。
だが、実生活で実践してくれ。
クーラーはなるべく使わないように。
熱中症になる心配がないならば。
具体的なところからはじめないといけない。
ペットボトルの飲料を買うのはやめましょう。
自家用車もなるべく使わないように。

全部含んだ上でもう一度動画みなおしてみ。
教授の方が説得力あるから。

>>47
読解力がなさすぎ。

>>50
うん。できる限りのことはやりたいよ。

>>49
>>>44
その部分は詳説してもらわなくてもわかるよ。
>その主張自体に対する異論もない。
>それと「地球は暖かくなった方がよい」という主張はどうリンクするの？

これは、俺の推測にすぎないけど、おそらく編集の都合でばっさりカットされたんだろう。
番組の最後に「はぁー。２時間半もやりましたよ。」とか博士が言ってたから、
かなり大胆につぎはぎしてるんだろう。
武田邦彦のHPがあるから、そこでいろいろ読んでみれば論旨がわかるんじゃないかと思う。
俺は今読んでる途中だから何かわかったら書き込む。

個人的には、
「リサイクルは神様がやってくれるわけではない」
に尽きるなぁ。
人間がやるんだよね。世界中の様々な人間の思惑が入り交じっている。

アフリカの人に対して環境どうのこうの言ってる人なんていないのに
そういうことを言ってる人が居るような流れを作ってるだけだよね

あと繊維になったペットボトルとペットボトルにリサイクル
をどうして再利用量に入れてないんだろう

>>55
ペットボトルから繊維になったものは、
あまりにも品質が悪くて使い物にならないんだって。
で、それで服をつくっても結局誰も着ないんだと言っていた。
それが本当かどうかは俺は知らん。

ペットボトルからペットボトルになってるものが除外されているのは、
あれはさらに資源を無駄に使わなきゃいけないから「リサイクル」にはなってないということだろうと推測する。

武田先生の言い方にはちょっとわかりにくいところがあるんだけど、
「リサイクル」っていう語をもう一度定義しなおしてほしいな。

なんにせよ「あの本に資料として提出されているモノはもう一冊本書いてもらわないと正しい意味がわからないような数字で出来ている。」
ということはわかった。
悪意じゃなくて単純に説明下手なんだろうけどな。

あのセンセはエネルギー（？）の専門家なんだろ？
専門的な部分を説明する方法として何もかも金に変換して説明しちゃうから胡散臭くなるんだろうな。
一般人にもある程度わかるエネルギーの説明にしてくれりゃいいのに

なんか急に人増えたな

武田先生の話は面白いからな。

>>58
専門は資源物理学。

>>32
ひさしぶりに見たけど仕様変わってるな
ＣＭ音デカ過ぎ

アメリカ人のクーラーの使い方は酷いよな
一日中付けっ放しで外出する時も電源切らない

こうなったら安井先生とかの大物が出てきてほしい。

と学会のひとが企業から聞いてくるって
言ったのは結局どうなったのかが気になるな。

全部見たけど山本さんが言いたかったのは
引用が正確でなかったってことね。

山本弘は、敵陣の中一人突っ込んでいって勢い勇んで論陣を張っている姿が面白いのである。
彼の言っている事などに意味を求めてはいけない。

>>44-48
長い割りに最初から最後まで同じ事を繰り返し言ってるだけだな＾＾；
お疲れ。

>>66
で、おまえは何が言いたいんだ？

どーでもいいよ

>>58
エネルギーをお金の価値に置き換える議論は、ごく自然に許容されると思います。
つまりは特に武田教授だけが使っている手法ではないので、あまりそこに疑問を
持たなくてもよいですよ。

　武田先生も引用は正しく行わないと、なんか枝葉の部分でちゃちがつくから
もったいないよね。

ちゃち？

けちじゃなくて？

人類が存在し続けなければならない、人類が存在し続けることは善であるという独断を正しいと主張するバカ
（後者では、さらに善が何であるかを独断している。）

あげ

１日

ミランカを見らんか？

>>75
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

代表になれると思っている人、その本人と、奥さんだけ。
わろた。

もう無料じゃないかと思った

４００円のコストがほとんど人件費だったら、
エネルギーの消費とは言えないのじゃないか。
そこがブラックボックスだから、なんとも言えん。
役人と外郭団体のコストが世界一高いのだけは事実ｗ。

>>35 読んだ？ どう考えれば400円がエネルギーの消費ということになるんだ？

いや、>>35の話はおかしいよ。
ペットボトルだろうが何だろうがゴミとして回収すること自体は、もともと自治体がやらなきゃいかんわけよ。
だから自治体が負担しているのは、あくまで
ペットボトルを分別回収するときとしないときの差額費用分だけだよ。

で、原料加工屋ってのはそもそも、原料を買って加工するのが仕事なわけで、
その加工屋が儲けすぎだっていうなら、新規参入が増えて価格競争が起きないことを不自然に考えることだし、
競争力があるにも関わらず自治体が安い値段で卸してるだけなら、値段を上げりゃいい。

あ。念のため。81は>>80へのレスじゃなくて、純粋に>>35へのレスです。

「ダイオキシンは猛毒である」と言っている学者を呼んできて、
武田先生と討論させてみてほしい。
http://www.videonews.com/on-demand/331340/001142.php

>>81
前半についてはそのとおりだと思うけど、後半は何が言いたいのか分からん。
もう１回ミランカを見直して、武田の主張のどの部分が問題なのかを整理してから書いてよ。

あげ

ageんじゃねーよ！

今回のゲストはこいつ。

康芳夫 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%B7%E8%8A%B3%E5%A4%AB

まだ生きてたんだ。とっくに死んでるものだと思ってたｗ

＞現在は「家畜人ヤプー」関係の仕事が中心であるが、
＞イタリアの医師と組んだ「ヒトクローン計画」が進行中だという。

怪しさの方も衰えてねーな。

復活！

初心者がYouTubeで27,800円稼ぐ方法＋スタービーチで毎日62,000円稼ぐ方法

http://2ch2.net/.l?=mdoL

↑ウイルス注意

昔、紙のプロレスで吉田　豪インタビューで庚さんの記事を見たなぁ。
懐かしい。

浅草キッドや吉田　豪の得意ネタだね。

仏頂面日記 この夏の読書を総括（週刊文春 2007年9月20日号）
楠本信道『「倶舎論」における世親の縁起観』（平楽寺書店）
泰本融『空思想と論理』（山喜房仏書林）
アルボムッレ・スマナサーラ『般若心経は間違い？』（宝島社新書）
内藤正典、阪口正二郎 編『神の法VS.人の法』（日本評論社）
マイケル・ガフ 編『アメリカの政治と科学』（昭和堂）
長谷部恭男 編『岩波講座 憲法 6 憲法と時間』（岩波書店）
飯尾潤『日本の統治構造』（中公新書）
渡辺幹雄『ロールズ正義論とその周辺』（春秋社）
堀巌雄『ロールズ 誤解された政治哲学』（春風社）
村上宣寛『IQってホントは何なんだ?』（日経BP社）
J・アラン・ホブソン『夢に迷う脳』（朝日出版社）
ブレント・ガーランド 編『脳科学と倫理と法』（みすず書房）
下司晶『「精神分析的子ども」の誕生』（東京大学出版会）
小谷野敦『悲望』（幻冬舎）、四方田犬彦『先生とわたし』（新潮社）

藤崎瑞希度チェック
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1086721

つまりは（ｒｙ

age

ミランカってなんでこんなに重いの？
IEが落ちてしまうんだが・・・

>>95
俺も調子悪かった

おいミランカ！
みれねぇよ！何とかしろ！

age

最初ボリュームが下がらない・・