【6501】　株式会社日立製作所

>>59
私怨を晴らすための裁判なんだから、株価と何も関係ない

もともとが日立製作所による個人情報保護法違反を訴えた公益通報なんやから，どこが私怨やねん。

むしろ，日立製作所による個人情報保護法違反の根源が，IT戦略本部というまったく他部署の人間の私怨であり，
私怨により上司に連絡し処遇を指示したことなんか大問題やろが。

んで、行政期間が公益通報だと認めたの？
行政機関は何か調査をしたの？

こんな方法で70万稼いでも達成感ないよな。

http://sisutore.blog.jp/archives/1000786211.html

http://manta.blog.jp/archives/2441450.html

裁判経過報告スレなぞ板違いです
スレ主は速やかに削除依頼を出し
その他流入してきた方々は元の板にお帰りください
この板に厄介事は要りません

>>62
経済産業省は公益通報と認めたけれども，なんも調査せんかった。
いま，経済産業省の上の内閣府まで行っとるハズ。
経済産業省が隠蔽してない限り。

>>64
裁判の内容は株価に大きく影響します。板違いではありません。

>>65
経済産業省はあくまで通報があったことを認識しただけ
公益通報とは認めていない

印象操作をするな

しかしそんなクソみたいな言い合いは無駄だから板から出てけ
裁判司法板でやれや

>>66

> 経済産業省はあくまで通報があったことを認識しただけ
> 公益通報とは認めていない

2012年6月に，公益通報として受理した旨の連絡を受け，それをYahoo!ファイナンスにも記載した。

その上で，2012年9月に電話したら，8月に調査を一方的に打ち切ったと言われたの。

お前の訴訟なんてみんな興味ないしどうでもいい。
お前の情報程度でだれも行動はしない。
ここは株板なの。無知な奴が開き直って居座ってるようなのは迷惑だから消えろ。
自分の巣で慰めてもらえ。

なんか日立製作所ついに600円台突入っぽいなあ。

>なんか日立製作所ついに600円台突入っぽいなあ。

ど素人＆無知

>2014/03/25(火) 10:05:27.53

この時間でこの発言、恥ずかしすぎるわ

なんとか自分と絡めたいのがミエミエだ

その時間は600円台突入しとったの。

明日はまた下げるか。逆に上げ基調になるんか。


そうそう，ワタシ今度はこういう爆弾も書いたから。

一応週刊誌の記者も読みに来るやろ。隠蔽は続けるにしても。

−−−−−−−−−−−−−

コレ読んでみ。たぶんドンキの担当者真っ青になると思う。

平成26年(ワ)2189号ドンキのAKSを訴えた訴状を読んだ内容について，実態と，そこからいろいろ考えたこと，裁判の見通しに関する個人的見解などを。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/262189aks-1706.html


だいたい，ドンキ側の訴額の算出証拠なんか，個人ブログ

団塊おやじのパチンコ日記
http://dankaipachi.cocolog-nifty.com/

であったり，どうも2chのまとめブログらしきものやったりするねん。

証拠説明書の作成者欄にも，堂々と”不明”と書いてある。

>その時間は600円台突入しとったの。

またまた無知を晒しているな

25日の日立株の値幅は、698円〜736円
オマエがデイトレードをやってるんなら、瞬間風速的な株価も意味があるが
オマエ日立どころかどこの株も保有していないんだろ
だから、そんな株価だけを論じても意味は無いんだよ

そして、25日は日経平均は下がったのに、日立は逆行高

オマエの理屈で言えば、
日立の株主は大西の個人情報違反なんて関係ないと判断した
こう言えるんだが

上記の主張が如何にバカバカしいかオマエにだってわかるだろう
日々の株価を自分の主張と無理やり結び付けてて、これ以上恥さらしをすることは止めろ

ドンキの裁判の話はスレチだからな

株主がどうのというよりも，うまく内閣府を抱き込んだんかなあ？

逆行高，逆行安など，通常の株価の逆ばかり行く銘柄ってあんま信用されんと言われとるとは思うけど。

まあ今後裁判その他で追及していこう。いっぱい手を打っとるし。

しかし，この株価の上がり方見とったら，経済産業省からワタシになんか珍妙な回答が決定されて，
それを事前にマスコミや証券業界にリークされた，なんてのも考えられるなあ。

>>74-75

馬鹿は死ななきゃなおらない

いろんなトコを巻き込んで，どんどんオモロイことになっとるぞ。

東京弁護士会から，懲戒請求に対するK弁護士のめちゃくちゃな答弁書が届きました。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/k-8920.html

いろいろなとこに書き込んで馬鹿を晒しているだけ
思い付いたままスレを立てて、気が向けば書き込んでの繰り返し
２ちゃんですらマトモにできないのがよく日立に勤めていたわ

自分のやってることがすごい事だと思い込んでるんだろうな

すごいことやと思うとるぞ。

板違いだからレスすんな禿げ

■９万円で、８千円の食事券がもらえる株■


銘柄名は●テンポスバスターズ＜２７５１＞で、
「ＮＩＳＡで買いたい外食株」１位に選ばれていています（以下参照）。
http://allabout.co.jp/gm/gc/440318/2/


また、当たり屋の藤本誠之氏が買い推奨しています（以下参照）。
http://spnews.auone.jp/money/news/?ID=abk_MNY201403030001&ref=publisher


さらに、『四季報』最新版も絶賛しています（以下参照）。

【好伸】
主力の店舗販売事業は下期もＰＢ商品拡大。
上期採用した新規人員の習熟効果が下期出て採算好転。
飲食は店舗拡大効果（通期純増１３）、
店舗支援事業もネットやＷｅｂ活用など業容拡大で伸長続く。
上期の誤算を挽回し、通期営業利益好伸。

【子会社】
飲食事業のあさくまは１４年中の上場実現に照準。
Ｍ＆Ａも含め中期成長図る。
上場実現なら１５年４月期株放出益計上。


■株主優待が超お得　＆　『四季報』等が絶賛しているから、買いはお早めに■

>>81

>>82　みたいなんにも言うたれよ。

日立製作所の個人情報保護法違反に関する裁判第１回口頭弁論が，5/21(水)10:00〜　と決まりました。

担当は，民事第16部。

また，請書もらってきます。

日立製作所の個人情報保護法違反に関する裁判第１回口頭弁論5/21(水)10:00〜＠東京地裁617号法廷　の，期日呼出状です。

まあコレで誰もウソとは思うまい。

どんくらい隠蔽できてまうんか知らんけどよ。

http://onicchan.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2014/04/04/261415__.jpg

再送。なんかファイル名変えてアップせな，どっかにデータが残ってもとるっぽいねん。

日立製作所の個人情報保護法違反に関する裁判第１回口頭弁論5/21(水)10:00〜＠東京地裁617号法廷　の，期日呼出状です。

まあコレで誰もウソとは思うまい。

どんくらい隠蔽できてまうんか知らんけどよ。

http://onicchan.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2014/04/04/hiatchi_yobidashi.jpg

どんどん株価下がっとるけど，日立製作所がどうのと思われとるというよりも，
日本全体的に下がっとるからなあ・・・

ただ，改めて600円台見えてきたんちゃう？

税金で養って貰ってる禿げには関係ないから

株はもちろん経済について、自分には金が無いこと以外理解できない馬鹿


>ただ，改めて600円台見えてきたんちゃう？

それで、その数字にどのような意味があるんだ？

円高になると株価下がりますね

■９万円で、８千円の食事券がもらえる株■


銘柄名は●テンポスバスターズ＜２７５１＞で、
「ＮＩＳＡで買いたい外食株」１位に選ばれていています（以下参照）。
http://allabout.co.jp/gm/gc/440318/2/


また、当たり屋の藤本誠之氏が買い推奨しています（以下参照）。
http://allabout.co.jp/gm/gc/440246/


さらに、『四季報』最新版も絶賛しています（以下参照）。

【好伸】
主力の店舗販売事業は下期もＰＢ商品拡大。
上期採用した新規人員の習熟効果が下期出て採算好転。
飲食は店舗拡大効果（通期純増１３）、
店舗支援事業もネットやＷｅｂ活用など業容拡大で伸長続く。
上期の誤算を挽回し、通期営業利益好伸。

【子会社】
飲食事業のあさくまは１４年中の上場実現に照準。
Ｍ＆Ａも含め中期成長図る。
上場実現なら１５年４月期株放出益計上。


■株主優待が超お得　＆　『四季報』等が絶賛しているから、買いはお早めに■

▲▲フジマック、上方修正でＰＥＲ４倍と激安▲▲


フジマック ＜5965＞ [東証２] が、4月25日大引け後(16:00)に業績修正を発表。

14年3月期の連結経常利益を従来予想の15億円→21.1億円(前の期は19.2億円)に
40.7％上方修正し、一転して9.8％増益を見込み、
2期連続で過去最高益を更新する見通しとなった。


ところで、フジマックの
◆２５日の終値は、７６５円
◆上方修正後の１株益は、１７４円

よって、フジマックのＰＥＲは、７６５ ÷ １７４ ≒ ４．３倍と激安♪


最後に、フジマックと同業他社のＰＥＲを載せておきます。
○ フジマック　　　　４．３倍
▲ 中西製作所　　　　７．５倍
▲ マルゼン　　　　　８．０倍
▲ 北沢産業　　　　１１．１倍
× ホシザキ電機　　２４．０倍


■フジマックはＰＥＲ４倍強と激安でストップ高確実だから、買いはお早めに■

日立製作所の組織的な不法体質

このような記事が記載されています。
そしてワタシも，このような体質をコンプライアンス通報，公益通報しましたが，逆に懲戒解雇されたのです。
ワタシはこの記事も証拠として，日立製作所と徹底的に戦います。

ワタシの日立製作所との訴訟（懲戒撤回，個人情報保護法の不正取得の前段階として，日立製作所がワタシに対して収集した個人情報の開示請求訴訟）の第１回口頭弁論は5/21(水)ですが，既に擬制陳述により，日立製作所側から資料は出てこないことになっています。
２回目の準備書面に，このニュースの記事を添付して追及していきます。


日立社員が国会図書館の入札情報などを不正取得、管理者権限を悪用　2014/05/15　中田 敦＝日経コンピュータ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20140515/557064/?ST=system

　国立国会図書館は2014年5月15日、国会図書館のネットワークシステムの運用管理業務を委託した日立製作所の社員が同図書館の業務サーバーに侵入して、同図書館の内部情報を不正に取得していたことが分かったと発表した。
日立社員による不正取得は2011年から始まっており、同図書館が実施するシステム開発の入札に関わる他社提案書や参考見積もりなども取得していたという。

　日立社員による不正は2014年3月27日に発覚した。国会図書館のネットワークシステムの運用管理を担当していた日立社員（システムエンジニアで肩書きは技師）は、国会図書館から貸与されたPCを使って運用管理業務に当たっていた。
その日、国会図書館の職員が、日立社員が使用していた貸与PCの画面を見たところ、そのPCで使用したファイル履歴に「入札に関わる資料など、日立社員が見てはならないファイル名が含まれていた」（国会図書館広報）ことから、日立社員による内部情報の不正取得が分かった。


日立、最高益の裏の不祥事　2014/05/15　中村 建助＝日経コンピュータ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20140515/557082/

　「日立社員が国会図書館の入札情報などを不正取得、管理者権限を悪用」という記事を公開しています。
記事によれば、日立製作所の社員による「不正取得は2011年から始まっており、同図書館が実施するシステム開発の入札に関わる他社提案書や参考見積もりなども取得していた」といいます。

　管理者権限を持った社員が不正に取得していただけでなく、他の日立社員もビジネスを拡大するために情報を利用していました。
発覚の経緯は、「国会図書館の職員が、日立社員が使用していた貸与PCの画面を見たところ、そのPCで使用したファイル履歴に『入札に関わる資料など、日立社員が見てはならないファイル名が含まれていた』」（上記記事）ことです。


この隠蔽に，児玉晃一も携わったということや。

日立製作所に対して懐疑的な目で見てくれる人が出てきてくれてありがたい。　2014年5月17日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-2543.html


http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-91c3.html#comment-107484211

名前: 情報提供したものです。

内容:
--------
またネタがありましたらお知らせしますよ。
日立製作所は似たようなことを他の省庁でもやっていると思います。
職場上長も含めた組織ぐるみの犯行で刑事告訴されるべきことと思います。
【秘】の情報も発覚しなければ盗んでも良いという社風なのでしょう。

【 victoria 】氏はこの程度の情報と言っているとおり、日立の中ではこんな事案は
当たり前なのだと思います。

投稿： 情報提供したものです。 | 2014年5月17日 (土) 16時16分
−−−−−−−−−−−−−−−−−−

経済産業省とはグルになっとるとは思うけど，とにかくこういう行為を，原発を管理する企業が平然とやっとること自体がおかしいよなあ。

新聞とかはちゃんと報じてないみたいやけど，”国会図書館”って立法府にタテついたわけやから，立法府のヤツらもちゃんと情報開示を求めなアカンよなあ。

てか，どういう法律で刑事告訴されるのか調べたら

情報を盗んでも罪にならないってホント!? 刑法に「情報窃盗罪」がないワケ　弁護士ドットコム2013年10月20日 15:17
http://blogos.com/article/72016/

>>94　つづき

不正競争防止法と不正アクセス禁止法にもろひっかかりそうやなあ。このあたりかなあ。

不正競争防止法　（平成五年五月十九日法律第四十七号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H05/H05HO047.html

第五章　罰則
（罰則）
第二十一条 　次の各号のいずれかに該当する者は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
一 　不正の利益を得る目的で、又はその保有者に損害を加える目的で、詐欺等行為（人を欺き、人に暴行を加え、又は人を脅迫する行為をいう。以下この条において同じ。）又は管理侵害行為（財物の窃取、施設への侵入、
不正アクセス行為（不正アクセス行為の禁止等に関する法律 （平成十一年法律第百二十八号）第二条第四項 に規定する不正アクセス行為をいう。）その他の保有者の管理を害する行為をいう。以下この条において同じ。）により、営業秘密を取得した者
二 　詐欺等行為又は管理侵害行為により取得した営業秘密を、不正の利益を得る目的で、又はその保有者に損害を加える目的で、使用し、又は開示した者

不正アクセス行為の禁止等に関する法律　（平成十一年八月十三日法律第百二十八号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO128.html

（不正アクセス行為の禁止）
第三条 　何人も、不正アクセス行為をしてはならない。

（罰則）
第十一条 　第三条の規定に違反した者は、三年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。

それから，ワタシがつねづね言うとる，プライバシーマークの欠格判定

プライバシーマーク制度における 欠格事項及び判断基準
http://privacymark.jp/reference/pdf/pmark_guide101018/PMK510.pdf

ココのP4〜P5の，�D不正取得，�F不正使用となり，さらに「事業者としての故意」が認定されるから，事故の影響は考慮せず，即座に欠格判定10になるとワタシは思うんやけどさあ。

いや，個人情報じゃないから関係ないんか？
・・・ホンマに個人情報入ってなかったんかなあ？取引先の個人のデータとか全くないんか？担当者の氏名があってさえも個人情報になるぞ？

>>95　つづき

【参考】victoriaの投稿

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-91c3.html#comment-107479391

IPアドレス: 60.143.222.244
名前: victoria

内容:
--------
この程度の情報も知らなかったのか。以前、コメに書かれていたが日経新聞でも読んで世間動向を勉強しろよ。

日立製作所を訴えているんならblogや2チャンばかりに時間を費やさずにニュース検索くらいできるだろ。オマエの悪いところは、自己満のアウトプットを出すだけ出して、その後のフォローをしないことなんだよ。

まあ、こんな記事を裁判に持ち出しても本件には関係ないと一括されるだけだよ。

投稿： victoria | 2014年5月17日 (土) 09時57分

”同社に対し厳正な措置を講じる予定”ってなんやろ？　2014年5月17日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-9251.html

日立製作所の社員、国立国会図書館の情報を不正取得　2014年5月16日(金) 12時58分
http://www.rbbtoday.com/article/2014/05/16/119849.html

　国立国会図書館においても、4月4日に副館長をトップとする調査検証委員会を設置したとのこと。日立製作所側が不正に取得した内部情報には、次期ネットワークシステム（開札日2014年4月4日）に関する、他社提案書や参考見積などが含まれていた。
なお現在までに、不正に取得した情報の日立製作所外への拡散はないこと、国立国会図書館の利用者に関連する情報の漏えいはいっさいないことが確認されている。

　国立国会図書館は「きわめて悪質な事案」としており、同社に対し厳正な措置を講じる予定。

−−−−−−−−−−−−−−

”不正に取得した情報の日立製作所外への拡散はないこと、国立国会図書館の利用者に関連する情報の漏えいはいっさいないことが確認されている。”

ってあるけど，不正に取得した情報が日立製作所内部で利用され，国立国会図書館の利用者でなくても，管理者の名前などの情報があれば既に個人情報保護法やプライバシーマーク的に問題であることは，記事として隠蔽されとるなあ。

改めて書くと，プライバシーマーク的に言うと，

プライバシーマーク制度における 欠格事項及び判断基準
http://privacymark.jp/reference/pdf/pmark_guide101018/PMK510.pdf

ココのP4〜P5の，�D不正取得，�F不正使用となり，さらに「事業者としての故意」が認定されるから，事故の影響は考慮せず，即座に欠格判定10になるとワタシは思うんやけどさあ。

情報不正取得事件，他システムも各々自主的に担当者のアクセスログ調査を望みます


国会図書館の入札情報に不正アクセス 日立製作所の社員　2014-05-16 12:59
http://www.hazardlab.jp/know/topics/detail/5/9/5965.html

　国立国会図書館のネットワークシステム管理を委託されていた日立製作所の社員が、同館の次期システムの入札情報などに不正アクセスしていたことが分かった。15日に同館が発表した。

　日立製作所の社員が不正アクセスした次期ネットワークシステムについての入札情報の中には、他社の提案書や参考見積などが含まれており、これに基づいて入札を実施すれば同社が極めて有利になるところであった。

（略）

　日立グループは国立国会図書館で多くの仕事を委託されており、たとえば日立製作所では、2010年に落札した「次期来館者管理システム設計・開発作業」を約5億4000万円で契約している。
−−−−−−−−−−−−−

この案件，どっかで４億円で別の会社に落札されたと読んだような覚えもあるけど，いずれにせよそれくらいの金額やから，受注可能性とかを担当だけでなく，上のクラスまで通しとるハズ。
内部の予算会議で報告しとるハズやねん。

いや何億円の案件だと決済が誰に権限があるとか，内部で決まっとるけど，ワタシも２年以上前のことやからどうも忘れた。

ただ国会図書館などは重要顧客として，金額が低くとも上まで上げる仕組みちゃうかったかなあ？

そこらへん，

1.予算の確度の報告として，日立製作所がどういう基準を設けていたか
2.予算の確度の報告として，日立製作所において扱ってはならないデータが恒常的に扱われてなかったか

キチンと調査究明が必要やろなあ。


また，”国立国会図書館のネットワークシステム管理を委託されていた日立製作所の社員”なんて書かれとるから，「自分のところでも不正アクセスされてないか」って目でチェックする，官公庁，自治体，公共インフラ関係のユーザが大勢いると思う，いやいるべきと思うねん。


そして，いくら日立製作所が隠そうとも，他のシステムにも”システム管理を委託されていた日立製作所の社員”の不正アクセスログデータが残っとったら，それらユーザも黙ってはないやろし，「組織的な犯罪行為」であると今後国民から追及されてまうやろなあ。


官公庁，自治体，公共インフラ関係のユーザ達が，日立製作所の説明を鵜呑みにすることなく，各々自主的に担当者のアクセスログを調査することを望みます。

ワタシは自己破産しました。

平成26年6月6日金曜日　官報（号外第126号）

P.15　破産手続開始・破産手続廃止及び免責許可申立に関する意見申述期間

平成26年(フ)第4896号
東京都足立区竹の塚1丁目29-11-401
債務者　大西　秀宜
1.　決定年月日時　平成26年5月26日午後5時
2.　主文　債務者について破産手続を開始する。
　　　　　　本件破産手続を廃止する。
3.　理由の要旨　破産財団をもって破産手続きの費用を支弁するのに不足する。
4.　免責意見申述期間　平成26年7月22日まで
5.　免責審尋期日　平成26年7月22日午前10時
　　　　　　　　　　　　東京地方裁判所民事第20部

https://kanpou.npb.go.jp/20140606/20140606g00126/20140606g001260015f.html

内閣府への意見書ちゃんと提出してきたぞ。

66.原告にとって分かるものだけでもこれだけある。なお所属は，原告が在職時に認識していたものである。
O：交通システム社勤労　大藤
H：交通システム社勤労　細越
Sk：交通システム社勤労　関根良泰
Y：交通システム社　横須賀靖（但し他人の可能性のある記載もある）
N：交通システム社　長井聡
I：日立国際ビジネス（日立製作所に出向）　五十嵐和香
A：産業医　荒井稔
M：産業医　森大輔（但し，もう１人別人がいる模様である）

67.また，Kはおそらく，原告に関する調査資料である甲第１号証を作成した，IT戦略本部　鞍掛稔也と思われる。

74.また，甲第１５号証P74においては，“F”により，”誰かは伏せるけど大西が入社してしばらくして、ある人が「騙された。とんだ一杯l食わせ物だったよ」と顔をしかめてたな。”と記載しているが，原告が日立製作所に入社したときに，
面談を行い，採用を決定したのは，当時日立製作所大みか事業所交通システム設計部長であり，現在の日立製作所代表執行役社長であり，日立製作所が6月20日に開催する次回株主総会にて代表取締役社長となる予定である東原敏昭である。
75.東原敏昭がそのような内容を述べていたことは，原告が日立製作所にいたときに上職にあった長谷川晋から聞いたのであり，信用が置ける情報である。


問題の書き込みはコレ

甲第１５号証　日立製作所の者による原告に対する２ちゃんねるへの名誉毀損書き込み.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRaC1oZEhreFVrSnc/edit?usp=sharing


内閣府への意見書　平成２６年（行情）諮問第２６３号_naikaku_fuseji.pdf

https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRQTdadm9Xc2c5NXc/edit?usp=sharing

証拠説明書　　　内閣府への意見書　平成２６年（行情）諮問第２６３号_証拠説明書.pdf

https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRU19iNlNvRHJUdDA/edit?usp=sharing


書証を全部読みたい方はこちら（但し，甲第９号証のみ一部のみ）

内閣府への説明書

https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRU0V6X1B5dEVqUG8&usp=sharing

>>100
あっ！大西"本当に嫌な人"秀宜こと平成26年(フ)第4896号さんだ！

2014年6月18日 (水) 第二回口頭弁論

定刻通りに開廷
最初は準備書面の陳述から始まりました

裁判長から被告側の日立製作所の弁護士さんに原告の出してきた準備書面の回答を読んだか確認

その上で被告側から
回答書面を読んだが端的に何をいいたいのか、どの部分が回答なのかを今答えてほしいと要求
焦るおーにっちゃん(笑)

文章全体が回答だと主張
おーにっちゃんが読んでわかりませんか？と言うも
弁護士さんから
わからないから今聞いてるんですけどと苦笑される(笑)

さらに焦るおーにっちゃん(笑)
早口&どもってて何を言ってるかわからない(笑)

しばらくした後
自分でも今わからないから答えられないので次回までに箇条書きにでもして回答させてください
と言う

弁護士さんから
何も難しい事は言ってないので今あるその書面のどこかご指摘頂ければ大丈夫なので教えてもらえませんか？
と言われる

それでも引きつって苦笑いしているおーにっちゃんは
ちょっと自分でも今はわからないので次回じゃダメですか？と言う

裁判長もそのやり取りを聞いて困惑している様子(笑)

傍聴席にいたこの後の裁判の当事者さんたちもこの異様なやり取りに
自分の裁判の資料を整理している手を止めておや？と言う様子(笑)

実際苦笑いしました(笑)
なんで自分で作った回答の書面でいいたい事を答えられないだろ
なんの為の準備書面だよっていう(笑)

本来ならここでおーにっちゃんが回答して裁判が前に進むと思われますが

いつまでたっても書類のファイルをペラペラめくってるだけで答えられないおーにっちゃんなので
仕方なく次回までに端的に明確な準備書面を作るという事で落ち着いて
話が何も前に進まない状況でした(笑)

今日おーにっちゃんは

次回までに、次回までにと何回言ったんでしょう(笑)
カウントしておけばよかった(笑)

そして弁護士さんから

この裁判は事実関係(懲戒解雇の事など)を争う事はない裁判だと思うので、その上で原告の請求に対して反論をさせていただいて結審していただければとの意見

するとすかさずおーにっちゃんが
２ちゃんねるの書き込みについて日立の仕業だと言う事は明確であって〜と反論

弁護士さんは
それは原告の想像ではないか？証拠を示してほしい
原告の主張する開示請求に関しては
適法に情報を開示しているので問題ないという見識である
と回答される

裁判長から
請求の根拠やどの法律で争うのかを明確にして欲しいと言われる
それも次回までにと回答

とにかく言われる事に対して次回次回のオンパレードで全然前に進まず(笑)
次回の準備書面を見て先に進めましょうと言う事で閉廷しました

9月10日判決、敗訴確定だな
---------------------------------
2014年07月16日
大西氏と日立製作所との第三回口頭弁論を傍聴してきました

少し早めに始まりました
開始前に書記官さんから書類(なんの書類かは未確認)をみせられそれにサインしていました

ギャラリーは９人くらいですが次の裁判の当事者さんや弁護士さんだと思うので
他にはほとんどいなかった模様(笑)

おーにっちゃんはいつものYシャツ姿で
ファイルを持参

開始　９：５９分

まずは原告と被告の提出した準備書面の確認
両者とも提出した書類に間違えがないと確認
裁判長から
双方の立証はこれですべてで間違いないですか？という質問
おーにっちゃんも日立の弁護士さんも
はいと回答

裁判長
「では次回が判決です、判決は９月１０日１３時１０分から行います。今日は以上です」
ここかなり早口だったのでちょっと日付等に自身がないのでおーにっちゃんから次回予定のブログがあがったらまた修正するかもしれません(笑)

この裁判長の発言におーにっちゃんは絶句している様子でしたね
いつものニコ生の感じならちょっと待てやと騒ぎ散らかすんでしょうけど
そそくさと法廷から出ていってました(笑)
抵抗しないんだ…(笑)

今日の発言は
はい
しか言ってない気がします(笑)

きっと後で日立製作所と裁判所はつるんでるといったブログをあげるでしょうね

閉廷は１０：００
本当に１分でした(笑)
早すぎて拍子抜けです
もっと抵抗したり異議を唱えてほしかったですけどねー

次回の判決も見に行きます(笑)
お疲れ様でした！

伊達むすこのブログ
http://antahage.seesaa.net/s/article/401869245.html

>>1の平成26年(ワ)1415号日立製作所個人情報開示請求訴訟は、

三回の口頭弁論を経て、2014/9/10(水)13：10〜、東京地裁で判決

判決結果：主文

原告の訴えを棄却する

なお、訴訟費用は原告が負担するものとする。

----
結局、大西の主張は妄想に基づくだけで、なにも具体的証拠を示せず完敗

この裁判は終了

使用済み核燃料使う次世代原子炉　日立が実用化へ 2014/9/23 7:00
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO77376760S4A920C1000000/

日立製作所が使用済み核燃料を燃料に使う
資源再利用型沸騰水型軽水炉（ＲＢＷＲ）の実用化に向けて動き出した。
使用済み核燃料の有害度は天然ウラン鉱石と同程度まで減衰するのに約10万年かかるとされる
だがＲＢＷＲが実用化されれば300年程度まで短縮できるという。
原子力発電にとっての課題は使用済み核燃料の処理だ。
日立は処分場の面積を約４分の１まで減らすことができるとみており、開発の行方に注目が集まる。

日立製作所は，私が必ず潰します。


反撃できるものならやってみろよ，私の採用を決めた当時の大みか交通システム設計部部長，現代表取締役社長・東原敏昭。


大西秀宜

>>107
この様な状態を世間では「独り相撲」といいますｗｗｗ

【BMI:ブレインマシンインターフェースの最新動向】市場規模は数百兆円！？
『脳神経工学の実態と研究機関』
***最新情報公開中！！***
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/police/1411071957/