トライアイズ、監査役が会社による解任議案の差し止め請求
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090317-00000010-tcb-biz 3月17日18時30分配信 テクノバーン
【Technobahn 3/17 17:54】
トライアイズ(旧ドリームテクノロジーズ) の古川孝宏監査役は16日、会社側が自身の解任議案を
25日開催予定の株主総会に提出したことに関して、東京地方裁判所に差し止めを求める仮処分の
申し立てを行った。
この仮処分申請に対して会社側は「当社としては、かかる議案の内容及び株主総会への付議に係
る手続きについて、一切の違法性はなく、適法な議案の提出であると考えております。したがいまし
て、当該議案及びその提出の適法性・正当性を主張、立証していく予定です」とするコメントを発表
している。
会社側が監査役の解任議案を株主総会に提出するというのは珍しい。
ドリテクの招集通知とか見てきたけどこれ、このままだと株主総会決議無効とか決議取消の訴訟を起こされたら
手続き瑕疵ありで会社側が確実に負けると思う
理由は以下の3つ
@解任議案を記載した招集通知に「監査役の意見」が記載されていないこと(会社法施行規則第80条)
※あくまで「意見があるときは、その意見内容の概要」と規定されているので、「意見がないとき」は記載
の必要はないが、これだけもめていて「意見がない」とは到底考えられない。
A監査報告という重要文書の訂正はWeb修正が認められていないため、個別に書面での修正の通知が
必要なのに当該通知がなされていないこと
B仮にAの通知がなされたとしても、当該通知は総会の開催日の2週間以上前になされていなければい
けない(会社法第299条)のに、そうなっていないこと(修正通知の日付が3月13日で総会の開催日が3月
25日では足りていない。)
ヤフーの掲示板を見るとアホなコメントでいっぱいなのは仕様ですか?