【増税反対！】株式譲渡益税の税率引き上げ反対！ 3
>>713
そんな事、区別する必要、全然ありません。
日本企業の過剰内部留保体質を是正すべき時に何を言ってるの？
しかも、キャピタルがゼロサムなんてまったくの嘘。
配当も企業の成長による株主資本の積み上げも源泉は企業の利益なのだから、
配当がプラスサムで（株主資本の積み上がりを背景とした）株価の上昇による譲渡益が
ゼロサムなんて、あなた、どういう株の仕方をしているの？不思議でしょうがない。
第一、長短期投機行為まで、無税にする必要がまったくない。
それに、２重課税問題の解決たって、法人税をゼロにするわけにはいかないし、
法人税納付後の利益の配当は無税がどうみても合理的でしょ？
企業の利益だって、リスクをとってるのだからね。
そんな事、区別する必要、全然ありません。
日本企業の過剰内部留保体質を是正すべき時に何を言ってるの？
しかも、キャピタルがゼロサムなんてまったくの嘘。
配当も企業の成長による株主資本の積み上げも源泉は企業の利益なのだから、
配当がプラスサムで（株主資本の積み上がりを背景とした）株価の上昇による譲渡益が
ゼロサムなんて、あなた、どういう株の仕方をしているの？不思議でしょうがない。
第一、長短期投機行為まで、無税にする必要がまったくない。
それに、２重課税問題の解決たって、法人税をゼロにするわけにはいかないし、
法人税納付後の利益の配当は無税がどうみても合理的でしょ？
企業の利益だって、リスクをとってるのだからね。
|
|
|
第一、あなた。
＞新規の投資資金が常時純増でない限り、市場の衰退に直結します。
とか言ってるけど、別のスレで、
＞別に配当税が上がりまくって長期保有者がいなくなってもそれほど株価は下がらない
＞またデイトレが規制されてデイトレ組がいなくなっても株価はそれほど下がらないだろう
って言ってるよね。
いったいどっちの意見を正とすればいいの？
＞新規の投資資金が常時純増でない限り、市場の衰退に直結します。
とか言ってるけど、別のスレで、
＞別に配当税が上がりまくって長期保有者がいなくなってもそれほど株価は下がらない
＞またデイトレが規制されてデイトレ組がいなくなっても株価はそれほど下がらないだろう
って言ってるよね。
いったいどっちの意見を正とすればいいの？
719 ：山師さん：2007/12/02(日) 09:20:50.55 ID:w5l/3aMr
>>718
＞新規の投資資金が常時純増でない限り、市場の衰退に直結します。
とか言ってるけど、
はい、その通りです。
>別のスレで、
＞別に配当税が上がりまくって長期保有者がいなくなってもそれほど株価は下がらない
＞またデイトレが規制されてデイトレ組がいなくなっても株価はそれほど下がらないだろう
って言ってるよね。
そんなこと、一度も言ってません。人違いです。
>いったいどっちの意見を正とすればいいの？
前者に決まってます。
＞新規の投資資金が常時純増でない限り、市場の衰退に直結します。
とか言ってるけど、
はい、その通りです。
>別のスレで、
＞別に配当税が上がりまくって長期保有者がいなくなってもそれほど株価は下がらない
＞またデイトレが規制されてデイトレ組がいなくなっても株価はそれほど下がらないだろう
って言ってるよね。
そんなこと、一度も言ってません。人違いです。
>いったいどっちの意見を正とすればいいの？
前者に決まってます。
>>719
へーそうなんだ。
>>688と同じコピペをあちこちに貼って一生懸命、配当課税の強化を訴えているのに？
↓↓↓
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1191279139/
の941と一緒のコピペを貼って、その後、配当課税強化の主旨のレスを２、３返している。
話の流れから言って、>>718の発言と同一人物だと思ったんだんだけど。
そのレスのやりとりのなかで、
＞別に配当税が上がりまくって長期保有者がいなくなってもそれほど株価は下がらない
＞またデイトレが規制されてデイトレ組がいなくなっても株価はそれほど下がらないだろう
のレスがあったのに？
へー違うんだ。
へーそうなんだ。
>>688と同じコピペをあちこちに貼って一生懸命、配当課税の強化を訴えているのに？
↓↓↓
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1191279139/
の941と一緒のコピペを貼って、その後、配当課税強化の主旨のレスを２、３返している。
話の流れから言って、>>718の発言と同一人物だと思ったんだんだけど。
そのレスのやりとりのなかで、
＞別に配当税が上がりまくって長期保有者がいなくなってもそれほど株価は下がらない
＞またデイトレが規制されてデイトレ組がいなくなっても株価はそれほど下がらないだろう
のレスがあったのに？
へー違うんだ。
一応、証拠ね。
-------------------------------------------------------
941 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/01(土) 18:59:41 ID:5qPl3sq1
預貯金との公平性を保つためには、
配当：20％（但し法人税との二重課税は廃止が大前提），キャピタル：非課税
が当然です。
配当税を払った時点で、預貯金と同額の税金を払っているのであって、
株式投資者がそれ以上の税金を課せられる道理はありません。
（>>688と同じコピペだから移行は、略すね。）
-------------------------------------------------------
944 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/01(土) 20:43:23 ID:5qPl3sq1
>>943
無期限または長期の損益通算なしに高率のキャピタル税を課している国は、
世界のどこを探してもありません。
ゼロサムのキャピタルに課税するということは、
永久的に課税分だけ市場から資金が吸い取られるということであり、
日本経済が長期に渡って衰退の一途を辿るのは間違いありません。
小学生でも理解できる道理。
デイトレでの課税は想像しただけで本当に恐ろしいことだよ。
-------------------------------------------------------
947 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/01(土) 23:12:24 ID:5qPl3sq1
>>945
別に配当税が上がりまくって長期保有者がいなくなってもそれほど株価は下がらない
またデイトレが規制されてデイトレ組がいなくなっても株価はそれほど下がらないだろう
つまり長期投資家が減ろうが短期投資家が減ろうがそんなことは大して問題じゃない
だけど永久的に課税分だけ毎日毎日市場の資金が税金として国に吸い取られ続けるのが大問題なわけ
これからどんどん投資家が増えていっても日経平均は確実に下がる
譲渡益税２０％は無茶苦茶にやばいから本当に
配当税ならいくらとってもそれほど日本市場に問題はないのだが
しかも、単なるコピペでなく、このスレに貼った>>688のコピペよりもビジニュー板の941のコピペの方が
若干進化している。上であるようにIDも一緒で、主張もまったく一緒。
下手な言い訳すると余計に墓穴を掘るよ。
（先のスレはdat落ちが近いのでweb魚拓取っておきます。）
http://s02.megalodon.jp/2007-1202-1139-45/news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1191279139/
-------------------------------------------------------
941 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/01(土) 18:59:41 ID:5qPl3sq1
預貯金との公平性を保つためには、
配当：20％（但し法人税との二重課税は廃止が大前提），キャピタル：非課税
が当然です。
配当税を払った時点で、預貯金と同額の税金を払っているのであって、
株式投資者がそれ以上の税金を課せられる道理はありません。
（>>688と同じコピペだから移行は、略すね。）
-------------------------------------------------------
944 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/01(土) 20:43:23 ID:5qPl3sq1
>>943
無期限または長期の損益通算なしに高率のキャピタル税を課している国は、
世界のどこを探してもありません。
ゼロサムのキャピタルに課税するということは、
永久的に課税分だけ市場から資金が吸い取られるということであり、
日本経済が長期に渡って衰退の一途を辿るのは間違いありません。
小学生でも理解できる道理。
デイトレでの課税は想像しただけで本当に恐ろしいことだよ。
-------------------------------------------------------
947 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/01(土) 23:12:24 ID:5qPl3sq1
>>945
別に配当税が上がりまくって長期保有者がいなくなってもそれほど株価は下がらない
またデイトレが規制されてデイトレ組がいなくなっても株価はそれほど下がらないだろう
つまり長期投資家が減ろうが短期投資家が減ろうがそんなことは大して問題じゃない
だけど永久的に課税分だけ毎日毎日市場の資金が税金として国に吸い取られ続けるのが大問題なわけ
これからどんどん投資家が増えていっても日経平均は確実に下がる
譲渡益税２０％は無茶苦茶にやばいから本当に
配当税ならいくらとってもそれほど日本市場に問題はないのだが
しかも、単なるコピペでなく、このスレに貼った>>688のコピペよりもビジニュー板の941のコピペの方が
若干進化している。上であるようにIDも一緒で、主張もまったく一緒。
下手な言い訳すると余計に墓穴を掘るよ。
（先のスレはdat落ちが近いのでweb魚拓取っておきます。）
http://s02.megalodon.jp/2007-1202-1139-45/news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1191279139/