1 :
山師さん:2006/01/19(木) 11:44:27.46 ID:t5VeEM9z
マネックス・ショックとか言っている奴は
まさか、あのまま上がるとか思っていたの?
あの場面で買いポジを持つのは負けだろ
2 :
山師さん:2006/01/19(木) 11:57:22.23 ID:H8qcGiFs
何言ってんだかわかんねー
空売りブタ市ね
3 :
山師さん:2006/01/19(木) 11:58:16.09 ID:mL5iUb0H
3get
4 :
山師さん:2006/01/19(木) 11:59:25.37 ID:rOPSsYi2
5 :
山師さん:2006/01/19(木) 11:59:41.20 ID:sszoqcx1
ライブドア株、信用取引での担保除外に「困惑」・金融相
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060119AT1F1900719012006.html 与謝野馨経済財政・金融担当相は19日の閣議後の記者会見で、一部のネット証券会社がライブドア株の信用取引での担保価値をゼロにしたことについて「投資家にとって困惑の極み」との見方を示した。
そのうえで「(担保価値の引き下げ)が市場の混乱に拍車をかけたとの疑いを持つことは当然だ」と指摘。東京証券取引所の売買全面停止の一因に担保価値の引き下げ問題があると、暗に批判した。
同相は「事態が落ち着いてから市場関係者で議論がなされることを期待している」として、証券界で信用取引の担保について意見調整をしていくべきだとの考えを示した。
東証の売買停止については「取引所というのは取引が成立するから取引所といわれている」と述べ、「取引ができない取引所というのは存在価値すら疑われるということを東証の方々はよく自覚をしていただきたい」と注文をつけた。 (11:24)
6 :
山師さん:2006/01/19(木) 12:00:31.48 ID:3KD5dyg0
>>1 おまいからは、株で負けるのが信じられない、とかほざいてこの急落で損失ぶっこいたアフォ大生と同じ雰囲気が漂ってるぞw
7 :
山師さん:2006/01/19(木) 12:49:28.67 ID:zdtCI3xz
マネックスは金融庁から聞き取り調査されると思うね。
担保掛目の変更基準について、具体的な事例を明示しない状態で
いきなり掛目ゼロとしてしまったのは、円滑な証券取引を義務付け
している証券業法違反の疑いが強い。
寄れば掛目復活とか場当たり的な対応は理解できない。
8 :
山師さん:2006/01/19(木) 14:29:45.07 ID:FyiA0U5B
9 :
山師さん:2006/01/19(木) 16:14:00.68 ID:nY9vpPlf
>>1 このリバ祭りで逆に大敗しちゃったアフォ?
樹海行き決定だね・・・
10 :
山師さん:2006/01/19(木) 16:23:12.16 ID:WpjgVNh8
マネックソは個人投資家、市場関係者、政府から白い目で見られてる・・・
今後どうやって生きていくのだろうか・・・
11 :
山師さん:2006/01/19(木) 21:24:11.78 ID:uAFfcKOw
マネックスの傍若無人な「株式市場破壊行為」の本質とは以下の通りだ。
1.東証の規定に反しているかどうかが判明していない時点で、
該当企業の株式を代用評価ゼロと決定した
<あの時点では他のどこの証券会社もそんなことをしていない>
2.カネボウや西武鉄道も上場廃止になるかもしれなかった期間に
どこの証券会社も代用掛け目をゼロにしたところはなく、
マネックス証券も同様であった。しかるになぜ今回の場合だけは
ひとりマネックス証券だけがライブドアグループの全企業の株式に
対してはこのような決定をしたのか?
<もしそうであったなら、カネボウも西武鉄道も同じように対応する
べきだったはずである>
3.こうした処置を行なう場合でも、いきなりその当日の場中に決定し、
それを場中に急遽通知するといった異常な行為に及ぶことは絶対に
あり得ない
<普通は決定しても数日以上の期限を設定してそれまでの間に処置
するようにとするが、なぜか即日の命令としているのは明らかに異常>
4.一旦決めた「グループ企業数社のゼロ掛け目」を相場暴落後の2日後に
いともあっさりと解除したことこの決定になんら正当で道理のある根拠が
全くなかったことを意味している。
<他の証券会社の措置では初めからそれらグループ企業の株式は
掛け目ゼロになどされてはいない>
12 :
山師さん:
新興市場も徐々にライブドア離れを見せ、昨日の下げ幅をほぼ回復する銘柄が目立ってきたことも安心感につながる一方で、
「マネックス証券への批判が噴出」、
政治リスクも消えていない。