【Monex Beans】マネックス・ビーンズ証券 Part8
478 :
Qちゃん:
この当たりでの都丸哲也の指摘で面白かったのは、
この秩禄処分で自覚と腐れた富が、
証券や、国債の購入に回っている、と言う事実ですな。
そして同時に、地主層が巻き上げた「小作料」の類も、
==証券市場に==、流入している、と言うことですな。これを都丸は、
「特殊日本的生産関係」と読んでいましたな。
だから、
> 特に不動産売買などの流動性を妨げる制度
ということは、考えにくいわけですな。
479 :
Qちゃん:2005/09/23(金) 01:02:19 ID:xphgoAxR
>>478 秩禄処分と、寄生地主層の形成が、
日本資本主義を、資金面で支えていた、と言うわけですな。
だから大ちゃんの解釈だと、
戦前のわが国の資本主義が、相当未成熟であった、
と言うことにすらなりかねませんな。
あるいは、不動産の流動性を妨げることによって、
証券市場への遊休資金の流入が、
構造化された、とか、安定した、と言う解釈なら、
大ちゃんの解釈は、いよいよ妥当なものなのかもしれませんな。
480 :
Qちゃん:2005/09/23(金) 01:03:23 ID:xphgoAxR
>>477 ちがいますな。たんなる、
「報復戦争」ですな。立ち去ろうと思っていたら、
スレを乱立させる不逞のやからがいたので、このスレをひとつ、
つぶしてやろう、と思い立っただけですな。
このスレがつぶれたら、他のスレに移住したいですな。
481 :
Qちゃん:2005/09/23(金) 01:03:55 ID:xphgoAxR
482 :
Qちゃん:2005/09/23(金) 01:06:23 ID:xphgoAxR
>>479 ただ、このような流れであれば、
松本と都丸の解釈を受けてQちゃんも、先ほどの、
1)明治維新は、ブルジョワ革命だったか?
の見解を確かなものとしますな。Qちゃんは、
明治維新はブルジョワ革命だった、と言う立場を、
取っているのですな。
しかし、わが国のパワーエリート層が言うほど、
明治時代の支配層と江戸自体の支配層の間に、
連続性はない、と言う立場ですな。