合理的科学的なテクニカル・チャートってある？

金融工学って、勉強してるうちに大損して破産するって聞いたんだけど．．．

>>418
数式的な理屈どおりに現実が動くと言う
仮説のうえに成立つ砂上の楼閣だからでしょう
学者に実業は任せられない。これは定説です。
松下幸之助が大成功したのは尋常小学校中退だったから
と喝破したのは尋常小学校を卒業した三洋電器の創業者。
（だから俺は松下に勝てない、というオチ）

頭でっかちになってしまい、本当に重要な事に
気がつかなくなってしまいがちなんですね。
だから「オバカサン」なんです。

知識と智恵は違うんです。相場は智恵の戦いです。知識の戦いではない。
知識を試すと経験になり、経験に反省(内省)を加えると体験になる。
受け売りの知識で株の世界を論じようなどとは言語道断。幼稚ち過ぎて片腹痛い。
だから「オバカサン」なんです。

だから
＞1961年に、MITの経済学者シドニー・アレクサンダーが書いた
＞「投機市場における価格変動：トレンドかランダム･ウォークか」くらいは
＞当然読んだ上で、テクニカル分析が有効だと言ってるんだろうね？

は、ネタじゃないかと思えるくらい「オオバカ」な問いかけなんです。
やれやれ。

>>419
そうそう。「俺は正しい。間違ってるのは現実の方だ」
ってことになるんよね。

＞相場は智恵の戦いです。知識の戦いではない。
それいただき！　パ食っちゃおう。　手帳に書いとこう♪

ここにいる連中は、テクニカル分析で
長期的に勝っている投資家が皆無だという「現実」から
目を背けたくて仕方ないんだろうなぁ。

>>422
どうぞどうぞ喜んで
ちょっと説明が抜けてたので追記しておきます。

知識を試すと経験になり、経験に反省(内省)を加えると体験になる。
体験が熟成して智恵になる。<--これが抜けてました。

そして、ここからは余談ですが、
知識は智恵の発露をちょくちょく邪魔します。
さらに傲慢が肥大すると、>>413のようなバカなカキコを
するようになります。