【惜・引退】セーラー万年筆　第30章【長原・父】

セラ虫がかまえとうるさいので回答として宿題をだしてあげよう。
このスレで全部答えられるまでセラ虫はカキコミしちゃダメだよ、そういうことをするとやっぱり逃げたと笑われるだけだからね
その代わり全問きちんと回答できたら、俺は二度とここに書きこまない。まあ、誰にも理解できないようなカキコミや罵倒の類はきちんと回答したことにはならないから無理だろうけどねｗ

問1.
　セラ虫は特定のスレを荒らしが建てたと誹謗中傷しています。
　セラ虫がその様なスレに固執してコピペで同じことを繰り返す荒らし行為を行う理由はなんでしょう？

問2.
「私の書き込みが一目瞭然というなら、今日私がこのスレに投稿したレスを上げてもらえませんか？」
　と書かれたことに対して、一目瞭然と見破れずに同じ名前での書き込みしか挙げられなかったセラ虫がきちんと答えたと言い張る理由を述べてください。
　但し、特定のハンドルの投稿だけを挙げても、それではある人物の書き込みが一目瞭然だということを示せません。書き込みが一目瞭然であることを示す回答になりません。
　そのため、「>>1と書かれてるレスを挙げてもいけない」とも書かれてないというのは読解力のないセラ虫の誤った思い込みとします。

問3.
　現在のセラ虫は、銘木シリーズについて質問していたほう、回答していたほう、どちらでしょう？
　質問者は誹謗中傷に走り、回答者は他者の回答を盗んでいたため、どちらもセラ虫だと考える向きが多いようです。その場合はマッチポンプで荒らしたと回答してください。
　両者はあくまで別人だとかたるなら、誹謗中傷や他者の回答を盗んだ理由も述べてください。

問4.
a.説明が増えても誰にも(事件の真相を)理解できない名作が藪の中
b.藪の中読んだ人の中で(物語を)「理解できてない」のは君だけだと思うぞ、世の中広しといえどもｗ
c.おやおや、セラ虫くんがあの名作の真相を理解できると言い出しましたよ！
　一見すると、「事件の真相」の話をb.セラ虫が「物語自体」にすり替えようとしています。
　そうではなくc.が話のすり替えであるとセラ虫が述べる理由を記述してください。
　但し、物語自体が特に難解ではなく小学生にも問題なく読めること、一つの解明不能な事件について描いたものである事実を周知のものとします。

問5.
a.「藪の中の様々な解釈の内の一つ」を「黒澤明」が「羅生門という映画で描いている」
b.「(藪の中の)黒澤明の解釈」が「黒澤映画の羅生門で描かれている」
　この二つの文章が矛盾するとセラ虫が主張する理由を述べてください。

ああ、御得意の支離滅裂とか書いても
何がどう理解できないか説明できないと回答として当然無効だから
まあ、回答できずにどうせ逃げるんだろうけどねｗ