議論は尽きないですが、語り合いましょう
●学校名や個人名をあげて侮辱的な発言は禁止!
●伏せ字やイニシャルトークでも発言内容から推測できる場合もアウト!
●関学と立命だけでなくリーグ全体の問題として考えよう!
学びの場としての大学、
学生スポーツにおけるアマチュアリズム、
体育会のあり方、
宣伝媒体として大学経営に寄与するクラブ、
学力度外視で入学するスポーツ推薦選手、
低学力者に学位を授与すること、
等々問題点は多岐にわたっています
活発な議論を望みますが、貶し合いはダメ!
2 :
アスリート名無しさん:2012/03/26(月) 13:13:57.96 ID:t1IxGpyT
3 :
アスリート名無しさん:2012/03/26(月) 22:50:25.47 ID:aXjLHR9f
宣伝媒体としてアメフトを使い始めたのは、関学だ。
高等部をアメフトのブライラーとして養成した。
高校生も勉強しなくてもアメフト大好きです。と言えばバカでも大学無試験入学。
ところが、京大ぐらいなら才能ない高等部でも太刀打ちだきたが、
新手の立命となると太刀打ちできなくなるのがわかったから、
慌てて、見境のないスポーツ推薦を強化しているのが、現状。
それでも劣性だから、次の段階は高等部外して、オールスポ推体制で立命追撃。
関学からアメフトを取ると何にもない。
4 :
アスリート名無しさん:2012/03/26(月) 23:16:13.03 ID:aXjLHR9f
この高等部が外されるという恐怖が立命批判に向かっている。
結局はアメフトスレで関学が騒いでいるのは実は関学内部の問題を
立命や他大学等に縋り付いている奴らで、
こいつらは高等部のためならアメフトの発展が止まっても構わないと考えている。
5 :
アスリート名無しさん:2012/03/28(水) 13:01:44.33 ID:Xnj6sz0k
部員勧誘がんばりましょう
6 :
アスリート名無しさん:2012/03/28(水) 17:09:43.42 ID:ClBHqhDq
>>6 お前がそれを言う時の基準が皆目見当つかんのだw
♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂
┏━┓ ┏━━━━━┓ ┏━┓ ┏━━━━━┓┏━┓ ┏━┓
┏━┛ ┗━┓┃ ┃┏━┛ ┗━┓┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃┗━┓ ┏━┛┗━┓ ┏━┛┗━━━┓ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┗━┓ ┏━┛┏━┛ ┗━┓┏━┛ ┗━┓ ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┏┓┃ ┃┏┓┃ ┃┗━┓ ┏━┛ ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┃┃┃ ┃┃┃┗━┓ ┏━┛┏━┛ ┗━┓ ┃ ┃┗━┛ ┃ ┃
┃┃┃ ┃┃┃ ┃ ┗━┓┃ ━ ┏━┛ ┏━┛ ┃ ┏━┛ ┃
┗┛┗━┛┗┛ ┗━━━┛┗━━━┛ ┗━━━┛ ┗━━━┛
┏━┓┏┳┓┏━┓┏━━┓ ┏━┓ ┏━┓ ┏━┓
┏┛ ┗┻┻┫┃ ┃┗┓ ┃┏━┛ ┗━┓┏━┛ ┗━┓ ┃ ┃
┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃┗━┓ ┏━┛┗━┓ ┏━┛ ┃ ┃
┗┓ ┏━━┛┃ ┃ ┃ ┃┏━┛ ┃ ┏━┛ ┗━┓ ┃ ┃
┃ ┃┏━┓┃ ┃ ┗━┛┃ ━ ┃ ┗━┓ ┏━┛┏━━┓┗━┛
┃ ┃┗━┛┃ ┗━┓ ┗━┓ ┃ ┏┓┗━┛ ┗━┓┃┏━┓
┃ ┃┏━┓┃ ┃ ┏┛ ┃ ┃┗━━┓ ┏┛┃┃ ┃
┗━┛┗━┛┗━━━┛ ┗━━┛ ┗━━━┛ ┗━┛┗━┛
♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂
9 :
アスリート名無しさん:2012/05/11(金) 20:21:50.32 ID:migp2HJ4
小樽商大に思うのだが、はっきり言って弱小チームを全国トーナメントに出場させたのもよくない事だ。
勘違いしてしまった。地方リーグだけの全国大会にしたほうが良い。
全国大会は本当の実力チームを集めてすべきだ。それがトーナメント、リーグどちらでも良い。
10 :
アスリート名無しさん:2012/06/03(日) 08:22:42.50 ID:H0UcYBr1
甲子園ボウルを甲子園で開催することを止めてもいいのでは。
高校野球と一緒で甲子園は学生アメフトにとって聖地だと思う
むしろ関西のほうで要望があればライスを東西一年おきでやれば
いいと思う
NHKに配慮してか地方のチームも甲子園行きをかけての
試合に出れることになったがはっきりいって力差がありすぎ
地上派で放送しないNHKに気を遣う必要はない
前の制度に戻す勇気を持つべきだと思う
ライスをEテレでやってくれることには感謝している
心配なのは甲子園ボウルのスポンサーだな
12 :
アスリート名無しさん:2012/07/07(土) 23:10:04.88 ID:zog5H9+Z
衆目を集めるカードがないとマイナースポーツのアメフトスポンサーは難しい。
確実に全国的人気カードを作るとしたら、
東西実力校対決を全国リーグとして行う。
以前のアメリカ三大ボウルのような東西上位(1〜3位)校対決。
現在はそれまでの経緯を知らないまま、甲子園ボウルだけのテレビ放映では話題性に欠ける。
事前の前振りから話題性を持たせながらの最終ゲームという形が人気が出てくるのでは。
13 :
アスリート名無しさん:2012/08/02(木) 19:43:47.63 ID:ZOtaOhAc
JR茨木は快速停車駅、阪急茨木市駅は特急停車駅、阪急南茨木駅は急行停車駅、
南茨木にはモノレール駅もある。アクセスはいい。
中央環状線沿いにあり、車でも簡単に行ける。
ここ以上にいい場所はない。
アメフト専用フィールドである
立命館茨木キャンパスフィールド建設に賛成!!
14 :
アスリート名無しさん:2012/09/06(木) 19:46:15.92 ID:MSXh9YkO
JR茨木は快速停車駅、阪急茨木市駅は特急停車駅、阪急南茨木駅は急行停車駅、
南茨木にはモノレール駅もある。アクセスはいい。
中央環状線沿いにあり、車でも簡単に行ける。
ここ以上にいい場所はない。
アメフト専用フィールドである
立命館茨木キャンパスフィールド建設に賛成!!
15 :
アスリート名無しさん:2012/09/11(火) 17:32:11.08 ID:GmCifEWo
16 :
アスリート名無しさん:2012/09/19(水) 07:50:37.71 ID:Kh8rW6rc
高等部青田買いB方式入学試験内容。高等部からのファッカーズ主力は全てB
学力試験は無いので、調査書の成績(評定)等の内容を中心に順位を出して、当日の面接、作文の評価を加味して合格者を決定しています。
とりあえず1部リーグだけでも1Q 15分制導入だな。
アメリカ人に「高校生かよwww」って言われないように。
人数少ないチームは1部リーグに要らない。
18 :
アスリート名無しさん:2012/10/10(水) 18:27:35.71 ID:QWcY4bpo
>そもそも、メジャーな放送局がボウルゲームを生放送をしなくなったのも
>昔からのコアな学生アメフトファンは、こぞって母校の現地観戦するので
>ライブの視聴率がアップしないから、深夜の録画枠にしたんだよ。
>連盟の運営費を支えている大きな収入源は、入場料チケット収入と
>TV放映権収入なんだ。RTVは学生連盟の収入を圧迫する必要悪なんだから
>お前らみたいなニワカヲタが礼讃しても、アメフト界の発展には繋がらない。
結局のところ、この人たちはアメフトの発展なんて考えてないんだよなぁ。
コアなファンを獲得する方策が何ら示されずに、昔はよかったから昔に戻そうって言ってるだけやん。
19 :
アスリート名無しさん:2012/10/14(日) 00:15:23.12 ID:9Sopo9ER
関学からアメフト消えてもまだ大丈夫!
彼氏にしたい大学 トップ10 (関西編)
1位 関西学院大学
2位 甲南大学
3位 京都大学
4位 神戸大学
5位 同志社大学
6位 大阪大学
7位 関西大学
8位 慶応大学
9位 早稲田大学
10位 東京大学
20 :
アスリート名無しさん:2012/11/10(土) 00:08:35.17 ID:l14qTJ16
>>18 >>連盟の運営費を支えている大きな収入源は、入場料チケット収入と
>>TV放映権収入なんだ。RTVは学生連盟の収入を圧迫する必要悪なんだから
>>お前らみたいなニワカヲタが礼讃しても、アメフト界の発展には繋がらない。
RTVはTV放送がある場合は放送していないし、TVの放映権収入を圧迫することはない
のにね。TV放送されない試合を放送するんだし、アメフト界にとっては大いにプラスだろう。
ほんと何言ってんだかという気がする。
>>そもそも、メジャーな放送局がボウルゲームを生放送をしなくなったのも
>>昔からのコアな学生アメフトファンは、こぞって母校の現地観戦するので
>>ライブの視聴率がアップしないから、深夜の録画枠にしたんだよ。
この部分も意味不明だし。
22 :
sage:2012/11/27(火) 23:46:25.32 ID:nbDoPw20
★☆河合塾 第3回入試難易予想ランキング表(2012/11/14更新)
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html ※宗教、スポーツ系学部は除外する。ただし学科に存在する場合は除外しない。
.文系 .理系
慶應義塾 68.3 64.0 (文65.0 法70.0 経67.5 商65.0 総政72.5 環境70.0)(理工64.0)
早稲田 65.9 62.9 (文65.0 法67.5 経68.3 商67.5 国際65.0 文構65.0 社学67.5 教育63.8 人科63.3)(基幹62.5 創造62.0 先進64.2)
上智 63.6 60.0 (文60.7 法64.2 経63.75. 国際65.0 外語62.9 総合65.0)(理工60.0)
明治 60.7 56.8 (文60.6 法60.0 経60.8 商62.5 国際60.0 情報60.0 経営60.8)(理工56.9 農 59.4 数理54.2)
立教 60.2 57.5 (文58.75.法58.3 経60.0 営63.75.異文65.0 観光58.75.社会61.7 心理60.0 福祉55.8)(理 57.5)
★同志社 59.4 56.8 (文59.0 法60.0 経57.5 商60.0 GC 62.5 地域60.8 社会59.0 政策57.5 情報55.0 心理62.5)(理工56.8 生命56.7)
青山学院 59.5 52.9 (文57.0 法57.5 経58.75.営61.25.国政61.7 総合62.5 情報57.5 教育60.0)(理工52.9)
法政 57.9 53.9 (文57.1 法58.3 経55.8 営57.5 GIS..65.0 国際60.0 社会56.7 人間55.0 福祉56.25.キャリ..57.5)(理工53.0 生命56.7 デザ53.3 情報52.5)
★関西学院 57.3 54.6 (文57.3 法57.5 経57.5 商57.5 国際62.5 教育55.8 社会57.5 総政55.0 福祉55.0)(理工54.6)
学習院 57.2 53.75.(文56.6 法57.5 経57.5)(理53.75.)
中央 56.85.53.8 (文56.15.法60.0 経55.0 商55.6 総政57.5)(理工53.8)
★立命館 56.2 53.1 (文57.5 法57.5 経55.0 営55.0 国際60.0 産社54.5 政策55.0 映像55.0)(理工53.1 生命56.25.情報50.0)
成蹊 56.0 51.7 (文55.6 法55.0 経57.5)(理51.7)
★関西 55.3 52.6 (文57.5 法52.5 経55.0 商55.0 外語60.0 社会55.6 政策52.5 安全55.0 情報55.0)(理工51.9 環境50.8 化学55.0)
南山 53.6 47.5 (文53.75.法52.5 経55.0 営52.5 外語55.5 総政52.5)(情報47.5)
2012年12月7日(金)
今年も関学ファイターズが甲子園へ戻ってきました。
相手は関東代表、法政大学トマホークス、
なんと現在、関東リーグ60連勝更新中!
東の無敵軍団がやって来ました。
(関学も現在リーグ戦16連勝中ですが・・・)
前回の対戦、6年前の甲子園ボウルでは敗れ、
昨年度のライスボウルでも法政OB菅原選手率いる
オービックに敗れているだけに、
どうも良い印象はありませんが、
それらは全て過去のこと。
2012年、新たな歴史を作るため、
関学が、関東の無敵軍団に挑みます!
http://kanreki040.exblog.jp/18237129/
27 :
アスリート名無しさん:2012/12/18(火) 20:55:51.99 ID:7FqFECFz
甲子園でのゲームはしない方がいい。
野球人気に引っかかって客寄せしてるマイナースポーツ感たっぷり。
見ずらい所で喜んでいるのは情けない。
東京ドームなんかでもそうなのだけれど、フィールドに対して縦方向のエリアに、
フィールドから近くて良い席があるのに、人が集まらないんだよねえ。わざわざ、
一番フィールドから離れていて、高さも稼げずさっぱり見えない、フィールド横
方向、中央に集まってしまう。
縦位置(エンドゾーン裏)からみるとラインの動きが追いやすいのでラインマニアにはおもしろいが、
一般的なファンにとっちゃ、そのプレーで何ヤードゲインしたとかがぱっと見わかりにくい
あと自分に近い方のフィールドでプレーが行われているときの見やすさ、臨場感はたまらないが、
反対側のゴール前でプレーが行われているときの遠さ、疎外感は半端ない
横方向からだと極端に遠くなるということはないから、
やはり横からは安定して(平均して)見やすいということになるのでは?
30 :
アスリート名無しさん:2012/12/24(月) 18:35:09.82 ID:tEzBpbXG
ドームの雰囲気は好きだけど、
ドームを見慣れると少し遠い感が出てくるかもです。
野球場はボールが当たらない設計だから遠目であったり、ネットがあったりで、
観戦には不向きだと思います。
ラグビーやサッカー場は50ヤード付近でも近くていいのですが、
すぐ消える白線が貧乏くさくて嫌になりかけてます。
進研模試合格可能性判定基準 第3回ベネッセ・駿台マーク模試・11月(高3生・高卒生)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen11m/ ※偏差値は系統別、受験方式、科目によって左右されるため条件を合わせるように一部修正する。
<法学部 B判定 個別方式>
75 慶應義塾[2]
74
73
72 早稲田
71 上智 中央
70
69 明治
68 立教 同志社★
67 立命館★
66 法政
65 青山学院 学習院
64 南山 関西★
63 関西学院★
62 成蹊
61 京都女子
60 成城
59 日本
58 明治学院 中京 龍谷 西南学院
57 國學院 愛知
56 東洋 近畿
55 獨協 駒澤 専修 京都産業 甲南 松山 福岡
32 :
アスリート名無しさん:2012/12/27(木) 00:45:17.87 ID:vz0rxrya
偏差値表貼るな
33 :
アスリート名無しさん:2013/01/12(土) 23:56:38.36 ID:ZGj1yP6l
山本紫可のまんこは鰯臭い(;~∧~;)
34 :
アスリート名無しさん:2013/02/18(月) 21:09:17.21 ID:5dqUZG7E
すでにびわ湖草津にあるやん。
36 :
あ:2013/02/18(月) 23:12:08.06 ID:OUPipUNq
選手全数を増やすあるいは衰退を遅らせるって言う意味では、
京大、神戸などが死ぬ気でやれば勝てるレベルにしないと厳しいだろうね
えげつないスポ薦は衰退を早めると思う
一度徹底的に衰退するのも、さらにその先のことを考えると
アリかもしれないけど
37 :
アスリート名無しさん:2013/02/18(月) 23:37:30.44 ID:5dqUZG7E
関学が系列・附属の中学・高校でしているスポ推のことか。
38 :
mo:2013/02/19(火) 00:01:50.45 ID:XgvKkY9B
関学と立命のどっちがえげつないかは知らんけどね
まぁ京大が勝ってたころでも、すでに本気でやられたら厳しかったのかも知れんけど
方法論は別にして
80年代後半には、もう立命相手はキツいという発言があったよ。
それでも90年代半ばまで耐えてしまったけれどね。
40 :
アスリート名無しさん:2013/02/19(火) 20:55:14.67 ID:EYR6FAMk
関大までは三強でギリいける。
4つ目の京大が白旗あげたら、近大に期待するのか?
41 :
アスリート名無しさん:2013/02/25(月) 02:55:15.46 ID:BpP8qnce
やはり関西は2つに分離すべき
□■最新河合塾(文系主要方式)第4回入試難易予想ランキング私大トップ15 (2013/1/24更新)
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html ※宗教系学部(神学部など)は除外
@ 慶應義塾 68.3 (文65.0 法70.0 経67.5 商65.0 総政72.5 環境70.0)
A 早稲田大 65.3 (文65.0 法67.5 経68.3 商67.5 国際65.0 文構65.0 社学67.5 教育63.8 人科63.3 スポ60.0)
B 上智 63.6 (文60.7 法64.2 経63.75. 国際65.0 外語62.9 総合65.0)
C 明治 60.7 (文60.6 法60.0 経60.8 商62.5 国際60.0 情報60.0 経営60.8)
D 立教 60.2 (文58.75.法58.3 経60.0 営63.75.異文65.0 観光58.75.社会61.7 心理60.0 福祉55.8)
E 青山学院 59.5 (文57.0 法57.5 経58.75.営61.25.国政61.7 総合62.5 情報57.5 教育60.0)
★F 同志社 59.2 (文59.0 法60.0 経57.5 商60.0 GC 62.5 地域60.8 社会59.0 政策57.5 情報55.0 心理62.5 スポ57.5)
G 法政 57.9 (文57.1 法58.3 経55.8 営57.5 GIS..65.0 国際60.0 社会56.7 人間55.0 福祉56.25.キャリ..57.5)
★H 関西学院 57.3 (文57.3 法57.5 経57.5 商57.5 国際62.5 教育55.8 社会57.5 総政55.0 福祉55.0)
I 学習院 57.2 (文56.6 法57.5 経57.5)
J 中央 56.85.(文56.15.法60.0 経55.0 商55.6 総政57.5)
★K 立命館 56.1 (文57.5 法57.5 経55.0 営55.0 国際60.0 産社54.5 政策55.0 映像55.0 スポ55.0)
L 成蹊 56.0 (文55.6 法55.0 経57.5)
★M 関西 55.3 (文57.5 法52.5 経55.0 商55.0 外語60.0 社会55.6 政策52.5 安全55.0 情報55.0)
N 南山 53.6 (文53.75.法52.5 経55.0 営52.5 外語55.5 総政52.5)
43 :
アスリート名無しさん:2013/05/23(木) 19:03:48.89 ID:dQZCyzaJ
キャンパスでの公式試合開催いいね
44 :
アスリート名無しさん:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:DzeZxqet
平日の夜開催グッド
鎌原村 大五郎
46 :
アスリート名無しさん:2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:nARBxrZv
age
013年入試結果 河合塾ボーダーライン <主要学科> ※個別、全学で分けてる場合は低いほうを選択する。
http://www.keinet.ne.jp/rank/(13/06/24更新)
総合 社科 人文 法律 政治 経済 商学 経営 政策 英文 日文 史学 社会 教育 心理 国際 英語
★同志社 59.1 57.0 61.1 (57.5 57.5 55.0 57.5 --.- 57.5 60.0 60.0 60.0 62.5 57.5 62.5 --.- 65.0)
法政大 58.9 57.5 59.6 (57.5 57.5 57.5 --.- 57.5 --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 --.- 62.5 60.0 65.0)
中央大 58.4 59.0 57.9 (62.5 60.0 57.5 57.5 --.- 57.5 57.5 60.0 57.5 57.5 57.5 57.5 --.- --.-)
★関学大 57.7 56.0 58.9 (55.0 55.0 57.5 57.5 --.- 55.0 57.5 57.5 60.0 57.5 57.5 57.5 65.0 --.-)
★関西大 57.2 56.3 57.9 (57.5 --.- 55.0 55.0 --.- 57.5 57.5 --.- --.- 57.5 57.5 57.5 --.- 60.0)
★立命館 57.0 55.6 57.9 (57.5 --.- 55.0 --.- 55.0 55.0 57.5 57.5 60.0 55.0 --.- 57.5 60.0 --.-)
※ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50%に分かれるラインを意味します。
2013年度用 進研模試合格可能性判定基準 第3回ベネッセ・駿台マーク模試(高3生・高卒生)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen11m/ .文系 理系
★同志社 66.50 62.00(文67 法68 経68 商65 GC...69 地域68 社会68 政策67 文情63 心理68 スポ.62)(理工62 生命62)
青山学院 66.13 58.00(文65 法66 経65 営65 国政68 総合68 教育67 情報65)(理工58)
中央 65.80 59.00(文64 法70 経65 商64 総政66)(理工59)
法政 64.73 57.50(文65 法66 経65 営65 GIS..68 国際67 社会63 人間64 福祉62 キャリ..63 スポ.64)(理工56 生命58 情報57 デザ59)
学習院 64.33 57.00(文64 法65 経64)(理57)
★立命館 63.78 58.00(文66 法67 経64 営63 国際69 産社62 政策62 映像61 スポ.60)(理工58 生命60 情報56)
★関西学院 63.67 58.00(文65 法64 経65 商64 国際69 社会63 総政61 教育61 福祉61)(理工58)
★関西 63.00 57.00(文65 法65 経63 商63 外語68 社会63 政策63 情報59 安全61 人間60)(理工57 環境57 化学57)
49 :
アスリート名無しさん:2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:NxsIxdqW
コピペうざい
50 :
アスリート名無しさん:2013/09/04(水) 01:21:49.09 ID:H0KTAJgr
51 :
アスリート名無しさん:2013/12/16(月) 00:40:01.43 ID:d8jz1+IR
EXPO.FFの電光掲示板をバージョンアップして、
再生プレイビデオを流してほしい。
52 :
アスリート名無しさん:2014/03/06(木) 13:59:29.30 ID:K/OWE41Z
保守
53 :
アスリート名無しさん:2014/04/03(木) 21:54:22.82 ID:lllzF5O6
メンテ
54 :
アスリート名無しさん:2014/05/02(金) 15:50:07.24 ID:px0TJThk
メテ
55 :
アスリート名無しさん:2014/05/21(水) 20:42:21.05 ID:T/XonFFC
実は他校のお気に入りグッズをこっそりと購入したい。
56 :
アスリート名無しさん:2014/06/10(火) 08:41:17.83 ID:mDAGhZ/F
w
57 :
アスリート名無しさん:2014/06/16(月) 13:42:09.51 ID:IuvXkxwJ
人稲杉
58 :
アスリート名無しさん:2014/07/14(月) 21:27:07.40 ID:6BoNobuo
取り敢えずTOKYO BOWLを生中継!
59 :
アスリート名無しさん:2014/07/14(月) 23:30:38.56 ID:426W9I37
スポーツ推薦の評定は、指定校推薦レベルには行かないまでもそれなりの水準は必要。
60 :
アスリート名無しさん:2014/08/06(水) 18:54:47.42 ID:mPrrpYpr
売り切れたみたい。
61 :
アスリート名無しさん:2014/08/06(水) 20:41:02.42 ID:IVwUWp8a
コアファンの若返り対策として
Division2、3共通のシーズンパスは復活させなきゃね。
62 :
アスリート名無しさん:2014/09/05(金) 22:22:02.57 ID:U0+3/RKj
パスインターフェアーは、
反則地点からのFDもしくは15ヤード罰退にすべき。
63 :
アスリート名無しさん:2014/09/05(金) 23:13:03.93 ID:unEkJOjj
まずは不祥事続きの関学を追放
1部の試合を14試合のホームアンドアウェイで
真の勝者を決める
64 :
アスリート名無しさん:2014/09/08(月) 13:24:40.68 ID:CQ0VZ842
>>62 NCAAルールは今でもそうですが何か?
どんだけ遠距離でも原則反則地点でファーストダウンはNFLだけですよ
65 :
アスリート名無しさん:2014/11/17(月) 23:05:38.72 ID:w2dhIart
今度は柔道部KG、早く消えてくれ。
66 :
アスリート名無しさん:2014/11/25(火) 13:03:16.48 ID:+BRTfNyc
何故?
67 :
アスリート名無しさん:2014/11/25(火) 17:51:26.18 ID:iSx/IQRQ
>>66 それはね、大好きなチームが負けっぱなしだからぁ
これもね、お・ん・な・ぢ 女路 涙の操↓
>>63 14もやったら勉強の時間もなくなっちゃう
只でさえ多い負傷者をもっと増やせのアホプラン
「真の」勝者で己の過去の黄金時代もぶった斬リっつゥ残念ハゲ
68 :
アスリート名無しさん:2014/12/17(水) 11:14:16.19 ID:RPTOOWUc
最近の関西の各大学は系列中学からの生え抜きの選手が活躍しているよな。
関西の各大学アメフト部に在籍している選手のうち、附属(系列)中学、高校のアメフト部でレギュラーだった選手。
(中学→高校→大学と生粋の生え抜き選手)
(1)関西学院大学(関西学院中学部→関西学院高等部→関西学院大学)
梶原隆平(RB:4年)、木戸崇斗(WR:4年)、岡部勇太朗 (DL:4年)、
三好宏明(RB:3年)、木下豪大(WR:3年)、山野大(WR:3年)、
中根弘人(QB:2年)、市原佑樹(RB:2年)、幸泉泰河(OL:2年)、
清村壱成(OL:2年)、浅野太郎(DL:2年)、安田昂志郎(DL:2年)、
松本英一郎(DL:2年)、岡本昂大(DB:2年)、木村悠歩(QB:1年)、
前田耕作(WR:1年)、柴田啓汰(DL:1年)、三木大己(DL:1年)、
藤木秀介(DL:1年)、生瀬昴宙(DL:1年)、脇田浩嘉(DB:1年)、
中原拓海(WR:1年)。
現在、関西学院高等部3年に在籍中の有望選手。(高校3年)
OL 室谷雄斗、OL 西村優弥、DL 斉藤圭吾、LB 稲付亮太、DB 森上衛、DB 木村翔太。
(2)立命館大学(立命館宇治中学校→立命館宇治高等学校→立命館大学)
北脇隆生(RB:3年)、佐溝祐樹(WR:3年)、水上健汰(OL:3年)
白波瀬慧(OL:3年)、須藤秀馬(DB:3年)、荒木拓也(DB:3年)
大野莞爾(DL:2年)、西山雄斗(QB:1年)、利岡樹(RB:1年)
近江克仁(WR:1年)。
現在、立命館宇治高校3年に在籍中の有望選手。(高校3年)
QB 宮崎慎也、RB 藤岡峻平、WR 成田光希、WR 黒田成樹、OL 伊佐 真、OL 安東純一、DB 竹田慎太郎。
(3)同志社大学(同志社国際中学→同志社国際高等学校→同志社大学)
植田正輝(RB:3年)、澤田健吾(DB:2年)、森脇康太(DL:2年)
大久保憲(WR:1年)、小塚雅英(DL:1年)、香川創(LB:1年)。
現在、同志社国際高校3年に在籍中の有望選手。(高校3年)
QB 光藤航哉、OL 車谷星成、RB 瀬尾尚貴。
関西学院の場合、中高大と一貫してアメフトに取り組んでいる選手が多いような気がするが、
10年以上前は、現在よりも多く中学部上がりの選手が多かった。
最近の関西学院大学の1本目はスポーツ推薦や箕面や清教学園などの進学校アメフト出身が
多くなってきている。
それとは逆に立命館は以前の大産大出身者等のスポーツ推薦ばかりのメンバー構成から
1本目の内部出身者が占める割合が高くなっているよな。
これが今の両校の実力関係に大きく影響している。
関学が、以前の立命館大のようになってきている。スポーツ推薦や
リクルートを強化して内部出身者の比率を徐々に落としている。
逆に立命館大は、昔の関学のように内部出身者の比率を上げてきている。
まぁ昔は箕面自由学園出身の関学の選手とか少なかったもんな
共学化第一世代がもう中三だから、今後ますます外部からの進学者が
増える。その時代を見越しての選手起用も増えてきているとも感じる。
74 :
アスリート名無しさん:2014/12/20(土) 00:44:58.71 ID:mD2+DB/y
>>73 姉妹校である啓明学院からの選手にも期待したい。
75 :
PwG69bQb36: