マラソンの代表は一発勝負で決めるべきだ

五輪の本番は一発勝負なんだから
選考会を何度も開くのはおかしい

２
良意見

うんうん。一発勝負でダメだった奴を、いままでの実績なんかで救う必要もない。


やっぱり、お金のためなんだろうな。

じったいは、マラソンが日本で異常なほどの人気があるからです。

国民性にあっているのでしょうね、私も大好きです。

一発勝負→収入減→強化費減→合宿が組めない→レベル低下→惨敗→世間から批難
→人気低下→収入減→強化費減→・・・

こうなるよりは多少揉めてでも、本番で結果を残せそうな奴を選んだ方がいいだろ。

高橋は無条件で出場機会を与えてあげろ

vv

一発勝負、賛成！
かつて日本陸連は当初　福岡国際　一発勝負としていたソウル五輪選考会を、
本命　瀬古利彦　が欠場したために反故にしたことがある。
そして当然の如く世論を巻き込んだ大問題に発展した。

野球もサッカーもバスケも
みんな一発勝負だ

第20回アテネ・クラシック・マラソンで決めればよかった。
http://www.athensclassicmarathon.gr/content/default.asp?Lang=English

四レースで三人なんてバカなコトがあるか?!

>8
中山「オレなら這ってでも来る」

だいたい代表が３人なのに選考大会が４つあるのがおかしいよな？
だったら４人にしろと言いたくなるわな！

一大会は補欠の分では？

ttp://www.number.ne.jp/sunday_columns/2000.03.05/
一発勝負の選考会が行われると、一番困るのは大きなマラソン大会を主催しているテレビ局と新聞社である。
いくら自分のところの大会を盛り上げようとしても、オリンピックの選考に関係ないとなれば、注目度は減るし、有力選手の参加も望めなくなる。陸連にしても、一発勝負の選考会は財政的に見て決して望ましい形ではない。
なぜなら、主要な大会からは多額のテレビ中継料が見込めるからだ。
もし今行われている大会がオリンピックの代表選考と関係なくなれば、テレビ局は手を引くかもしれないし、そうなれば、企業スポーツが苦しい今、財政的に大きな痛手をこうむる。
かくして、複数のレースを材料に、有力選手を微妙に配分した現在の選考方式が、多くの批判にもかかわらずつづけられているのだ。

>>9
それを言ったらバレーや卓球などはどうするんだ？一発選考ではないぞ。
その前におまい一人だけ論点ずれ杉。

世界陸上がTBS
東京国際がテレ朝
大阪国際がフジ
だと、名古屋は順番的には
日テレ？

>>17
東海テレビ(フジ系)

アメリカのばやい人種問題等が複雑にからむので
日本みたいに複数大会から恣意的に代表を選んだりしたら
確実に死者がでるだろうって話だよね。

15氏の指摘を百も承知の上で、
マスコミ各社が異口同音に『先行に際しては公平公正を望む』と
のたまうのは甚だ片腹痛い。

15の考え古ｯ
都禰邊と同じ狢だ

本番は一発勝負

一発選考だったら高橋はシドニーを走る事すらできなかったよ

五輪は夏のマラソンなんだから、北海道マラソンを選考レースにして、
有力選手をなるべく一斉に競わせろ。

代表選考基準
１．五輪前年の世界陸上の日本人最上位者で、かつメダリストになったもの
２．北海道マラソンの日本人最上位（１の該当者がない場合は上から２名）
３．陸連推薦枠１名

北海道マラソンで失敗したものは、東京〜名古屋のレースで３．の枠を狙う。
テレビ局のからみで北海道が難しければ、ホノルルマラソンを選考レースにしろ。

海外の強い選手は世界陸上を欠場するケースがあるので、チョット変更した。

五輪代表選考基準
１．前年の世界陸上の日本人最上位で、かつ銀メダル以上の成績を修めた者
２．前年の北海道マラソンの日本人最上位（１．の該当者がない場合は上位２名）
３．陸連推薦枠１名

世界陸上や北海道マラソンで失敗したものは、再度
東京・大阪・名古屋のレースに挑戦して３．の枠を狙う。

北海道マラソンを選考レースにすれば、テレビ局や新聞社のしがらみも少ないのでは？

見る側、走る側、企業側、いろんな意見があるでしょうが、大会でメダルを獲ることを
目指した場合、マラソン競技の性質上（気候やコースの起伏など）今の柔軟な選考方法
でいろんなタイプの選手を選んだ方が好結果に繋がってます。事実世界選手権や、オリンピック
でのメダルの数を見れば、この選考方法がいかに優れているかわかると思います。
アメリカの一発選考のマラソンで結果残したのって、ベノイトくらいでしょう。
とにかくメダル獲得を目指すなら、今の選考方法が一番です。

やっぱり走る側の意見を尊重するってのが筋（ていうか人情）だと思う。
彼ら彼女たちの本音のアンケートみたいなのが知りたい。