38 :
アスリート名無しさん:
され、一応前スレの哀れな885に言っておくと、
テレビでよいのなら90%説のHPを前スレの879に書いておいたな。
レスもちゃんと読めないから哀れなんだよw
しかも、自分自身の言っていることが矛盾していると言うことを指摘されているのに
わけのわからん逆切れと、レスも読まずに決め付けて恥の上塗り。
普通はここまで悲惨なことになる前に気づくんだがねw
さらに前スレの886、887について言うと
やはり「統計」ということが理解できていないと言うことがわかるね。
886、887が言っているのは、「アメリカ人は日本人より
『平均身長』が高い」という命題に対し、
「オレの家の隣にはアメリカ国籍だが160cmの成人男性がいる。
従ってアメリカ人が日本人より平均身長が高いと言うのは
嘘だ!」と主張するのと同じだ。
遺伝で決定される確立を仮に99%としても、1%の事例と言うのは
存在するわけだ。だからサンプリング数というのが問題になるのだよ。
また、これまではあえて曖昧に書いてきたが、厳密に言えば
「遺伝的に決定される」ということと、
「両親の表現形質(身長)に似る」ことは等価ではない。
例えば両親の遺伝子は子供には組み替えられて受け継がれているのだから、
両親が遺伝的に背の低い因子をもっていても、子供は因子を持ってないと
言うことは有り得る。このへんのこと、理解できるかね?
理解できるなら、これまでのように罵倒してドツボに嵌る前に、
素直に聞くか調べるかしてくれw
まあ、以上であえなく前スレの885、886、887は
討ち死になワケだがw一応、さらに言っておくと、
前スレの880で示した古井(1953年)、水野(1969年)ぐらいは
押さえといてね。もっとも、「相関」という意味がわからないかな?
わかるなら説明してごらんw検索すれば説明文あるかもな・・・