【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 2

’０２関西学生アメリカンフットボール 　Part2
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1034579673/60-
より3rdDown Quick Puntの是非について**

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1034579673/76 名前： あれれ 投稿日： 02/10/18 17:46
一種のトリックプレーですが、相手が予測していないので、パント用の陣形を引いていません。
従って、リターナー（専門職）も入っていないので、ファンブル等のミスが発生したり、リターン
が進まない可能性が高いという事かと思います。陣取り合戦という基本を考えればある種
合理性のある戦法かもしれません。

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1034579673/77 名前： アスリート名無しさん [sage] 投稿日： 02/10/18 19:01
>> 76
合理的かもしれんが、スポーツマンシップに反する（ような）プレーやろ。
４回の攻撃で１０ｙｄ進めるスポーツなら３ｒｄではＦＤを狙うべきやろ。
小手先で他チームと違うことやって自己満足してるように俺には見える。

**と、向うのスレ77がカキコして論争勃発。以下、紛れ込んだあおりもあって論争激化。
で88がクイックパント〜＝野球の送りバント説提唱。**

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1034579673/88 名前： アスリート名無しさん 投稿日： 02/10/19 00:36
素人意見ですが、クイックパントって野球のバントに似てません？

バント＝アウト一つ失う代わりにスコアリングポジションにランナーを進める。
クイックパント＝ダウンを一つ損する代わりに大幅な陣地回復。

どちらも小手先技ですが、決まると効果的。しかしその後が決まらないと意味無し。
（野球ならヒット。アメフトなら敵の攻撃を三回でパント）

小手先技に溺れては結局勝てません。要は小手先技をうまく使えるかでしょ。

(続き)
**しかし野球のバントとは同列には考えられないというカキコも出て、
さらに77が97として帰ってきた。**

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1034579673/97 名前： ７７ 投稿日： 02/10/19 17:49
↑↑↑↑↑
コラコラ、勝手なカキコをするな！
ID制導入したほうがいいのか。

>> 92
夜中の３時にご苦労やの。はよ寝たほうがええぞ。
勝手に話を広げるなよな。
３回で攻撃を放棄する行為がスポーツマンシップに反するプレーに見える、としか
書いてないやろ。
それに俺は立命じゃないぞ（ｗ　
ついでにアメフト経験者でもない。素人から見れば、の感想ね。

**に対してまたなんか荒れそうな予感。
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1034579673/108 名前： アスリート名無しさん 投稿日： 02/10/20 01:20
>>97
だいたい、パントを単なる「攻撃の放棄」と考えている時点で
全くフットボールの理解不足

**
せっかくの戦術スレがあるからこっちで議論したらと思うがいかがかな?

NFLじゃ見たことないが、NCAAカレッジとかでもあまりないプレーか?
3rdDownLongを残さない、でも残っちゃった、
相手のパントリターナーがいい、パントのラッシュが強力、
さらには試合全体から見たフィールドポジション戦略など
いろんな要素があるとは思うけど
あくまでも非常の策ではある気がする･･･