シカゴ・ブルズ対ロサンゼルス・レイカーズ

さあ語れ

まずは、いつの時代のブルズか決めねばならん

前期と後期どっちが強いかと？

>>3
そう。ただそこで紛糾しちゃ何にもならんので（笑
とりあえず後期でいいんじゃないかと思う

前期のチームの方が若さゆえの爆発力はあるとおもうけど
若さゆえのムラであったり勝負弱さがあったりしたと思うから
総合力で考えるとチームの主力がベテランに差し掛かっていた後期かな

ということで、俺が立てたスレじゃないが
とりあえず後期ブルズ対現ＬＡＬの比較とする。

まずはそれぞれの全メンバーを列記してくれ。

それにしても>>1は横着だな。
そう長い間は面倒みねーぜ

両方と比較してもいいと思うがな
前期とLAL,後期とLALといったように

>>7
とは思うが
まず絞った方がやりやすいように思う

現ＬＡＬっていうことは去年のプレイオフ終了時のメンバーってこと？

>>9
でいいんじゃないの。
今オフトレード後の戦力がどう機能するか
さすがに今はわかんねー。

>>10
いやハーパーとか入れるのかな？ってこと

当たり前と言えば当たり前だが、
この両チームほとんど主力を入れ替えないんだよな。
それこそ8，9人目の選手を毎年入れ替えるくらい。
フィルの考え方かもしれんが、
スタメン放出して６マン取ったボストンやジャバーに衰えが見られたので、
即座に補強した80年代のLALとはちょっと違うね。

補強の仕方に関してだけど。

シャックとＭＪっていう
その時点リーグナンバーワンプレイアーである
絶対的な柱がいるからってこともあるしね

>>9＝11
ん？　よく見たら「去年の」プレイオフか？
いや、今年の方がいいだろう。
印象が新鮮で比較しやすいから。従ってはーパーはいない

あっスリーピート達成したプレイオフは
まだ今年っていうのか
今年って書こうか去年って書こうか迷ったんだけどね

単純に選手同士の力関係だけで優劣つけようとしてるやつがいたが、
そんな単純なもんじゃないだろ。

今のSACとLAL比べたらPG、SF、PFではSACの勝ち、
SG、CではLALの勝ち。
よってSACの方が強いって言ってるようなもんだ。

>>16
選手同士の比較も重要ではあるが、
確かにそれがチーム比較とイコールではないな

そうだね
シャックとロングリーだったら圧倒的にシャックだけど
シャック　＋オリー　　＋サマキ・ウォーカー
ＶＳ
ロングリー＋ロッドマン＋ジェイソン・ウィリアムス
だと圧倒的にＬＡとは言えないし

>>16
おれは今でもSACが強いと思っているんだが（ｗ
プレイオフの結果でいうと負けたんだよな・・・
だがそうなると（極論だが）'94デンバーとシアトルはデンバーが強いのか？
って話にもなる

>>19
スレ違いではあるが俺もそう思う。
まあ精神力・経験も能力のうちに数えれば
確実にＬＡの方がＳＡＣより上だが・・・

単純にバスケットの能力を比べたらＳＡＣだったろう

あのタレントの揃いっぷりはすごいよね
ボビー・ジャクソンとかターコルーとかが控えだもん

なかなか本題に入れないスレ（藁

>>22
まぁいいんじゃねーか？
いろんな話題が出てくるのも面白いもんさ

>>18
ごめん、見落としてたけどジェイソン・ウィリアムスって・・・

後期ブルズの全メンバーってこんなとこ？
ジョーダン
ピッペン
ロッドマン
ハーパー
ロングリー
クーコッチ
カー
ブシュラー
ウィリアムス
ブラウン
ウェニントン

>>19
直接やって負けた以上デンバーの方が強いと言わざるを得ないと思うよ。

>>25
あとはキャフィーとかシンプキンズとかかな。
まぁ厳密に言えば１０試合も出ない選手もいたんだろうけど、
さすがにそういう選手はなしで。
そういやロドマンのお友達、ヘイニ−もいたか（w

>>25
酋長をわすれてるよ

>>25
ウィリアムスて、ブライアン・ウィリアムスか？
あまり長い期間はいなかったな

他に３年通していなかったのは
ジェイソン・カフィー
シンプキンス
オセラ・ハリントン

そうそう
ブライアン・ウィリアムス
まちがえた

まあ本当はロドマンじゃなくてジェイソンウィリアムス
の可能性もあったらしいけどね。ジョーダンが直接口説いたらしい

ＬＡＬは？

3年間通しているのは

シャック
コービー
オーリー
フィッシャー
フォックス
ショウ


・・・あれ？こんだけ？
ジョージとかはどうなんだろ

３年間通さなくても今年（去年？）１年間いればいんじゃない？

ミッチがキーマンとみた！

ミッチはホントに最後だけでてリングもらったけど
あれでいいのかね？
年俸すくないからいいか

来年はその役割をサボニスが受け継ぐらしいがね

神戸は何気にターンオーバーがかなり多いんだね。
あのブルズのＧ陣のＤの前ではかなりボコされると見た。

話し戻すと
オフェンスはとんとんとしても
ディフェンスはあきらかにブルズだな

>>38
さすがにいつものようにはさせてくれんだろうな

>>39
それは確実だな。特にプレスをかけさせたらブルズ以上のチームは
ないだろう。

センター以外は超一流のディフェンスだからね

>>39
レイクのディフェンスもそんなに悪くないけど、、まぁブルズだろうな。
PGからPFまでは全員オールディフェンシブチームに入ってもおかしくなかった。
サイズもあるしね、ロドマンは１０ｃｍくらいのミスマッチならものともしなかったし。

しっかしなんでロドマンはあんなにリバウンド取れるかねぇ
そういう体つきには見えないんだけどねぇ

またウィンターを持ち出すのもアレだが、結局彼は今のＬＡには
あのＧ陣の本気のＤを破る術がない、というのが本音じゃないのかな？
尺は絶対的だが、ボールを持つ回数を減らさせるなり苛立たせる術とかは
あるだろうからな。

ジョーダン、ピッペンにばっか目がいくけど、ハーパーが渋い働きするんだよなぁ
そこが強みだよ、あのチームは

じゃ、今のLALが上回ってるものは何よ？
とりあえずインサイドは確定か？

>>43
実際何回もディフェンスチーム1stに入ってるだろう
ジョー段、ピペン、ロド万の３人は

>>46
だな。ハーパーは実にいい選手だった。Ｄに関して言えば、

ハーパー　　強固。巧緻
ジョーダン　強固。時に神業
ピッペン　　強固。オールラウンド

といった感じか？

ＬＡＬはＰＦがしょぼいんだよなぁ
ＰＦがそこそこ働けばシャックが止めようがなくなって
いい勝負すると思うんだけど

>>49
うむ。それと
ロドマン　強固。が意外と柔軟

といった感じだろうか

後期ジョーダンは若干平均スティール数が下がってたね。
衰えというよりスタイルを変えた、という感じだった（チームとしての
Ｄを意識するようになったということ）。それでも今の神戸よりは
いい数字なんだが。

あの怒りっぽいシャックとロドマンの絡みは見てみたい気がするな

ブルズのＤの事を考えると1988-1990のピストンズの存在は無視できないな

>>50
途中、グラントが入ったけどさすがにブルズ時代と比べて衰えてたね。
オーランド時代はシャックのフォローに実にいい働きしてたけど。

>>50
確かにそこが穴だな。特にリバウンドでブルズを上回れると上回れない
とではかなりの差がある。

>>53
96年に対戦してたよ、そうとう激しい舌戦してたな（w

>>50
そういう意見は多いが、俺はＬＡＬの歴代ＰＦは悪くないと思う。
今年フィル・ジャクソンも言っていたが、
ＰＦはＳＦ的なシュートの上手い選手の方が、
尺へのディフェンスを集中されにくくていいということだ。
それで典型的ＰＦよりオーリーを重用している

>>58
それ考えるとリバウンドは釈の負担が相当大きいはずなのに、
リバウンド争いで相手が負けてるのを結構目にするんだよなぁ。

>>29
ハリントン手誰？

もちろん58の布陣は、尺がインサイドで敵二人と同等という
前提で成り立っている。
ところがリバウンドでは３〜４人相手にしても
実際とっちまうから始末が悪い

ＰＦが外に開けば相手Ｄのヘルプが追いつかないっていうことか
それも一理あるけど
やっぱりディフェンスの時とかリバウンドのこと考えると
シャックがさばいたパスを確実に決められるインサイドプレイアーのほうが
より良いと思うけどな

>>60
現ｎｙｋ

後期ブルズの方が精神面で大人だし、経験値も高いと思う。
ＬＡも場数を踏んで来ているが、なんせハーパーにしろロッドマンに
しろジョーダン＆ピペンとは仇敵だからな。だから逆に組むと異様な
オーラが出てたように感じる。

>>62
まあ普通そう思うわな・・・
ただ実際にはフィル・ジャクソンは尺以外シューターにしたいらしい
それと尺ダブルチームの時のカットインは
たいていフォックスかフィッシャーあたりがやってるな

仮に戦ったらシャックには誰がマッチアップするのかねぇ。
まぁロングリーかロドマンになるだろうけれど。

でもまあシャックもだいぶ大人になってきてるよね
言うこともベテランぽくなってきてるし
多少のファウルは当然みたいな顔してるし

フィルは神にフォックスを付けるのかな？
んで、ピッペンに神戸という感じかな？

>>67
これだけやってるんだからそりゃ大人になってもらわんと（w
某76のエースはその辺がまだまだだな、才能は素晴らしいのに

>>66
基本的にはロングリーで
ロドマンがいつでもヘルプにいけるポジションでウロウロ
って感じじゃないの？

>>67
９６年とは体型が違うしょ？「ロドマンが押さえる」はネタにしかおもえん

>>68
いやあ逆じゃない？
サイズも同じくらいだし

マッチアップは難しいな、
オーリーにロドマンつけたのではゴールから離れて守る機会が多いだろうし。
かといって釈仁ロドマンつけるのもなかなか難しいね。

基本的にオーリーが出てくるとＰＦのＤは難しいんだよね
もうぶっちゃけオーリーが外よりにいっても
ロドマンは付いていかなくてもいいんじゃないの？
オーリーは勝負どこ以外はほっといてもいい感じがする

引っ込み思案はレス番号が付けられない

>>74
それはあるな。つか、ちと過大評価されてる感じはある。
ある時間帯以外は放置しといて問題のないプレーヤーだよ。
いざという時はピペンがヘルプにいくんじゃない？

なるほど
仮にオーリーが30点くらい取っても、その試合は楽かもしれないね

>>77
その通り。ま、さすがにそれはないがな（ｗ

つーか、ＬＡはクーコッチをどうすんだろ？

ＬＡＬｖｓＣＨＩだとクーコッチっていうより
ベンチの問題があるね
ブルズのベンチは点が取れるベンチ陣だからね
それにくらべるとレイクは厳しいものがある

確かにな。
控えに平均10点以上の選手がいるのは大きい。
LALの場合は神戸あたりが上手く使ってやらないと点が取れないような気がする。

確かに
クーコッチ＞ジョージ
カー　　　＞ショウ
この辺も結構大きい気がする。

>>81
恐らく神戸にそういう余裕はないかと。

あの年のクーコッチは６ｔｈマン賞とってたっけ？

96年なら取ってた

けど、基本的にルールが違うからなぁ
今のルールでもあれほど圧倒的なディフェンスができるのかな？

とにかくＬＡは攻めのパターンを読まれきってしまうような状況に
なると危ないね。早め早めに潰されることになる。

イリーガルディフェンスとハンドチェックって結構大きいと思うけどな
無視してよいもんかな？

>>86
そういえば、どっちのルールでやるんだろうか・・・

まあ今じゃない？
その方がおもしろそうだし

>>90
かな。というか、多分昔のルールでは普通にブルズだと思う。

今のルールでブルズはどうか、
昔のルールでレイクはどうかってのはちょっと想像の限界を超えてるな。
どっちにするか決めるべきなんだろうけど。

そういえばジャズとのファイナルとかではかなりイリーガル取られてただろ？＞牛
元々ゾーンに近い守り方をするチームだったような

でもなんか両方のチームとも
極端なアイソレーションが使えた昔のルールの方が向いてる気がするな
トライアングルの天敵がゾーンだって話しも聞いたことあるし
今のルールだと５人がまんべんなく点が取れて
どちらかといえば外よりのオフェンスするキングスみたいなチームが向いてる気がする。

>>93
だね
イリーガルディフェンスの撤廃はむしろブルズ有利の材料になるだろうな
オフェンス、ディフェンス両面で
インサイドのシャクよりもアウトサイドのジョーダンの方が、ダブルチームもしずらいだろう

ハンドチェックは、ちょっと想像するのが難しいな

あとは審判だな
審判は確実にブルズ有利だろう
シャックの支配力はコート上にとどまるからな
ジョーダンとは影響力が違う

>>94
イリーガル撤廃がキングス有利に働いたのは確かだが、
大きく分ければＬＡＬも得をした方だろう
単純なアイソレーション多用のチームではない

>>1
馬鹿なスレ立てるなよ。ほんとに。
違う時代のチームを比べるなんて時間の無駄だ。

暇つぶしに文句つけるアフォがいますね

>>99　
削除依頼出しとけよ。

ヴァカに返答
必要なし

こういう風に拒否反応示すﾔｼってどっちのﾌｧｿなんだろ？

まあブルズだろうな。

ああ、俺の意見は>>1に対してね。>>102じゃないよ

ブルズ対レイカーズで考えるから紛糾するんだよ。
第３のチームとの比較で考えよう。
えーと、ニックスは後期ブルズよりは
今のレイカーズの方が勝てそうなんで
後期ブルズの勝ち。

>>100
削除依頼板は既にあぼーんされていますが、なにか？

「強さ」だけでなく「人気」や「偉大さ」も語る対象になるの？

>>107
人気や偉大さまで考えちゃうと
どうしてもニックスの方が上にきちゃうから
強さで考えたほうがいいかも。

>>107
セルツ＝ＵＣＬＡ＝トロッターズ＞その他のバスケチーム

で話が終わってしまう

俺はブルズと80年代LALの試合の方が見たいけどなぁ

'96ブルズ ｖｓ '87ＬＡＬ　か？
たしかに'87ＬＡＬ≧'02ＬＡＬかもしれないからな。
全盛期のマジック、ウォージー、スコット、グリーンのサイズ＆スピードは
ディフェンスするの難しいだろうな。'91ＬＡＬは萎え萎えだったが（ｗ

日本時間の午前2時から大激論。
どこかの留学生か？

>>112
あの留学生のバカもいたが、
正直俺もいた。眠かった（ﾜﾗ

>>113
君がもう一方のお馬鹿さんか

みなさん、シャックのことを過小評価してませんか？
ロングリーやウェニントン(藁)で彼を止めれる？
いや、止めれない

では、ロドマン、ピペン、ジョーダンのヘルプが来ると…
正直、その程度では彼を抑えつけるのは不可能だと思われ
ＰＯＲが何をした？
ＰＨＩが何をした？
叩くしかないじゃない

シャックしかいないというならともかく
今のＬＡＬにはタレントが揃っている
例え後期ブルズでもそう簡単に結果は出せないだろう

いいよもう　１９８７ＬＡＬ＞２００２ＬＡＬで結論でたから

バナーかこいいね

>>116
削除以来出しとけよ。結論出てるなら。

過剰反応してるﾔｼって全部ＬＡファンなんだよね（ﾎﾞｿｯ

>>119
本スレで頼りにしてたウィンターに否定されて
「老衰」とか言ってたな。

>>115
逆にお前は尺を過大評価し過ぎだ。
どんな怪物であれ、プレーヤーは２〜３人のヘルプが早めに
来たら何も出来ないもんだよ。しかもそれが上記の３人ならばな。
パスアウトしてもそれ自体まで計算したＤの位置の取り方などは
ブルズは絶品。「タレントが揃ってる」というのなら尺以外神戸しか
いない（しかもミス・マッチアップのな）ＬＡよりはブルズの方に
分がある。確かに「簡単に結果が出るかどうか」は分からないが
どちらかというとＬＡにこそその言葉があてはまる。

>>115
いや確かにシャックは凄いしある程度はやられると思うけど
でもそれだけだよチームとしてはダメでしょ
121も言ってるけどＬＡＬのシャック以外のプレイアーは
タレントが揃ってるとは言えないし
何よりインサイドがシャックしかいないから
ＰＦがもうちょっとシャックを助けられれば話しは変わってくるけど・・・

どうもここいくつかのレスが
ＬＡＬ派もＣＨＩ派も
つっこみどころ満載だな

1988-89ＤＥＴ派ですがなにか？
1995-96ブルズ？2001-02ＬＡＬ？
所詮はＮＢＡバブルがはじけたあとのお山の大将だね(ﾌﾟﾌﾟ
トーマス、デュマース、レインビア、アグワイア、サリー、ロドマン、マホーン
ヴィニー、エドワーズ
これほどのメンバーは最強の名に恥じないね。
ＮＢＡが２５チームだったからこそのメンバーだ。（シーズン直後マホーンプロテクトされず）

対抗馬は1985-86セルツ。６７−１５（ホーム４０−１は今だにＮＢＡ記録）
もしくは1986-87ＬＡＬ。両チームとも２３チーム時代最後の強豪チーム。
だがＤＥＴの方が上だな。あの基地外Ｄを越えるチームはいまだにない。

また新たな一派だな（ｗ

まあ結論としては、４−３くらいでＣＨＩて感じだな。

>>126
４−３くらいってことは３−４もあるぞ（ｗ

１９８９ピストンズはアリかもしれないが、残念ながら語るほどの知識がない

>>127
そうか。じゃあ４−２でＣＨＩ

>>124
何か文がナックルっぽいな
おそらく別人だろうけど

>>130
あいつはまずﾌﾟﾌﾟは使わないな。
それと上げる

この手の話する時には86セルツは必ず入って来るよね。
86，87あたりはホームで2敗しかしなかったらしい、
ボストンガーデンはアウェイで1番戦いたくない場所と言われてたようだ。
レイクは87もいいけど72の方が評価高いんじゃないかな、当然見た事ないけど。
33連勝ってのはとんでもない記録だよ。

年代の違うチームの比較なんてできまへん。
各チームの目標はあくまでＮＢＡチャンプ。
今の時代に当時のブルズがあったら、
ＬＡがそれに対抗する為の補強をするだろうし、
その逆だってしかり。
今はＬＡＬは最強。９０年代はＣＨＩは最強。
それ以上でもそれ以下でもない。

>>132
1985-86セルツのＢガーデン唯一の黒星ってブレイザーズ戦なんだよな
それも２０点差ぐらいのブローアウトゲーム
いるんなところで記憶に残るチームだね（ｗ

>>133
９０年代ブルズと現ＬＡＬはコーチ陣の顔ぶれが同じだから比較したくなるんでしょ
そもそもこのスレの発端は、そのコーチ陣が両チームを比較してることから始まったんだから

>>133の言う通りなんだがどうやらわからない奴らがいるみたいだ。
>>134、お前のことだ。暇つぶしにスレ作るなよ。

>>133>>135
このｽﾚでは「わからない奴ら」はオマエのことだ
本ｽﾚでやられるとウザイから、わざわざ分離ｽﾚを独立して立てさせたんだ
このｽﾚがいやなら来なければいい
粘着するな、本ｽﾚ戻れ

>>136
やってて虚しくない？

>>136
早く削除しろよ。さっさとな。

ウチの出る幕がないよー。

>>137-138
ほっときゃいいじゃん？
136のいうとおりこのスレ無くなったらまた本スレで「神−神戸」「牛−湖」がはじまるよ
それともそれを望んでるのか？

>>139
おまえにも隔離スレあるだろ（爆

ああー、どもども。元祖ドリームチームです。

↑
1983だけな

>>137
ったく、気にいらねーならいちいち覗くなよ（いつも同じﾔｼだろﾌﾟ
てめーに議論統制される筋合いはねーよ

>>144
で、どっちが上なの？

>>144
楽しみだなあ。

>>144
どうせブルズなんでしょ。はいはい。

>>147
どうせレイカーズなんでしょ。はいはい。

このスレッドは１４８を超えました。
もう見苦しいので、さっさと削除してくださいです。。。

皆さんに質問です。ここで必死にスレ止めようとしてる人は
どっちﾌｧｿでしょうか？

ウィンター曰く、９６年ブルズが最強らしいぞ。

>>150
ＬＡファンだと思います。

>>150
ブルズファンだと思います。

ブルズﾌｧｿだろう

>>150
目的がわからないのでどちらのファンもスレ止めようとしていると思います。

ブルズに決まってるよな

ブルズﾌｧｿは懐古主義

>>150
こんなスレ削除したいと思っているのでどちらのファンも止めようとしていると思います。

ブルズﾌｧｿだろうな、やはり

自演ウザいな。。

おお、こんなスレあったの知らなかった。
>>150
俺は'94-'95シカゴファン。
全員で守って全員で攻めるトライアングル・オフェンスが好きだった。
ただし、４Qに皆疲れて逆転されるケースが多かったのが欠点だが。

>>150
セルティックスファンだと思います。
なんで８連覇をしたチームが最強じゃないのかわからないからです。

>>160
お前もな。

とりあえず必死なＬＡﾌｧｿはここは覗かないようにしてください。
煽り・荒しは勘弁してもらいましょうか。特に神戸ﾌｧｿの方は
プッツンするのが早いですから。

>>164
もうしてるんだ罠

>>164
ブルズファンはＯＫですか？

このスレＩＤがあると面白そうだな。

>>164
なんで神戸といってるのですか？

>>166
ＯＫです。あと冷静なＬＡﾌｧｿもどうぞご参加を。

>>167
あったらみんな書き込みしないだろう。

>>168
私の出身地が神戸のため、神戸大使となったコービーに親しみを
感じているからです。

おいおい、ミシガンがこっちに出張か？

まあ神戸自身「この手の議論は周りでもよくあるけど、ﾌｧｿはいくらでもそういう
議論がしたいんじゃないかな」って言ってるんだがな。。

つうか、別に２ｃｈのスレで結論が出たら何かに影響がある、
てわけじゃないんだし。過敏になるなよ

何にも話題がないこの時期だからこういうスレは有りだろ
必要悪スレともいえる
ニックス、基地外モナー

>>175
ペニーは？

>>171
つーかもともと親が神戸牛食ってるとき
「んー、まいうー♪ハニー、ベイビーの名前は“ｋｏｂｅ”にしよう」だしな

目糞鼻糞の対決だな
削除依頼出しておくからな

>>176

立てたいの？

>>178
そしたらまたすぐ立てるからご心配なく

【昔のＮＢＡを語りましょう】スレでやりゃいいじゃん
ずっと放置状態だぞ

キリンカップでも見るか

>>181
あそこは「昔」について語るところ。現ＬＡは含まれない

LAの方が強い！

>>184
論拠をもって述べましょう。

>>182
無職ですがなにか？

糞スレ
早く閉鎖しなさい

ロングリーファールトラブル

原田結花萌え〜

次の世界選手権は日本開催だと

だから最強は86セルツだってばさ

ＮＣＡＡは1989-90　ＵＮＬＶでＯＫ？
1990-91といいたいところだが最後にカマしてくれちゃったからなー

いやー、NBA関係でこのスレが一番伸びてますよ。

ウチも頑張らなくちゃな。

>>194
だよね。史上最強は後期ニックスで言われるようになるといいな。

前期ニックスっていつのニックスだよ（w

前期ニクース＝パットライリー時代
後期ニクース＝バンガンディ時代

>>197
前期ニクース＝リックピティーノ時代
中期ニクース＝パットライリー時代
後期ニクース＝バンガンディ時代

中期が１番だろ

スカパーｃｈ３００で今、ＮＢＡ名勝負放送中だ　（ＬＡ対トレイルブレーザース）
それでいいだろー　ノスタルジーは
というわけで　このスレは終了！！

永遠に終了！！！

２００をもらった

さあー終了！！！！

ＬＡヨタ

　必 死 だ な ( w

ここまでくると削除はできないな
ってゆーかホントに削除したいヤシいないとみた（ｗ

>>199
いつのLAL対POR?

ペニーの新スレもよろすく
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1027836244/l50

>>203
1977 GAME#4
http://www.nba.co.jp/index.shtml

１９７７年だとさー

＞＞２０４
ペニーはとっくの昔に終わってるやん


好きやってんけどな（ハァ

どうして奥野は吉田を苛めるんだ？（ｗ

なるほど、ジャバー対ウォルトンかぁ

１９７７ブレイザーズ優勝
１９７８ワシントン優勝
１９７９シアトル優勝
この頃のＮＢＡってマジ消滅危機だったらしいね
次の年にマジック＆バードがＮＢＡ入りして何とか存続したらしいよ

レイカーズっていつのレイカーズ？
ま、ブルズはジャバーもシャックも絶対止めれないけどね（ﾌﾟ

>>211
形容しようのない低レベルなレスですね（大ｗ

＞レイカーズっていつのレイカーズ？

お前、少しはログ読めよ…

>>213
お前がsageないからそんなアホが来るんだyo!

>>214
君もね。

誰がウォージー止めれるんだよ

誰がマクヘイル止めれるんだよ

>>216、>>217
余裕で止められるとバークレーは言っていた。

>>218
そういえばサンプソンも言ってたぞ。

>>219
あとマホーンも言ってたぞ。

>>220
ついでにレインビアも言ってたぞ。

>>221
なんかＭ・マローンも言ってたな。そんなこと。

>>222
Ｋ・マローンは言ってなかったらしい。

バークリーは全く逆のこと言ってたと思うけどな

ってネタに言っても仕方ないか

うん、ネタスレ。

結論としては、９６年ブルズが最強っていいですね？

うん、シカゴ史上最強だと思う

チームとしては後期＞前期だと思うが、
ジョーダン、ピッペンとも前期＞後期じゃないかな。

>>228
個人プレーヤーとしては前期のジョーダンはＮＢＡ史上最強だな。
これだけは間違いない。

ＬＡＬ派はいねぇのか？

>>230
何か言うとすぐ叩かれてるからな。
ちと見ていてかわいそうな気もする。

>>231
だからこのスレ削除しようぜ。
どうせ紛糾するんだから。
結局比べようがないんだろ。

ブルズ対レイカーズ
ＤＴ対とんねるず
巨人対アンチ巨人
野球対サカー
・・・・・

>>232
ﾌﾟ
必 死 だ な （ ｗ

>>234
削除以来出しとけって言ってんだろ。

見てると拒否反応示すﾔｼはＬＡヨタなんだな。
よってブルズの方が強い。

ＬＡＬ派のマジレスが欲しいとこだな
いないのＬＡＬ派？

俺がいるぜ！

ＬＡＤじゃん（ｗ

>>238＝>>239か？

>>238=>>239
寂しいな…

>>238は僕じゃないんだなぁ〜

>>242
おまえは若大将か!?

ダンクシュートでは86セルツと85レイクが同点で史上最強となってたな
あえてレイクを87じゃなくて85にした意図が分からんかったが

ＳＨＡＱがいるチームが最強だろ

>>245
いちいちループさせんなよ、アフォ。

>>246
ああ、そいつ（＝>>245）尺スレの基地外だから放置しとけｗ
（ロッドマンネタで叩かれてる）

>>244
ジャバーとクーパーの年齢ぐらいしか思い浮かばないな
87の65勝より85の62勝のほうが上ということか・・・
NBA全体のレベルとかを考慮してるのか？

ジャバーに関して言えば85＞＞＞＞87だったね。
87はファーストオプションじゃなくなってたし。

ジャバーのこと考えても、スコット、ウォージーの成長＋ＡＣグリーン、Ｍトンプソンの加入
で1987＞1985だとおもうけどなー。クーパーも最優秀ディフェンス賞取ったし名前挙げた６人
＋マジックの７人が平均２ケタ得点していて安定感もあった。ほかにもランビス、Ｂトンプソン
Ａブランチ、Ｗマシューズ、Ｍスマークと１２人全員が戦力だったけどねー。
ネビットがマスコットだった1985より上だったと思うけどなー。1986のロケッツ戦での負けで
サイズ対策も克服してたしなー。

インパクトで言えば87だよな。
俺はボストンファンだったけど、87ファイナルは勝てる気がしなかった。
正直よく2つも勝ったなという感じ、
パリッシュ、マクヘイルのケガがなければもう少し可能性はあっただろうけど。
>>250も言ってるようにトンプソンの加入が大きかったと思うよ。
あれはボストン対策って意味も大きかったんじゃないかと思う。
本当のビッグマンがジャバーしかいなかったしね。

ここおっさんばっかりだな…

>>252の脳内

おっさん＝ブルズヨタ
わかもの＝ＬＡヨタ

1987-88はもっと強いと思ったけど、失速しちゃったね。
途中まで49-9、その後13-11・・で結局62-20。
プレイオフもジャズ、マブス、ピストンズと３連続ＧＡＭＥ７までいったもんな。
優勝したときはヘロヘロだったね（笑

>>253
逆だろ

ブルズヨタ＝おっさん
ＬＡヨタ＝わかもの

とでも思ってるんじゃねーの？

ブルズヨタ＝わかもの
ＬＡヨタ＝わかもの〜おっさん
ＤＥＴヲタ＝わかものおっさん
セルツヲタ＝おっさん
ＮＪヲタ＝熱中症
ＮＹヲタ＝多重人格

>>254
ちょうどその失速した時期はマジックがケガして抜けたはず

ブルズヨタ＝わかもの〜おっさん
ＬＡヨタ＝わかもの
８０年代トーク＝おっさん

>258
塚本、島本、あんどうの立場は？？

おっさんおっさんおっさん

今のＬＡにマシなＰＦが入れば最強だと思うが。

ブルズにマシなＣがいたら最強だったよ
神の親友コング、同期オラジ・・・

ま、いらん仮定は抜きにして、やっぱり９６年ブルズが最強だろうな。

96年以降なら最強だな

00年レイカーズが最強。

>>265
００年以降０１年以前なら最強だな。

http://nara.cool.ne.jp/mituto

>>266
わかりにく…

>>266
それだと2000-2001になるぞ
265は1999-2000のこと逝ってるとおもわれ。。。

ジョーダン＆ピペン＞＞＞＞＞＞＞＞＞シャック＆コービー

シャック＆コービー以外＞＞＞＞＞＞＞＞＞ジョーダン＆ピペン以外

270+271=0

>>271
あほ

k

今年のブルズはつよいぞ。

昔のブルズの方がもっと強かったぞ

マジで今年はやばいよ､タモさん。
ＰＧジェイ
ＳＧローズ
ＳＦマーシャル
ＰＦチャンドラー
このラインナップはトップクラスですよ〜。
問題はセンターと控えかなぁ。

LLJFKJUY6u7

まあ結論はウィンター＆多数支持者のいる９６年ブルズということで。以上

>>277
たいしたことなくない？つうかチャンドラーとかたいしたことないじゃん。
所詮は中堅クラスぞろいだね。

age

ge