ニックススレッド

ニックスを応援しましょう（笑

ネッツかっけーな

ニックス好きです。ヒューストンって凄い活躍してますよね
サラリーが少ないぐらいだと思います（笑

ニックスってオークリーだしてキャンビーとったんですよね。
フロント凄いよね。優秀の一言（笑

今年は残念でしたよね。でも来期は３１勝ぐらいできるんじゃないですか？（笑

ニックスってサラリー一番払ってるんだってね。
金持ちでうらやましい（笑

ご苦労さん♪

さあ頑張るぞ−（笑

>>5
無理だな。

>>1〜>>8
自作自演。

熱中、お前のスレ立てセンスねーな。。

>>11
放置ということで。

誰か教えてくれ！
なぜガードばかりを集めるのか？
本気で分からん！

誰か教えてくれ！
イヤ、マジで！

本当９１６はカスだな

９１６ってなんじゃらホイ？

>>14
やっほー！僕９１６だよ。仲良くしてね！

>>13
ＧＭに聞きたいな。それは。

>>13
それが問題になってるんでしょ？

>>18
そういうことだな。ところでＮＢＡではハイリスク・ハイリターンでチームを強くする方法があるって言うのは知ってるか？

>>19
ドラフト上位指名権を取るためのものだよね。

>>20
それもそうなんだが、サラリーキャップをあけるためと言う意味もあるんだ。
たとえば前者は１９９６−９７シーズンのスパーズ、後者は１９９９−２０００シーズンのマジックだな。
もっとも前者の場合はＤ・ロビンソンの長期欠場という要素もあったがな。

>>21
でもスパーズのシーズンの場合はセルティックスも悪い成績だったよね。
あとシクサーズ、ナゲッツ、グリズリーズもね。

>>22
グリズリーズの場合は大丈夫だったんだ。というのは１巡目１位指名引き当てても「エクスパンションチームは最初の５年間は１位指名を認めない」というＮＢＡのルールがあるからだ。
グリズリーズは１９９５−９６シーズンからの参加なので、認められないということだ。
だからスパーズにとって本当の意味で怖かったのはセルティックス、シクサーズ、ナゲッツの３チームだったんだ。
なぜスパーズがそれだけ１巡目１位指名にこだわったのかというと、その年のドラフトの目玉がティム・ダンカンだったからだ。
それだけ言えばわかるな。
なおブルズもスコッティ・ピッペン、トニー・クーコッチをトレードの材料にして狙っていたようだ。

４９敗しますがなにか？

>>23
それだけ意味があるということか。でも１位指名じゃなかったらどうだったんだろう。

>>25
まあスパーズの１９９８−９９シーズンの優勝はなかったな。
ロックアウトの影響で５０試合に短縮されても優勝は優勝だからな。
それにダンカンの働きに文句をつけることもできないし。

>>26
そうだよね。ところでマジックってその年のオフにグラント・ヒルとティム・ダンカンをＦＡで獲得するためにサラリーキャップをあける必要があったんだよね。

俺はトムジャノビッチは嫌いなんだがな
シンプルな戦術で結果を残せるのは地力が有ると言う事か

前シーズンのヘッドコーチが可哀想だなぁ、とは思う

>>27
ほんとはな。ただダンカンがマッグレディに化けてしまったということで。
ただ成功にはなりつつあるぞ。
そのマッグレディが凄い働きをしてるわけだから。
ヒルは怪我に泣かされているが。

>>29
ところでそれとニックスとどういう関係が？

>>28
×トムジャノビッチ
○ポポビッチ

鬱だ死脳

>>30
それぐらいしないと再建ができない。
滑り込みでプレーオフに出ても優勝は難しいんでね。
かなりリスクはあるがな。

>>32
なんかナゲッツやブルズのような雰囲気になりそうなんだけど。
あとマーベリックスもそうだったよね。

>>33
マブスは海外から選手を集めてきて成功してる
オーナーが変わればチームも変わ…

ニックスもオーナー変われば？
ニックスのオーナーって誰？

>>33
ブルズは数年先に成功か失敗を問われるだろう。
だからまだまだ再建中といったところだ。
ナゲッツの場合はそのシーズン途中にＧＭをクビにしてしまったからな。
だから再建計画がめちゃくちゃになっちゃったんだよな。
マーベリックスの場合は主力選手同士の不仲が原因で失敗したのだから仕方ない面もあるよな。
それは選手が入団してからじゃないとわからないからな。

>>35
でもナゲッツのＧＭがクビになった時点で２勝38敗という成績だったのでは？

>>36
たしかにな。ただナゲッツの場合は我慢が足りなかったっといったほうがいいかな。
11勝71敗でも２勝80敗でもそう変わらないんだよ。どっちにしろ最下位なんだから。

>>37
でもプライドがあったんじゃない？

>>35
ていうかブルズは失敗だろ
よっぽどビッグマンが欲しかったんやろな
ブライアント・リーブス（熊）の二の舞いにならんように
何人ものセンターを取っとるの〜
ガキかよ！

>>38
そういったプライドを捨ててかからなければ成功しないよ。
ファンにとっては不評なんだけど、得るものがやはり大きいんだよ。
たとえ２勝80敗でシーズンを終えても次のシーズンにプレーオフでカンファレンスセミファイナルぐらいまで勝ち進めれば「ああこういうこともあったな」とファンは冷静に振り返られるんだから。

>>40
まあプレーオフに毎年出場しても優勝しなければ何にもならないからねえ。

>>41
そういうこと。今のニックスはまさにそういう状況。
９０年代はプレーオフの常連だったが。

>>42
でもプレーオフ出場って意味ない？
あると思うけどなあ。

>>43
スモールマーケットのチームにとっては意味があるが。
全国放送されるからな。
ニックスのようなビッグマーケットのチームはプレーオフに出たら優勝しなければ意味がない。
最悪でもファイナルに進出しなければ。
その可能性がなかったら出ないほうがいい。
それぐらいの割り切りかたをしているチームだ。

>>44
戦犯アンケートなんて新聞でやってるぐらいだからね。
ニューヨークぐらいだよね。そんなことやってるのは。

>>45
ユタやミネソタではやれないな。

>>46
やったら廃刊になるよ。

>>47
まあそれだけニューヨークはファンの見る目が厳しいということだな。

>>40
さすがに９勝を下回るのはまずいぞ

>>48
じゃあハイリスク・ハイリターンは使えないってことか？

>>50
逆に使ったほうがいいんだよ。
中途半端に強いからいけないわけで。
ファンは逆に期待するよ。

>>51
そうかな？

>>52
今の布陣じゃねー。期待できないだろう。
これでプレーオフ進出してもねー。

>>53
でも身動きが取れないんだよね。このチーム。

２人でチャットしてるんだからリンク先いらないだろ？（ｗ

>>54
ウィザーズのように１年棒に振るか。

>>55
ふたりでチャットじゃなくて実は対話形式の独り言という罠

>>56
１年ですめばいいが。
７年連続最下位（1959−60から1965−66）のような状況は勘弁してほしいね。

しかし３０年優勝してないチームに対してファンはここまで厳しいか？

>>58
ああ。ただ最下位はないだろうけど、７年連続プレーオフ不出場はありえそうだな。

>>60
ウォリアーズ（９年連続）、ナゲッツ（８年連続）、グリズリーズ（７年連続）という継続中のがあるが。
ちなみにマーベリックスは１９９０−９１シーズンから１９９９−２０００シーズンまで10年連続で出場していないというのもあるが。

>>61
暗い。実に暗い。
ニックスの将来は。

ニッキチ
氏ねばいいのに・・・

前回のどん底の時はユーイング取れたからな

>>62
ｵﾏｴﾓﾅｰ

どうよ？

>>66
ここはニックスファン以外立ち入り禁止ですよ

失礼

ヒューストンを何とか出す方法はないんですか？

>>69
ないみたいだな。あるとしても取引先が限られる。
ちなみにウルブスもはやくテレル・ブランドンを放出したいらしい。
あとナゲッツもはやくジュワン・ハワードを放出したいらしい。
あとブレイザーズもはやくショーン・ケンプを放出したいらしい。
あとキャブスもはやくジードルナス・イルガウカスを放出したいらしい。

>>70
全員不良債権者？

>>71
まあそうだな。ただニックスなら全員雇えるがな。

>>72
ほんとに？

>>73
ああ。別に４人とも欲しくないだろう。
たとえ雇えたとしても。

>>74
ウォリアーズではだめなの？

>>75
誰を獲得するかによるだろうな。それに１対１にはなりにくいな。
たとえ１対１になったとしてもエリック・ダンピアーかエイドナル・フォイルが候補ってことになり、割りにあわなくはなるが。
アントワン・ジェイミソン、ジェイソン・リチャードソンはニックスには必要ないからなあ。

>>76
ヒューストン１人ではだめなんだ。

>>77
まあそうだな。ただウォリアーズも引き取れるんだよな。

>>78
そうなったら契約買取り（バイアウト）しかないのか？
でも2007年までの契約だよね。

>>79
だから放出したほうがいいということだな。
再建はそこからになる。

>>80
じゃあＧＭの腕の見せ所だね。

>>81
ああそうだな。ただもうファンはわかってしまってるだろう。
ＧＭの手腕は。はあ。

>>82
2001−02シーズンが始まる前にブルズの前のＨＣが「毎日が地獄」ていっていたけどドン・チェイニーＨＣもそうなのかな。

>>83
それはないだろう。どうせ失うものがないんだから。
そのＨＣの場合は３年も負け続けてるからだろう。
歴代で最低勝率のＨＣになる可能性だってあるからな。

>>84
でもプレッシャーが凄くない？

>>85
どうプレッシャーかけるんだよ。この状況で。
マスコミやファンだってＨＣに同情するだろう。
攻撃食らうのはＧＭとヒューストンになるだろう。

>>86
まあそうだよね。

>>87
まあそうなってほしくはないが。

>>88
明るい話題がないようだ。

>>89
ユーイングがいたときは良かった。

>>90
ライスがいたときも良かった。

>>91
それよくないっすよ。

>>92
トリプルドムがいた時は良かった

>>61
訂正しなければ。
ウォリアーズは８年連続で、ナゲッツは７年連続だった。
ファンに怒られてしまったよ。

>>94
まあ弱いチームにもファンはいるからね。
ただグリズリーズって一度もプレーオフに出場したことがないんじゃないかな。

>>95
ないな。それどころか２３勝がこれまでの最高だな。
基本的に４１勝以上しなければプレーオフには進出できないからな。
1998−99シーズンの場合は２５勝以上だったが。

>>96
それってめちゃくちゃ弱いよね。
なんでグリズリーズってこんなに弱いの？

>>97
そういう質問のしかたはしないほうがいい。
ファンに失礼だ。

>96
その書き方するより
勝率５割越えなければ〜と書いた方がいいと思われ。

>>98
だって最高が２３勝でしょ？
この成績って凄いよ。

>>99
例外があるからおおまかの基準としてそういっただけ。

>>100
確かに凄い。
なんといってもここぞというときにひと仕事できるベテランがいないってことが大きな原因だな。
若手重視の場合どうしても競い合いの状況で弱さを見せるんだよ。
基本的にバスケット・ボールというのは経験のスポーツなんだよ。
その経験が足りないといったほうがいいかな。
あと負けが込むとチームの雰囲気が悪くなるだろう。
その悪い雰囲気を打開できる人間（たとえばＨＣ、ＡＣなど）もいないんだ。
そういったことのできる人間はたいがい強いチームにいるしな。

>>102
なるほど。そういうプレーヤーって雇えないの？

>>103
バンクーバーのときは無理だった。
でもメンフィスに移転してからはできるんじゃないかな。
カナダの税率ってアメリカより高いんだよな。
だからＦＡになった選手にとってもあまり人気がなかったようだ。
ただグリズリーズにはまだ他にやることがあるんだよな。

>>104
え？どんなこと？

11:11から突如として始まったQ＆Aタイム
規則正しく繰り返されるレス（藁

>>105
まずメンフィスにグリズリーズを根付かせること。
ファンや地元企業に支持されなければ何もならないからな。
それによってバンクーバー時代の赤字を減らしていくこと。
それが原因で移転したようなものだからな。
それからなんだよな。勝利を追求するのは。
だからチームとしてまだまだ一歩を踏み出したばかりといったほうがいいかな。
なおバンクーバー時代の赤字の最大の原因は、シャリーフ・アブドゥール・ラヒームとブライアン・リーブスに対する高額契約。
まあラヒームは放出することができたが、リーブスはできなかった。
引退してもリーブスにはサラリーが支払われる。

>>107
じゃ、ペニーは来ないの？

>>108
来る可能性は低い。ただまったくないとはいえない。

>>109
ファンは来てほしいと思ってるよね。

グリズはユニがダサイ。
それに尽きる。

>>110
そりゃあな。地元の選手だからな。
ただペニーのサラリーがな。
「高すぎる」というのがみんなの見方だろ。

>>112
高額選手は、あ、そうか取れないんだ。赤字を減らさなきゃいけないから。

>>113
そういうことな。だからポウ・ガソルとシェーン・バティエのどちらかを放出しなければならないという状況もありうるわけだ。
ニックスが赤字を肩代わりするという手もあるが、それをやってファンが喜ぶかといったら喜ばないよな。
やはりプライドがあるからな。

>>114
いい新人を獲得してもキープできない可能性があるのか。

>>115
だって最高額を求められたらお手上げになってしまうだろう。
メンフィスもスモールマーケットなんでな。

>>116
じゃあメンフィスじゃなくてシカゴのほうが良かったのかな。

>>117
マーケットという観点からいけばな。
ただＮＢＡは同ディビジョン内での移転ならいいという条件を出していた。
ＮＢＡは基本的に移転を反対してた。
そうしないとみんな移転しちゃうだろう。

>>118
まあ赤字のチームは希望するよね。
じゃあグリズリーズが強くなるのはまだ先なの？

>>119
恐らくな。もしかしたらまた移転があるかもしれない。
ただ最低でも５年は同じ都市にいなきゃいけないというＮＢＡのルールがあるんだ。
その間でいかに頑張れるかだな。

>>120
苦しい戦いだね。それって。

>>121
まあな。でもスーパースターがグリズリーズに入ってきたらわからないぞ。
一気にプレーオフまでいくかもしれない。
ただそれは奇跡に近いかな。

いま人気のキングスだって８０年代中盤から１０年以上連続でプレイオフ不出場じゃなかったか？

>>122
それしか期待できないと。

>>124
奇跡を期待してはいけないが、まあそういうことだな。

>>125
なるほど。

やはり１人か

まあチームのスレでやってるんだから
構わんやね
本スレだと荒らしと同じだが

＞まあ赤字のチームは
＞まあそういうことだな
＞まあチームのスレでやってるんだから
まあまあ星人かよお前等、まあ馬鹿だからしょうがないな

>>129
コラ！　128の俺だけは別人
俺は自演の魔人ちゃうわ（ﾜﾗ

>>129
てめーくるな、コラ。

>>129
早く死にやがれ。

>>129
もう来るなよ。スレがけがれるから。

>いま人気のキングスだって８０年代中盤から１０年以上連続でプレイオフ不出場じゃなかったか？

これに答えてよ

>>129は厨房。
ニックスファンを名乗ってる偽者。

>>134
だから何？

>>134
てめーは単なる馬鹿？気持ちいいくらいに無視食らってたな？

>>137
まあまあ落ち着こうよ。>>129は汚物だし。

一人で大変だな。ま、がんばってくれたまい。

>>138
ここはニックスファン以外書込み禁止なんだがな。
なんでグリズリーズの話が出て来るんだ？

>>140
別にいいじゃん。

>>141
まあな。

>>137
「捜したけどわからなかった」てとこだな（爆

>>143
だから邪魔だから失せろ、身障。

>>144
いや私生児だから仕方ないよ。

>>145
そうか？

>>144
答えを必死になって捜す144

>>146
クイズを出したかったんじゃないの？なんか「（爆」なんて書いてるからマジレスしないほうがいいよ。

>>147
てめー何しに来たの？よくわからねー奴。

>>148
マジに答えがわからない148

>>148
なんか会話したいんじゃないの？

>>151
そうか？

>>152
そうだよ。

結局こたえをはぐらかしたまま１人で進行していくのであった。。。

本家ニックスファン以外は「ニックスファン」やめようぜ・・・
まぎらわしいから

>>155
本家ニックスファン以外＝１人（このスレでは）

>>156
？？
悪い、意味不明。

>>157
最初から１人でＱ＆Ａやってる

>>158
ああ、それは分かる。
その自演ニクスファン以外はやめようぜと言いたかった。
自演をはっきりさせるために。

つまらん事で問答スマンな

ＯＫ

>>159
つまらねーことここに書き込むな、ヴォケ。

>>154
で、なんで答えなきゃならんの？

>>154
そんなに話をしたいのかな？

>>161
しょうがないよ。厨房だから。

>>164
1984−85シーズンから1994−95シーズンだよね。

>>165
そうなんだけど、それとハイリスク・ハイリターンとどう関係があるのかな？

>>166
まったくなし。

４８分かかったか・・・

>>167
マーベリックスの話をしたのはそれの失敗例を挙げただけだよね。

>>169
>>168良くわからん。かまってほしかったのか？

>>170
いや。やっぱり厨房なんでしょう。

i/j/ez/対応です

お役立ちリンク集
必ず役立ちます
http://kado7.ug.to/wowo/

　サイト管理者お役立ち集
　　　　 ↓ 　
http://kado7.ug.to/nyannnyann/　　　
　　　　　i/j/ez/対応
　　　　
　　　コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便
　　　　　　　　　↓
　　 http://kado7.ug.to/wowo/-a.htm
　　　　
　　　　　　　i/j/ez/対応

>>171
ちょっと気持ちを吐き出したいんですけどいいですか？

>>174
「ニックスファン」ならいいよ。

>>174
それでは

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこいレイデン！！
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

レイデン、テメー！
　ヘヘヘヘヘヘ　　ヘヘヘヘヘヘ　パｯン!!
　　＼ヽ｜７〃∧∧ヽ｜７〃／∧＿∧
　　　ヾ｜/／（,,#ﾟДﾟ）｜/／☆（　´∀｀） ユーイングは放出ね！
　　　　　凵と_ 　　　つ凵　　　（　　７７）
　　　　　　〜′ ／　　　　　 　｜　｜｜
　　　　　　 ∪ ∪　　　　　　 　（_____）__）

　　　　　　ヘヘヘヘヘヘ
　　　　　　＼ヽ｜７〃
　　　　　　　ヾ｜/／　訳わかんねぇトレードすんなって...
　　　　　　 　　凵 ∧∧　　　　　　ﾊﾟｯｼﾝ!!
　　　　　　　　∩（,,#ﾟДﾟ）　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　ヽ　　　　ヽ　　　☆（　´∀｀） ライス獲得ね！
　　　　　　　　　て ⌒）Ｕ　　　　 （　　７７）
　　　　　　　彡 し二⊃几　　　　｜　｜｜
　　　　　　　　　　　／/｜ヽ彡彡"""""""
　　　　　　　　　／ノ　/　｜ヽ＼彡
　　　　　　　　　Ｖ ヽ/Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ

　　　　　　　　　　何度云われれば!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|へﾍﾍ
　　 　 　 　 　 　 <＼　　　　　　.|　|〃/.／>
　　　　　　　　　<ミヾ＼　∧∧　|　丿 ヽ／ヽ>
　　　　　 　　　<_ミミヽ （,,#ﾟДﾟ）|__／／ノヽヽ>　ﾊﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　 　　|__二二／　こつ匸二二☆彡
　　　　　　　　　　　〜′ ／　　　(　´∀｀)　ヒューストン再契約ね！
　　　　　　　　　　　 ∪ ∪　　　 （　　　　）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　"""""""

　　　　　　　理解できるんだ!!このド厨房がぁ!!金と時間返せ!!
　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　へへ|　/へﾍへ　　ﾊﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　＼ヽ｜７〃／ミヾ
　　　　 　　　　　　　　ヾ｜/／／__ヾ　ヽ　　　ﾋﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　　　　凵 凵 .|　/へﾍﾍ
　 　 　　　　　　　　　　　∩ ∩ .|　/〃/.／>　　ﾌﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　　　　| |∧|　|　丿／／ヽ>
　 　 　 　 逝って良し!!　|#ﾟДﾟ）|彡彡／ノヽヽ>　ﾍﾞｯｺﾝ!!!
　　　　　　　　　　　　　/　こつつヽヽ彡☆彡
　　　　　　　　　　　〜′ 　／　 ミミ☆∧　　ﾎﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　　∪ ∪　　　 (　´∀｀)　キャンビー、ジャクソン放出ね！

>>175−>>179
ほんとだよね。

>>175−>>179
以下に基地外じみている事をしているかがわかった。

>>181
×>>175->>179
◯>>175->>180

最後に
　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　_（　´_ゝ｀）　早くチケット払い戻しにしろレイデンめ、氏ね！！
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　←レイデン
　　　 !、ﾘ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ､＿ヽ

>>183
お疲れ様です。

>>183
ありがとう。

>>183
それでも足りないぐらいだが今ＧＭをやめさせると迷走の予感。

>>186
ほんとほんと。

キャンビーとジャクソンの放出は別にいいんじゃない？

いいよ。

どうでもいいよ。

順位 都市 チーム 資産価値($) 資産価値(\)
1 ニューヨーク ニックス 3億9500万ドル 454億2500万
2 ロサンゼルス レイカーズ 3億6000万ドル 414億
3 シカゴ ブルズ 3億1400万ドル 361億1000万
4 ポートランド トレイルブレイザーズ 2億7200万ドル 312億8000万
5 フェニックス サンズ 2億5200万ドル 289億8000万
6 デトロイト ピストンズ 2億3600万ドル 271億4000万
7 フィラデルフィア 76ers 2億3300万ドル 267億9500万
8 インディアナ ペイサーズ 2億3200万ドル 266億8000万
9 ユタ ジャズ 2億2600万ドル 259億9000万
10 マイアミ ヒート 2億2500万ドル 258億7500万
11 ボストン セルティクス 2億1200万ドル 243億8000万
12 ワシントン ウィザーズ 2億1000万ドル 241億5000万
13 ヒューストン ロケッツ 2億0600万ドル 236億9000万
14 サンアントニオ スパーズ 1億8900万ドル 217億3500万
15 シアトル スーパーソニックス 1億8700万ドル 215億0500万
16 クリーブランド キャバリアーズ
17 アトランタ ホークス 1億8400万ドル 211億6000万
18 ニュージャージー ネッツ 1億7900万ドル 205億8500万
19 サクラメント キングス 1億7800万ドル 204億7000万
20 デンバー ナゲッツ 1億7500万ドル 201億2500万
21 ミネソタ ティンバーウルブス 1億6900万ドル 194億3500万
22 ゴールデンステート ウォリアーズ 1億6800万ドル 193億2000万
23 ダラス マーベリクス 1億6700万ドル 192億0500万
24 オーランド マジック 1億6500万ドル 189億7500万
25 ロサンゼルス クリッパーズ 1億5400万ドル 177億1000万
26 トロント ラプターズ 1億4800万ドル 170億2000万
27 シャーロット ホーネッツ 1億4400万ドル 165億6000万
28 ミルウォーキー バックス 1億3100万ドル 150億6500万
29 バンクーバー グリズリーズ 1億1800万ドル 135億7000万
平均 2億700万ドル 238億0500万
米雑誌「フォーブス」誌の発表、引用。
--------------------------------------------------------------------------------
すべての記事、画像の無断転載を禁ず
Copyright

これを見た限りウォリアーズは貧乏じゃないか？

>>191
それはただの主観の記事だ。信用しないほうがいいぞ。
マーベリックスもラプターズも低くなってるだろう。
それに今シーズンの記事じゃないだろう。
バンクーバーやシャーロットにはもうＮＢＡチームはないぞ。

>>192
よくかんがえてみればそうだった。
なんでこんな記事があるんだろう。
ただ不快になるだけのファンもいるよね。

>>193
おおまかな状況を知りたいっていうファンがいたのだろう。
ただＮＢＡ関連の記事にはほんとうに嘘の塊のような記事があるから、記事を冷静に見る目は養ったほうがいいな。
最近でいえば「アイバーソン懲役60年」なんてな。

>>194
あれはバカだったね。
マスコミが熱くなるとバカな記事になるということだね。
だって信じる奴いないでしょ。

レイデンはニックスを弱くするために
ウェストカンファレンスから送られた刺客
というウワサがあるのですが本当ですか？

>>195
まあいないな。

>>197
ところでニューヨークってマスコミが厳しいんだよね。
ユーイングがシアトルに移籍したときに
「これで厄介払いができた」
ていう記事もあったんだよね。

>>198
それでユーイングがＭＳＧにソニックスの一員として戻ってきたときには
「おかえりなさい」
なんて書いてるんだからな。
２ｃｈよりひどいぞ。
まあニューヨークのマスコミの特徴かもしれないな。
スタークスのときも同じような対応だったからな。

ドラゼンペトロビッチの身長ってどの位ですか？

>>199
なんか味方にはしたくないよね。
かといって敵になっても怖いしね。

>>201
扱い方にもよるんだろうな。
ユーイングやスタークスはニックス時代あまりマスコミ受けが良くなかったからな。

>>202
ヒューストンなんてボロボロだもんな。

以前マイアミとのプレーオフ1st roundで決勝シュート決めた
ときは神扱いだったのに。

>>202
マスコミ受けのいいプレーヤーってニックスにいるの？

>>204
まずスプリーな。あとキャンビー、ジャクソンがそうだったが。
また怒りがこみ上げてくるのでこの辺にしておいたほうがいいかな。

>>205
よほどあのトレードには頭にきているみたいだね。
>>203
シュートしかできないのに、もらってる年俸がスーパースター並だからね。
平均得点が25〜30点ぐらいじゃないと非難は収まらないだろうね。

>>206
そりゃあな。マックダイスが2002−03シーズン中にいなくなるかもしれないし。
それにＦＡを使わないといっても、このチームでもうプレーしたくないといえばそれまでだからな。

>>207
マックダイスの気分次第ということだね。

>>208
そうなんだよな。だって本当にニックスでプレーしたいのなら、長期契約をトレードが成立した時点で交わすだろう。
健康であれば20得点10リバウンドは見込めるわけだから。

>>209
もしかしてトレード要員？

>>210
スプリーとマックダイスをエサにして、というのも考えられる。
そうすれば大物を獲得できる可能性もあるからな。

>>211
誰を獲得できるかな？

>>212
ラシード・ウォーレス。デイモン・スタッダーマイアー。
噂になってはいるよな。
それでＦＡでマイケル・オロウォカンディを獲得するということで。

>>213
そうなったらスターターは

ＰＦ　ウォーレス
ＳＦ　ウェザースプーン
　Ｃ　オロウォカンディ
ＳＧ　ヒューストン
ＰＧ　スタッダーマイアー

になるね。
トーマスはＰＦ、Ｃの控えか。

>>214
恐らくそうなるだろうな。
まあすべて成立すればな。
それにトーマスは控えのほうがいい（足を何度も手術している上にファールが多い）。

>>215
これで何勝ぐらいできるんだろう？

>>216
45から50はできそうな気がする。
だけどプレーオフ出場が目的ではなく優勝（少なくともファイナル進出）が目的だからな。
ただもう動きがなければ、もうわかるよな。
ＧＭにはまだまだ仕事があるってことだ。

>>217
動きがない場合、スターターは

ＰＦ　マックダイス
ＳＦ　スプリー
　Ｃ　トーマス（もしくはナイト）
ＳＧ　ヒューストン
ＰＧ　アイズリー

になるね。勝てるか？なんかドアマットに一直線のような気がするが。

>>218
その布陣だったらそうだよ。なんといっても高さがなさすぎる。
ここでいう高さというのはブロックのことな。

>>219
でもスプリーは放出してほしくないなあ。

>>218
いや、おそらくは

ＰＦ　ハリントン
ＳＦ　スプリーウェル
Ｃ　　マクダイス
ＳＧ　ヒューストン
ＰＧ　アンダーソン
６th　トーマス

という事になると思われ
最近（そうでもないが）のＮＢＡの風潮として
ヘッポコセンターを使うくらいなら
当たりに強いＰＦを選択するとういうことが多い

ウェバーも長い間、センターの代理を任されていたが
マクダイスにも同じ匂いを感じる

トーマスも…う〜ん
トーマスは幅が足らん
身長足らんでセンター向きでは無く
途中出場で生きるタイプと見た！

>>221
ｵﾅｰﾆの邪魔するなって

おお、スマソ

>>221
だからオロウォカンディの獲得は重要になる。

>>222
てめーくんな、ヴォケ。

>>218、>>221
そういった布陣は避けたいところだが。

>>226
なんかたとえプレーオフに進出しても中途半端になりそうだね。

>>227
だからハイリスク・ハイリターンを使えってことなんだよな。
プレーオフ進出がすべてではないんだが。

>>228
なんかその場しのぎだよね。この布陣は。

>>229
ところでニックスの布陣とは関係ないんだが、ドラフトについて話すか。

>>230
うっ、それも凄くニックスには痛いことなんだが。
だって失敗ばかりだよね。
それも凄い失敗が。

>>231
トレードやドラフトにまつわる話は全部痛くなるな。
いい方向になったのが珍しいぐらいだから。

>>232
トレードはともかく、ドラフトの場合は上位指名権を取れなかったから仕方ないと思うよ。

15位指名なのにサマーキャンプで早くもクビを宣告された伝説の選手、
フレデリック・ヴァイスについて語ってくださいませんか？

>>234
うん、フレデリック・ヴァイスという選手についてはよく知らないんだ。

>>235
じゃあ、その代わりに去年のルーキー選手の総括をしてくれよ。

>>233
今シーズン（2002-03シーズン）のヒラリオもそうだよな。
年齢（20歳）からいって化けるかもしれないのに放出しちゃったんだからな。

>>236
「去年の」というのは2001-2002シーズンということでいいのかな？

>>238
そうそう。わかりにくくてすまん。
ティンズリーとかガソルとかのことね。

>>239
ティンズリーについては高く評価している。
パスの速度が尋常じゃないから、見ていて清清しい。
ハーフコートでの組み立てが下手とよく言われているけど
それは経験を積んでいくうちでどうにかなると思うな。

フレデリック・ヴァイス知らないの？
あれはニックスドラフト史に残る大惨事だったよ。

>>240
ルーキーPGといえば他にも何人かいたよね。
彼らと比べてみるとどんな感じ？

去年のって言うから当然マイケル・ライトや
エリック・チェノウィズについてかたるかと思ったけど。

>>237
そして、いや失敗を上げると切りがない。
ユーイング（85年１巡目１位）とジャクソン（87年１巡目18位）ぐらいだろう。
あとＲ・ストリックランド（88年１巡目19番目）、Ｇ・ウィルキンス（85年2巡目47位）もいるが。

>>242
他のPGというとパーカーとかワトソンだよね。
パーカーはとにかくPGとしての資質を備えているよね。
資質という点ではティンズリーよりもずっと上だろうね。

>>244
この４人ぐらい？成功って？

>>245
じゃあ、ティンズリーよりもパーカーを評価している？

>>247
これは個人的な好みの問題になるかもしれないが
自分としてはティンズリーを推したいね。

>>248
それはなぜ？

>>246
いやストリックランドも失敗だろう。ジャクソンの翌年だぞ。
指名が。ポジションがかぶるだろう。
結局ストリックランドは一年半しかニックスにいなかったんだからな。

>>243
去年のエリック・チェノウィズ指名もひどかったね。
４年時はグッデンとコリソンがいて完全に控え。
しかもロレン・ウッズが残ってるのにチェノウィズ指名だもんな。

>>249
パーカーは現時点で十分安定しているし完成している。
あとはこのままスパーズで順調に成長していけば
そこそこの選手にまで成長するだろう。
しかし、ティンズリーは未だ多くの欠陥があると同時に
その欠陥を補うような爆発力を備えている。
そこに賭けてみたいんだ。

>>252
でも去年の後半からプレイオフにかけては
その不安定が仇になってたよね？

>>251
チェノウィズが2年生の時にアーリーしてたのなら指名もわかるけどね。
あの年は元キングスのライアン・ロバートソン他、
チームメイトが余りたいしたことなくて、チェノウィズも出番あったし。

>>250
Ｈ・デイビス（92年１巡目20位）、Ｃ・ウォード（94年１巡目26位）はどうだった？

>>253
そうだね。ただそこは怪我の影響も見逃せないんじゃないかな？
怪我をするまでは、ルーキーとしては驚く程のアシスト数を上げていたし。

>>256
もし怪我から回復すれば、もっと安定したプレイができるようになる？

>>254
そうだね。ただあれからグッデンとコリソンが入ってきて、
ボゥシーとかグレゴリーが成長して、
チェノウィズは完璧脇役に成り下がってしまった。

>>257
だろうね。似たタイプの先輩選手として白チョコがあげられるけど
少なくともああいった感じで終わる選手ではないと思う。
チームの勝利のために戦ってくれるだろう。

>>259
だといいね。今日は面白かったよ。
ありがとう。ではまた。

>>260
こちらこそ。また明日。

>>258
おれが見た試合でも216センチのブラッドリーって感じで、
とても指名できる選手ではなかったな。あれならウッズのほうがマシ。
ニックスが指名したときは、レイデンの白人センター病が再発したと思ったな。

>>255
まあ戦力にはなったが、それだけじゃないか。
要するに小粒な戦力だったってことだな。
指名順位が低いから仕方ないのかな。

>>263
はあ。いい話がないなあ。でもいいトレードはしているよね。

ちなみに、フランク・ウィリアムズは
ティンズリーに共通するとこがあるとおもうよ。
じゃ、僕もさよなら。

>>264
レイデンがか？
いっとくがスプリー、キャンビー獲得は前のＧＭの仕事でレイデンには関係ないぞ。

なんかニックスファン増えてるよな。
大人数で独り言？
そう言えば昔皆で集まってウォークマンを聞こう
という集会があったことを思い出した（ｗ

>>267
お前来るな、コラ。

>>267
なんだなんだ冷やかしか？

>>265
ないっす。ロースターに残れるかも微妙。

>>266
そうだよね。でも批判のあったトレードだよね。それらも。

>>271
まあトレードには批判が付き物だからな。
ニックスのトレードではないが最近一番批判を浴びたのは2000−01シーズンのシクサーズとホークスのトレードだよな。

>>272
シーズン途中だったよね、そのトレードは。
ムトンボ獲得のためのトレードだったんだよね。

>>273
そうだな。シクサーズはそのトレードでラトリフを放出したんだが、ラトリフはそのとき足首を故障していたんだよ。
それにラトリフが出場していたときにはチームが好調だったんだよ。
結局使うだけ使ってお払い箱にしちゃったんだよ。
そのシーズンシクサーズはファイナルをうかがう状況だったんだけど、ホークスはこの時点でプレーオフをあきらめていたチームだったんだ。

>>274
ラトリフは引退を考えなかったのかな。
チャンピオンリングを獲得するのに邪魔と言われたようなものだよね。

>>275
少なくともシクサーズではそういう扱いだった。
ちなみにシクサーズのアイバーソンとムトンボって仲がいいのは知ってるか？

>>276
知ってるよ。ＮＢＡのジョージタウン大出身者って、そういった関係が多いんだよね。

>>277
結局そのシーズン前にもそのトレードはできたってことなんだよな。
わざわざラトリフを壊さなくても。
ホークスはムトンボを売り歩いてたんだから。
飛びつこうと思えば飛びつけたんだよ。

>>278
そうだよね。あとクーコッチやモハメッドも放出したよね。

>>279
シクサーズはクーコッチを放出しようとしていた。
ただモハメッドは予定外だろうな。
ラトリフの保険としての獲得と見たほうがいい。

>>270
そんなことないよ。だって彼は1巡目だからすでに3年契約を結び終えてるしね。
それともロスターに入らないというのは手首を手術したからということ？
それにトリッキーなパス、不安定なシュート、セットオフェンスより速い展開が得意、
ディフェンスがそこそこいい、怪我がち、すべてティンズリーとの共通点じゃないか。

>>281
怪我をしても１巡目なら複数年契約だからあせらず治して欲しいよね。
これからウォード、アイズリーとのスタメン争いになるのかな？
ていうか３人とも他のチームのＰＧと比べるとイマイチだね。

>>280
なんか信義に反するトレードになっちゃったわけか。

>>283
いい気持ちはしないよな。

>>284
やはりアメリカならではなのかな。

>>285
いや、それは例外だと思うぞ。
ただこういうトレードをするとき、大体チームは大きなリスクを背負うんだよな。
なに言われるかわからないよな。

>>286
失敗の場合はね。ところでこのトレードの収支決算は？

>>287
シクサーズは大成功。ファイナルまで進出したんだから。
しかしホークスは・・・。モハメッドは頑張っているが。
なんといってもラトリフがシーズンを棒に振るなんてことは予想できなかったからな。

>>288
でもホークスもリスクを背負うようなトレードをよくしてるよね。

>>289
まあするほうだよな。でもニックスよりは成功率が高いような気が。
それに目的がわかるトレードだからな。

>>290
ニックスのトレードは不可解？

>>291
ああ。実に不可解なものが多いな。特に最近は。
う。また怒りが。

>>292
ＬＪとメイソンのトレードって成功だったの。

>>293
失敗だな。２人のできることを比べたら。
ＬＪもディフェンスでは貢献したが。

>>294
あとＬＪには腰痛があったんだよね。

>>295
あったけどそれは関係ない。
あと高額年俸も関係ないな。
それらは百も承知のはずだから。
やっぱりできることが、だよな。

>>296
純粋に戦力としてなんだね。

>>297
そうだな。

すごい短期的に見たら成功じゃないの。
ファイナル進出に貢献したし、インディアナ戦での4ポイントプレイも
あったしね。

ただLJの高サラリーがニックスの成長を妨げた一因であることも確か。

300

ＬＪ、はよ切ってたら良かったのにね、去年さ

>>298
なんかニックスって失敗が多いよね。

>>302
というより同じ失敗を繰り返すくせがあるらしい。
フロントの人間が変わってもな。
どういうことなんだろうな。

>>303
ちょっとおかしいよね。
「失敗しろ」って受け継がれてるのかな。

>>304
そう思わざるを得ない状況もあるよな。

>>305
ニックスってドラフトを軽く見てるのかな。

>>306
いや、それはないだろう。ただ下手なだけで。

>>307
ドラフト指名権を獲得するというトレードってあまりしてないよね。
逆にトレードの材料として使ってるよね。

>>308
確かにしてないな。いい新人がいるシーズンにはしていいんだが。

>>309
やっぱりその場しのぎなのかな？トレードもドラフト（指名権）も。

>>310
どうもそういう感じだな。でもこうとも取れるぞ。
「ドラフトが下手だから、トレードの材料に使っている」ってな。

>>311
でもそんなことしたらロッタリーを得てもあまり意味がないってことか？

>>312
いや、高い順位（１巡目３位ぐらいまで）だったら意味あるんじゃないかな。
２００２−０３シーズンに関する限り１巡目２位指名までだったがな。
ヤオ・ミンとジェイソン・ウィリアムスのどちらかだけだったからな。必要だったのは。

>>313
高校生を獲得するという手もあったよね。

>>314
高校生の獲得は一種の賭けなんだ。
なぜなら何年間か我慢しないと成果が現れないから。
ただ素質はあると見て間違いない。
案外とニックスには向いてるかもしれない。
あとはフロントが我慢できるかどうかだな。

>>315
なるほど。
ところで2001−02シーズンのクワミ・ブラウンて１巡目１位の資格あったの？
どう考えてもポ・ガソルやタイソン・チャンドラーのほうが上みたいだけど。

>>316
まだそれはわからないよ。
でもなぜそう思ったのかはわかるよ。
あまり年齢が離れてないからな。

>>317
どうひっくり返るかわからないか。
まあ潜在能力というのはわからないからね。
それにポ・ガソルではなくポウ・ガソルだね。訂正しなければ。

>>318
思うに、ニックスのスカウトはロクに候補選手をチェックしていないね。
2巡目でもいい選手はいるし、じっさいサンズやジャズは
2巡目からでもいい選手を指名しているよ。

>>319
たとえばどんな？

>>320
サンズだったらジェフ・ホーナセック、セドリク・セバロス、
エリオット・ペリー、スティーブン・ジャクソン、クリス・カー。
1巡目ではあるがダン・マーリーやヤコボス・サカリディスの指名も見事だね。

>>321
スティーブ・ナッシュやウェズリー・パーソンもサンズが
1巡目下位で指名した選手だね。

>>322
ジャズもシャンドン・アンダーソン、ブライオン・ラッセル、
グレッグ・オスタータグ、ジャック・ボーン、
アンドレイ・キリレンコ、ジョン・ストックトン。
うまい指名だね。

>>323
要はどの順位にもいい選手は転がってるということか。

>>324
そうだね。つまり、いい順位が得られないからといって
ドラフト失敗してもしょうがないというのはｶｽの発想だね。

>>325
まあそうだな。ところでなぜ「ニックスファン」を名乗っていない？

>>324
だから普段からリサーチをしっかりやっときゃ、低い順位でも
当たりが来る可能性もあると思うんだよ。
ニックスだったらジョン・ウォーレスはいい指名だったよ。

>>326
ほんとだね。

>>327
つまりロッタリーピック得られないからといって、
いい選手が指名できないというのはおかしいんだね。
そんなことじゃ他のチームにますます差をあけられるね。
これから再建しようというなら特にだ。

>>327
あまり良くないっす。それならオークかスタークスをつけてもっと上位指名権を得たほうが良かったっす。
そのシーズンは新人大当たりのシーズンだっただけに。

>>329
もう差をあけられてますが何か？

>>329
ここ最近のニックスの新人はマジでやばいからね。
ヴァイスにはじまって、ユーイングのファンという理由だけで
ニックス入りが決まったミルサド・ターキャンとかね。
しかもNBAじゃまったくやる気なかったくせに、
ヨーロッパ行ったらなぜかMVPにまで成長してるからね。

>>330
まあ結果論だからな。大当たりというのは。

>>332
ニックスのファンだったらそれはマジで怒るよな。
やりきれないよ。

>>332
たしかそのあとバックスに行って、
ニックス戦でダブルクラッチ決めてたよね。
あれはキレたけど、ヨーロッパ行ってMVPはひどいね。

>>335
世界選手権ではターコルーと一緒にトルコ代表なんで、
アメリカがトルコと対戦したら、
マジでターキャンボコられて欲しいね。

>>336
ニックスフロントの方をぼこって欲しい。
そういった素質を見抜けなかったフロントをな。

>>337
とにかく新人育成に時間をかけて欲しい。３年間ぐらい。
そうすれば何か見せることはできるだろう。
１年で放出じゃあね。ほんと馬鹿だよな。
育てる気などないって言ってるようなものだからな。

>>338
ニックスのフロントとＨＣの考え方が違うんだろう。
まあ起用する側からすれば無能な奴を起用するより有能な奴を起用したいからなあ。

>>339
その辺の差が大きいと。

>>340
どうもそうらしいな。ニックスの場合は。

>>341
それって馬鹿じゃん。

>>342
うん。そうなんだな。
ＧＭとＨＣの間にある差（すきま）が大きいようだ。

でも過去に1巡で3人も指名できるいい機会があったよね。
確かSF3人指名して(J・ウォーレス、マッカーティー、D・ジョーンズ)
誰も現在ニックスに残ってないけど(ワラ)

>>344
なんで（ワラ）を使うんだろう。

>>344
さあな。

>>344
少し脳障害が入ってるんじゃないか。

>>347
どうやらそうみたいだよ。普通に書けばいいのにね。

>>348
またドラフトの話でもするか？

>>349
ニックス以外の話をしよう。

>>350
苦い話ばかりだからな。

>>351
ニックス以外ではバックスもやばいよね。
なんせロバート・トレイラーを獲得するために、
ダーク・ノビツキーとパット・ギャリティを放出してしまったからね。

>>352
何でそんな妙なトレードを？トレイラーってただのデブだろ？

>>353
ドン・ネルソンがノビツキーを欲しがったんだけどね。

>>354
でもトレイラーじゃ割に合わないだろう。
しかもギャリティも活躍してるよ。

>>355
実はトレイラーはシーズン中は太ってたのに、
ドラフトに備えてダイエットをしたんだよ。
それでだまされて、指名順位があがったんだ。
でも、プロに行ったらリバウンドをおこしてしまったんだ。

>>356
リバウンドは計算外だったってことか。

>>357
ノビツキーについていえば、
ネルソン以外はだれもこんなになるとは思わなかったし、
ギャリティも昔はゴール下の選手で、
こんなに3ptがうまくなるとは思わなかったよ。
プロに入ってから化けたね。

>>358
バックスは2000年にも9位でジョエル・プリズリビラを指名してるね。

>>359
プリズリビラがアーリーエントリーした理由は、
勉強ができないからしかたない、とかいうものだったね。
案の定これまでのところ活躍してないね。
ブロックだけはまずまずだけど。

>>360
ニックスファンとしては、いい気味だね。

>>361
ただこのシーズンにニックスが指名したのは、ドネル・ハーベイとラバー・ポステル。
ハーベイはダラスに放出でポステルはまだニックスにはいるが。
「だからどうした」という意見しか出ないだろう。

>>362
でもほかのプレーヤーよりはましだよね。ポステルって。

>>363
まあまだましってところだな。それよりもひどいドラフトしていたからな。

>>364
そうだね。それにしてもヴァイスはひどかった。

>>365
ああ、ひどかったな。ただヴァイスは素質自体はあったはずだからな。
ただ素質を開花させる前にニックスがクビにしてしまったということで。
パトリック・ユーイング並のセンターじゃないと指名してはいけないということか。

>>366
そんなの簡単にいるわけないよねえ。

>>367
そりゃあな。

>>368
だったら高校生を指名すればよかったのにね。
そっちのほうが可能性高くないかな。

>>369
まあすぐにクビにしたり放出したりするぐらいならな。

>>370
ただ、今年ニックスが2巡目でヨーロッパの選手を指名したのは興味深いんだ。

>>371
どうして？これまでヴァイスといいターキャンといい
ヨーロッパ選手には恥をかかされてきたじゃないか。

>>372
いや、最近は2巡目で外国の選手を指名して、
そのままヨーロッパでプレイさせて、
成長した頃に呼び戻すパターンが流行りそうなんだ。

>>373
それはちょっと都合がよくない？

>>374
スパーズは99年に2巡目ﾄﾞﾝｹﾂのあたりで
少し有望なアルゼンチン人を指名したんだ。
そのまま放っておいたら勝手にヨーロッパで大スターになってて、
来年からチームに加わるんだよ。

>>375
じゃあヨーロッパで経験をつんだんだね。

>>376
２巡目だと、NBAに残ってもあまり出番がないだろう？
でも、そのままヨーロッパのチームに居れば、
出番があるので選手として成長できるんだ。

>>377
じゃあ、今年ニックスが指名した選手も、
そのままヨーロッパで成長すれば、期待できるね。

>>378
そうなるね。
あと、クリッパーズも欧州に修行に出していたユーゴ人と契約したし、
グリズリーズもスパーズから別のクロアチア人の保有権を買い取って、
来季からNBAデビューさせるらしいね。

>>379
ちょと待って！
いったいスパーズは何人の外国選手を修行に出しているの？

>>380
じつはスパーズは最近2巡目では外国の選手を指名したり、
ドラフト後のトレードで獲得したりしているんだ。
正確な人数はわからない。
そのうちの一人はバイクで事故ってしまったからね。

>>381
でも以前からそういう戦法を続けてるわけか。

>>382
そういう意味ではパーカーの指名はスパーズならでは、かもね。
スパーズは強いからドラフト権は毎年そんなにいいのが来ないし、
だからこそこういった部分での努力が必要なんだ。

>>383
ニックスもその戦法を取り入れたんだね。
2巡目だけど、ヨーロッパで成長してくれるといいね。

>>384
そうだね。

地味にage

ところでキャブスのアンドレ・ミラーて知ってる？

>>387
知ってるよ。2001−02シーズンのアシスト王でしょ。

>>388
そうなんだが、実はもう放出されるんだ。

>>389
え！！！なんで？

>>390
要するにミラーでは勝利を呼べないというキャブス側の判断なんだ。
だから路線変更をするそうだ。

>>391
でもミラーの成績っていい成績だよね。それに欠場もほとんどないし。

>>392
個人成績はそうなんだけど、チーム成績が悪いという判断なんだ。
ＰＧというのは勝利も求められるからな。

>>393
両方求められるってことか。

>>394
そうなんだ。ましてミラーはチームの中心。
負ければ責任を問われるということだ。

>>395
それって厳しいね。

>>396
まあそうだな。
ただミラーの商品価値自体はは高くなってる。
だからこの移籍はチャンスと見ていいと思うぞ。
もしかしたら最高額も取れるかもしれない。
キャブスでは難しいからな。

>>397
そういえばキャブスも赤字なんだよね。

>>398
ああ。それもひとつの原因だな。
できればニックスに来ないかなあということでミラーのことを書いたんだが、どうだろうな。

>>399
じゃあ、アイズリーとアンダーソンのセットということで。

>>400
突っ返されるって。それは。スプリーぐらい出さなきゃだめだろうな。

>>401
>>401
じゃあ、アイズリーとアンダーソンとウォードと2003、04のドラフト指名権で５対１のトレードということで。

>>402
それなら、サガナ・ジョップも取れるんじゃないか。
若いセンターでまだまだ成長も見込める。
５対２のトレードでも成立するんじゃないかな。
ただ2003、04シーズンのうちのどちらかは１巡目１位指名の可能性がある。
そのときに後悔しそうな気がする。

>>403
ジョップよりもイルガスカスを押し付けられそうな気がする。
はあ。

>>404
その可能性のほうが高いな。ニックスのＧＭがアフォだから。

>>405
ところでホーネッツのバロン・デイビスではだめなの？
ニューヨークでプレーしたがってるみたいだけど。

>>406
スプリーとさっき言った指名権２つを要求されるだろうな。
それにジョージ・リンチも押し付けられるだろうな。

>>407
うわあ。それはちょっとって言いたくなるよね。
付属品（プレーヤー）が余計だよね。
どうせならジャマール・マッシュバーンにしてくれればいいのに。

>>408
それじゃ成立しないよ。向こうもいろいろ言ってくるよ。
５年分の指名権とかな。

>>409
まあエースプレーヤー２人だからね。簡単には取れないか。
チャンスだと思ったが。

>>410
チャンスといえばチャンスなんだが。
なかなかうまくいかないな。

アフォだね
アンドレ・ミラーはLAC行き決定

>>412
てめーがアフォだろう、ヴォケ。

>>412
何が決定だ、犬。

>>412
そうなったらいいという話をしてるだけだ、ヴァカ。

>>412
ただの冷やかしじゃない？ウザイね。

>>412
スレが汚れちまったよ。

412 ：アスリート名無しさん ：02/07/30 12:47
アフォだね
アンドレ・ミラーはLAC行き決定

413 ：ニックスファン ：02/07/30 13:04
>>412
てめーがアフォだろう、ヴォケ。


↑　１７分間調べた馬鹿

>>418
荒らしたいのかこの馬鹿は。

>>418
せっかくきれいなスレだったのに腹立つね。

>>418
本当に鬼畜だな。

>>418
ほんとほんと。

>>418
もうくるなよ。捨て犬は放浪しな。

ニックスファンいい加減にしろよ
アク禁にするぞ

>>418
基地外スレに逝けばいいのに。

>>424
悪口言って荒らしたのはてめーだろ？

>>424
自分のこと棚に上げてなにいってるんだ、こいつ。

>>424
ほんとにいやになるよね、鬼畜。

>>424
さっさと謝罪しろ、コラ。

>>424
こんなに荒らしやがって。ふざけてるぜ。

>>424
早くスレが正常化しねーかな。

おれは全くの別人。
この板の別スレの住人だ。
定期的にプカプカ上がってくるこのスレに前から腹立ってた。
馴れ合いはsageでやれ！
おれたちもそうしてるし２ちゃんのルールだろ？

>>432
まったくの別人なら来るな。

>>432
ここはニックスファン以外立ち入り禁止だ。

だからageるな！

>>432
だったら冷やかしにくんな、ヴォケ。

削除依頼ですね

>>437
また立てるまでだ。今度はニックスファンとしてな。
別にsageてもいいがな。

そのとおり！
といってもじっさい削除はされないだろうな。
sageないならこっちにも考えがある。
２ちゃん内での迷惑行為は・・・

>>439
てめーが迷惑行為してるんだろう、ヴォケが。

>>424
すまんなホント・・・ＮＢＡ住民以外にも迷惑かけて。
これ馴れ合いじゃなく一人のアフォの自演なんだわ。
ちなみにこの一月ほど色んな形で各スレ大嵐。
基地外じみた粘着が特徴。

>>439
土足で入ってくんなよ。

そう、sageてね。
たまに間違ってagaっちゃうのは御愛嬌ということで
よろすく

>>441
てめーがアフォなんだよ。

>>441
あんたが粘着。

>>441のような奴がいるからＮＢＡ板に人が来ないんだよな。
まあ馴れ合いなのでsageでやりましょう。

>>446
ああ。

>>446
はーい。

>>446
しょうがねーな。

>>446
頑張っていきましょう。

>>450
当分君一人でな。
おれは引きこもりじゃないからとても続かねー

>>451
だったら書くなよ。こっちだって引きこもりじゃねーんだから。

>>452
ここにはいないでしょう。

>>453
ミラーはクリッパーズへいったか。

>>454
また移籍があるかもな。

>>455
ああ。ありうるな。そのときが狙い目か。

>>456
そうみたいだが、ミラーってニューヨークでのプレーを望んでるのかな？

>>457
それはわからんな。というのは高額年俸を望んでるのかもしれないぞ。

ニックスは今までと同じことを繰り返しても明日はない。
やはり未来志向でチームを作り直していくべきだ。
だから↓このラインナップを作ろう。

PG　オドム
SG　レブロン
SF　マイルズ
PF　ルイス
C　　ガーネット

どうだ。新世紀ニックスに相応しい面子ではないか。

自演野郎晒しage

>>460
また着てるよ、こいつ。

>>461
着てるじゃなくて来てるだろ。

>>462
どっちにしろ汚されてるし。

>>463
ほんとほんと。>>460だけでも削除依頼出す？

>>459
SFとPFのところがあんまり新世紀じゃないな。

>>459
ガーネットのサラリーがどのくらいになるかで決まるな。

>>465
まあ今のメンバーよりはいいわけで。

>>466
ニックスのことだからいくらでも払うだろう。
それによってチームが苦しくなることもない。
KGにとってもニックスにとっても最善の策だと思う。

そうなると代わりに誰を放出するのだろうか。

>>469
スプリーとマクダイスくらいしかトレードの駒はないから
やはり一番の売りは未来の指名１順目ということになるか。
どうせドラフトやる気ないんだからバンバン売り払っていいと思う。

>>470
賛成です。

でも>>459ってニックスってイメージじゃないような・・・・
もっとブルーカラーなチームの方が"ニックス"って感があるんでない？

ヨーロッパ、中国、南米から選手を発掘するのが当節流行だけど
ニックスはいかんせんそういうのド下手。
同じ土俵じゃ勝てないから、いっそのことJ-POPから発掘してみては？
PG　リップスライム
SG　ミスチル
SF　モーニング娘。
PF　ウタダヒカル
C　　グレイ

>>472
それも言えます。

>>473
ぐ・・・鋭い。
さすがニックスファン。

>>473
まあ売れることは売れるが。それだけみたいだ。

>>472
これからはブルーカラーだの
ホワイトカラーだの言ってられない時代になりますよ。
いわば総天然色時代ですよ。

>>477
ちなみにブルーカラーの「カラー」は襟のことだぞ。

ワンジージー、ヤオミン、メンクバテレを集めてくる。
そして、ブルーカラーはやめてマオカラーのチームを作る。

>>479
まいうー

>>476
うーむ。確かに。
昭和歌謡の方が記憶に残るよね。
じゃあ、GSはGSを採用するってことで。

PG　スパイダース
SG　オックス
SF　タイガース
PF　ブルーコメッツ
C　　ワイルドワンズ

まあ今ＮＢＡ全体にブルーカラーな選手が少なくってきてる感があるけどね
ベン＆ラシードのＷウォレスあたりなんか良いと思うけど、どう？
ちなみに「カラー」は襟だけだったの？シャツ全体の色だと思ってたけど
ひとつ賢くなったねぇ〜

>>459はハイカラーチームだよ。

>>482
ラシードがブルーカラーなの？

カラー
〔collar〕 ワイシャツ・洋服の首回りに付いている、装飾用の布。襟。

Shin Meikai Kokugo Dictionary, 5th edition (C) Sanseido Co., Ltd. 1972,1974,1981,1989,1997

>>484
ホントにブルーカラーかどうかは知らんけど
なんとなくのイメージがねブルーカラーかな？っと思って

>>486
ブルーカラーだと思うよ。

ガードだと誰だろう？
基本的には人相の悪いヤツとか
肉弾ディフェンスなヤツが良いんだけど

>>488
ブレビン・ナイトなんてどうだ。
いいと思うが。
ムーキー・ブレイロックや、ロッド・ストリックランドはちょっとな。

>>489
ニックスファンで書き込んでよ。

>>490
ごめんごめん。

>>491
だけどそれはいいと思うよ。

一人くらいNY出身の選手を獲ってもいいと思う。

>>493
まあ。そりゃあな。
ただマーク・ジャクソンはそうだったが。

>>494
どうもほかのチームのプレーヤーに目がいっちゃうね。

>>495
それだけ今のメンバーに魅力がないってことだな。

>>496
そうだね。まだ動きはあるのかな。

>>497
2002−03シーズンが終わったらミラーとマイルズの両者をとりに動くんじゃないかな。
ただそれじゃ遅すぎるんだがな。

>>498
まったくこれじゃＧＭの無能ぶりだけがクローズアップされちゃうよ。

>>499
どうも時流を読めないらしいんだよな。今のＧＭは。

>>500
こういう言い方するのは変だけどマックダイスはニューヨークでプレーしたいって言っていたよね。

>>501
ニックスに来るとみんなこういうんだよ。
単なる社交辞令。

>>502
マスコミ対策なのかな？

>>503
それもあるな。ただニックスには金がある。
いい顔してプレーすれば高額年俸も狙えるからな。

>>504
その代わり厳しいよね。マスコミやファンは。

>>505
当然だろ。

>>506
今回のマックダイス獲得もマスコミは非難してたよね。

>>507
まあ何をやってもマスコミは非難するところがあるからな。

>>508
ところで次の動きってあるのかな。

>>509
トレード相手によってはスプリーの放出もありうる。

>>510
あとマックダイスか。

>>511
もう完全にヒューストンの高額契約がニックスの首を絞めちゃってるんだよな。
どこのチームも欲しがらないからなあ。
こうなったらヒューストンに
25PO　５RB　５AS　
以上を期待するほかないな。
ちなみに2001−02シーズンのヒューストンのスタッツは
20.4PO 3.3RB 2.5AS
だが。

>>512
絶対無理っすよ。

>>512
それはちょっと不可能じゃないかな。

ヒュ〜ルリ〜
ヒュ〜ルリ〜　ララ〜

>>512
なんといっても５アシストというところがね。
まあできればいいね。

>>512
グラント・ヒルと交換しない？
なんかその方がいい気がする。
ヒルは怪我を抱えてるけど。

>>517
マジック側が承諾しないだろう。

>>518
だからマックダイスつけて。

>>519
オールラウンダーはやはり魅力だからな。
それにもう怪我も回復してるかもしれないからな。

>>520
「ふざけるな」とマジック側から連絡がありました。
「マイク・ミラーなら出す」といっております。

>>521
いらないっすよ。

>>521
一気に萎える。そのトレードは。

>>521
ミラーじゃな。

>>521
じゃあヒューストンに頑張ってもらうか。

>>525
それも無理だし。

>>525
もうあがり目がないだろう。ヒューストンには。

>>525
ブレント・バリーはどう？
人気でそうな気がするけど。

>>528
バリーは健康体だろう。そりゃ獲得できればいうことねえよ。
ニューヨークに縁のあるプレーヤーだからな。
シアトルはトレードに応じないって。
代わりにＫ・アンダーソンやるっていわれるよ。

>>529
う。アンダーソンね。

>>529
ニューヨーク出身のプレーヤーではあるが。

>>531
だから何ということで。

>>529
やっぱりバリーがいいな。

>>533
でもアンダーソンもいいんじゃないかな。

>>534
まあ成績の上昇はありうるがな。
セルティックス時代よりはアップするだろうな。

>>535
15ポイント８アシストぐらいはできるかな。

>>536
それぐらいはやるんじゃないかな。
もしニックスに入ればな。

>>537
ヒューストンよりはいいということか。

>>538
こういう結論かい？

>>529
何とかバリーを獲得したいね。

>>540
大都市でプレーしたいという意向はあるようだ。

>>541
でもラマー・オドムもそうなんだよね。

>>542
ああ。できればどちらも欲しいな。
背がある分オドムのほうを優先かな。

>>543
なんかヒューストンを誹謗しまくってない？

>>544
あの成績で賞賛は得られないだろう。

>>544はヒューストンの身内ですか？

>>546
そういうわけではないんだが。

>>547
ヒューストンのファンは見ないほうがいいぞ。このスレは。

>>547
まあ>>512の言った成績を収めてから賞賛が始まるだろうね。

>>549
だから絶対に無理っすよ。

>>550
25ポイントはできるんじゃないかな。

>>551
ただゴール下に切り込むプレーヤーではないよね。
ファールを引き出せないと苦しいんじゃないかな。
１試合に７、８本ぐらいフリースローを打てれば25ポイント以上はいきそうな気が。

>>552
いかにファールを引き出すかだな。
ヒューストンの場合、フリースローの確率は高いからな。

>>553
あとはシュートを１試合に20本ぐらい打つとか。
ＳＧの場合はそれぐらい打たないと25ポイント以上にはならないか。

>>554
ちなみのヒューストンの2001−02シーズンの１試合におけるシュート数とフリースロー数は
16.9本と4.5本
です。

>>554
あとヒューストンの１試合における３ポイントシュート数は
4.5本
です。

>>555、>>556
スプリーがいるからこの数なのかな。
なんかあまり多いとはいえないよね。
フリースローは増やせる気がするけどね。

>>557
フリーの場面で打つシーンが多いんじゃないかな。
だったらもっとＦＧ％はよくていいんだよな。
50％ぐらいはいっていいよな。
43.7％というのはあまり高くないよな。

>>558
スプリーやジャクソンが相手ディフェンダーをひきつけてヒューストンにパスを渡してシュートというパターンだよな。
ニックスの攻撃パターンって。
ヒューストンがボールを持ってというパターンではないよな。

>>559
それ考えるとあまりＦＧ％は高くないよね。
シューターでありながら。

>>560
どうして低いんでしょうね。３ポイント数も多いとはいえないよね。

>>561
なんでだろうな。ニックスでは相手ディフェンダーにマークされてる状態でシュートを打ってるのはスプリーだよな。
ヒューストンじゃなくて。

>>562
あと2001−02シーズンにおけるヒューストンの２ポイントと３ポイントのＦＧ％は
.449　.393
です。

>>563
２ポイントが低いよな。どうしてだろう？

>>564
うーむ。シュートが売り物のプレーヤーだけにな。

>>564
こんな奴が38分近く試合にでてるのか。

>>566
起用の仕方に問題があるのかな。
メンバー構成に問題があるのかな。
とにかくヒューストンの成績があまり高いとはいえない事は確かだ。

>>567
もっと良くていいってことだね。

>>568
そうだよな。もしヒューストンがボールを運んでるのならアシストはもっと増えていいはずだからな。

>>569
2.5じゃな。2000−01シーズンは2.2という成績を残してるぞ。
そしてキャリアが2.4ということで。

>>570
ブラックホールッすね。

>>571
ほんとだね。ガードで2.4というのは少ないぞ。
しかもオールスターにもドリームチームにも選考されてるんだろう。
Ｒ・ミラーもヒューストンと同じようなシューターだが3.0はあるからな。

>>572
シュートだよね。ヒューストンの長所って。
アシストはあまり関係ないんじゃないか？

>>573
やっぱり関係あるだろう。そのシュートもパーセンテージがあまり高いとはいえないんだから。

>>573
パスワークができないのはちょっとねえ。
ゴール下（もしくはペイント内）でなら話はわかるんだけど。

>>573
チームオフェンスを作るのが難しくなる。
ＨＣ泣かせのプレーヤーだよな。
バックアップとしてならいいんだが、スターターとしてはきついよ。

>>576
あとリバウンドやスティールも多いとはいえないしなあ。
ディフェンスもうまいとはいえないしなあ。

>>577
つまりとりえがシュートだけということで。
３ポイントを１試合に７､８本打ってくれということね。
それしか出来ないと。

>>578
どうもそうみたいね。

>>579
そんな奴バックアップじゃん。なあ。
なんで高額年俸で契約できたの？
勝負強いからか？
ほかに数字では現れない何かがあるのか？

>>580
さあというしか言いようがないね。
ＧＭにその理由を聞いてみたいね。

>>581
フランチャイズプレーヤーを作りたかったんじゃないかな。
あとほかのチームのプレーヤーに対する宣伝の意味もあると思うが。
いいプレーヤーならニックスにいきたいって思うだろう。
ヒューストンでさえ高額年俸を得られるんだから自分もって思うだろう。

>>582
あの。プレーのことには触れられてないようんですけど。

>>583
だってシュートだけのプレーヤーだよな。
普通のＮＢＡチームはそんなプレーヤーに高額年俸を払わないよ。
ニックスぐらいだろう。

>>584
ヒューストンのプレーを語ってるうちに、どんどん誹謗の方向になっているようなんですけど。

>>585
当たり前じゃん。

>>585
語れば語るほどそうなってるな。

>>585
やってること給料泥棒ですし。

>>585
それだけの価値あるのプレーをしなければそりゃ言われるよ。

>>589
価値あるのプレーではなく、価値のあるプレーに訂正する。
申し訳ない。

ヒューストンがんばれという掛け声はないのですが。

>>591
本心は放出だよな。

だんだんニックスのことが好きになってきた罠。

>>593
ありがとうということで。

>>592
まあな。

マクダイスが加入したことでインサイドに核ができ、
ヒューストンがフリーになれFG率アップというのは
期待できないかな。

ヘイルトゥリーズン系
　　　　　×
ノーザンダンサー系

>>597
warota

>>596
期待できないことはないが、マックダイスがヒューストンにパスをするかどうかだな。
実はマックダイスもアシストが少ないんだよ。

６００

>>599
だから攻撃パターンが相手チームに読まれる場面が多くなるんじゃないかな。
ターン・オーバーが増えそうな気がする。

>>601
まあ増えるだろうね。

>>602
最初のうちだけじゃないか？

>>603
マックダイスにとってもチームにとっても最初が重要なんだ。
チームに慣れるためにね。
だからプレシーズンマッチも重要になるね。
もしマックダイスを戦力として考えてるならね。

>>604
戦力として、か。

マクダイスは確か全体2位で指名されたんだっけ。
スタックハウスやラシードよりも先の指名だったけど
今となってはラシード＞マクダイスじゃないか。

ラシードはローポストから空いている選手を見つける
のが上手い。マクダイスはスピードと当たりの強さで
相手Dを圧倒するタイプ。

>>606
といっても1位はジョー・スミスだからな

それだけドラフトは難しいということだな
ニックスのはアレだけどね・・・・・

>>607
ケビン・ガーネット１位のほうが良かったかな？
それともラシード・ウォーレス１位のほうが良かったかな？
いずれにしろウォリアーズが失敗したことは確かだ。
ジョー・スミスは本来１位で指名されるほどの実力を持っていなかったからな。

>>609
ただスミスは２年目まではいい成績だったよね。
伸びしろと言う点で２人に劣っていたのか。

3年くらい前だったかSports Illustrated に
もし今96年のドラフトがあったらどんな順位になるか
という特集があった。確か

1位　ケビン・ガーネット
2位　ラシード・ウォーレス
3位　アントニオ・マクダイス

だった。

>>610
そういうことな。
ただそのときウォリアーズは即戦力のＰＦを欲しがってたんだ。
ウェバーに去られて無残なチーム成績になってたからな。

>>612
じゃあ指名自体は正解だよね。
勝ち星は増やしてたからね。

そういえばユダヤ人への発言で物議をかもした
元ハイズマン賞QBの陰がほんとに薄くなったな。

>>613
ところが２年目のシーズンが終わった後にトレード志願したんだよな。
それから十分な成績は上げられずにいるというところだ。
あとウルブスとの契約問題でもケチをつけてしまったことも評価を下げてしまったひとつの原因になってるようだ。

>613

確かシクサーズにトレードされてイマイチだったな。

あとこれはESPNのNYK（というかレイデン）についての記事。
http://espn.go.com/nba/s/2002/0731/1412265.html
多くのファンがクビを望むレイデンのこれまでの過ちを踏まえて軌道修正しようという話。
starks03bigappleさん、ewing33jpさん、チェックです。
ここでの構想は
PG：N.ヴァン・エクセル、H.アイズリー、F.ウィリアムス
SG：L.スプリューウェル、L.ポステル
SF：K.ヴァン・ホーン、S.アンダーソン
PF：A.マクダイス、C.ウェザースプーンO.ハリントン
C：K.クラーク、M.ドレアック、T.ナイト、J.フェイク
で「コーチにダンリービーをつれて来い」ってなってます

＞SG：L.スプリューウェル、L.ポステル
ヒューストンはどこに（藁

>>617
ＥＳＰＮにとってニックスにはヒューストンとトーマスは不要ということになってるらしいな。
ただこのＥＳＰＮのＮＢＡニュースは東スポ並だぞ。
それだけ突っ込みどころ満載だっていうこと。

ヤレヤレ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=m&board=1835343&tid=trashtalka1j0u8aba1a246adba1a2bedebbbfa1a2hchbda1a2hbfoc0&sid=1835343&mid=3809

＞自分がウォードを買っている理由はやっぱりディフェンス。
＞それと ヴァンエクセルと比べるならば、
＞PGということ！これにつきます。
＞ヴァンエクセルは2番よりの選手ですね、どう見ても。サイズは1番ですが、、、
＞従ってPGの資質というのを比べてしまいますね。

うーん。PGとしての資質ですか？
ニッキーは言われているほど迷惑系のPGではないと思うよ。
彼は確かにシュートファーストな選手に見えるかも知れないが
それはあくまでも信頼に足る選手がいないと判断したが故であって
決してチームを壊してでも点を取りたい、というタイプではない。
それに彼の強気な姿勢はニックスに今一番不足しているものでもある。
だから自分はウォードとヴァンエクセルとのトレードには賛成だな。

>>620
割りにあわないっすよ。

>>620
マーベリックスにとってはメリットがないのでは？

>>620
ウォードはいらないからねと突っ込まれそうな予感が。

>>623
じゃあアイズリーということで。

>>624
マーベリックスファンから
「ヴォケ」
という声があがってます。

>>625
１対１じゃな。ちょっとな。

>625

じゃあトーマスとアブドゥルワハド加えた大型トレードで。

>>627
ワハドは使えないっすよ。

>>627
ああ。ちょっとな。
ドレアックよりひどいかもしれない。

>>629
で、センターはドレアック？

>>630
オロウォカンディとるでしょう。

>>631
取れなかった場合は。

>>632
考えたくないな。それは。

>>633
なんかＧＭが仕事するたびにブーイングしてない？

>>634
どうもそうみたいだな。
それなら結果を待つか。

>>635
見えてるっす。

>>636
先が読めるのか？

>>637
別に超能力者というわけではないが、読めちゃうんですよ。
どういうわけか。ニックスに関しては。

>>638
あまり先を読みたくないな。なんかな。

>>639
そうすね。なんか気が重くなるんすよね。

なんだこの自演のみのスレは（ｶｯｶｯｶ
スーパー晒しage

>>641　つかその指摘自体が遅。
変遷スレより

73 ：アスリート名無しさん ：02/07/27 14:29
■02年７月下旬
「ニックススレッド」において、連日にわたって
長時間の問答が繰り広げられる。
「自作自演」との指摘もあるが、真相はさだかではない。

>>641
別人だ、コラ。

>>641
あなたは知障ですか？

>>641
また来たね。犬。

>>643−>>645
そんなこと書くなよ。

>>646
それに>>641ははじめて来たんだ。
知らなくても仕方ないだろう。

>>641−>>645は無視な。

>>648
はーい。

>>648
わかったよ。

>>648
気をつけよう。

「放置」という言葉は
　バ　　カ
ニックスファンの辞書にはない（ﾊｹﾞﾜﾗ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
一人でご苦労さん（ｹﾗｹﾗ
もう一回晒しage

>>653
殺してやるよ。

>>653
ほんと腐ってるよな。

>>653
大好き

>>653
さっさと逝けや、ヴォケ。

>>653
なんでこういうことするんだろう。

>>653
知恵遅れがまたやってるよ。

>>653
もう来なくていいよ。
私生児君。

>>653
はね殺しちゃおうか。

>>653
馬鹿だな。こうなるのわかってるのにな。

やれやれ（ﾌﾟｯﾌﾟﾌﾟｰ

も う 一 回 晒 し a g e

糞スレ

>>663
ほんと殺しちゃおうかな。

>>665
名前はどうした？（ﾌﾟ

まぁこっちのスレでやってるうちは
ほっときなはれ

ｶｰｯｶｯｶｯｶｯ

>>666
>>665は別人だ。もう荒らすなよ。
ちょっと見ないとこれかよ。

今度はその手かよ（ﾌﾟ
ほ〜らさ・ら・し・a g e

話題がないけどあげとくね。
それにしてもバックスはＧ．ロビンソンにプレーオフ不出場の全責任を押し付けるとはね。

あれ。あがってなかった。

よっこらしょっと。

G・ロビンソンはいらないけどニックスにSF
は必要かと

もう夏休みなんすかね。ＧＭも。

ネッツがムトンボを獲得したそうです。
その代わりヴァン・ホーンとマカロックがシクサーズに入ったそうです。

>>676
実にネッツにとってはいいトレードだ。
シクサーズはヴァン・ホーンをどう起用するかがポイントになっていくだろうな。
マカロックはまあそこそこ使えるだろう。
なあレイデン。聞いてるのかコラ。
ムトンボとマカロックのどちらかは獲得できたんじゃねえのか？
こうなったら絶対にオロウォカンディを獲得しろよ。まったく。

なんでもかんでも手に入ると思い込むのはニクスファンの悪い癖だ

>>678
ニックスファン以外立ち入り禁止ですよ。

ドレアック獲得。
また白人センター化…

レイデンも好きだねえ

>>678
手には入るだろう。
ただプレーヤーがニックスに入りたいかどうかがわからないだけで。
ニックスにはお金だけはあるから。

>>682
そうそう。お金だけはね。

>>683
それを活かす頭脳がないということか。
今のニックスには。

ステフォン来てくれ！

>685

やだよ、あんなオレ一番主義のポイントガードなんて

>>686
でもなんかニックスっぽいよ
キャラ的に

モーニング獲得に動いてるらしいな、ニックスは

ライリーもニックス戻れ

>>688
モーニングなら納得しよう。ただ健康状態が非常に気になる。

ただ病気以来スタッツが落ちているのが気になるな。

トレードとなるとニックスから出るのはスプリー+ウォード+誰かかな。

ヒートにはエディ・ジョーンズがいるからスプリーじゃ無理。
マクダイスなら可能性はある。

でもモーニング⇔マクダイスだったらインサイドの問題
は解決できないね。

>>693
お互いチームのメンバー構成が似ているだけに、補強したいポジションが被っているからな。
まあ、もしトレードが成立するなら、同ポジションの選手同士のトレードになるだろうな。

っていうか、怪我がちなキャンビーに見切りを付けたんだから、
健康なインサイドの選手を探すべきなんじゃないのか？

>>694
また
「獲得」→「高額契約」→「契約期間中に引退」or「引退してないけど全然でれない」
なんてことにならなきゃいいが・・・・・・・

>>695
モーニングにはその可能性がある。
だからこれは賭けになる。
もっともニックスの場合、ことごとくそういった賭けは失敗しているが。

>>696
まあ賭けはしなくちゃならないわけで。
だって現有戦力じゃね。

なんだかライリーがHCやったチームはニックスにしろヒートに
しろ、次第に金属疲労を起こし最後に衰退しているように感じる。
原因として、レギュラー選手に負担を掛けすぎ、ベンチ層が相対的
にうすいところにあるのではと思う。

ちなみにレイカーズ時代についてはまったく知らないので。

>>698
レイカーズ時代もそうだったような。
もっともレイカーズの場合はマジック・ジョンソンの引退が大きかったが。

>>699
あとジャバーもね。

>>698
まあ、過去の指揮官ということなのかな。

>>701
というより選手に対して最高のものを要求する指揮官なんじゃないかな。

確かにライリーはモーニングにリーダーシップを植え付けたり
レナードなどのCBA選手を発掘したりした優秀なHCなんだけど、
この人の指揮するチームってなんかプレイオフで息切れしちゃう
んだよな。特に大事な試合でよく4Qに逆転負けするイメージが。

そう考えると、シーズン中からプレイオフにピークを向かえられる
ように選手を起用するフィル・ジャクソンはすごいと思う。

ライリーみたいな、まずディフェンスからチームを作る手法は固い手段で
プレーオフ進出確立が高く最も高確率にチームを勝たせる方法だと思う。
でもこの手法は選手への負担が多いことも事実で
よほど鍛え上げた肉体を持ってる選手じゃないとケガも増えるし
プレイオフ入った時期には選手に疲労が溜まってて
優勝の可能性は低くなっちゃうっていうマイナスもあると思う。

>>704
結局選手がついていけないということか。

>>705
まあどんなコーチにも欠点はあるってことだな。

>>706
フィル・ジャクソンなんてどうなんだろうな？

>>707
ある程度チームが出来上がってなければ手腕を発揮できないんじゃないかな。
だってプレーオフなんて弱いチームは出場できないんだから。
プレーオフに出場してからフィル・ジャクソンは名将になってるよな。

>>708
確かにプレーオフでの強さは他の追随を許してないよね。
特に2000−01シーズンなんて凄かったよね。

>>708
そうなってくると弱いチームを指揮したときにどういった成績を残すかだな。
まあありえないか。少し強いチームから招聘される可能性が高いだろうしな。
わざわざ弱いチームに行く理由はないよな。

>>710
そうだよね。評価を下げるようなものだからね。

>>711
ただＧＭ兼任になるというのならわからないぞ。
ハイリスク・ハイリターンなんて使ったりしてな。

>>712
ライリー１年目の時のヒートもそうだったんでしょ？

>>713
まあそうだろうな。シーズン前に大型トレードを敢行してモーニングを獲得したうえに、シーズン途中にスターター４人をトレードに出しちゃったんだからな。
そういったことができるのがＧＭ兼任のいいところなんだよな。
ニックスじゃそれ出来ないだろ。

>>714
できないっすね。ただＧＭ兼任って大変じゃない？

>>715
もちろん大変だよ。もしだめだったら言い訳が聞かないんだからな。
でもやりがいはあるぞ。それで成功すれば名誉をほしいままにできるんだからな。
まあこれもハイリスク・ハイリターンだな。

おお、ひさしぶりに一人Q&Aが。
元気そうで何よりだ。

>>717
本気で一人だと思ってるんすかね。

>>718
一人Q&Aのときは一人だよ

>>718
ニックスの場合だとその評価のハイリスク・ハイリターンの差が
他のチームに比べて激しいから
リスクのことを考えるとやり手がなかなか見つけにくいのかな？

>>720
どっちにしろニックスの場合２〜３年後見て我慢することが
できないから誰がＧＭやってもだめな気がするけどね
ＦＡ＆トレードによる補強で強くしていくしかないんじゃない？

でも何人かのニックスの選手は実力に見合わない
高すぎる契約をしているので、なかなかトレード
も成立しない。

>>717
馬鹿だね、お前は。

ニックスファンでもないのに
ニックススレに土足で踏み込む
失礼な輩がいるな。

>>724
スレ立ててくれた恩人に感謝の言葉はないのか？
お前は（大爆笑

>>725
お前も....(失笑

>>716
それで、キオン・クラークがキングスに入ったんだってな。
ニックスのＧＭは一体何をやってるんですかね？
ニックスはブロッカーを必要としてるんだがな。
ＧＭはスプリーを売りに歩いてるだけか？

>>727
どうもそれしかしてないらしい。

>727

で手元にはヒューストンやアイズリーが残ると..

どこの世界でも不良債権処理は大変だってことだね

そういえばスタッドマイアーがトレード希望してるらしいが
ニックスは獲得しにいくべきだと思う？

いいんじゃない
キャラがニックスっぽいから

>>732
ついでウォーレスも獲得ということか。
マックダイス、スプリー放出で。

オレゴン在住者から
「ウォーレスの代わりにケンプで手を打ってくれ。」
との御要望があがりました。

ケンプは勘弁してください

>733

あれだけ今まで補強に金かけてきたのにマックダイス、スプリー
しか売れる選手がいないとは....

>735

ケンプならあと2年であの悪夢のような契約が満期になるぞ

じゃあケンプ引き取る代わりにヒューストンを引き取っていただければ・・・・
契約はまだ続くけどケンプよりは働くし

ふと思ったのだが、ヒューストンってあれだけ非難ゴーゴー
の割には一応平均20pts クリアしてるな。
その割には凄い印象薄いけど。

こいつのキャラって昔の巨人における原辰徳みたいなものかな

チームが勝てないと得点とっても
やっぱり非難されるだろうな
彼はそれだけのサラリーもらってる

>>738
できることがシュートだけなのに平均20点程度しかとれないから非難ごうごうなわけで。
なぜならもらってる年俸が並じゃないんでね。

>>738
これ貼っとく。変なサイトじゃないから踏んで大丈夫だよ。

http://sports.espn.go.com/nba/salaries?team=nyk

あの年俸なら
３０ポイント１０リバウンド１０アシスト
くらいしないと非難ごうごうだね

>>738
ちなみに昨シーズンのヒューストンの年俸は1275万ドル。

ニックスには昔みたいなディフェンスがちがちの
チームに戻って欲しいな

>>744
カムバック、オークってか？

ＰＧ　ペイトン
ＳＧ　スプリー
ＳＦ　ケロヨン
ＰＦ　カートトーマス
Ｃ　　ベンウォレス

ＰＧ　マーブリー
ＳＧ　スプリー
ＳＦ　ヒューストン
ＰＦ　ラシードウォレス
Ｃ　　ベンウォレス

>>744
でもそういったチームにしようとしてもヒューストンが邪魔になるわけで。
なぜならディフェンスあまりうまくないし。

ヒューストンのプレーについては>>551〜>>592を見てほしい。
補足歓迎。
もっとも罵倒が補足されるか。

>>749　
ところでウェザースプーンのことには触れられてないね。
トレード要員として使えるんじゃないか？

>>750
いくらなんでも出せないよ。30分以上出場させれば、平均10得点10リバウンドは取れるんだから。
スティールもブロックも平均１以上はできるわけだし。
あとディフェンスもそこそこやれるし。
そういったプレーヤーっていそうでいないよ。
それにファール数も少ないしな。
アシストがうまくないだけで、一通りそつなくこなせるんだよ。
あとトーマスのように選手生命を脅かすほどのひどい怪我もしてないんでね。

>>751
まあ、ウェザースプーンよりも放出しなきゃならない選手がいるということだね。

>>752
ほしいチームはたくさんあるだろうな。
スターター、バックアップ、どっちもできるんだからな。

これ、今年の各選手のサラリー

http://sports.espn.go.com/nba/salaries?team=nyk

こうしてみると
1.ヒューストンの今年の年俸は1434万ドル
2.PFがだぶ付いている

できればハリントンかトーマスを売って6-8以上あるSFを獲得したいところ。

ウェザースプーンはコストパフォーマンスと実績考えると
それなりに需要あるだろうね。

こうして見ると今までの10%以上がヒューストン関連記事だな。

ヒューストンもこれに懲りたら来年はもっと活躍して周囲を
ナットクさせることだね。
ノルマとしては25pts 7reb 2stl 5ast くらい(神戸やマグと同じくらい)で。

マクダイスがセンターやればすべて解決

>>756
高さが足りない。なんといっても。
それに怪我の状態もきがかりだ。

>>757
別にいいんじゃない。
トレード要員として考えてるんだから。

もし今シーズンのニックスがまた去年みたいに低迷したら、
マクダイスのシーズン中移籍とかも十分考えられるだろう。

ネステロビッチがニューヨークいきたがってたよ。
東のチームだから、トーマスやマクダイスがセンターでもいいんじゃない？

今年はプレイオフでれるかな？
やっぱシーズンが春先に終わるのは物悲しいもんだ。

>>761
今の布陣では無理。
まもなく大掛かりなトレードがあるはず。

>>762
もうない（できない）と思うよ。

>>763
ところでケンプがＦＡなんだけど取ったほうがいいかな？

>>764
ウェザースプーンやトーマスのほうが使えるだろう。
それにケンプは薬物使用の前科もあるからね。
またそうならないとも限らないしね。

>>765
でも安い年俸で雇えるよな？

>>766
それはニックスには関係ない。
金に困ってるチームじゃないんだから。

どんなに金持ってても制度上の問題で
なんでもかんでも選手取れる訳じゃないけどな

俺がニックスのオーナーなら、
スプリーをオドムと交換
ヒューストンを愛馬と交換
日本から河田の弟をとるけどな。

>>769
なるほど、わがニックスには
河田兄がいるから丁度いいな。

じゃあ沢北ってことでペニーでも呼んで来るか？
不良債権好きのニックスには丁度いいし・・・・・・・

>>771
まじでお似合いだな（ｗ
あとハワードとかスタウダマイアとか取りたいぜ。

>>772
どうせ２人とも契約が終わったら引退だろう。
ニックスでキャリア終わらせてやるか。
もし契約が終わったあと、他チームに移籍するならいらない。
ただ目障りになるだけ。

>>773
まあ、現役続行したとしても最低年俸になるだろうな。

>>774
普通の契約になるだけじゃないの？

>>775
なるはずねえよ。
だから引退って言ったんだ。
もうプレーヤーとしての評価が上がることはないんだから。
契約終わってなおプレーすると言うなら、プレーヤーとして恥をさらすだけになるだろう。

>>776
そうそう、彼らの末路は決まってる。

>>777
それって悲しくない？

>>778
お金で気晴らしはできるからな。あまり悲しくはないだろう。
一般のアメリカ人が一生かかっても稼ぎ切れないお金を１年で稼いでる状況だからな。
もっともトラブルに巻き込まれる可能性も否定できないが。

>>779
なんか引退後の生活の話に進んでいるんですけど。
まだ２人とも現役だよね？

>>780
まあ現役だがな。
引退へのカウントダウンが始まってるということで。

>>781
高額契約しても、まったく割りに合わないパフォーマンスをしているとこういう結果になるってことだな。
哀れだが、まったくのプレーヤーの責任だからな。

>>782
それだけ自分自身に責任を持て、ということだね。

>>783
そういうことな。特にＮＢＡではな。
ひとりひとりの重みがほかのスポーツとは違うんだからな。

>>784
それはわかったんだけど２人はニックスに必要？

>>785
ハワードは要らないがスタウダマイアは必要だな。
ラプターズ時代のパフォーマンスをしてくれるならな。

>>786
無理でしょう。でもヒューストンと交換ならいいか。

>>787
絶対にブレイザーズが納得しないし。

やたらと気前よく金払うのも本当に考え物だよ。
おかげでヒューストンやアイズリーみたいな選手を
売りたくても売れないし。

あのGMも貧乏チームから急にNYにきて金銭感覚が
おかしくなったのでは。

>>789
というより頭の中身が、といったほうがいいかな。
ユーイングを放出したあたりから。

なんでだろうね。

ユタでGMやっていたころはホーナセックをトレードで獲得したり
無名だったラッセルをドラフトでとるなどいい働きしてたけど。

http://s1p.net/ddiqaz


　朝までから騒ぎ！！
　　　コギャル系
　コギャル〜熟女まで
　　　メル友
　　i/j/PC/対応

女性の子もたくさん来てね
　　激安携帯＆情報
　各種スポ−ツ情報
全国女子高生制服集
　 お金儲けみっけた
おしゃれ＆女性に大人気
　　ネイル情報

都会は人を変えちまうんだぁ

都会に来て首絞めなくなったヤツもいるが・・・・・・

>>794
あれは別にチームは関係ないだろ。
ＨＣと選手間の問題だろう。

カーリシモ、フォード、カリパリ

最近はカレッジで名HCと呼ばれていた人がことごとく失敗してるね。

4月に、パトリックユーイングはマディソンスクゥエアガーデンでさようならをニックスファンに言うようでした…

http://espn.go.com/nba/columns/lawrence_mitch/1422872.html
マクダイスとユーイングがどうしたって？
学生のうちに英語勉強しとけばよかった・・・・・
だれか教えてくり

ニックスファンの自慰行為は終了？

800get

>>799
お前に言われる筋合いはない。

あ、あがっていた。

筋合い必要なし（笑

>>803
てめーはただの煽りか？

ただでない煽りってのがあるのか（爆

で、トレーニングキャンプ開始、と。
オロウォカンディがいないようだが。

>>806
ラシード・うぉーれすとデイモン･スタッダマイアーもいないよな。
おかしいな。

>>807
うぉーれすではなくウォーレスか。

>>807
あとヒューストンとアイズリーもいるね。

今年はサラリーに見合った働きするから期待してください。

>>810
よし、期待しよう。

>>810
よし、期待しよう。

>>810
期待って言うより懇願したい・・・

でもディフェンスとリバウンドはあんまり期待しないで下さい。

>>814
まあ・・・あまり期待しないが。

>>815
トレーニングキャンプに入ってしまってますが・・・。
このままでいいのでしょうか？

>>816
うーん。

何か足りない気がするなあ。

>>818
ずばりロングリーが足らん。

ずばり華が足りない

ずばりセンターとスモールフォワードが足らん

ずばり有能なGMがいない

>>820はネタとして>>821から>>823は真実だよな。
これ昨シーズンの状況とあまり変わってないよな。

>>824
ばかやろー何で俺の書き込みだけ
ネタってきめつけんだよ。
ソース出せソース。

>824

そうだね。原因の１つとしては、一部の選手にあまりにも身分不相応
な給料を与えたがために、イマイチ使えない彼らをトレードしようにも
サラリーがネックとなって獲ってくれるチームは現れない。
そうこうしているうちにチームが硬直化し、ドラフトやFA等でチームを強化
しようにもできなくなってしまったと。

それにドラフト戦略の失敗もあるかな。

結局はＧＭの手腕が問題と・・・・・・

>>825
ロングリーファンには申し訳ないが、ニックスでは期待にこたえていたとはいえないからな。

ワンジジ取るのかなあ。

>>829
取れるのなら是非取ったほうがいいだろうね。

>>830
そうだな。まだまだ伸びる可能性があるからな。

>>831
じゃあ、まずドレアックとナイトに解雇通告しないと。

>>832
サラリーというよりロースターの空きを作らないとな。

少なくともフランク・ウィリアムスがスターターに定着すれば
アイズリーやウォードを放出できるから、ロースターに空きができるね。

>>834
そこから再建と。はあ。

>>835
まあしょうがないでしょうね。

まだ自演やってるのか。ご苦労�V

>>836
で、今シーズンは何を期待すればいいんだろうな。
ニックスに対して。

>>838
マクダイスが何試合出られるか。
もし全試合出ればかなりの成績は残せると思うのだが。

>839
アトランティックDiv.にはマーティンとウォーカー以外
たいしたPFいないから、マクダイスは健康ならば
18pts 10reb 1.5blkくらいできると思う。

ただ問題はチーム全体のことであって、金掛けてるのに
選手層薄かったりするから困るのさ。

>>840
そうなんだな。身動きが取れないという言い方が正しいな。
それにしてもマックダイスを獲得するならマイルズを獲得したほうが良かった気がする。

>>841
いやそんなことないでしょ。
ただ問題はマクダイスにセンターが務まるかってことだよね。
なんといっても怪我の状況がね。
また壊れそうな気がする。

>>842
そうだな。身体能力を前面に出すプレーヤーだけにな。
たった一度の大怪我が大きな意味を持ってしまうかもしれないからな。
もしかして頭脳派に転向するのかな。

もしマクダイスがこけたら

C ドレアック
PF C・トーマス
SF スプリー

こりゃきついな。
キングス並に点とらなきゃマジで勝てん。

>>844
その可能性（こける）が高いんでね。

>>845
もしかしてマックダイスの怪我は、治ってないかもしれない。

>841

確かにマイルズほしいね。6-9あってリバウンドもとれるSFだし。

ただニックスから差し出せるのがヒューストンかスプリーしかいない
からまず却下されるだろうね。

>>847
ああ、そうだな。
もう今シーズンのニックスはマックダイス次第ってことか。

>>848
さっさと売り飛ばしたほうがいいのかな？

>>849
とにかくＰＦが多すぎるという状況なんだよな。
でもマックダイスを放出するよりも、もっとほかのプレーヤーを放出したほうがいいんだが。

>>850
ＧがだぶついてるＷＡＳとトレードしたらどうかね？
２流同士の交換になるだろうがお互いにとって必要だと思うな

>>850
レイデンＧＭはマックダイス獲得をいい仕事だと思っているらしい。

( ´_ゝ`) ﾌｰﾝ

としか言いようがないのだが。
他チームのファンからは

(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

という反応が出ているのだが。

gee

>>852
それがファンの気持ちだろう。
また怒りが。
もしかしてほかに獲得できた選手がいたんじゃないか。
例えばアンドレ・ミラーやダリウス・マイルズなんてな。
もしかしたら来シーズン獲得する気でいるのかな。
あと、バロン・デイビスも獲得できたかもしれなかったのにな。

>>854
そしてラフレンツもね。

>>855
まあきりがなくなるかな。

>>856
苦笑いするしかないよな。こうなると。
なんかシーズンインしてからＨＣが「毎日が地獄」と漏らしそうなチーム状況だよな。
ファンでさえそう思ってるんだからな。
現場はもっとそう思ってるだろう。

>>857
これから動きあるかな？でも動き取れなさそうだよね。

いっそのことブレイザースみたいに使えない選手の契約をbuy out
してサラリーキャップを軽くするのはどうかな。

>>859
そうしたいんだが、それに該当するプレーヤーが何人もいるんでね。

何人もいるけど１番でかいの１人切れば後はどうとでもなるような・・・・

そういえばトラビス・ナイトはソルトレーク出身らしいな。

あのGMがいまだに契約買取をしない理由がちょっとわかった。

>>862
少なくともニックスでのナイトは「だから何？」というようなパフォーマンスしかしてないのだが。

ユーイングお疲れ様、ということであげるか。
ユーイングを放出したおかげでニックスが弱くなってしまったような気がする。
なあレイデンＧＭ。

>>864
ほんとおつかれさまだよね。

>>864=>>865

>>864
ニックスファンみんなでユーイングに
「お疲れ様、今までありがとう」と言いたい気分だね。

>>867
秀同、しばらくは彼を超えるニックスの顔は出てこないだろうな・・・・

PATRIC EWING STANDING TALL

>>866は「ニックスファン」がほんとに１人だと思ってるのだろうか？
まさかな。

生粋のプレーヤーを育てて欲しいね。
ユーイング、スタークス、メイソンな感じかな。

>>871
メイソンは加入組

>>871
ドラフトも下手なんでね。
こうなったらスプリーと２００３年の１巡目指名権を交換するか。
交渉相手は、ヒートかナゲッツかキャブスか・・・ウォリアーズか。
これぐらいしないと育てることすらできないんじゃないかな。

>>873　
それはやっちゃいけないことなのでは。
でもそうするしかないような気もする。
今のメンバーでプレイオフに出ても無意味だ。
だってそれ以上にはならないでしょ。

>>873
しかしそこまでして選手が育たなかった場合・・・・・・・

>>875
いくらなんでもそれはないだろう。
少なくともヒューストンやアイズリー（それにハリントン）以上のプレーヤーにはなれるよ。

>>874
確かにならない。

ニックスのドラフト1位指名
92　ヒューバートデイビス（20）
94　モンティウィリアムス（24）
　　　チャーリーワード（26）
96　ジョンウォーレス（18）
　　ウォルターマッカーティ（19）
　　ドンテジョーンズ（21）
97　ジョントーマス（25）
99　フレデリックバイス（15）
00　ドネルハーピー（22）

育てる前に指名が・・・・・

>>878
なかなか渋い人選だな。

ニックスの場合いい加減２．３年大幅に落ち込む大胆な再建を必要とするな

>>880
たとえばどのチーム？

>>880
ハイリスク・ハイリターンについては
>>19−>>56を読んでほしい。
>>881
まあ今のブルズのような状況かな。あと、どうやらナゲッツもやろうとしているようだ。

>>882
読むっていうか一部は俺が書いたんだけどね・・・
1.2年弱くても今年はいけるかも？っと期待できるようなチームになって欲しいものだ
今のメンツじゃどうせダメだろうなぁ〜としか思えない・・・

>883

>今のメンツじゃどうせダメだろうなぁ〜としか思えない・・・

そうね。今のままだったらせいぜい40勝で御の字だとおもう。

ただ問題としては俺も何回も書いているけど、
「能力の割りにサラリーの高い選手が多い。」であり、ゆえに
そういう選手たちを売ろうとしても買い手付かずだから、
メンバー入れかえもできないのよね。

やっぱドラフトを軽視してきたツケがでてきてるなあ。

ヒューストンがサラリー通りに働いて
マクダイスが健康だったら40勝は硬いな。
でも、フル出場のカートトーマスがけがでもしたら
どうなっちゃうのというぐらい不安のほうがいっぱい。
こっそりポステルちゃんに期待age

>>885
最初の１行はまず不可能。
ただ２人（マックダイス、トーマス）が健康じゃなくても何とかなるだろう。
ＰＦはあまってるしな。悲しいことだが。

>>886
PFがあまってるなら、チャージング取られても良いから
相手チームのインサイド陣がへろへろになるまで
インサイドでゴリゴリやれば良い。
昔は肉弾戦の泥臭い試合こそニックスの持ち味だったじゃないか。

>>887
インサイドはそれでいいが、今度はアウトサイドが手薄になったりして。
肉弾戦にするにしてもヒューストンのディフェンスは・・・。

結局はヒューストンの話に戻るのか・・・・・

去年のヒューストンはひそかに自己最高のスタッツを残してるけどな。

リバウンドをもっと頑張って欲しいな

不運にも彼はマイケル・ジョーダンと同時にプレイしました。
彼が死に天国に行く時『しかしあなたは優勝を勝ち取れませんでした。』とは誰も言わないでしょう

意外とマクダイスレベルの選手を東では
止められないのとちゃうの。

>>893
別に西で止められていたとは思わないが。

問題は外だな

シャンドンアンダーソンとハワードアイズリーは
東のプレイになじんでいないな。
結局ヒューストン頼み。

そのヒューストンがあれじゃね・・・・
３がもうちょっと欲しいところだな。

外はいらん。３が欲しければ、中に切れ込んでバスケットカウントもらいに行けば良い。
それでこそニックス。

なるほど、ナゲッツみたいになるのね。
フォワードばっかり（ｗ

ついに九〇〇!!

殆ど自演のみで９００レスか！！

ニックススレッド第二試合は作らないでね

>898

ヒューストンはたまにインサイド切れ込んでシューティングファール
もらっているよ。

たいがい２戦級のディフェンスヘタそうな選手がマッチアップしているときに。

マグレディーなどのオールスター級とマッチアップしたときは(以下略)

>>902
作るに決まってんだろ。
まともなＮＢＡスレだろ。これって。

>>903
ニックスファンを悲しませることを言わないように。
本気でヒューストン長期欠場しないかなと思っているんだが。

>>905
トレードに出せない以上ね。
実に邪魔になってるんですよ。
オフェンスでもディフェンスでも。
百歩譲って12番目の選手ということでもいいんだが。

お疲れ様
http://uk.sports.yahoo.com/020917/46/d9twq.html

オロウォカンディ獲得できなくて良かったのかな？
http://sports.yahoo.com/nba/columns/20020920/olowokandisworkethicpist.html

英語読めん

俺、ニックスファンなんだけど、ネッツにはかって欲しい。
ニュージャージーって田舎じゃん。
むかつくんだよね。
ニックスは個人技はあるので、調子に乗ってただ、ビッグマンを
入れて喜んでいるネッツをやっつけて欲しい。
根性でライバルをたたくところがニックス魂だと思っています。

>>910
なんつーか、ものすごい健全なニックスファンですね。

>>908
オロは怠け者で高額＆長期契約したら練習しなくなるから
一年契約にしといたほうが良いってこと？

>>907
良画age

だって、ニューヨークに仕事で行くことが多いので
とにかくむかつくんだよね、ネッツ。
まあ、ヤンキースも好きなんだけどね。
アウトレットはニュージャージーの方が活性化しているけど
やっぱニューヨークはおもろいで。
とにかくホームではきばってや。

>>914　
せめてホームでは・・・

>>914
これでＨＣがどういった采配をするのか・・・

http://sports.espn.go.com/nba/roster?team=nyk

どう考えてもバランスが悪いんだよな。

どこでどう折り合いをつけるかが問題だ。
ネッツ（とその他のチーム）と戦えるのはそれからのような気がする。

>>916
ハリントン、スプーンあたりは買い手が
ありそうな気もするんだけどなあ。

>>917
あると思う。
ただニックスにはブロックのできる（平均２以上）センターがほしいわけで。
それで獲得できるかといわれたら、うーん。

>>918
苦しいよな。それにセンターがＮＢＡ全体でも人材不足なだけに。
ニックスより強いチームでも不足しているほどだからな。

>>919
あとやはりオールラウンダーがほしい。
たとえばグラント・ヒルのような。
それがだめならせめて

10PT　５RB　５AS　２ST　１BL

ぐらいできるプレーヤーがほしい。

>>920
スプリーにやってもらうか・・・。
得点はヒューストン、マックダイスに任せるということで。

>>919
ロケッツのケイトーなんてどうかな。
一応ブロッカーだよね。

>>922
でもロケッツはもうリバウンダー必要ないし。
あえてチームをいじる必要もないだろうし。
昨シーズンのロケッツの低迷もフランシス不在のときに負けを重ねた結果だし。

>>923
またナゲッツとトレードするか。
キャンビーを呼び戻すということで。
20〜30分の出場時間なら、大怪我しないだろうしな。
それにしてもキャンビーが壊れやすいのはみんな知ってることなのに、なんでヴァンガンディ前ＨＣは平均34.7分も出場させたんだろうな。

>>924
わからないな。辞める気でいたのでキャンビーを壊しても自分には関係ないとでも思ったのかな。
それともキャンビーをフル回転しなきゃニックスは勝てなかったのかな。
いずれにしろ壊れるのは時間の問題だったけどな。

ホークスのラトリフとモハメドがCでかぶってるから
どっちかを貰うとかは？

やっぱ時流に乗ってユーロセンターを獲ってこようぜ！
勿論いつもどおり失敗するんだけどさ。

>>926
モハメドは無理だろうな。
ラトリフならもしかしたらもらえるかもしれない。
ただキャンビー以上に壊れやすくなってる可能性が・・・。
>>927
とにかくブロッカーがほしいので、多少の欠点は目をつぶるということで。

>>928
切実ですね。

>>928
とにかくブロッカーか・・・
レブラチャとかいいと思うな。
インサイドでゴリゴリ系だし、ブロックも得意だ。
DETはトルコのCが来るらしいから
どっちかいらない方を回して欲しいね。

まあ、どうしても困ったときは
ダドリーという秘策もあるが。

オージーから引退したロングリーに再び働いてもらうってのは？

ニックスのサラリーキャップを圧迫している罪もあるし、こいつは。

とりあえず現状のニックス戦力分析。

PG: アイズリー、ウォード、F・ウィリアムズ　　評価: C

残念ながらスターター級の選手が1人もいない。3人でようやく1人前って感じ。
現状ではウィリアムズにプレイタイムを与えてスターターに育てるのがベスト
だと思う。
またウォードはシーズン後にFAになる(03-04はプレイヤーオプション)為、
シーズン中にトレードされる可能性が高いと思う。

SG:　ヒューストン　(スプリー、アンダーソン)　　　評価: B

スプリーもSGとして考えればだが。
ヒューストンはもう少しボールをもっていないときの動きを覚えれば、
もっといい状態でボールもらえると思うけど(あくまで主観だけどね)。
ちょっとはレジー・ミラーのオフ・ザ・ボールの動きを見習ってね。
アンダーソンはもともとフォワードの選手で、ガードの選手にしては
パスセンスもボールハンドリングもイマイチだと思う。本来ゴール前
でのポジショニングとポストプレーが売りだったけど、ニックスに
ストックトンはいないということで、いまだ真価は発揮されていない。

>>933
ＳＦ、ＰＦ、Ｃの分析がないようだが。

ＳＦ：スプリー　　評価：Ｂ

やはりあのスタミナ（ほとんどのシーズンで平均４０分以上）は魅力だ。
あと運動能力も。
ただ１オン１を好むため、それによってニックスの攻撃のリズムが止まることも・・・。
あとたまに暴発することもあるので、チームにとっては諸刃の剣になるだろう。
今シーズンは（も）スプリー（とヒューストン）の出場時間が長くなるので、ポステルの出番は限られてしまうだろう。

ＰＦ：マックダイス　　評価：Ａ　

やはり運動能力が魅力のプレーヤーだが、怪我の影響が懸念される。
もし全快していれば（かなわぬ願いかもしれないが）、

18PT、10RB、1.5BL（前にも書いてあるが）

を見込める。
ただもしマックダイスが戦線離脱してもトーマスやスプーンがいるのでこのポジションに関しては心配はないだろう。

Ｃ：ドレアック　　評価：Ｄ

はっきり言ってカレッジより劣っているといっても差し支えないだろう。
もうペイント内の置物はいらない。
ハリントンもナイトも似たようなもの。
マックダイスをセンターに起用するという手もあるが、怪我の具合が・・・。

　　　　　　　　　　＿,,,.--一''￣￣￣￣`¬-､
　　　　　　　／￣　　_,. ---- ､　　　　　　　　ヽ　　　　　
　　　　_,. -'"　　　,／　　　　　 ｀ヽ__,. --- ､　　|　　　　　
　　,,／"　　 　 ／　　　　　　　　　　　　､　　` ヾ､　　　　　　＿＿
,,／　　　　　 /" ,／　　　　　　　　　ヽ　､｀ヽ､-- ､ヽ､ r'"￣`'''¬ ヽ
　　　　　　 /" /　　　 |　　　l､　l`ｰ､_ ヽ　＼ ＼ :|｀ヾl,>､　ヾ__,　　 |
　　　 /　 /　/　　　　/l　 j / `i.│ 　ヽ｀ヽヽ､､ヽ,| 　 （ ｀ｰ､,ノ　　　|
　 　 /　 /　/　 ,/ /'/ l　//　　l　|　　　＼ヽ ヽヽ｀､　 `''l　　　　　　 |
　　/ 　 / /' / /'/'/ ,/　'/　　　| ,'　　　　,>､ヽヽヽ｀､　　｀ｰ-､　　　　|
　/　　 / / / ,// /`/,><　　　　},' 　　 ／　｀､l､ヽヽ |　　　　　 l　　　 | 　　　レイデンＧＭ出てこーい！！！！
''"　　 / / / //,/ ,/',';;;;;､ヽ､　／ 　　/,ﾆヽ. ﾊl V）|Y　　　　　　 |　　　|
　　　 / ,l /,///／ ,/{;(_,j ｀ ’´　　　　|;;､；| ,|‖ | ;| |　　　　　　│ 　　 |
　　　 |:/l/ /_/'" 〃 |;;;;;;;｝　　　　　　 |;;;;;!　|　|　|/　　　　　　 　 |　　　│
　　　 || |' ,/ } 　　｀ .ヾ;;ノ　　　　 ､　 ､`"　j　 !ノﾉ　　　　　　　　 |　　　　|
　　　 |　|,l,ﾄ-’　　,. ,. `'''" lー―--‐;　　¨７-''／　　　　　　　　　 |　　　　|
＼､　 |: |,/ヽ､,.-､　　　　　|　　　　 /　　／`''"ヽ　　　　　　　　　│ 　 　 │
　　>､___,イ　l　| ｀ヽ､　　　ヽ　　／　,／｀ヽ　　 ヽ 　 __　,.-､,..､r-､! 　 　 　 |
　 /　　 /　./ .ハ__,...二ー ､ `''",. -'　 ,.--`､_,r-､!‐T　Y　　|　|､ノ　　　　　/
　/　　 /　 |　|イ　　_,.,..ニ,>-､ﾆ--､../､_　　　　,. ｀l `ｰr'､_ノ､ノ　　　　　 ,/
:/　　 /　/,j ,/ |,,／ ／,// 〃"　　　　　　　　　l　　|　　|　　　　　 _,.. - '"
/　　/　/／/　jl　／　// / | 　 　 　 　 　　　 ,!　　 |　　|　　 _,.-'"
|　　/　 ~ /￣| | "　 // /　 |　　　　　　　 ＼./　　　|　　|"￣
|　 /　　 /　 ｛　|　　//,/　　　　　　　　　　　`|　　　 |__ノ
:|　|　　/　　 |　 |　 /　/　　　　　　　　　　　　｀､　　 j

>>933、>>934
で、スターターはこうなるのか。

ＰＧ　アイズリー　　　　　　
ＳＧ　ヒューストン
ＳＦ　スプリー
ＰＦ　マクダイス
　Ｃ　ドレアック

もしくは
ＰＧ　アイズリー
ＳＧ　ヒューストン
ＳＦ　スプリー
ＰＦ　トーマス
　Ｃ　マクダイス

( ´_ゝ`) ﾌｰﾝ

ＰＧ　スプリー
ＳＧ　ヒューストン
ＳＦ　スプーン
ＰＦ　トーマス
　Ｃ　マクダイス

これが一番ナイス

ニックス応援してるおまえ等とは、なんの関わりも持ちたくない。

>>937
そうかなあ。スプリーはＰＧ務まるかな。

PGはアイズリーでいいんでねえの。
ただ、スピードのある試合運びじゃなくて
セットプレイに終始する可能性があるのでスプリューエルが
活かされないかも。
っていうかヘッドコーチはこのままいくのか。

>>940　
フラテロ、コーウェンス、といった手もあるが、ここでＨＣを解任してもチームに動揺が走るだけなのでは。

>>941
まあ走るな。開幕前にＨＣ解任なんて普通のチームでは考えられないからな。

>>942
なぜこういった話になるんですか？
シーズン開幕前なのに。

>>943
つまり今のＨＣでは誰も納得していないということなんじゃないかな。
ただ本当に優れたＨＣなら、普通ニックスを避けるだろう。
なんといってもＨＣに人事権がないというのが痛いな。
トレード、ドラフトについても発言権さえないし。
ライリー、ヴァンガンディの時もそうだっただろ。

>>944
でも普通はＧＭがチームを作るよね。
ＨＣはそれを采配するだけなんじゃないかな。
レイカーズやネッツもＨＣに人事権はないよね。
逆にあるチームのほうが珍しいんじゃないかな。
まあほかのチームのＧＭが有能で、ニックスのＧＭが無能ということなんだけどね。
ニックスの場合まるでＨＣつぶしをする目的でつくったようなチーム構成（ロースター）だよね。

>>945　
ただ弱いチームというだけならまだいいんだけど、バランスの悪いチームというのはやはりＨＣ泣かせだよな。
本来シーズンオフにそれを何とかするのがＧＭの役目なんだが。
ＮＢＡで存在意義のないチームというのは強くも弱くもないチームなんだよ。
弱いチームが存在意義のある理由は、弱ければ弱いほどドラフトでロッタリーピックを取る可能性が高くなるよな。
そのドラフトで獲得したプレーヤーを中心にしてチームを構成できるだろ。
今のニックスはまさにそれなんだよ。どっちでもない状況だよな。
たとえ30勝52敗以上の成績はあげられても、50勝以上あげられるかと聞かれたら「？」がつくよな。
そういった状況じゃね・・・。うーん。何とか打開できないものか。

>>946
ＧＭはこのチームを何の目的で作ったんだろう。
オフェンシブにするのかディフェンシブにするのかさえわからないよね。
個人技を前面に出すというわけでもなさそうだし。
ＨＣの采配にすべてを賭けるというわけでもなさそうだし。
ファンの間でもスターターを誰にするかということで意見が分かれてるぐらいだからね。

>>947
どうやらオフェンスではスプリーの爆発を期待するしかないようだ。
ディフェンスではマックダイスか。跳べるのかどうかもわからないんだが。
２人をシーズン途中で放出する可能性もあるが・・・。

>>948
ヒューストンには触れられてないですね。

>>949
触れられるかよ。
ヒューストンになに期待すればいいんだ？
シュート？まあ20PTは期待できるな。で、ほかに何を期待する？

>>950
つまりそれだけということですか？
14,343,000ドルもらうんですよね。今シーズン。
ちなみにキングスのクリスティーは5,625,000ドル。
ソニックスのバリーは5,040,000ドル。
で、ウィザーズのジョーダンは1,030,000ドルか・・・。
３人合わせてもヒューストンより少ないですね。
しかもこの３人よりもパフォーマンスで劣ってますよね。

>>951
めちゃくちゃ劣ってるよな。
ちなみにクリスティーはニックスにも在籍していたときもあるんだが。

>>952
でもニックスではあまり活躍してなかったよね。

>>953
確かにしていないな。でもニックス時代は足首の故障を抱えてたはずだ。
それを克服した後の活躍ぶりはいうまでもないだろう。
あーあ。あと１シーズン放出を待っていればなあ。

>>954
フロントの失敗ですね。完全な。
ニックスってなぜかこういうことが多いよね。
クリスティーの才能を見限るにはあまりにも出場試合数が少なすぎると思わなかったのかな。

>>955
すぐに結果を求めたがるんじゃないかな。
ニックスはことごとくそれが裏目になってしまってるということだな。
もしクリスティーがいればヒューストンと契約する必要もなかったはず。

>>956
そうだよね。得点能力はヒューストンのほうが上だけど、それ以外はクリスティーのほうが上だよね。
あ、得点能力もわからないか。

を、名物Q&Aが始まっておりますなあ。

>>957
ほんとクリスティーと比較すると悲しくなる。
高額年俸がプレーヤーをだめにする好例になりつつあるな。
その逆の例もあるんだがな。

>>959
そうですね。
ところで高額年俸の価値のあるプレーヤーってどういったプレーヤーかな？

>>960
ゲームを支配するプレーヤーだな。基本的には。
オフェンスもディフェンスもできてな。
あと５つのプレー（得点、リバウンド、アシスト、スティール、ブロック）のうち２つ以上のことができるプレーヤーだな。
たとえばポイントガードだったらアシスト、スティールなど。
具体的な数字はあげられないが（ポジションによって違うため）、とにかくそれらを見込めるというプレーヤーだな。

あとは競っている試合で勝利を呼べるプレーヤー。
たとえば土壇場でビッグプレー（何も得点だけではなく）を任せられるなど。
クラッチタイムでいい仕事をできるプレーヤーということだな。

あとは客を呼べるプレーヤーだな。
たとえばプレーに華があるなど。
これはプレーヤー自身ではどうにもならない要素である。
なぜなら華の有無はファンが決めることだからだ。
いくらすばらしいプレーを見せてもファンが「見てて面白くないよ」と言ってしまえばそれまでだからだ。

でもこれらすべてが伴ってるプレーヤーはそうはいない。
２つの条件にあってるプレーヤーはいると思う。
そういったプレーヤーだろうな。高額年俸の価値のあるプレーヤーというのは。
ちなみに３つそろってるプレーヤーは、シャック、アイバーソン、キッド、マッグレディ、ガーネット、ウェバー、ジョーダン、フランシスぐらいか。
ダンカン、アレン、ウォーカーは２つだよな。彼らのプレー自体に華はないよな。
コビーも２つか。やはりシャック中心のチームだからな。土壇場ではやはりシャックを頼りにするだろう。
カーターも２つか。得点以外のスタッツが大したことないからな。
やはり限られてるということか。

>>961
ゲームを支配するプレーヤーと２つ以上のことができるプレーヤーと別なのでは？

>>962
言われてみればそうだが、そういったプレーヤーはたいがい２つ以上のことはできるだろう。

>>963
そうだね。よく考えてみたら。
あとチームＮＯ．１プレーヤーという条件はないの？

>>964
それもあるだろう。ただスタッツだけではＮＯ．１と判断できない部分もあるんでね。
それで入れなかったんだよ。

>>965
なかなか難しいね、そういった基準て。
でもヒューストンがめちゃくちゃ高額なのはよくわかった。
というより割に合っていないプレーヤーのほうが多いんじゃないかな。
だってラヒームやビビーもその価値はないということだよね。

>>966
そういうことな。脇役としてなら１流だが、主役としては割に合わなくなるということだからな。
１つしかあってないよな。ビビーに至っては１つもあってないぞ。

やっぱり一握りだよ。本当に高額年俸の価値のあるプレーヤーは。
その見極めが難しいんだよな。だから将来を見込んで長期契約の上に高額年俸を払うんだよな。
ハワードの時もそうだったんだ。２年目のときはウェバー欠場の穴を一生懸命埋めてもう少しでプレーオフというところまで持っていったんだから。
この時のハワードのスタッツは、

８１Ｇ　２２．１PO　８.１RB　４.４AS　

だったんだ。普通なら成長を見込めるとウィザーズ（当時はブレッツ）でなくても判断するだろう。
それであの契約を。もう言わなくてもわかるよな。その先は。

>>966
わかる。見込みをあやまるとこうなるということを。
ただ成長というのは誰にも予想できないことだよね。
マッグレディのときも高すぎるという指摘はあったよね。
でも今は十分見合ってるよね。

もっともヒューストンに関しては予想できましたが。

むしろシャックの場合は少なすぎてブーイングものだな。
奴の場合は30億円くらい払うべきだ。
でないとサラリーの残りがありすぎることになってしまう。

>>968
>>966ではなく>>967。
間違えました。
でもブレイザーズって高額年俸のプレーヤーがたくさんいたよね。
だってケンプ、ピッペン、ウォーレス、スタッダーマイアーの４人だけでサラリーキャップ超えてたよね。
この４人はほかのチームに行ったら２つ（もしくは３つ）の条件にあうのかな？

しかし考えてみるとニックスにはチームの顔になるプレイヤーがいないな
強いて言えばスプリーか？それとも年俸でヒューストン？
どっちにしてもカリスマ性がたりないな・・・

>>970
可能性があるのはウォーレスくらいだな
昔ならピッペンとケンプもいけたかもしれないけどもう無理だし
俺の個人的な意見としては全盛期すぎたビックネームの年俸は下げても良いと思うんだがな
能力としては下がってるわけだし・・・
年俸は右肩上がりで上がらなくなったらクビってのはちょっとな・・

>>971
スプリーはカリスマ性あるでしょう。
むしろいやになるくらいカリスマ性があるから
トレードの駒になりにくい。
というのも、スプリーを取ったら奴を中心に
チームを作らなければならないけど
それでは勝てないからね。
アイバーソンと似てるかもね。

>>970
ケンプは無理だろう。もうキャブスで失敗してるしな。
ピッペンにはその価値はあるようだ。ちなみに現在ブレイザーズを支配しているのは間違いなくピッペン。
ウォーレスは今の成績だけ見れば価値はないが、移籍したら間違いなくエースになるだろうからその時だろうな。価値を問われるのは。
スタッダマイアーの場合は・・・移籍してもボールを持たせてもらえるかが問題。ボールさえ持てば、ラプターズ時代ぐらいの活躍は見込めるだろう。それからだな。
ケンプ、ウォーレス、スタッダマイアーの３人はブレイザーズにいる限り高額年俸の価値はない。

もっともケンプは解雇されてしまったが。
ブレイザーズはバイアウト（契約買取）をしているので、ケンプのサラリーは保証される。
いくら保証されるのかは聞かないほうがいいだろう。

>>973
チームの中心にしてチームが勝てないプレイアーってカリスマ性あるって言えるかなぁ？
アイバーソンは率が悪いとかボール持ちすぎとか
それがチームが勝てない原因とか言われつつも取ろうと思えば３０点も４０点も取れるわけで
スプリーもそれくらいできないとカリスマ性あるとは言えないような気がするんだが・・
私見だがスプリーのカリスマ性は排他的なものだと思う。

>>975
じゃあ、排他的なカリスマ性があるってことでいいよ。

ヤホーのニックストピいけば
スプリーにカリスマ性があることが
ようくわかる（ｗ

>>974
スタウダマイアーに限らずスコアラーなＰＧって微妙な存在だよな
そいつしか点が取れないようなドアマットならありがちなんだが
チャンピオン狙えるようなチームだとあんまり見たことないような・・・・
サイズがないからＳＧにするわけにもいかないし
大体オフェンスＳＧディフェンスはＰＧにマッチアップってのが多いような気がするが・・

>>977
まっヤホーの場合はルックスとかその辺だけどな（ｗ

>>971
ニックスの一番人気のプレーヤーがスプリーなわけで。
スプリーがニックスのゲームを支配してるわけで。
だからやっぱり高額年俸の価値はあるな。
なぜこういう言い方をするのかというと、「ニックスのそのほかのプレーヤーは」ということになるわけで。

>>980
そうだね
排他的だろうがなんだろうが今現在のニックスで１番高額年俸を貰う価値があるのは
スプリーを置いて他にいないだろうな

>>980
ニックスの場合、信じられないほどの高額年俸をもらってるプレーヤーもいるし。

>>980
純ですか？

>>978
確かにあまり見ないよな。
スタッダマイアーの場合、ＳＧに転向という手もあるが、ディフェンスが凄いというわけでもないしな。

>>984
アイバーソンとは違うということだよね。

>>985
でもブレイザーズにいる限りは並のプレーヤーのままだからな。
転機が必要ということか。

ブレイザーズといえばボンジーは契約終わったのだっけ？

>>986
そうなんだけど、スタッダマイアーの出身地というのはポートランドだよね。
トレードを難しくしてるのはそういったこともあるんだよね。

ブレイザーズにしてみれば、スタッダマイアーをフランチャイズビルダーにしたかったんじゃないかな。
そういった気持ちが高額年俸・・・。高い代償だね。

>>988
そういう理由もあったのか
じゃあ本人とすれば今の状況はなかなか良いわけだね
自分の生まれ故郷で年俸もたくさん貰ってチームもそこそこ強くて試合にも出れると

>>988
まあそういうことだな。ピッペンを獲得したのがスタッダマイアーにとってはいけなかったのかもしれないが。

>>987
ボンジーはまだだろう
でもボンジータイプはニックスにはいらんがな
ヒューストンと交換してくれればこれ幸いだが・・・

>>989
どうだろうな。やはりプレッシャーは凄いと思うぞ。
それに価値が落ちていくのは本人にもわかるだろう。

>>990
でもブレイザーズの現状を考えると>>978のような感じで
ＯＦではポイントフォワード的にピッペンを使いＳＧでスタウダ
ＤＦではＰＧにスタウダがＳＦにピッペンがマッチアップってのがベターなんだけどね

>>992
プレッシャーか・・・・やっぱりそれもあるのかなぁ？
ニックスに比べればましだけどね

>>994
うーん。どうかなあ。
ポートランドにはＮＢＡ以外に４大スポーツのチームがないからな。

余談だがスタウダも会ってみればデカく感じるんだろうな・・・
昨日放送してたなんかのセレモニーで見たフィッシャーも結構大きく見えたし
フィッシャーの場合は普段は近くに巨人がうろうろしてるからよけいに小さく見えるんだろうけどね

>>995
その辺を差し引いてもニューヨーカーの厳しさの方が上だと思うけどなぁ
ニューヨークポストとか酷くない？昔のユーイングへの仕打ちとかは酷いなぁっと思ったけどな
そのくせソニックで帰ってきたときはスタンディングオベーションだったけど・・・・

>>997
正確に言えばマスコミだな。厳しいのは。
ニューヨーカーは新聞の記事に左右されやすいからな。

次のスレな。

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1033116308/l50

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。