スレッドストッパーてなによ!!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1元JAL
:スレッドストッパー 投稿日:スレッドストッパー
書けませんよ( ̄ー ̄)ニヤリッ

==>これがカキコされているとレスできないのですが・・・。
   というかスレッドが続きません.誰かオシオキして!!
2元JAL:2001/08/01(水) 05:12
とくに「航空会社でVIPのものさしは 」などストッパーなるもののおかげで
続きません.私はけっこう盛り上がっていると思っていたのに。
3元JAL:2001/08/01(水) 05:14
みなさん!!他にもストッパーの付いているスレありますか?
4NASAしさん:2001/08/01(水) 05:32
機内・空港のドキュソ(元祖・続)などもそうです。
5元JAL:2001/08/01(水) 05:56
ではどうすればよろしいのでしょうか?
フライトから戻り時差ぼけを調整するのには2チャンはよかったのに―。
どなたかストッパー取ってくださる方いらしゃいますか?
オ・ネ・ガ・イ!!ウフフッ)
6NASAしさん:2001/08/01(水) 05:57
そのほか、たぶん20スレぐらいはあります。
今気づいたけど、何で「ANA国際線vsJAL国際線」まで止められるんだ?
7NASAしさん:2001/08/01(水) 06:05
>元JAL

詳しいことは初心者板で聞いた方がいいですが、
スレッドストッパーは、運営側が「削除対象になるスレであるが、スレ全体を削除するにはレスが
多すぎる、あるいは有用なレスが多い」などと判断した場合にとる措置です。
文字通り読むことはできますが、書き込みはできず、スレが停止されるわけです。
なぜそうなったかといえば、要は「学問板であるのだから、格調高い学問の話以外はしてはいかん!
下世話な俗世間の繰り言は他でやれ」と主張された一部の方が激しく削除依頼を出し、削除人の
一人がその主張を聞いたからです。

もちろん、このような処置に疑問を持っている層も(私も含め)いますし、とくにVIPスレのように
結構内容が充実していたスレを止めたことへは少なからぬ批判があります。
ただ、結論を言えば一回はめられたストッパーを外すのは事実上、無理です。自分で新しいスレ
を立てるか、今あるスレに書いてください。

追伸 >>5の最後の一行はネカマ宣言か何かで?
8NASAしさん:2001/08/01(水) 07:22
2ちゃんが最近失速気味と言われる理由の1つが
他ならぬスレッドストッパー。

何で盛り上がっている板を止める必要があるのか、ユーザー間で
滅茶苦茶問題視されているのだが、当の削除屋(未満)は
大してスレッドの流れも読まずに、階級社会である2ちゃん削除人界での
成績・地位アップを狙って削除希望に応えてしまう。

たとえ、多数の削除希望が一人による自作自演だったとしても、
彼等には誰が書き込みしたものなのか全く分からないから
「民意に応える(笑)」姿勢として、仕方ない所もあるのだが。

有力な対抗措置は、削除議論板にて大議論を巻き起こすか、
ひろゆきに「人気スレッドを止めた削除人をクビにしろ!」と直訴すること。
勿論、複数・大多数からの直訴が望ましい。
2ちゃん建て直しは嫌いな削除人をクビの危機に晒すことから。

万が一、削除人がこんなこと書いてるスレッドを止めようものなら、
2ちゃんは民意が反映されない板に成り下がったってこと。
麻原国際空港、ネオ麦国際空港ネタを完全消去したのは評価するけど、
このスレッドを完全消去する・・・のか?要注目。
9NASAしさん:2001/08/01(水) 07:46
スレッドストッパーの解除方法は下の
・レスを全部読む
・最新レス50
・レス1−100
を新しいウインドで開いて投稿すれば容易く解除されるよ。( ̄ー ̄)ニヤリッ
10じゃましちゃダメよ!!:2001/08/01(水) 11:12
>>9
9さんのおっしゃるようにやってみたのですがうまくいきませんでした。
うーん,。( ̄ー ̄)ニヤリッ は腹が立つ!!
11NASAしさん:2001/08/01(水) 11:17
はいはい
初心者板逝ってよし
12元JEX:2001/08/01(水) 12:31
>>11
え―ん,私もできないよ!!
もしよかったらVIPスレを9の方法で解除してその後に
何かカキコしてくれませんか。
初心者ですいません。
13NASAしさん:2001/08/01(水) 12:42
( ̄ー ̄)ニヤリッ
( ̄ー ̄)ニヤリッ
14NASAしさん:2001/08/01(水) 13:41
15NASAしさん:2001/08/01(水) 13:41
初心者板で揉まれてきてくださいです。( ̄ー ̄)ニヤリッ
16NASAしさん:2001/08/01(水) 13:42

かぶりましたね。
17NASAしさん:2001/08/01(水) 16:20

 ┌─────────┐
 │ 気のふれたかたが .|
 │  いらっしゃるので │
 │ 気を付けて下さい  |
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く
18理系じゃないけど:2001/08/01(水) 16:59
>>8
>万が一、削除人がこんなこと書いてるスレッドを止めようものなら、
>2ちゃんは民意が反映されない板に成り下がったってこと。
「2ちゃんはジャンル分けの意味も理解できない愚民の集まりに成り下がるとこだった。」
の間違いですね?つーか保険かけすぎ。姑息。
こういう人達って「生物」の板に動物園のネタのっけたり、「数学」の板に「大学
受験にはどの予備校がいいですか」なスレたてることをどう思ってるんだろう。
それで「私も○○動物園に行ったことあるー」なレスが500も600もついたら、
「充実しているから削除するのはおかしい。削除人オカシイ」つーことになるの?
19NASAしさん:2001/08/01(水) 18:17
>>18
ならば18のレスやこのスレ自身が航空板と関係ないから削除せよ!
という事になるわけだ.君の考えだと。
という事はストッパーかけてみんなに迷惑かけているのは18なんだ。
2018:2001/08/01(水) 18:23
↑ん?なんだなんだ??よくわかんないぞ?
21NASAしさん:2001/08/01(水) 19:03
>>18
VIPについてのスレとかは航空板でまさに議論しないとどこでする!!
18はきっと関係者ではないと思うが,会社ではいつも話題になることのひとつ。
オレも不思議だった.真のVIPとは誰なんだろうと。
2218:2001/08/01(水) 19:14
>>21
すいません、ただのとおりすがりの煽りです。お騒がせしました。
23NASAしさん:2001/08/01(水) 19:23
削除議論板に航空船舶スレ立てとく?
24NASAしさん:2001/08/01(水) 19:26
ここ雑談スレッドかな?(笑)

>>23
いいけど、”あれ”がくるよたぶん。
2518:2001/08/01(水) 19:41
「社会」のカテ見て来たけど、「運輸・交通」に航空会社のスレが
立てられないのが、混乱の一番の原因ですね。「遊園地」は動物園ネタOKなのに。
「旅客サービス」の新板設置を要望してみますか?
26NASAしさん:2001/08/01(水) 20:45
>>18
散々自治ルール策定スレで話し合ってることを
ここでこそこそやらんでくれんかのう…
27NASAしさん:2001/08/02(木) 01:26
名前の欄に fusianasanと入れると
ストッパーはずれるぞ。そんなことも知らんのか。
28NASAしさん:2001/08/02(木) 04:04
>>27
fusianasanと入れてもストッパーがかかっていて
いっさいカキコできなくなっているよ。
29NASAしさん:2001/08/02(木) 04:39
「もう2chは新板立てない方針だから、既存板内で棲み分けてくれ」

っていう返答が、某別の板の分離独立騒ぎの時にあったな。
ひろゆきに言わせれば
「いいじゃん、板の流れに沿ってるんだし。全く別の話題でもないじゃん。
 仕切り屋厨房は暇だからって、学級委員ごっこやってぐちぐちぐち
 細かいこと言ってんじゃないよ。まぁおいらも厨房時代委員会入ってたけど
 そんなに肩の力入れて議論したことねぇぞ。マターリ行きなさい。」
となるんだろう。
30NASAしさん:2001/08/02(木) 10:30
>>29
なるほど!!
ではアホな仕切り屋や削除屋は無視してマタ―リ行けばいいんですね。
31NASAしさん:2001/08/02(木) 10:36
>>30
番犬は無視しても何ら問題はないが、削除屋は「削除」という権力を持っているから
無視はできないと思われ。
32NASAしさん:2001/08/02(木) 11:22
>>31
では削除屋はどうやって「削除」すればよろしいのでしょうか?
こんな事カキコすると航空板に関係ない!!とか言って
またストッパーの登場かしら。
33NASAしさん:2001/08/02(木) 11:27
>>32
削除屋の削除運動は、削除議論板で以前から続いているよ。
34NASAしさん:2001/08/03(金) 01:06
>>27
もっと親切に教えてやれよ。

まず、このスレの名前欄に [email protected] と入れる。
メール欄は sage と入れる。
本文には guest と入れる。

そうすると設定ページに行けるので、そこからスレッドストッパーをはずしたり、
レスやスレを削除できる。

繰り返すが、このスレに書込する形で行えよ。
間違っても新スレ立てたりするな。
35NASAしさん:2001/08/03(金) 09:43
>>34
新人さんにウソ教えちゃダメ!ダメ!
36NASAしさん:2001/08/03(金) 10:07
今更ふしあなさんでもないでしょ
37NASAしさん:2001/08/03(金) 14:16
ローカルルールスレの655が諸悪の根源と思われ。
理系、工学の名を借りた極めて悪質で偽善的な荒らし屋です。
ローカルルールスレの655のような番犬は放置する一方、
削除人さん達にも我々の言い分を聞いてもらえるように努力しよう。
38NASAしさん:2001/08/03(金) 14:20
>>37
お前が他ならぬ犬だろう。
ローカルスレで相手にされなくなったからといって
他で煽るなこの引き篭もり君(w
39NASAしさん:2001/08/03(金) 14:55
>>1

削除ガイドラインを読んでから話そうね。
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

学問、理系というカテゴリーにふさわしい話題かどうか考えてね。
現状は崩壊してしまっているけど。
40NASAしさん:2001/08/03(金) 15:08
皆さま、上に見えますのが、>>24でも”あれ”と評判だった、
当板名物の番犬でございます。
41NASAしさん:2001/08/03(金) 17:30
>>40
煽るなって。なにたくらんでんの?
42NASAしさん:2001/08/06(月) 01:33
9 名前:航空板より 投稿日:2001/08/04(土) 20:53 ID:o3W.IYMo
有名人と付き合っている客室乗務員
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=space&key=961702031

このスレでスレスト措置なら芸能関係の板はほとんどがスレストかあぼーんだな。


10 名前:名無しさん 投稿日:2001/08/04(土) 23:19 ID:Kn3TeSt2
>>9
アホか。板の趣旨と違う、板違いだ。ゴミ箱送りにならなかっただけましだ。
不倫・純情・過激・エロネタ板にでも逝って好きなだけやれ。客室乗務員の
恋愛のどこが学問だ?芸能関連の板のカテゴリーは学問か?航空船舶板
はスッチー板じゃないんだよ。
43おすたかで辞めました。:2001/08/06(月) 05:05
>>42-10
客室乗務員の恋愛スレは確かにくだらないレスもあったけど,VIPスレと同じで
有名人や芸能人 を特別扱いしていいかどうかなどという議論もなりたってくるのではないか?
とにかくスレスト措置を乱発している連中は「航空船舶板」はそのほとんどをハードの面から
アプローチしたいようだね.
これだから日本の航空船舶は遅れるわけだ。
NECや富士通はハードに走りすぎて今経営が苦しい。
一方,SONYはソフトにも力をいれていた。
携帯電話なんてハードよりソフトで選ぶ人も多いはず。ホテルも同じ。
TDLはソフトで成功した。
もちろん,航空船舶の専門家しかわからんハードについて語り合うのを否定はしない。
船や飛行機はハードとソフトが両方とも必要である。
経営的な面・従業員の態度・サービスの仕方・お客様の愚痴など,それらのソフトを含めて
ハード面からのアプローチのみならず,そこで動く人間の心理面,経営を含む社会的な面,
そしてそれから航空船舶に携わる全ての人の生命倫理や社会的な価値感など
数多くのテ``ィメンジョンから総合的・継続的・人間学的にアプローチしていくのが
いわゆる<学問>ではないのだろうか。
44NASAしさん:2001/08/06(月) 06:13
>>43
その通り!!
航空宇宙に限らず、工学オタが社会から孤立しがちなのは、このような総合的
な視点が欠落しているからだろう。”学問”が一面的なものではないという
ことを理解できない、理解しようとしないものが学問を語ることはできない。
自分たちが作ったわけでもない匿名掲示板でヌシのような顔をし、気にくわなか
ったりついていけない話題を陰湿にいびり出せば思い通りになるという発想自体が、
彼らの社会性の欠如を示している。
45>43-44:2001/08/06(月) 06:46
大いに同意。
ただしスッチーのエロネタまで持ち出すようでは学問以前の問題。
これは削除の対象にして欲しい。

あとエアライン板の創設には反対。
>>43の言葉を使わせていただけば、ソフトとハードのをうまく絡めて
話し合わねばならない。航空とエアラインで分別させればこのふたつ
が分裂してしまう。
46NASAしさん:2001/08/06(月) 08:22
>>43-45
大賛成AGE!!
47774-3
>>45
>スッチーのエロネタ
 これと重複は、ガイドラインだけでも削除できるそうです。