1 :
NASAしさん:
機長に昇格できず、コーパイのままで定年を迎えたラインのパイロットってけっこういるのかな。
技量とか組合活動とか。いろいろ理由はあるようだが?
2 :
NASAしさん:2001/06/27(水) 00:45
知り合いが747のFEでした。今職種転換の訓練受けてますが、結構な年齢。
コパイになっても、そのまま定年でしょうね。
3 :
NASAしさん:2001/06/27(水) 01:03
自ら昇格を断りコーパイのままでいる方もいますよ。
またキャプテンから降格されてコーパイになるケースもあります。
4 :
NASAしさん:2001/06/27(水) 01:23
教頭にも校長にもなれずに退職する先生みたいですね〜
>>1 下世話なスレだよ。 ****************終了***************************
7 :
NASAしさん:2001/06/27(水) 13:28
>>3 なれないではなく、昇格を断る人もいるのか。
親戚で、自社養成で入社しながら、定年間際なので機長だと思っていたら、いまだコーパイだったのを最近知ったのでショックでした。
本人には聞きずらいし、組合活動をやっていたからかなと、沈まぬ太陽を読んだいたので思い出した。
以外と、本人に聞けば、あけんからんと話てくれるかもしれないが。
8 :
aaa:2001/06/28(木) 00:44
責任に見合う報酬もらえてるとは到底思えない。Captainって。
9 :
NASAしさん:2001/06/28(木) 11:54
そんなCO−PI本人の本音が聞いてみたい。
10 :
NASAしさん:2001/06/28(木) 14:09
見ている限りだとコーパイってパイロットとして詰まらなそう。。。
素人的には飛行機操縦って離着陸が面白いというか、やりがいがある
と思うのよ。でも基本的には、それらの仕事は機長が行うものだし。
コーパイってFMSの入力とかATCとかギア上げ下げしかしていないよう
な感じがする。。。
11 :
NASAしさん:2001/06/28(木) 21:16
機長昇進って、年功序列なのですか??
そういう風に聞いた事があるのですがー。
だから、若くして機長資格持っていてもなかなかなれないとか。
12 :
名無し組:2001/06/28(木) 22:15
高度守らなくて降格になった人いるでしょ。
13 :
NASAしさん:2001/06/29(金) 01:07
>>12 それは、きっかけが欲しかっただけ。
伏線があるのよ伏線が。
14 :
NASAしさん:2001/06/29(金) 02:10
>>10
機長が操縦(PF)、コパイが助手(PNF)っていうわけじゃないよ。
お互いが話し合って順番にやっている。ま、機長にもよるけど。
15 :
NASAしさん:2001/06/29(金) 02:11
>>10 離着陸って、ふつうフライトごとに交代でやるもんではないんですか?
キャプテン・コパイの指揮系統とは別に PF/PNFという区別があるようですし
16 :
NASAしさん:2001/06/29(金) 09:15
少なくとも、組合活動であからさまな差別はない。
むしろ組合活動で飛行時間が足りない人に、昇格訓練が近づくと手当てしているくらい。
17 :
NASAしさん:2001/06/29(金) 09:17
ついでに、技量が下手でなれなかった、という人も聞かない。
18 :
NASAしさん:2001/06/29(金) 11:52
自社養成いいなぁ〜
19 :
NASAしさん:2001/06/30(土) 00:32
>>17 じゃあ下手でもなれるのか?
なれないのはどんな人なの?
20 :
NASAしさん:2001/06/30(土) 01:46
21 :
NASAしさん:2001/06/30(土) 08:52
>19 最も典型的なのは、他人からの忠告を素直に聞かないタイプの人。
22 :
NASAしさん:2001/06/30(土) 08:59
>19 技量は、安全に降りられるだけのスタンダードなものがあればよい(だからといって、「このアプローチは初めてだったのでまともに出来ませんでした」は困る)。
過去の例を見てみると、危険に陥ることと腕前の差とは関係しない。用心していたかしていなかったかの差のほうがはるかに大きい。
23 :
NASAしさん:2001/06/30(土) 09:23
>>21 22
じゃあなれないのは注意力散漫なひとだけか。
そんなのコーパイでもいて欲しくないな。
24 :
NASAしさん:2001/06/30(土) 22:25
>23 注意力散漫ではなく、中途半端に優秀な人が、勘違いするとそうなる。
『愚直』な人は、結局努力して最後は必ず機長になる。
今、初級課程にいて、自分は操縦がうまい、飛行機もわかっている、ほかのやつに教わることなんかない、教官よりもおれのほうが優秀、と思っている人が居たら、将来そうなる可能性あり。
25 :
NASAしさん:2001/06/30(土) 23:50
>24
じゃさ、機長は愚直なんだ。
26 :
NASAしさん:2001/07/01(日) 00:20
そんなCO−PI本人の本音が聞いてみたい。
年取ってるコパーイさん、レスお願いします。マジで
27 :
26:2001/07/01(日) 00:21
コーパイでした
スマソ
28 :
NASAしさん:2001/07/02(月) 07:27
むかしは飛行2万時間超のコーパイさんもいましたよ(苦笑)恐ろしい世界です。
29 :
アルバトロス:2001/07/03(火) 10:55
読んだ話だけど、自衛隊からの割愛の人で技量は問題ないが、コックピット内でのマネージメントに問題があって、結局コーパイのままで定年の人がいたようだ。
30 :
NASAしさん:2001/07/03(火) 22:23
別にふつーのことで・・・
31 :
NASAしさん:2001/07/18(水) 23:26
sage
32 :
NASAしさん:2001/07/29(日) 23:43
33 :
NASAしさん:2001/07/30(月) 00:46
俺、昇進蹴ったよ・・・・
CAPに決まっていたけど
「未だ、自信がない」とね。
楽だもん。COP
34 :
-1:2001/07/30(月) 01:00
>33 まじ?信じられないですね〜。給料全然違うでしょ?
自信っていわゆる『Tecnical』なことですか?
確かにCO-PI楽ですけど・・・知識量も全然違いますしね。
PFのとき質問好きがプレシャーかけてくるのがイヤで、
早く上がりたいのが普通のような気がしますけど?
35 :
34:2001/07/30(月) 02:42
社内選抜、機長推薦で3回ほど
昇進内定したよ。
そのたびに、自信がない、とか、家族の問題が
とかで言い逃れてきたが次は駄目だろうナー
同期、運行みんなにばれてるから。
貰う物も同期と変わらないよ(機長になった)
責任は軽い方が飛ばしてると気楽だわ(^^
36 :
34:2001/07/30(月) 02:44
責任の重さが違うんだよ。
元FEから自社養成でCOPになったけど
(ついでに機種変も全て獲得済)
COPの方が休みは多いしね。
これ以上書くとばれるから止めておくね。
37 :
NASAしさん:2001/07/30(月) 03:35
34、36は偽者。COPもCAPも休みの数は一緒。
パイロットといっても民間企業のサラリーマンですから
年間の休日の数は同じです。
それと、もとFEから自社養成ってどうゆうこと?
FEやめて自社養成のパイロットコース受験しなおして
入社しなおしたってこと?本物なら、返答せよ。
38 :
34:2001/07/30(月) 03:40
うん?
>元FEから自社養成でCOPになったけど
を
FEだったが転換希望自社養成でCOP
で良い?
すまんね、作文苦手だから。
ちなみにCOPの方が多いのよ。
だから余る。
39 :
37:2001/07/30(月) 04:08
転換希望自社養成って何ですか?
FEの訓練生として入社するときに将来
パイロットになりたいって会社に言って
それを前提に入社したんですか?
>ちなみにCOPの方が多いのよ。
だから余る。
っていうけど。COPの数が多いから公休の数がCAPより
多いってこと?
で
40 :
NASAしさん:2001/07/30(月) 09:15
>36>37 当然責任のおもさがちがうのは承知してますよ。
それに休みが同じなのも当たり前でしょ。有給と待機、
要は飛ばずに地上でどれだけプラプラ出来るかってことでは?
だって1か月も連続で休み取れるサラリーマンがどこにおる?
ちなみに34は『いってらしゃい』のほうです。
41 :
NASAしさん:2001/07/30(月) 22:09
>>40 >ちなみに34は『いってらしゃい』のほうです。
ごめん意味わからん
42 :
NASAしさん:2001/07/30(月) 22:20
COPの方が休みは多いのは本当だぞ?
ANA JALは2マンの機体が多くなってFEあまったからPに登用した。
ちょっと待って! これ知らないほうが偽もんだぞ?
それで 本田が大きくなったり JALアカデミーができたりしたんだから。
43 :
NASAしさん:2001/07/30(月) 22:27
上があれば目指すのが男ってもんだと思うが
コーパイのままでよしとするのは合点がいかない!
44 :
-1:2001/07/30(月) 22:27
>42 俺もそう思う。『いってらしゃい』ってディスパッチャ−のことだろ?
>41は何者?いきなり偽者呼ばわりかよ?
45 :
NASAしさん:2001/07/30(月) 22:29
一段づれて無いか?
46 :
NASAしさん:2001/07/30(月) 22:30
44
37の発言がね。
関係者としてはね。ちょっとね。
47 :
-1:2001/07/30(月) 22:31
>45 すまんそのとおり!
48 :
-1:2001/07/30(月) 22:35
ところで、ANAのFEってJASに出向してるんですか?
49 :
NASAしさん:2001/07/30(月) 22:40
A300のときのこと?
JALじゃなかった?
でDC10も入れたとか・・
50 :
-1:2001/07/30(月) 22:51
>49
そうなの?聞いた話しだから良く知らないんで・・・。
ANAからだったら、訓練費用どっち持ちなのかな?ぐらいの軽い気持ちで聞きました。
51 :
NASAしさん:2001/07/31(火) 00:47
>>1 そういうのは男性ホルモンがたりないせいじゃないか?
ふつうコーパイのままでいいとは思わんだろ・・・・・。
52 :
37:2001/07/31(火) 02:33
42さんへ
>ANA JALは2マンの機体が多くなってFEあまったからPに登用した。
>ちょっと待って! これ知らないほうが偽もんだぞ?
そんなこと知ってます。
だけど38の発言によれば、転換希望自社養成なる制度があるような
表現です。FEとして採用された人は、結果的に2マン機の登場で、パイロットに
職変した人はいますが、それはあくまで、あとから仕方なく出来た会社の都合。
FEとして採用された人に、将来パイロットへの職変は、どの会社も
約束はしてません。
しいて言うならば、セカンドオフィサー制度でパイロット訓練生に
日本航空がFE業務をやらせていた時期はありますが、それは転換希望自社養成
なる聞いたこともない制度ではなく、パイロット養成のセニョリティー上の
制度と将来のFE過剰にそなえた制度でしたが、あくまで採用はパイロットとして採用されています。
休日の数については何度も言いますが、公休の数はCAPもCOPも同じです。
スタンバイの日数や有給の取りやすさはあっても、公休の数は絶対に同じです。
それと私を偽者とおっしゃいましたが、私がパイロットだとも
そうでないとも私は一言も言ってません。
53 :
NASAしさん:2001/07/31(火) 06:41
ここは高尚な議論を戦わせる理系板です。
出世に関する愚痴はリーマン板でこぼしてください。
54 :
NASAしさん:2001/07/31(火) 07:14
昇進、という書き方がどうもな、、、普通昇進とは言わないでしょう。もっと別の
言い方があるような。
社内選抜、機長推薦というのも良く分からん。普通会社から期別にATR学科受験を
指名されて、受かって、訓練投入だろう。別に機長の推薦もなにも必要ないだろう。
55 :
-1:2001/07/31(火) 11:56
>52
まあ言い方の問題でしょうね。FEをパイロットに使用とするなら、結局は自社計費ですから。
JALがな訓練であがってきたパイロットをFEとして使ったのもずいぶん前ですよね。たしかまだファルコンが飛んでた頃?
実際『3MEN』がへって来ているなかで、そこのところはどうなんでしょうね?
ANAなんてSRしかない訳出し。うちは元々FEいないんで支障無ければ教えて頂きたい。
そいやシドニー便のJ/S乗った時、FEは外人でした。しかもパンナムから来た人。
56 :
−1:2001/07/31(火) 14:30
>54
でも格は上になるんでしょ?
COP時代に比べてころりと変わる人いるし・・・。
人的にがっかりですよ、そういうのって。
57 :
NASAしさん:2001/07/31(火) 21:32
なさけない>COPのままで終わるとは
58 :
NASAしさん:2001/08/01(水) 00:11
59 :
−1:2001/08/01(水) 00:26
>57
色々理由はあると思いますが・・・やはり私も同意。
パイロットって他人からも自己でもアドバンスを求められる職種じゃないですか?そこで自己完結しても良いんですかね?
あくまで個人的な意見ですが・・・個々人の考えは色々あるでしょうね。
よろしければ参考にさせてください。
60 :
NASAしさん:2001/08/01(水) 18:02
なんでこのスレ、きえちゃうの?
61 :
NASAしさん:2001/08/01(水) 22:17
さがっててタだけでしょ
62 :
NASAしさん:2001/08/02(木) 00:40
63 :
NASAしさん:2001/08/02(木) 01:11
やっぱ技量の問題がウェイトをしめるだろ<コパイのまんま
トゥナイト2で痴漢詐欺を告白した女子高生を野放しにするな
痴漢詐欺行為を働いている女子高生2人にインタビュー。
男の手を取ったりして駅に降ろし、置換しただろうと難癖を付け、
何万も頂く。おやじや気にくわない奴を狙い、恐喝にならないよう
金くれとは言わないなど実に巧妙。2人ペアで行動し、詐欺仲間も
いるらしい。家族持ちなどでけっこう簡単に払う男が多いらしい。
全く悪びれる様子もなく、他人だから関係ないし、狙われたら
ダッシュで逃げるしかないですよと笑うこいつらを野放しにする
わけにはいかん。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=996678065
65 :
−1:2001/08/02(木) 16:50
>63
人間関係は?
66 :
NASAしさん:2001/08/02(木) 19:35
>65
人間関係も含めてうまくやっていくのも技量の一つなんじゃないか?
それに人間関係なんてどんな会社にもあることだ。
そんなこんなを勘案すると、コーパイのままで定年なんていうのは
いろんな意味で未熟なヤツってことだと思われ。
「今のところ断ってる」ってレスがあったけど、そいつも
一生コーパイのままなんかな?
67 :
−1:2001/08/02(木) 20:12
>66
でも業界の人間関係はゲロ吐く。
特にパイロットはプライド高いしさ・・・。
コックピットで合わない人と10時間・・・想像ししてください。
少しかわいそう?
ジサクジエン チュウイホウ ハツレイ (・∀・)
69 :
NASAしさん:2001/08/05(日) 22:00
一生懸命やってても、成れない人もいるんだよ?
70 :
NASAしさん:2001/08/05(日) 22:29
どんな人?
72 :
NASAしさん:2001/08/06(月) 21:33
73 :
NASAしさん:2001/08/06(月) 21:58
>72
そりゃ、パイロットに向いてない人じゃない?
74 :
NASAしさん:2001/08/06(月) 22:02
75 :
NASAしさん:2001/08/06(月) 23:36
>>72 よくしゃべるのに機長になれないひともいるよ
76 :
−1:2001/08/06(月) 23:56
>75
それは、多分喋りすぎ。何事も中庸が肝心。特にこの業界は・・・。
77 :
NASAしさん:2001/08/07(火) 00:05
>>76 無口すぎてもしゃべりすぎてもダメだってのはどこの業界でも共通だよね。
つまり機長になれないてのは、どこ行ってもダメなやつなんだろうなあ、、
78 :
−1:2001/08/07(火) 00:31
>77様
76のレスにちょっと問題あったかもしれませんので・・・。
ダメかどうかは、他人が決める問題ですが、年を取ってくると日進月歩のシステムについて来れなくなるのは何もパイロットだけではないと思います。
反射神経だって記憶力だって衰えます。だからと言ってその人が昔からそう言うわけではないと思います。
言いたいのは、機長は確かに格は上かもしれないが、そんな機長も誰も副操だからと馬鹿にしてない事です。
私が考えるに、(経験の差はあれど)単に指揮順位の問題だと考えてます。
79 :
NASAしさん:2001/08/07(火) 00:38
確実に言えること!
コーパイのまま定年なんて奴は、自己弁護を多々行いつつ、
本心はコンプレックスのかたまり決定!
機長になれない分、職業にヘンなプライドもってたりするから扱いずらいんだよ!
自覚ある?君達!
80 :
NASAしさん:2001/08/07(火) 00:45
コーパイのままの先輩。
じつは軽蔑してます。わるいけど。
81 :
−1:2001/08/07(火) 00:46
>79どの
コンプレックスの塊とはどこから判断されたのでしょうか?
プライドの高い人は確かにいますが・・・。
謙虚な気持ちでお聞きしたいです。差し支えなければお願いします。
82 :
NASAしさん:2001/08/07(火) 01:05
いや〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜!
コパイのままなんて!
恥ずかしくなくよくぞ生きてる!感動した!(by小泉)
83 :
−1:2001/08/07(火) 01:13
軽蔑している人はいるけど、馬鹿にしているはいない、・・・はず?
トホホホ・・・
84 :
NASAしさん:2001/08/07(火) 04:05
年貢の納め時が来てしまいました。
来月から訓練開始です・・・・トホホ
給料も号数下がるな・・・・・
85 :
NASAしさん:2001/08/07(火) 11:36
86 :
NASAしさん:2001/08/07(火) 14:37
87 :
NASAしさん:2001/08/07(火) 18:00
確かに機長は機長。でもコーパイも大事な仕事。クズだとか言えないよ。PF.PNFあって成り立つんじゃない。それと人間性は別。クズナ奴はどんなポストでもクズ。
88 :
−1:2001/08/07(火) 20:07
>87
激しく同意。
89 :
NASAしさん:2001/08/08(水) 16:04
>>87 機長になるほどだから人格者だろうと想像するが。
90 :
NASAしさん:2001/08/08(水) 16:16
>89
才能と人格は別モノだと思フ。
91 :
NASAしさん:2001/08/08(水) 17:17
ここのコーパイ擁護派ってさー、やっぱコーパイなんだろうねー。
「機長だからって人格はどーたらこーたら。」
逆のパターンは間違っても考えられないよな。
92 :
NASAしさん:2001/08/08(水) 17:37
あのエジプト航空墜落事件
疑惑の副操縦士は定年まじかだったらしいね
自殺説が正しいとすると、やっぱり機長になれなかったのを
苦しんでたのかな?
93 :
NASAしさん:2001/08/08(水) 20:00
94 :
NASAしさん:2001/08/09(木) 16:45
95 :
NASAしさん:2001/08/10(金) 14:30
sarfa
あswふぁs
98 :
NASAしさん:2001/08/11(土) 00:22
lidp;s
99 :
NASAしさん:2001/08/15(水) 00:32
age
100 :
Hope:2001/08/18(土) 00:04
詳しい方にお尋ねします。
20年ほど前に5年ほど、某社で自社養成のFE募集があったと思いますが、
採用された人たちは、現在どのような境遇にあるのでしょうか?
私の知る限る面接試験時Pにはなれないよと、はっきり言われたという人もいました。
その当時の期に40人ほど採用されたそうです。
最近2マン制で殆ど用無し状態と聞きますが?
101 :
NASAしさん:2001/08/18(土) 00:32
コパイのままか、、、、、、、、、、、、、
あわれ
102 :
NASAしさん:2001/08/18(土) 01:44
やーい!やーい!
おまえコパイのまま!!
ヤーイ!ヤーイ!
某社というのがどの会社かわかりませんが、ANAもJALも
それほど違わないと思います。
その当時FEとして採用された人たちは現在40台後半から
50歳くらいの方たちですが、何年か前に希望者を募りパイロット
への職種変更をおこないました。ただし希望した人が全員
パイロットへの職種変更に成功したわけではなくA社の場合は
9割の人が適正不良でFEに戻っています。
日本航空の場合どのくらいの成功率かはわかりませんが
パイロットとFEでは求められる適正が異なるし、年齢
の問題もあってそうは簡単にいかないのが現実のようです。
50過ぎの人は逃げ切りで3マン飛行機とともに定年を迎えることが
できるかもしれませんが40台の人で職変に失敗した人は
確かに職場の確保が大変になります。
104 :
Hope:2001/08/19(日) 12:34
>103
ご丁寧なレス有難うございます。
私が言った某社は鶴の会社です。
私も受験していましたが(最後の期の一般募集だったと思います。)
幸か不幸か不合格でした。
しかし、9割の方が適正不良ですか?厳しいですね。
3次試験の時だったと思いますが、羽田の近くの建物でシュミレータによる適正検査を
受けましたが、その時は5人中3人が落とされました。FEでも飛行適正がいるのかと疑問でしたが。
その当時でも将来的にはFE職は無くなることは皆わかっていましたし、いずれはPに職変の可能性
があることを期待してた人は多かったと思います。視力も0.8以上と甘かったし、何れ身体基準も
変わると思いました。(今秋から変更になるようですが)このような状況で現在FEからP
になられている人は、大変運がいいと思うし、たとえコパイのままで終わっても空を一度でも
目指した人間からみれば、羨ましく思います。現実は違うのだろうけれど、夢がかなわなかった人間
にしてみれば、夢はいつまでもあま〜いものなのですね。
105 :
103:2001/08/19(日) 12:59
9割の人が適正不良というのはA社の話です。J者の場合はどのくらいの
割合かはちょっとわかりません。
長崎に専門のフライトアカデミーを作ったりして腰をいれて職変をしているようなので
ひょっとするともっと合格率は高いかもしれません。
どなたかわかる方お答えください。
中途半端でごめんなさい。
106 :
NASAしさん:2001/08/19(日) 14:40
>>105 部外者なので本当に正確かどうかはわかりませんが
J社の場合はあの時代のFEはほとんどCOP移行訓練に入ったはずです。
で、かなりの者がCOPになっていると思ったけど。
今は順次COPからCAPへのUPGRADE中だと思うのですが。
CAPになれるかどうかはやはり適性が非常に厳しく問われるので
簡単に、とはいかないみたいです。
訓練が駄目になって泣いた人も知っています。
COPのままでイイ、と言うような方も知っていますが極一部の少数派でしょう。
みんな非常に真摯に訓練に取り組んでいます。
107 :
NASAしさん:
>102
厨房は氏ね(W