【困惑】ベルヌーイの定理は間違い！！

と主張する人がいます。

飛行機は力の反作用で飛んでいる。
翼が空気を押し下げ、その反作用で空気が翼を押し上げるそうです。

ソース↓
ttp://journal.msn.co.jp/worldreport.asp?id=010529ns_airplane&vf=1

航空板のみなさんで検証してください。

背面で、落ちないのはどうしてか、ようやくわかった
ロールしてる時も、そうだな

温厚なオレも、しまいにゃ切れんで！

アルミの塊が、空を飛ぶ方が可笑しい

ベルヌーイの定理でも、作用反作用が働いてることに変わりない。

物理板で盛り上がってるよ。

まあ、風洞実験で翼面の圧力分布を測定して、それを総和した値が
揚力と一致する。ってことを、どうやって説明するのかね？

そういやベルヌーイの定理をわざわざ解説しだヴァカがいたな。
あのドキュソ受験生は結局ラジコン作ったんだろうか？

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=space&key=987164872

物理板ではまだ続いてるみたいだ。結局のところどうなのよ？
俺は循環による説明を信じてるが(結局ベルヌーイだよね？)。
それと、なんで物理板でやってんだ？

理系オタ君、これはスッチースレの上げ荒らしと同じ行為だよ。

学術スレがこれしかなかったのかい

>>10
揚力発生の理屈は航空工学にとって極めて重要なものだと思うんだけど。
とくに一般に為されているBernoulliの定理による説明を否定するものならなおさら。
このスレあげたらなんかまずかった？

>>12

スレ本来の話題を発展させることなく、２ｶ月近く沈んでいたスレ、わけても１０レス未満で終わった
即死スレをageることは、一般的に上げ荒らしと受け止められます。
今回の場合、「他の板に重複スレがあるのを知りながら 新スレッドを立てています」（削除依頼板
の航空・船舶スレ削除依頼から転載）と受け止められることもあると指摘したかったわけです。

もちろん、これを機会に議論が活発化するなら文句はありません。ただ、多くのスレに書き込まれて
いる「番犬」の論理を応用すれば「物理板ですでに議論されています。移動してください」ということに
もなります。水をさされることへの不快感を少し、感じてもらいたかったという意図も正直、ありました。

では、活発な議論をお続けください。

>>13
なるほど。別に荒らし意図があったわけではありません。
その点はご理解いただきたい。

単なる迎角効果でしょ。
そんなもんあたりまえ。
背面？出来るに決まってるだろ。

こんなアホスレがあったとは・・・。

↑
この程度の考察できないヴァカが多いから
物理板でやって正解かもね。そのスレ逝って
「迎角効果だよ」って書いてこいよ厨房
まあ無視されるのがオチだな。（藁

おいおい
ここは「学問・理系」のなかの航空・船舶板のはずだが…

別にベルヌーイは間違っちゃないだろ。
単に解釈の問題じゃねーのか？

この程度ですか。高尚な理系談義ってのは（ｗ

やれるスッチー探してスレ立てるよりナンボかマシかと(^_^;)ゞ