952 :
NASAしさん:2011/10/25(火) 09:54:28.00
953 :
NASAしさん:2011/10/25(火) 20:31:00.28
朝の8時、10時に何やってんだか。
働けよ
アァー、自営業だったな、ひとり社長さんだったかな?
ところで、誰も後追い報道しない件について。
どうにも、ソースが単独っぽいなぁ。中日も追っかけてないし。
956 :
NASAしさん:2011/10/26(水) 00:01:57.93
事件というものではないし、他者の不憫さを笑うような報道は、
追う方も面白いものではないだろう。>954
957 :
NASAしさん:2011/10/26(水) 00:05:46.31
ほれ、円が75円台に入ったじゃないか >950、951
なに、為替を見ていない?
良い機会じゃないか
ホンダは市況2板のドル円スレに引っ越せ
為替「以外」のことは詳しい連中が揃ってるから飽きさせないぞ
24時間誰かいるし1日2〜3スレ消費するのも普通だ
2ちゃん以外に居場所がないホンダには最適の場所
頭の悪い奴が来てこのスレも終わったなw
なら最初に立てた時点で終わってた
961 :
NASAしさん:2011/10/26(水) 19:23:40.76
>958 名前:NASAしさん[sage] 投稿日:2011/10/26(水) 04:53:24.47
>959 名前:NASAしさん[sage] 投稿日:2011/10/26(水) 07:36:34.49
>960 名前:NASAしさん[sage] 投稿日:2011/10/26(水) 09:11:04.27
朝の5時、7時、9時、何してんだか。
仕事は無いのか?
職探しに行け。
職安の職員を遊ばせるな。
お前らがいるからこそ、職安の職員は危険手当を貰っている。
無駄にするな。
職安の職員が危険手当?
そうなんよ、職安に来るような人物は、危険要因を抱えているから
というのが手当の理由。
何時何どき切れて暴れ出すか分からんしな。
で、為替は75円が定着しただろ。
まぁ、キミらプーには関係ないかな。>958>959>960
962 :
NASAしさん:2011/10/26(水) 19:39:55.03
三菱重工 × ホンダ
7−4 で負けか。 いや野球だよ。
長時間労働の割には粘り勝ちする元気があるじゃないか。
963 :
NASAしさん:2011/10/26(水) 19:57:58.81
そう言えばホンダは東日本震災で大きく被害を受けて、
タイの洪水で日系自動車会社で唯一工場が浸水しているな。
ご冥福を祈ります、南無。
タイカブ大丈夫かのう
965 :
NASAしさん:2011/10/26(水) 22:06:10.61
>>964 大丈夫よ、野球では負けたが、預貯金なら 4:1
その他でも十二分に勝っている。 圧勝だよ。
従業員数(単独) 売上高 当期純利益 研究開発費 研究開発費/人 現預貯金
ホンダ 25,673人 8兆9000億円 5340億円 4875億円 1900万円 1兆2790億円
国防御三家
筆 頭 33,031人 2兆9000億円 304億円 1230億円 370万円 3010億円
>>963 川崎もバイクの工場があったと思うんだが、被災したんだろうか?
しかしこのスレ、MRJの試作機が完成するか、いっそ
初飛行するぐらいまで次スレいらないんじゃないか?
新しいネタも無ければ、変なのも延々居座ってるし。
他の板まで出張する気はないみたいだから、ここを枯らせば
勝手に枯死するかなとも思うけどどうだろ?
969 :
NASAしさん:2011/10/27(木) 23:33:42.42
XC−2でも聞いたんだけど
kojiiより
一方、イギリスでは
機械技術者の団体・Institution of Mechanical Engineers が、
再生可能エネルギーやインテリジェント旅客機といった革新的製品の開発をイギリスの手で主導することで、
今後 20 年間で 2 兆ポンド (3 兆ドル) の経済効果と 25,000 機の新規需要を実現できる、と主張。
(Institution of Mechanical Engineers 2011/10/25)
インテリジェント旅客機ってどんなやつなんでしょうか?
970 :
NASAしさん:2011/10/28(金) 00:00:39.06
そりゃ、インテリというくらいだから、知的で賢いんだろ。
まぁ、そんな飛行機さ。
971 :
NASAしさん:2011/10/28(金) 00:04:45.26
>>968 そんなに嫌なら、いっそのことキミがここを訪れなければ良いだけのこと。
不快なものを見なくて済む。
朝早く、というより真夜中から真っ昼間まで営々と張り付いている
必要もなくなる。
結果、健全な日常生活がおくれるようになる。
972 :
NASAしさん:2011/10/28(金) 00:14:34.89
熱力学を多少なりとも知っている機械系技術者なら分るだろうが、
再生可能なエネルギーなんてものは存在しない。
エネルギーは不可逆なんだよね。
一方向へ、エントロピーが増大する方向へしか変化しない。
我々人間は、エネルギーを生成しているのではなく、変換しながらその元の
エネルギーを喰い潰しているだけ。
生成してもいないものを再生出来る筈がないだろ。
973 :
NASAしさん:2011/10/28(金) 03:36:20.36
WING DAILY
<航空関連ニュース>
★航空機共同保有機構、2014年度設立目指す
山形や佐渡も新たに加盟、茨城も検討中
974 :
NASAしさん:2011/10/28(金) 11:43:21.81
>>972 だれもそんな事は主張していないしお前の熱力学の理解も間違い、ボケ。
この時勢に再生可能エネルギーって言葉自体を知らんとか信じられんな
確かにバカが勝手に意味を取り違えるから再生可能エネルギーって訳は
良くないとは思うが
976 :
NASAしさん:2011/10/28(金) 13:47:19.61
俺は非枯渇性エネルギーとか自然エネルギーで置換して読んでる
> 再生可能エネルギー
被災地を復興地とか珍妙な言い換えする癖にこれは解り難いまま
>>968 「悪貨は良貨を駆逐する」と言うけど、キチガイがいるからスレ停止なんて本末転倒
・ どうせワンパターンなんだからNGに数単語入れて完全無視しろ
・ レス返す奴も同罪だ。スレ違いの「オレそれ知ってる」を撒き散らすなヲタども。お前らの悪い癖だ
979 :
NASAしさん:2011/10/28(金) 17:30:24.26
とにかく売れてくれ。
株を持っているんだけど、少しでも値上がりしてくれ。
ここで暴れるくらいなら、今日も東4〜6ホールに行ってりゃ良かったのにねぇ。
え?行く金がない?臭くてつまみ出される?そりゃまた失礼しましたww
982 :
NASAしさん:2011/10/28(金) 20:20:11.48
非枯渇性エネルギーとか自然エネルギー = 再生可能エネルギー ?
たとえば、どんなものがある?
まぁ、バカでもチョンでも思い浮かぶのは?
いずれにせよ、自然由来のものは太陽、地球の持つエネルギーが源だな。
これらは枯渇しない?
んなこたぁ、無い。
どうであれ、「再生可能」なエネルギーなんて存在しない。
単なるキャッチフレーズで、ただの受けねらいなら、どこやらの会社の
複合材の主翼と同じだな。
いやぁ、実はですね、出来なかったんですよ、チャンチャン、
で終わり。
983 :
NASAしさん:2011/10/28(金) 20:22:29.36
985 :
NASAしさん:2011/10/28(金) 21:15:37.74
オォォォー まさにホンダジェットに打って付けのエンジンじゃないか。
ミサイル用か
988 :
NASAしさん:2011/10/29(土) 00:51:47.86
>>986 ミサイルはこれからはラムジェットエンジンだろ。
茨城も航空宇宙産業の誘致か呼び込みやってなかったっけ
>>973 遅レスだが、佐渡が参加してどうすんだろううね。MRJじゃ就航無理じゃん。
991 :
NASAしさん:2011/10/29(土) 06:43:46.60
誘致する方もされる方も、要するに地方財政のカネが目当てなのよ。
そのカネで土建事業の延長で潤うし、他方は損益分岐点までの赤字分
を付け換えることで身軽になる。
納税者以外みながウハウハじゃないか。
バブル期に盛んに作った広域農道ならぬ広域空港のハンガーに
都道府県ごと5機ずつ押し込む。 これで350機達成だろ。
日本国内だけでこれだけやったら目立つので、ODAでそろりと展開
するのではなかろうか。
どの途日本国民の税金だが。
992 :
NASAしさん:2011/10/29(土) 06:56:48.50
,..-‐‐―‐‐-..、
,-'´ `‐、
,i' `i、
,l l、
,|.... ◆ .._.|、
〈_`......=== ◆◆ ===‐'´_〉
l ``ー-.、____ ,...-‐'´.l ┌―――――――――――――
ヽ、_| `ー' / `ー' |_,ノ |
/ `‐、_ `ニ' ノ \ < 駄スレありがとうございました
i'´ 、 |``r===r'´| ,___ヽ.. .|
.| i、  ̄\/ ̄ | 安.| ...└―――――――――――――
|、 |、 □ .[工]├‐‐‐ュ
|、 ヽ、. □ ./ /
ヽ、 ヽ―‐┌┐―‐'i /
`<´.ゝ―└┘―く´``y
ヽ、_) ┐ (_,.ノ
| | | | ,!
.l、 | .| | |
.`lー--‐'^ー--‐'l´
,-‐'´ | `ー-、
(. ! )
`ー--'´`ー^ー'´`‐--‐
>>916 荷物の輸送能力は切り捨てて、
ビジネス客の輸送にターゲットを絞って効率化するのが初期コンセプトだったのに、
良い感じで迷走してるな。
996 :
NASAしさん:2011/10/30(日) 09:23:45.07
想定している路線と客筋とが合わないから。
ビジネス利用ならアタッシュケース一つだろうが、路線から予想される客筋は
田舎の爺様、お婆様。 普通は芋袋、ザックじゃなかろうか。
>>996 市場調査〜基本構想段階から良い加減で適当だったんだな。
>>995 はて?そんなコンセプトはあったかね?
さぁ、ソースを示してもらおう。
>>999なら派遣の慟哭ぎゅいーんぎゅいーんタヒ亡
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。