2009/03/23 フェデックス80便 成田墜落事故
平成9年ってことは1997年だから、ボーイングに吸収合併された年だね。
て事は、NTSBの勧告?を受けながら、結局改修しなかったのはボーイング…。
>442
他機種でも検証されて無いから発覚してないだけの可能性が高いけどね。
445 :
NASAしさん:2009/05/10(日) 14:24:22
>>442 現役の民間航空機でこれ以上の欠陥機があるなら誰か教えて。
>445
ボンバルエイトはどう?
447 :
NASAしさん:2009/05/10(日) 15:01:23
ボンバルは整備さえ必死でやれば結構イケルと技術者が言っていた。
整備って常に完璧を期すもんじゃないの?
普段は全力出してないの?
ブラック航空会社ならともかく。
毎日全力じゃ体がこわれるべ。
それで給料が上がるわけじゃないし、適当に抜くとこは抜く
しかしフリはする
みんなそう
>448
自家用車に乗るとき毎日オイルゲージやらタイヤ空気圧、ウォッシャー液レベルやベルトテンションを点検する香具師はいないだろう。
あるいは納車直後に部品を全部バラして配線や部品の装着にミスが無いか確認する香具師もいないだろう。
ボンQに求められているのはそのレベルの整備。
MD-11は整備が完璧でも機体特性に問題があるからな
452 :
NASAしさん:2009/05/10(日) 20:22:11
>>451 そうそう、そこなんだよね。
殺人機ダグラス、香具師マクドネル、このふたりが同性結婚したらどうなるか?
お そ ろ し い・・・・だろ!
>451-452
とはいえ、物理特性だけならエアバスのA320以降だって素性の悪さは大して変わらない。
要はソフト屋とコクピットのデザイナーがタコだったって事だな。
454 :
NASAしさん:2009/05/10(日) 21:28:45
ボンは空力特性もいい。
>>453 エアバス機って、そんなに素性が悪いのか?
初耳なんでkwsk
>450
そういえば、戦前の機関車は工場での全般検査(航空機で言えばD整備相当?)終えて
車庫に戻ってきて最初にやることはもう一度部品単位にまでバラして組み立てなおすことだったそうな。
他人の手は信用ならんということだな。
DC-10のストレッチ+コクピット他の近代化で留めておけばいいものを
欲張って経済性向上のために安定性を落としたからこうなっちゃったんだろう
DC-8なんかはストレッチで成功してたのに
ストレッチと近代化だけではアピールに乏しかった、があるにせよ
・ラフな強風、ハードランディング&ポーパスで制御困難
・上記の硬着陸により支柱構造破損、主翼破壊、横転、炎上
ゴーアラ選択しても無理だったかも…
ウィンドシアとMD-11の進入速度設定、支柱の構造欠陥のコンボ
なんというファイナルデスティネーション
459 :
NASAしさん:2009/05/11(月) 19:49:45
今日の20時から日本テレビでこの事故について取り上げるみたいだよ。
460 :
NASAしさん:2009/05/11(月) 21:31:12
見逃した、残念。誰か見た人、内容を教えて。
461 :
459:2009/05/11(月) 21:49:27
>>460 すまん、なんか海外の航空機事故の特集の時に映像が使われただけで、
直接この事故に触れる内容じゃなかったよorz
462 :
NASAしさん:2009/05/12(火) 13:34:08
463 :
NASAしさん:2009/05/18(月) 15:07:16
事故原因究明保守
464 :
NASAしさん:2009/05/22(金) 12:30:43
ほしゅ
465 :
NASAしさん:2009/05/23(土) 05:32:23
25 :NASAしさん:2009/03/24(火) 23:24:54
ポーポイズになったあと、まともな操縦士ならあんな操作(機首下げ)はしないだろ
どう見てもLSASが勝手に下げてる様に見える
それで慌ててGAしようと操縦桿を引いた時にPIO気味になって
運悪くノーズギアが接地した反動と合わさって左のメインギアが折れたんじゃないの?
↑↑↑↑こうなってくると
>>25は神レスだな
>465
自画自賛 乙!
467 :
NASAしさん:2009/05/24(日) 15:47:18
LSASは一定以下の高度では作動しないようになっているんじゃなかったっけ?
100ftAGL以下で切れる。切れないとフレア掛けるのが難しいんだろうね。
ただし接地の瞬間に、スポイラー展開に伴う機首上げを補正する様に、下げ方向にLSAS(この場合LSASは切れてる
事になってるから、FCCと言うべきか)が補正をかけるよ。
469 :
NASAしさん:2009/05/26(火) 19:23:50
>>468 467です。レスありがとう。
いやまあ、大変な飛行機だね。これを巧みに操っているパイロットは神様かそれともヘンタイか?
まあ変な操縦特性の旅客機はMD-11以前にもあったでしょうから
MD-11だけが際だって特殊というほどでもないんじゃ
471 :
NASAしさん:2009/05/26(火) 21:24:49
改めてビデオを見ると通常より着地速度が速いような気もする。
その辺はFDRで解っていることだろうから原因については事故調の報告を待つしかないな。
472 :
NASAしさん:2009/06/01(月) 19:39:12
>>453 あんたの不吉な予言が当ったらしいよ。
AF447/31MAY RIOCDG
犠牲者には気の毒とかいいようがない、
473 :
NASAしさん:2009/06/01(月) 20:08:07
474 :
NASAしさん:2009/06/01(月) 20:27:56
気体軽量化のために複合材(コンポジット)を採用したりしていて先進的という意味ではMD-11にも一脈つうじるんだけどね。安定性には問題が w
行方不明になってるのはA330という話だっけか
でもB777やA330・340ごときと我らがMD-11は全損事故数の数がまったく比べものになりませんな
476 :
NASAしさん:2009/06/03(水) 01:23:48
結局理由は?
タミで泊まってカスゴミに取材とかされてうざかったな
取材拒否して結局翌日飛んだけど
一日で復帰できたのはすごかったな
477 :
NASAしさん:2009/06/03(水) 16:32:45
>>475 そうだね、DC-10とMD-11の事故件数は突出しているな。
機体絡みの事故原因だと報告書が上がりませんなー保守
479 :
NASAしさん:2009/06/08(月) 15:12:59
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090610-OYT1T00414.htm 10日午前8時5分頃、成田空港A滑走路(4000メートル)に着陸した中国・広州発の貨物機米フェデラルエクスプレス(フェデックス)航空80便(MD11型機、乗員3人)の後部から白い煙が出ているのを管制官が発見した。
煙はすぐに収まり、同機は駐機場に入ったが、A滑走路は点検のために6分間閉鎖された。
成田国際空港会社によると、フェデックス社から「タイヤがすり減っていた。摩擦熱で煙が出た可能性がある」と連絡があった。フェデックスの同型機は3月、同滑走路で着陸に失敗して炎上、乗員2人が死亡した。
(2009年6月10日11時08分 読売新聞)
ポーポイズて何だよ
お前等、英語の辞書の発音記号がわからんのか
484 :
NASAしさん:2009/06/23(火) 09:30:43
ヒント:直読み
485 :
ダイトウユウジ:2009/08/06(木) 02:02:30
今回の成田事故は南港の連中に聞いてくれ!
ゲゲゲ!初めて知った。これまでずっと「ポーポイズ」と日本の教官に
教わってきたから、飛び始めてかれこれ10年、疑いもしなかった・・・。
487 :
NASAしさん:2009/10/19(月) 12:12:38
保守
488 :
NASAしさん:2009/10/22(木) 07:22:30
2500mOPEN
In fact, if this guy comes out, I think he should have to be accepted into the gay community. ,
490 :
NASAしさん:2010/04/18(日) 20:56:06
491 :
NASAしさん:2010/05/04(火) 00:44:49
ようやく出来たか
なんか根本原因として主脚周りの設計不良を伺わせる内容ですねぇ。
直接原因はウインドシア?