73 :
NASAしさん:2010/01/26(火) 09:22:19
74 :
NASAしさん:2010/02/01(月) 17:18:26
75 :
NASAしさん:2010/02/01(月) 18:56:42
>>73 大人2人密着して行為に及ばない方がおかしい。
イカ臭い飛行機になりそう。
男同士なんてもう・・・
76 :
NASAしさん:2010/02/06(土) 21:55:59
普通に中央4席の床に寝るのが一番
77 :
NASAしさん:2010/02/07(日) 01:43:01
Y乗らないからどうでもいい
つか着席中はシートベルト
このルールは航空会社次第って事なんかい?
79 :
NASAしさん:2010/02/07(日) 10:25:17
ある程度777の将来を犠牲にしてでも、787-10にゴーサインを出したほうがいいんでないかい?
80 :
NASAしさん:2010/02/07(日) 16:24:16
777は10列に出来るのに
747は11列にできないの?
120秒ルールをこなせるとは思えないな。>11列
エコノミーのディスプレイの切り方が最初分からなくて困った
ディスプレイ切るには音楽モードにするとかわかりづらいw
ディスプレイON-OFFのスイッチつけてほしいんだけど
84 :
NASAしさん:2010/02/28(日) 16:52:37
>>83 Y席なんて.....
座れるだけで有り難味を感じてほすい
85 :
NASAしさん:2010/02/28(日) 20:38:44
_,--v--、_
/::::::::::::::::::::::::\
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
(::(:::(::::/^^\::):::)::)
.(::(:::(:::)、 ,、 ,.::(:::):::)::)
(::(:::(::).'’".;:::"’ '(:::):::)::) ちっ、うっせーな
(::(:::(;;;,) ,.'-_-'、 (;;;):::)::)
(::(:::(::ヽ、ー三- ,ノ::::):::)::)
/ ̄| ̄|\ |||||| /| ̄| ̄\
| .〉 |人\_/入| 〈 .|
| | | | ヽ_/. | | | .|
| | | | .|__/. | | | .|
| | ヽ | ./ ヽ | / | .|
| | ヽ| | | |/ .| .|
| | | | | | | .|
|__|___./ ヽ_./ ヽ__|_|
..(/:::::::::\___|___/:::::::::\)
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::/ ̄ヽ::::::::::::::::::::|
86 :
NASAしさん:2010/03/20(土) 09:19:52
月産7機って・・・
20年前からの機種だろ?
まだそんなに売れてるのか
747-400が引退中だからね。
それを777にするかA380にするかは会社次第。
A380買ってるところでもA380じゃデカ過ぎる路線には
777入れてるからね。
777じゃないかもしれないが
騒音対策にエンジンに騒音ユニットをつけた
機体があると聞いたことがあるけど
消音できる代わりにパワーや燃費が悪くなったりするの?
>>88 あと、F型の受注も好調みたい。
ただ、受領を延期したとこがあるようで、
完成→砂漠、という悲しい運命の機体がいくつか・・・
91 :
NASAしさん:2010/03/29(月) 17:20:14
改めて747との違いを問いたい。
そんな変わらないのでは?
A380だって、大きいし・・・
92 :
NASAしさん:2010/03/31(水) 20:26:08
ああ・・・
777もあと4年で20年目の機種か
あっという間だね。
そろそろ解体される機体も出てくるのかな。
93 :
NASAしさん:2010/04/08(木) 10:26:19
95 :
NASAしさん:2010/04/08(木) 23:01:41
成田でRTOして前輪パンクしたANZの777-200ERのその後乗ってるサイトありませんか?
そりゃ部品取りだもの。
つぶすのとは違う。
>>90 解体するくらいなら3割くらいの価格で売ればいいのに
日本が安く買って博物館に展示すればいい
>>101 777が展示出来る様な博物館日本にあるのか?
>>99 でもたった11年で解体、部品取りってのも不運だな。
BAが早期に手放して最終的にブラジルに渡ったようだが。
これよりボロい機材なんて掃いて捨てるほど飛んでるだろうに
謎が多い機体だ。
BAが手放したB777って一機だけなのですか? 理由は?
あとRTOしただけで売却したSQのB777ってマジですか? PR-PRD?
105 :
NASAしさん:2010/04/28(水) 12:57:01
>>104 27108/17 G-ZZZD→N702BA→7T-VKP→N702BA→PP-VRC→N702BA(ワロップス島でストア)
27109/19 G-ZZZE→N703BA→7T-VKQ→N703BA→PP-VRD→N703BA(
>>95にあるようにウォルナットリッジで部品取)
30314/342 G-YMMM(ヒースローで不時着)
なるほどね B777もいいが微妙だね
タキシング中ブレーキかかっているとき
などはギーって変な音もするしたしか
B747はそんなこともなかったように思う
腋臭症か
>>107 すまないです 107はおもいっきり
誤爆でした
それはともかくB777ってエンジンを
本当に信頼していいのでしょうかね
ETOPS207だったけか 相当な
長時間ですが不安になりますね
両方止まって墜落に至ったのは、例のヒースローの一件だけで、
あとは一度も墜落してないことを思うと、かなり安全な飛行機だと思うんだが
片肺飛行を余儀なくされることは、P&W4000搭載機で、一時期かなり多かったよな。
↑
こえ〜 超こえ〜
>>112 エレベーターとかエルロンの様子みると意図的にやってるとしか思えない
>>115 それはない。
必死に修正してる操作が横向きのポーポイズみたいな挙動を生んでしまってると思う。
そもそも接地速度高すぎないかこれ。
>>112 あれ、削除されてる。 なんでだろ? 著作権も何もない動画なの。
まああんなことやらかしたらなあ
>>92 古くなった大型機や中型機は貨物用に改造してしばらく使うのも多い。
777もそろそろBCFを作る計画が始まってもおかしくないな。