H-IIA/Bロケット総合スレ part 30

燃焼試験にも成功してるようだし、
ほぼ予定通り完成するんじゃね？　＞B
新規要素は少ないし。

開発費２００億、実機１１０億であの性能なら、文句付けようがない気がする。

＞経済産業省は「ここで事業ができなければ、投資を回収できない」と主張

「あと○○円つぎ込めばきっと・・」、パチンコ・パチスロ理論ですね？　わかります。



＞官側が担当している新型エンジンの開発も中止する

「LNGエンジン開発のため、GXを利用する」はずが、
「GXのため、LNGも潰れた」、ですね？　いやはや・・

【宇宙】ＧＸロケット、開発中止を勧告…日本初の官民共同開発の中型ロケット、コストなどがネックに　文部科学省
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212127644/

IHI空売りだな
ISEの人は逝き地獄ｗｗｗ

ε・Hｰ�UA・Hｰ�UB
この三形態あれば、充分だろう。IHIには、εで頑張ってもらいたい。

だれかサンクコストって概念を教えてやれ

>>958
説明概念に過ぎない物を更に説明せよと？

はじめっからM5のコストダウン型にしぼって開発してたら、低コストで小型衛星打ち上げ需要に応えられたのに

M-Vlite？

Ｍ−Ｖの安価量産型ができたとしたらすでにそれはＭ−Ｖではない

GXの当初のめざすところなら、
M-V以上の能力で、振動低減もしないと駄目だろう。
上げたい物はIGSだったわけだし。

現状プラン
特大 H-IIB
　大 H-IIA
　中 GX ←死亡
　小 次期固体

実際今の予算規模から変わらないなら、中なんていらないよな。
今更特大やめられないし。

特大の開発費は大したこと無いだろ。
Gの字と違って、結果は出してるようだし、あればあるでいい。

H-IIALite？
http://www.apg.jaxa.jp/info/event/pdf/2005lec06.pdf
の軽量形態？

H2A軽量型は、1段目の燃料を減らすのかな？
SRB無いと結構ギリギリじゃね？

M-VをCFRPにしてちょっとでかくして、
上にLE-5BつけたらGXの代わりになるんじゃね？

＞H2ALite
06/4/20の読売新聞に書かれていました。
CGによると、第１段タンクを縮めLE-7系エンジンを２基束ねるらしい。

>>964
中型が欲しいならＥの両脇にﾒﾀﾉｰﾙ＋Ｎ２０無害推進ロケットをブースター
として取り付けるか、Ｅの２・３段目の推進剤をＧＡＰ系に変更した上で
１段目には推進剤を詰めるだけ詰める、とかでも良さそう。
と素人考え。

>>969
ＬＥ−７系２基って高そう。
ペイロードはＨ−２Ａより軽いから費用対効果は劣悪になりそう。

まさか１段目再使用とかじゃないだろうね。

>H2Alite
1段目の燃料を半分にしてエンジンをクラスタにすればとりあえず上がるだろうけど、
そんなロケット何に使うのさ？と言う部分は拭いきれない。
殆ど値段が変わらない（上がる鴨）のに能力が激減だも
（ロケットを使うために有人、とか本末転倒したら面白いｗ）

>中型　εの1段目を３つ束ねたら充分GXの能力は得られるかと

むしろSRB-Aこそが性能の割には格安なんだよな
7AクラスタするよりSRBA積んだ方が安かったりしてｗ

LE-7系は一基約１０億円

どう考えてもLiteはダメだな・・

次期固体を増強させた方が無難だろうな。ただ、次期固体のフェアリングってかなり
小さかったりする？

大型フェアリング開発するだけならそんなに金は掛からないだろう。

MVとおんなじ2.5m径でないの、εのフェアリングって。
ひのでの70cm級の反射望遠鏡で50cm分解能は得られる、って話だから必要十分と思うけど。

>954
つまり経済産業省の中に戦犯がいると言うことだな
ＧＸを担当した官僚のリストってわからんかな？
あるいはその上に政治家がいたのかな？
そういう連中の顔を立てるためにダラダラ続ける
というのはよくあるんだが

やっぱりHIIシリーズ開発は四兆かかってるぞ。
宇宙基本法に関わったプロがそう言っている。
お前ら星島さんに土下座して血が出るまで頭打ち付けるくらいはした方がいいんじゃね？
肝心の星島さんは豚箱だが・・・

＞H2ロケットの国産化が、何かに活かされたでしょうか？　
＞産業活性化につながったのでしょうか？　
＞累計4兆円もの予算をかけて何を得た？
ttp://scienceportal.jp/HotTopics/interview/interview20/

>>980
じゃあどこから出たか教えて貰おうか。

少なくとも税金からは4兆円も出てないから3兆円くらいMHIが
自分で出したと言うことか？

この"累計"は正確には何の額を言ってるんだろう。
丁度H-IIとIIAを開発してた間、四半世紀分くらいのNASDA予算の総額ならそんな感じになりそうだが

>979
>つまり経済産業省の中に戦犯がいると言うことだな
>ＧＸを担当した官僚のリストってわからんかな？
>あるいはその上に政治家がいたのかな？

政治家や通産省というよりＮＡＳＤＡの自業自得
ろくに技術も持ってない完全新規開発のロケットエンジン作ろうってのに
技術実証機もつくろうとしない


そんなロケット飛ぶ訳ないだろ


止め、の決断が遅れたのは政治や通産省のせいかもしれんが
基本悪いのはＮＡＳＤＡ

H-IIに限るなら、かつて松浦氏がbekkoameでSPACESERVERのサイトやってた頃に
年単位の開発予算推移の表を出してたな
（「H-II上昇」付属のCD-ROMの方だったかな・・）確かに総額2700億強だったね。

だって国民のごくごく一部しか知らない形で、
税金を4兆円も使えてたら大スクープでしょ。

その彼も星島ソースなのかも知れないぞ。

プロジェクトの詳細は極秘だったらしい。
http://www.nedo.go.jp/iinkai/gijutsu/hyouka/jisedaiyusou/gijiyoushi.pdf

俺も4兆円のソースが知りたいね。
鈴木 一人氏のプロフィールやHP見ると、宇宙開発関連に係わったことが
あるように見えないし。論文で
「EUの宇宙政策への展開：制度ライフサイクル論による分析」
こういうのを書いてるようだけど。なぜアドバイザーに？とも思う。
論文つながりで、是非ともアリアンの開発予算について書いて
いただきたいところ。

ソースを星島に聞いても絶対言わないだろうから、
真面目に鈴木氏に問い合わせてみようか。
どうせ「言えない」か「星島」だろうけど。

開発に関わったメーカの
全ての職員の人件費まで含めてるんじゃねw?

次スレ立ててみた。>>1-2のリンクなんかも直ってるはず・・
H-IIA/Bロケット総合スレ part 31
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1212162356/

星島さんが出す金額はいつもウォン換算だから

JAXAソース見つけたよ。
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2000/kaikaku_001204_j.html

その最終的な結果ですが、1993年冬期に初号機打上げに成功しております。当初予定より2年遅れで、
開発期間7年が9年に延びました。総開発費2,700億円で、これは試験機1号機、2号機を含んでおります。
当初見積りよりもエンジン、機体の開発費等の経費を追加しております。

開発経費は、当初開発費約900億円を想定。これはロケットの開発、エンジンの開発、射場設備の開発と、
全部含めた費用です。H-II8号機の失敗を受け、開発費を約200億円追加して、約1,100億円となっております。

4兆円説はアポロ陰謀論と同じような物で、
公式ソースを一切信じない。

逆に日本の年間宇宙予算が２７００億円ってデータも出てくるんだよねぇ。

H2とH2Aの開発費の合計を韓国ウォンに換算したらだいたい4兆でしょ
ウォンで計算して円に戻し忘れただけだと思う

http://www.select-erabu.com/jiminthismonth/20-4.htm
宇宙開発特別委員会　輸送系政策小委員会
　「１）ＧＸロケットプログラムの全体構想について
　　　　株式会社ギャラクシーエクスプレス代表取締役社長　近田　哲夫　氏
　　２）ＬＮＧ推進系開発の意義、開発状況と打上計画について
　　　　宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）理事　河内山　治朗　氏
　　３）ＧＸロケットの狙いと将来展望について
　　　　元宇宙開発事業団（ＮＡＳＤＡ）理事　竹中　幸彦　氏
　　　　元ＪＡＸＡ理事　柴藤　羊二　氏
　　４）種子島射場の現状と新射場の必要性について
　　　　株式会社スペースサービス代表取締役社長　寺田　守男　氏」4/1
　「１）中型ロケット　ＧＸロケットについて（再）
　　　　　　　文部科学省
　　２）将来系輸送系と有人技術について
　　　　　　　宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）」4/15

自民に次期射場や将来系郵送系とか有人技術とか明かしてるらしいぞ。
メインはやっぱりGXだけど。

>>980
この人が星島のソースだったか・・
あるいはその逆か・・

もしかしてNASDA・ISASなどの数十年分の全予算を合計したとか？

1000ならGX中止

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。