そして、パラシュートが使用可能なシチュエーションは
さらに少ない、と。
183 :
NASAしさん:2008/05/17(土) 19:58:53
誤動作による死者がよゆーで救命効果を追い越す。以上。
184 :
NASAしさん:2008/05/17(土) 21:30:20
パラシュートよりも受け身の訓練をした方がいいと思う。
185 :
NASAしさん:2008/05/18(日) 02:37:47
飛行機が墜落するときはね。着地する寸前に機内でピョンって飛び上がると助かるんだよ。
>>35 じゃあC-17からのスタティックラインジャンプはどうなんだよ
全員訓練させて酸素マスクとか着用させて
その人の好きなところにパラシュート降下させればいいんじゃね?
>>186 そんな旅客機乗りたいか?
キャビンアテンダントは美人じゃなくて、リー・アーメイみたいなごっつい男が乗っていて、
搭乗数日前には降下訓練と、サバイバル訓練が義務付けられていて、
客室内には与圧も機内サービスも無くて、座席はキャンバス製のコンバットシート。
マニアしか乗らないぞ、それでも良いのか?
>>186 旅客機乗るために、パラシュート訓練?
>>188 それは、専用機でよろしく。
一般人には無理。
>>189 そう、月一で。
訓練しない人は旅客機からのパラシュート降下はできません。
/ノ 0ヽ
_|___|_ よーし貴様ら、私が当機の責任者ハートマンだ。
ヽ( # ゚Д゚)ノ 当機から飛び降りる時は、ひもを天井にひっかけて
| 个 | ランプが赤になってブザーが鳴ったら、物も言わずに飛び降りろ!
ノ| ̄ ̄ヽ
∪⌒∪
Yes, Sir Mr.!
もうこの際は空挺部隊の人間しか旅客機に乗らないって事でいいンジャマイカ。
193 :
NASAしさん:2008/05/27(火) 01:00:28
そんなに墜落が怖いのなら船で行けばいいのに。
194 :
NASAしさん:2008/05/27(火) 01:35:33
日航123便の例ならパラシュートは有効だったって人は、一度123便のボイスレコーダー
を聞いたほうがいいと思う。
飛行機の姿勢を保とうとしたパイロットたちの必死の声が残されている。
あれを聞いてなお、パラシュートが有効だと思えるやつは一回スカイダイビングを
やってみるといいんじゃないか?
アクロバット飛行をしている飛行機から。訓練なしで。
195 :
NASAしさん:2008/05/27(火) 13:24:42
事故率 死亡率から統計的には旅客機より安全な乗り物はなかなかない。
>>196 それはきっと何かの病気ですね。
そういう人には、何を言っても無駄ですね。
緑じゃないのか?
そういえばスタティックラインはどこにやるんだ?
それともスクエアパラシュート(自分で開ける)か?
201 :
NASAしさん:2008/07/07(月) 08:07:02
202 :
NASAしさん:2008/08/15(金) 21:49:39
旅客機にパラシュートがついてないのは
旅客がパラシュートですみやかに脱出できるだけのドアがないからです
数百人の乗客が数カ所のドアに殺到してもパラシュート背負ってたって助かりません
老若男女全ての乗客が何の躊躇もなく整然と迅速に降下を開始する・・・・・なんてことが実現可能でしょうか。
無理です。
機体をパラシュート降下させればいーじゃん?
機体を降下させられるパラシュート。いくらすると思う?君、買ってよ。国内各社全機分。
で、都心部に舞い降りたらちゃんと地上部の原状復帰処理してね。君の財産で。地上犠牲者の賠償も忘れないでね。
パラシュートの展開に耐えられるだけの機体強度も必要だな
207 :
NASAしさん:2008/10/14(火) 19:59:47
仮に乗客乗員全員がパラシュートで脱出できる技術があったとしても
緊急着陸か脱出かの判断で機長は困るだろうな
208 :
NASAしさん:2008/10/14(火) 20:27:44
時速1000kmで動いている、ジャンボをパラシュート
でどうやって止めるんだい、ちなみに人間は100Gを越えると
生きていれない、ジャムになる。
さあ、いきなり全開になるパラシュートじゃなくて徐々に膨らんで空気抵抗を大きくしつつ減速して
水素かヘリウムガス、あるいは比重の軽い熱空気なんか充填した幌みたいなのかぶったような
形になって、全体にゆっくり降下して着地着水する感じじゃないかな?
最後のシーケンスの際に地上300メートルで現状の一般的なパラシュートが開けば良い。
210 :
NASAしさん:2008/12/21(日) 10:12:45
211 :
NASAしさん:2009/02/01(日) 13:26:46
>>202 10年位前の映画エアフォースワンで後部からパラシュートで
脱出する場面がありました。
>>211 エアフォースワンって乗客を500人乗せて飛ぶの?
214 :
NASAしさん:2009/03/19(木) 15:00:28
215 :
NASAしさん:2009/04/22(水) 23:24:29
216 :
NASAしさん:2009/06/06(土) 09:34:04
>>202 脱出用のドアをいくつかつければ済まないか。
飛ばなければ墜落しない。つまり飛ばなければいい。
世界中に滑走路を張り巡らせその上を飛行機が走っていけばいい。
>>217 滑走路上での衝突事故ってのも、結構ある事をご存じないか?
(9.11を除く)世界最大の死傷者を出した航空機事故は、滑走路上で
2機の747が衝突した事故だ。
>216
旅客機は余圧されてる
ドアは過剰につけられんよ
220 :
NASAしさん:2010/06/29(火) 22:57:59
パラシュートはどう考えても有効だよな
3キロ分の割り増し料金でほしい人だけパラシュート貸し出してほしいね
そのまま死にたい人は死ねばいい
勝手に手荷物で持ち込めば良いだろ。
何でも、他人に頼るなよ。
>220
すぐ上の書き込みも読めないの?
パラシュートがあって、どこから出る気だよ
トラブル起きてる機体をどうやって安定させて気圧を下げて扉開放させるんだよ
誰が飛び降り指示を出すんだよ
一般人が訓練もなしに指示通りに動けるのかよ
そもそも空中で脱出するヒマがない
飛行機にパラシュートつけちゃえ。
>>225 小型機用のパラシュートで、重量が約36キロか・・・
旅客機に着けるとすると、どれぐらいの重さになるんだろう・・・・
>224
機体強度が耐えられない
小さい機体ならともかく、ジャンボジェットクラスを
パラシュート減速させようなんて無謀すぎる。
構造強化で積載量減りすぎて値段跳ね上がるぞ
228 :
NASAしさん:2010/07/16(金) 20:50:26
>>222 床にレール付けてその上に戦闘機の射出座席のロケットだけ無いのを並べて
727みたいな後ろが開く飛行機でスポンスポンポーンと順繰りに落として行けば可能かもな
まぁ現実的に考えれば無駄だけど 航空機の安全対策は「堕ちた時」より「堕ちない様に」
だから
載せたら重量ぎりぎりいっぱいですからーw
まさかそう来ると思わなかったから吹いたわ