1 :
NASAしさん:
板違いです。
削除依頼をだしますので以後レスをつけないでください。
楽しい航空・船舶板にするために以下のルールを守りましょう
【重複スレ立ては厳禁】【煽りは無視】
●空港・機種・航空会社のスレは対象一つにつき一つまで。
乱立を防ぐためそれ以外のスレ立ては禁止です
●個別スレの有無は以下のスレで確認を。
航空機・船舶総合スレッド
空港総合スレッド
エアライン総合スレッド
【以下は適切な板で】
●航空券(各種割引運賃・マイル等)、機内サービス(機内食等)など
旅行の話題は「国内旅行板」「海外旅行板」
●スチュワーデス・CA関連の話題は「スチュワーデス@裏クルーネット」
●特定webサイトの話題は「ネットウォッチ板」
3 :
NASAしさん:2006/01/20(金) 21:26:27
5 :
NASAしさん:2006/01/21(土) 10:38:30
>1
主役は、E474という二階建ての四発機だ。
そういや、マイケル・クライトンの小説に出てきたノートン社の航空機ってどんなのだっけ。
8 :
NASAしさん:2006/01/28(土) 20:59:48
今日公開age
9 :
NASAしさん:2006/01/29(日) 04:09:08
エアーマーシャル
('∀`)<あなたが、犯人です
エアーマーシャル>MD機だけど海外ではああいう座席配列?
前ファーストクラス2列
11 :
NASAしさん:2006/01/29(日) 09:09:39
離陸滑走し始めてからベルト、立つ香具師いるんだが。
12 :
NASAしさん:2006/01/29(日) 19:11:40
飛行機ネタの映画だと実機との不整合な点がよく突っ込まれるけど
架空の機種を作り上げたのはえらい。
でも窓の形は個性的すぎるな。
ストエッジの複雑な開き方も凝り過ぎでない?
>>7 >マイケル・クライトンの小説に出てきたノートン社の航空機って
小説名プリーズ
14 :
結末は言わないでね:2006/01/29(日) 22:56:52
子供の存在はフォルターママの妄想です。
15 :
NASAしさん:2006/01/29(日) 23:14:19
J のすっちーににているぽ
16 :
NASAしさん:2006/01/30(月) 03:29:21
だからー、航空保安官が犯人だって
17 :
NASAしさん:2006/01/30(月) 03:59:50
この映画観に逝かないから、結末を教えてくれ
18 :
NASAしさん:2006/01/30(月) 10:15:56
ジョディママの夢オチ
20 :
NASAしさん:2006/01/30(月) 23:08:51
21 :
NASAしさん:2006/02/01(水) 00:57:36
だからー保安官とスチがグルでつ。
22 :
NASAしさん:2006/02/01(水) 02:25:59
>>7 「エアフレーム」は明らかにMD11だね。
あの小説も映画化決定とあったはずだけど、流れちゃったのな?
離陸の瞬間にラウンジの酒瓶が揺れ、水平飛行中にしょっちゅう激しく
揺れる、、そして巨大なデッドスペース。
「ありえねー!」の連続。船じゃねーぞ。
800人乗れそうな機体に450人搭乗、
主役がエンジン設計チームの一人
地上に降りて(乗客が降りて)からの決着、
もうね、どんだけ舞台設定無駄にしてるか…
25 :
NASAしさん:2006/02/04(土) 23:54:04
エンジン設計チームにいたからって、あんなに機体の細部に詳しいもんなの?
あと、荷物室に降りるエレベーターが動いてるかどうかなんて、コックピットからわからんの?
飛行中に勝手に荷物室に降りるやつがいたら、普通に危険だと思うのだが。
昨日(日曜)フライトプランを見てきたのですがあのアラブ人は一体何者なんですか?
覗いてた人と飛行機に搭乗してた人は別人ですか?
見られた方、教えてください
飛行機ってあんなにすかすかなの?
(コンピュータルームみたいなところとか)
28 :
NASAしさん:2006/02/07(火) 21:46:17
最近のでかい旅客機はコックピットも乗客の席もゆったり。
エコノミーの席とか階段は映画と同じかやや狭くねえ?
29 :
28:2006/02/07(火) 21:48:59
このスレって映画のスレかと思いきや、
ぜんぜん違う分野じゃねかw
「フライトプラン」「2ちゃんねる」でググってから、
抜け出てみると、ここは船舶オタクのスレだったww
30 :
NASAしさん:2006/02/07(火) 21:54:03
スッチー(フライトアテンダント)役の金髪白人女性は凄い綺麗だったw
現実にはああいう美女は100人中9名ぐらいだな。甘く見ても、
多くて15名くらい。しかし、映画の中のスッチーは悪役らしく
現実のスッチーとは似ても似つかぬ冷血漢(表情からして大違い)。
31 :
NASAしさん:2006/02/07(火) 21:59:08
米国の映画だし、飛行機とか航空業の本場みたいなところだから、
「ありえねー!」箇所は単なる演出だろうし、手抜きとか省略の
結果でしょ?
その気になれば、全部完璧に本物を使えるんだろうけど、
やっぱり映画だから、仕方ないだろう。
32 :
NASAしさん:2006/02/07(火) 22:02:10
コナンの方がすごいな
33 :
NASAしさん:2006/02/07(火) 22:10:25
>>29 ばーかちげーよ。航空ヲタの板だよ。スレじゃなく板だボケ
34 :
NASAしさん:2006/02/08(水) 06:41:30
あのアラブ人は何?ただの人?
35 :
NASAしさん:2006/02/09(木) 02:35:20
ただの人じゃないですか?
てゆーかあそこオチが付いてなかった。アパートでの目撃はただの錯覚?
誘拐犯扱いしたんだから、ラストでおかーちゃん謝った方がよかったよね。
あれじゃ本当に差別だわ。機長もおかーちゃんに謝罪したのにさあ。
36 :
NASAしさん:2006/02/09(木) 02:49:20
頭を空っぽにして見たらスゲェ面白かった。
エコノミーの液晶テレビ、あんなにデカいと逆に寝づらいかもな。
目をつぶっても両隣でONにしてたら残像残りそう。
>>36 頭を空っぽにしてみる、、
そーわかるー航空関係映画 パニックムービー系にしても
ついつい 荒さがし習慣があるー
>>35 全くもって同感だが、それがアメリカ・クオリテイー。
イラク攻撃も、最初は賛成、イケイケドンドンだったが、
米国人の死者が増えるにつれて、反対が増えてきた。
自分勝手じゃない米国人がいたら、それはきっと米国人じゃないな。
アラブ人にはどのような仕打ちも許容範囲という思し召しですね。
つーか、貨物室に積んであったコンテナ、JAノLのコンテナ(マークは上からステッカー貼ってあったようだが)
のような気がするのだが
AKE******JL って番号付いてた
41 :
NASAしさん:2006/02/17(金) 15:44:36
久しぶりにあげちゃいますよ
あの爆破された機体は修理するのかな?w
圧力隔壁の修理ミスでスコーク77
43 :
NASAしさん:2006/02/17(金) 23:17:15
外壁に損傷はないからコンピュータだけ新しく搭載して飛ばしそうな予感。
44 :
NASAしさん:2006/02/17(金) 23:48:24
各国人で顔と言語が変わる案内イイ
45 :
NASAしさん:2006/02/18(土) 18:40:13
あれだけでかいモニタつけてくれ
46 :
NASAしさん:2006/02/18(土) 19:09:02
47 :
NASAしさん:2006/02/22(水) 23:08:05
48 :
NASAしさん:2006/02/25(土) 08:36:01
子供が妄想だったとしたら、優先搭乗できないのではないか?
一人で最初に乗ろうとしたら止められるか怪しまれるでしょうに。
優先搭乗したっていうこともジョディの妄想
50 :
NASAしさん:2006/03/02(木) 00:05:27
見直してみたが、アパートの目撃者と機内のアラブ人は全く別人。
特に落ちもなくママも謝罪なし。
ジョディの出てる映画にしては、ちょっと手抜きかなと・・・
51 :
NASAしさん:2006/03/03(金) 00:00:32
あの飛行機は再利用するのかな?
コンピュータだけを付け替えて内部をきれいにしたら使えそうか希ガス。
機体の前部以外は損傷ないし。
52 :
age:2006/03/09(木) 02:07:39
粗捜しは好きじゃないからやめたい。理不尽なとこは多々あるが
既出だからあえて言うまい。
伏線っぽく見せておいてそのまま後で放置してるシーンが多いのも
ひどいもんだが監督の甘さだろう・・。
だが、許せないのは大切な「旦那」を放置して爆発させてしまった点。
ジョディよ、旦那は粉々になるぞー。娘を助けたらそれで良いのか??
良いわけねーよ。最初から飛行機に乗る意味がなくなるからな。
そこまで考えないで作ったんだろーな、きっと。
>>52 前部隔壁より前なので、カーゴは無傷だとマジレスごめん。