>842
いや、翼面があれば再突入時の軌道変更能力がかなり大きくなる。
>>851 俺別に今まで三国人とか言ってた奴じゃないんだけど
火病起こすなよ
最終的に文系、実務経験無しの人間の
信憑性を疑う権利ぐらい誰でもあるだろ
ましてや何かと松浦を根拠に主張する人間は多いんだから
それなら「松浦は云々と言っていた」とか権威付けるのも止めろよ
罵倒語にはその人の人格が表れるわけだが、
「うんこたれ」
で、このスレを検索しよう。
彼は胴翼厨を騙り松浦批判に敏感です。(笑)
>>844 いや、だからオレは「羽根が付いてるからってミニシャトルとクリーペルはちがうよ!ちがうよ!」(AAry
って説明する為にあの文をだな。il||li _| ̄|○ il||li
ついでに
フライバック
でも検索してみよう。
みんなジサクジエンで荒らし回っている彼ですよ。
>>851 学歴では無く、具体的にどの部分が どう間違ってるかを指摘し、
記者の信頼性を判断するべきでは?
うんこたれって・・w
小学生か?
>>856 いや、わかってるって ( ´ー`)σ)Д`) プニプニ
君じゃなくて、引用元の 「HOPEとクリーペルは同じ」 発言者にだよ
ジャーナリストだから専門家じゃない、とか学歴は関係ないとか言うのなら
その学歴の無い非専門家の名前を出すのもやめとけ
861 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 19:54:24
>なんだよ今度は学歴批判か?ネタ切れなら失せろようんこたれども。
夢でも見たか?
お前は妄想で生きているからなあ
ついでに彼は顔文字多用します。見分けるための基本ですよ。
>>860 だから、内容で判断すべき。
さあ、どうぞ
具体的に、松浦氏のどの記述がおかしい? その理由は?
865 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 19:57:45
>ましてや何かと松浦を根拠に主張する人間は多いんだから
>それなら「松浦は云々と言っていた」とか権威付けるのも止めろよ
だね
なんであそこまで松浦を絶対視するのか?それとも、松浦くらいしか
宇宙開発本を熱心に出してないもんで、松浦って存在がそういう連中の
カリスマ的な存在とでもなっとるのか?w
毛利さんあたりが言うのなら説得力があるんだが。毛利さんにシャトルの素晴らしさ
という感じで本出して欲しいな。松浦なんてお呼びじゃないんだよね。
>>865 > 毛利さんにシャトルの素晴らしさという感じで本出して欲しいな。
ワロタw
願望丸出し 乙 www
そりゃ彼は今や重要な地位にある責任者なんだから、
シャトルを貶すはずが無い。
でも、向井飛行士や 土井飛行士は どうかな?
彼らは以前、「コロンビア号」に乗って 宇宙に行った。
表面では誉めてても、内心は・・・
つーかここまで来て江藤巌の名前が一度も出てこないのが不思議だ。
ひょっとして松浦の名前しか知らないのか?例えば
>>865 の酷使様とかは。wwwwwwww
絶対視してんのはシャトル厨のほうなんじゃねーの?pgr
>>864 松浦の試算ではないとはいえ
「相乗りで2億で宇宙旅行、これが使い捨ての魅力」という
主張のHOPEに劣らぬポンチ本を出版しています
主張のメインである宇宙旅行がトンデモ
最終学歴は文系
実務経験無し
そりゃあ正しいこともいっぱい書いてますけどね、
ジャーナリストとしての信憑性を疑うには十分ですよ
それとも疑う権利が無いとでも?
お前はいついかなるときも人間や物事を100%中身だけで判断するのか?
あ〜あ、演じ分けをついにあきらめちゃったか。
コヴァは小林を思想家としてでなく、漫画家としても批判しても怒る
松浦の信者も松浦を評論家でなく物書きやジャーナリストとして批判しても怒る
871 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 20:06:17
>>867 おいおい、本格的に火病だなw
ぎゃはは
カプセルマンセーニダー
>>868 >>535 それは 先端ミッション研究センターのレポートの一つです。
それを紹介しただけ。
もっと、具体的にさ。
例えば、彼はHPで 「1段目には液酸液水はダメだ! その理由は・・・・」
みたいなことを言って 専門家にも突っ込まれて炎上してたが、何かこれに意見は?
>>869 そもそも演じるつもりなんてありませんよ?あくまで煽る為にHNつけてるだけで。
お前こそIDの出る板じゃ発言できない類のチンカス屁タレなんじゃないの?pu
ブラン?シャトルと同じダブルデルタ翼の大型超音速滑空体って時点でカスだろ。
何が自演だ。メクラ。wwwwwwwww
>>870 オレは批判すべきところは批判してるがね。このスレでも次世代スレでも。
内容をどうこうではなく
>>868 みたいに「学歴が〜」「経歴が〜」とか言うフィルタを
住人の目に掛けさせようとしてるのが好かんと言うとるんだがな。
>868
>主張のメインである宇宙旅行がトンデモ
いや、ふじ本のメインは宇宙旅行ではなかったと思うが・・・。
>>871 pupupuほーら、やっぱりHNの意味がちっとも判ってない。やっぱお前2ちゃんで
松浦の引用読んだ位の浅薄な知識しか持ち合わせないだろ?wwwwww
何がカプセルマンセーだカタハライタス。
(゚д゚) ポカーン…
あ、ちなみに STSを批判しまくってる俺様は、
> SSTO胴翼VTOVL厨
とは別人物なので。
あしからず (*´ω`) zzz......
だから今更STS批判なんて周回遅れもいいところだろ
879 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 20:52:38
>>868 結局そういうことなんだよね
いちジャーナリストの発言を絶対視されてもなあ
松浦が言ってるからシャトルはダメだ、カプセルマンセー
ちょっとねえ。
>>872 だから松浦の試算じゃないと書いてあるだろ
いくら本人の考えた奴じゃないとは言え
「客船なんて作らなくてもマグロ漁船に密航すればタダで海外旅行」
なんて旅行代理店を紹介して疑われないと思ってるのか?
というか本当に松浦が宇宙開発について考えているのなら
シャトル同様この試算も批判するのが筋だろ
881 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 20:54:40
>「相乗りで2億で宇宙旅行、これが使い捨ての魅力」という
>主張のHOPEに劣らぬポンチ本を出版しています
現状の技術で2億で宇宙旅行なんて無理に決まってんじゃんな
カプセルマンセーしたいがために、デタラメ言ってんのかな、松浦って人間は。
ボケまわってきてんじゃねえの?
882 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 21:01:29
だいたいにして、松浦って人間は技術の総体ってものを理解できていない。
シャトルがコスト高い、羽なんて無駄、カプセルなら安く出来る。
なんてコストしか視点に入ってないんだもんなあ。。。
コストコストと、お前は商売人かと。
商売人に出来ないことをするのが国の役割であって。
>>881 ポンチと聞くとどうしてもチンポを連想してしまうな。
>883
みんなそうだって。仕方がないことよ
885 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 21:06:07
>>873 フィルター云々以前に、なんでそんなに松浦の主張を絶対視するのだね?
そこがなぞなんだよね。
886 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 21:09:13
あれ、カプセルマンセーのあの人が消えた。
急に静かになるな。自作自演しているのがバレバレだぞ。
誰が言ってようが翼の無駄さは事実だしなー
888 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 21:12:42
>888
レッテル貼りはいいから翼の有利さを主張しろよ
890 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 21:16:13
>レッテル貼りはいいから翼の有利さを主張しろよ
またか?
お前にはなんども説明したはずだが??
スレ全部読め、チャンコロ
修理宣言指摘されて質問ループさせる暇あったら。
891 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 21:19:05
翼は無駄ニダー
翼の有利さを説明するニダー
ってか?
死ねチョンコロ。
「シャトル叩けば鼻高々」な幼稚な人はそろそろ放置すれ。ループさせるのが彼らのオナニー。
>>892 そんな人は君の脳内にしか居ません。
あと、松浦を絶対視してる人も。
894 :
892:2006/03/04(土) 21:35:02
>>893 俺が間違っていた。スマンかった〜 俺の人生真っ暗
>>889 だから、
・格好いい
・中国の後追いは嫌だ
・日本民族の優秀性
これ以外に説明が必要か?
全く、三国人には困ったものですな
合理的理由が一個もなくてワロタ
897 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 21:43:30
>あと、松浦を絶対視してる人も。
あれ?お前のことじゃなかったの?w
松浦も言ってるニダー、シャトルこそ低コストで素晴らしいニダー
もはや何がなんだか・・w
2ちゃんで聞きかじった松浦の名前しか知らないば〜かが何ほざいてもねえ。pgr
900 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 21:46:19
カプセルマンセーニダー
901 :
NASAしさん:2006/03/04(土) 21:46:59
松浦マンセーニダー
バカか
>895
個人的な動機としては十分だが、予算とってくるためには大義名分が必要だろ。
カプセルもシャトルもそれがわかってるから苦しい大義名分ふりまわしてるのに。