次回H-IIA打上げ「失敗」後のシナリオ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ＮＡＳＡしさん：
必ず成功するとは限らないロケットの打上げ。
次回の打上げに失敗したらJaxaや日本の宇宙開発はどうなるのでしょうか。
万が一、ロケット打上げが失敗したと仮定して、その後のシナリオを考えてみませんか。
打上げ失敗する原因についても思いついたらどうぞ。
2 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/11 09:04:39
8号機を打ち上げればよろし。
3 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/11 09:08:40
　 　 　 ●●●●　 　 　　　　　　 　∧ ∧
　　 ●●●●●●●●　　　　　　 　(*ﾟДﾟ)
　●●●●　 　 ●●●●　　　　　　(∩∩)
　●●●　 　 　 　 ●●●　　 　 　 ●●●●　 ●●　●●●●●●●●　 　●●●●●●●●●　
　●●●　 　 　 　 ●●●　　 ●●●●●●●●●　●●●●●●●●●　●●●●●●●●●　
　●●●　 　 　 　 ●●●　●●●●　 　 　 ●●●　　 ●●●　 　 　 ●●　●●　 ●●●　 ●●　
　　 　 　 　 　 　 ●●●●　●●●　 　 　 　 　 ●●　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 　 　 　 　 ●●●●　 　●●●　 　 　 　 　 　 　 　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 　 　 　 　 　 ●●●　 　●●●　 　 　 　 　 　 　 　　 ●●●●●●　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　●●●　 　 　 　 ●●●　●●●　 　 ●●●●●　　 ●●●●●●　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　●●●　 　 　 　 ●●●　●●●　 　 ●●●●●　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　●●●　 　 　 　 ●●●　●●●　 　 　 ●●●　 　　 ●●●　 　 　 　 　 　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　●●●●　 　 ●●●●　●●●●　 　 ●●●　 　　 ●●●　 　 　 ●●　　 　 　 ●●●　 　 　 　
　　 ●●●●●●●●●　　 ●●●●●●●●　 　●●●●●●●●●　　 　 ●●●●●　 　 　
　　 　 　 ●●●●　 　 　 　　 　 ●●●●　 ●●　 　●●●●●●●●　 　　 　 ●●●●●
4 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/11 09:11:20
4様
5 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/11 11:17:36
宇宙開発のシナリオは、そんなに影響を受けない

もともと、半分あきらめモード、意固地になってやってるだけ


むしろ、フタタび、MTSAT衛星が失われる影響の方が大だと思われる
航空板的には、そっちのほうが重要なんじゃないか？
（JCABのメンツまるつぶれだからな）
6 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/11 12:50:53
住専処理や四国連絡橋にいったいいくらつかってんのよ。

１０回くらい打ち上げ失敗したって問題ない。
7 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/11 13:06:43
MTSATは予備機があるでしょ
それをすぐ打ち上げるから問題無いんじゃない？
日本から打ち上げなくなるだろうけど
8 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/17 17:57:26
JAXAを解体して、道路公団と統合する。
道路宇宙建設開発機構になる。
9 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/17 22:27:49
失敗関連はこっちのスレでやりなよ

次回H-IIA打上げ「失敗」後のシナリオ
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1108063286/
10 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/17 22:29:56
誤爆ｽﾏｿ orz
11 ：NASDAしさん：05/02/18 12:04:43
>8
あー、いいねー、公団金持ちだから上げ放題になる　　（ｗ
12 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/18 19:02:36
>7
その予備機はどこが作ってるのかな？
13 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/18 21:06:26
hage
14 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/19 00:13:42
>>12
予備機　：　MTSAT-2　（三菱電機謹製）
15 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/21 01:19:54
はげ
16 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/21 21:10:26
>>14
予備機　：　MTSAT-2　（三菱電機謹製） はいつ打ち上げ予定？
17 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/21 21:21:28
「三菱」製というのが気になるが．．．
18 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/21 21:45:28
>17
重工と電機と自動車の区別できませんか？
H-2AロケットもF2支援戦闘機も90式戦車もみんな三菱製ですよ。
19 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/21 23:08:05
>>17
F2、だめだめじゃん
20 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/22 01:02:00
そんなはなし失敗してからやろうぜ
とべ！七号機
まずはセブンが正常にたちあがってくれ
21 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/22 23:23:50
>>18
H-2AロケットもF2支援戦闘機も90式戦車も国際的評価低いじゃん。
22 ：NASDAしさん：05/02/23 17:15:59
>19>21
いや、F2は米国の横槍が入って曰く「レ○○された子○が生まれた」
とまで言わしめた代物でつし
９０式も別に評価は低く無いと思うんだが

H2Aは…無事を祈っておりまつ。
23 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/23 21:14:00
F2は元々「国内技術の育成」も目的に入ってるし、
支援戦闘機としてはそこまで悪い性能じゃない。
手放しで褒められる性能でもないが。
90式はコストパフォーマンスが悪いが性能は高い。
実戦経験が無いからなんとも言えないが。

ついでに言えばH2もH2Aも失敗した原因は三菱担当部分じゃないし。
24 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/25 18:55:41
F2でロッキードに金を取られ
B787でボーイングから金を巻き上げる

ﾅﾝｶﾁｶﾞｳ・・・・
25 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/27 22:39:17
超高コストロケットＨ−ＩＩ
ロシアのロケットなら半額
しかもＨ−ＩＩより信頼性が高い
話になりませんな
26 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/28 00:48:57
今回JAXAはH2Aロケットの打上げ失敗に失敗しました
27 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/28 01:48:42
ＪＡＸＡは打上げのウチアゲやったんだろか?
28 ：ＮＡＳＡしさん：05/02/28 23:48:15
>>23
性能は充分だが、価格は非常識ってことで。
H-2Aが一番マシかもなあ。
29 ：ＮＡＳＡしさん：05/03/01 02:14:33
Ｆ2も90式も実戦で試されてないが
ロケットは毎回実戦投入されてるからなぁ
30 ：ＮＡＳＡしさん：2005/03/27(日) 20:06:49
Ｆ2も90式も量産されているが
ロケットは毎回ワンオフだからなぁ
31 ：ＮＡＳＡしさん：2005/05/06(金) 01:57:53
学校で泣かされた事ある？

32 ：ＮＡＳＡしさん：2005/06/23(木) 15:34:25
至急下記スレまで移動願います

【スカイ】関西国際空港ＰＡＲＴ２７【20.9％】
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1118966134/

重複スレをあげるのは荒らし行為です
33 ：ＮＡＳＡしさん：2005/08/30(火) 10:04:22
>>32
オマエガナー
34 ：ＮＡＳＡしさん：2005/08/30(火) 23:14:19
偉そうな誤爆ってのは笑えるなぁ(w
35 ：ＮＡＳＡしさん：2005/09/05(月) 19:42:36
ソユーズは1700回ですかそうですか
36 ：ＮＡＳＡしさん：2005/12/05(月) 17:17:29
そうですよ
37 ：ＮＡＳＡしさん：2005/12/23(金) 22:00:23
hosyu
38 ：ＮＡＳＡしさん：2006/01/13(金) 23:23:03
　
39 ：ＮＡＳＡしさん：2006/02/21(火) 01:31:06
LGLSsx6IxzY
40 ：ＮＡＳＡしさん：2006/02/21(火) 01:31:24
zFG8ej8Wtuw
41 ：ＮＡＳＡしさん：2006/02/21(火) 01:32:36
mp.UB6robaM
42 ：ＮＡＳＡしさん：
QDPaoj9SW4A