ISAS(宇宙科学研究本部)スレッド ２

>>936
最後の1行はちょっとあれだな。
理屈上はできるはずのことを実際にできるかやってみる、の間違いだろ。
安全マージンが小さいからできない可能性も高いだけで。

「安全マージンが小さいからできない可能性も高いこと」は「出来るとわかってること」では
ないと思う。そういう実験はもちろん有意義だ。

>>939
「理屈上はできるはずのこと」ってのも「出来るとわかってること」ではない。
そこに見逃した未知の要素がないのかを知ることも大事だから。

>>940
それは理屈が不完全なだけ。もちろん世の中の理屈のほとんどは不完全だから
ちゃんと立証するこには意義があるわけだ。ｗ

>>941
まーそうだけど、そもそも人間ごときが考える「理屈上」ってのがそんなもんだと。

>>922-923
第３３回星雲賞自由部門をH-IIAロケット試験機１号機が受賞した際は、
NASDAの野田篤司氏が賞を受け取りました。

ジョークが過ぎて、暗黒星雲賞も受賞。さすが野田司令。
http://www.gg.e-mansion.com/%7Ekkatoh/ankoku/ank12.html
h ttp://homepage3.nifty.com/anoda/oldpage/shiitake/shiitake000.htm

ﾏﾀﾝｺﾞ(ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

しいたけのなる木、ありゃえらいめーわくなしろものだな

なんでもう無くなった組織なのにそう執着するの？

無くなって欲しいよねー、
中身もないのにウワッツラで威張りたいだけの旧NASDA組は(w

世間知らずだけど自分たちより遙か上の技術レベルにあるISASは
嫉妬の対象なんだろうな。

悔しくてしょうがないから潰したいんだろうねー。

>>947
???

>>947はスルーで。

NASDAはスルーしたいだろうね

>>947
すさんでるな、廃止組織の負け組が。

俺もISAS関係は別スレに賛成

つかMV廃止、500kgの塵ﾛｹｯﾄで代替ってあーた…
日本の宇宙科学を滅ぼしたいんだろうな、筑波は
どうせ採択件数は現状のまま、ぜつぼうの予算捻出の手法だろうに…

>>953 筑波が、じゃなくて国民の総意がそうさせたんだね。
いっそのこと合併するまえに解散させておけばよかったね。

国民の総意（笑）

筑波ＣＰ低すぎ。

>>953
ちっとも情報を集めることをしない奴だな。
小型衛星用ロケットはISAS側の要望。
数年に一度の大中型探査機（H2A,GX利用）と
毎年1-2機の小型衛星打上げ体制を組むという方針でしょ。
MVは探査機用としては力不足だというのは明らかだしな。

GXのことは忘れてあげてください

>>958
今年燃焼試験があるだろ。
少し遅れたが開発は継続されているよ。

>957
探査機に関しては製作中のplanet-cに関してのみの言及のみでしたが何か
毎年複数打ち上げるとは何処にも書いてありませんが何か
正直現状の情報だと極端な縮小しか見えませんが何か

いやさ、MV（並みの能力）を保持しつつMVlite相当の改良機？を持つならまあいいんだけど、
筑波、政府のやり口を考えるにそんな楽観はできんな、漏れは

それにしたって500kgで25億はあんまりに高いって、重量当たりだとMVよか高い
固体を捨てるならホントソユーズでいいと思うよ、科学衛星は。
新宇宙探査は捨ててさ。１０年に一機とかやってのぞみのごとく失敗して升塵総叩き、そんな姿しか見えない

M-Vが無くなると全固体燃料のICBMへの夢は絶たれますか？

>960
だからさ、これ以上M-Vの打ち上げ需要が減るんなら
メーカー側の利益率がさらに悪化するわけで、
メーカー側の利益を維持するなら1回あたりの打ち上げコストはさらに上がる。
単年度会計方式の日本で、打ち上げ間隔の不透明なM-V用の施設と人員を維持するのは
結構なコストになるのだよ。それは誰が負担するのか。

>>961
ICBMにM-Vの能力なんかいらん。

はっ！M-VLiteって・・・(ry

>>963
バレちゃいました？ｗ

そうだったのか。これはうわ何ｄｃｒうぇうぇうぇうぇうぇうぇうぇｑｒ；ｖｒｖｂｒｔｐ＠；ふじｄれｗｆこ

実は俺も密かに考えていたんだが、
その為にはSRBの国産化が必須だな。

>962
SRB-Aを燃焼速度上昇、アビオニクスの共用化等の最適化を行った上で
４０億だのでやや能力落ち、とかならまだ納得出来るんだけど
現行MVと大した大きさが変わらず能力５００kg（実はLEOとも地球引力圏脱出とも書いてはいないがw）
…さすがに壮絶な税金使ったネタとしか、SRB-A使用で自動的にM台地終了だし

現行MVロケットでトリプルローンチでも原理的にはおんなじ値段だし（書いてて自分に嘲笑するなw

なぁ…SRBに姿勢制御装置ってついてるのか？

五百で二十五億じゃＭ�Xより重量当たりは金かかるじゃねえか。
金削れと言ってる連中からして算盤弾けてねえザマでＩＳＡＳ潰しかよ。

>968
ノズルの首振りはできる。

ISASが欲しいといっているのに何文句着けているんだ。

>971 中形ロケットミッションの存続の上、だけどね
ttp://www.kurasc.kyoto-u.ac.jp/sgepss/bulletin/341.html
ただ、この中形はGXの事と思われ
あと、小型、中形合わせて年１回なので、現状の２年に１回以上のMVより微妙に退化しているような
MVならピギーパックで超小型を２発上げれるし

>>あと、小型、中形合わせて年１回なので、
>>972の内容には「次期中期計画期間（平成２０?２４年度)中に、中型衛星計画と平行して、２ー３
機の小型衛星の打ち上げを実現する」と書いてますね。
これは、中型衛星を含まない数では？ 打ち上げ頻度を上げたいのに今と変わらない回数なら
意味がないですし。

ピギーバックはMVにこだわる必要もなく、H2Aでもいいのではないでしょうか。

新小型衛星用ロケットについてはこんなのも
http://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.241/mission-26.html
INDEX衛星のページでも打ち上げ頻度の低下による弊害について言及してる
http://www.isas.ac.jp/j/forefront/2004/saito_hukuda/index.shtml

でかい衛星をうちあげたかったらＨ−２Ａなり海外のロケットを
使うなりやりようはある。まあそれなりに大変かもしれんが。
総予算が減額されなきゃそれでいいじゃん。

>>974
あとはGXね。
しっかりしてくれ。開発陣

>973
打ち上げ頻度は今までと変わらないでしょう。これまでも五年で３機は上げていたので、値段考えると結構なスペックダウン
ピギーパックについては全くその通りで、打ち上げ機会さえあれば、手段は問わないでしょう>ISAS
その延長で、訳若布な低能力高価格ロケットを使うなら、程程能力で低価格なミサイル転用ロケットに切り替えても何ら問題無いかと

あんな中途半端な物で固体の維持、とか言うなら個人的には放棄して宇宙研の輸送機のリソースを
ATREXだのRVTにもっと振った方が幸せと思う

というか、MV後継固体ロケットの全体像を早く示してほしい＞JAXA

>>打ち上げ頻度は今までと変わらないでしょう。これまでも五年で３機は上げていたので、
これでは、研究者の育成もままならなくなるとISASは考えているんでしょう？
こうした状況を考えての新ロケットだと思うのですが。
頻度が変わらないとは、どのような理由があるのでしょうか
また、自前のロケットでないと、ロケット自体の開発や研究には役に立たないのでは。
打ち上げ自体が実験である事を考えると、隅々まで解っていていなければ、
意味がないのでは。

>977
>打ち上げ自体が実験である事を考えると、
個体ロケットでの実験をかなりやり尽くしたとISASが言っているわけだが。
だからM-VAは実験機ではなくてIAが開発するIAの製品になるという方針だったわけで。

>977
打ち上げそのものが目的ならあんな重たくてロクに上げれない低性能な代物を作らない
頻度は年に１度以下で今までと本質的に変わらない、（せめて年２機）

としか解釈できないから、外野としてはどうにも理解不能で

というか、軽量の科学衛星をただ上げるだけならドニエプルでもロコトでも使えばいいし
筑波案な半端より重量物を安価に上げれます。あんな中途半端に固執する必要は無し
（まあMVも改良されなくて中途半端そのものではあったが…）
いつまでも、あると思うな、他国のロケット　じゃなくて自国のロケットか…

つか筑波はesaのVEGAをどう思っているんだろ？

M3Sの最終打上げが91年で、以後今年までの15年間に4機+予定1機なんだから
ISAS内で相当不満が噴出していたんだろうな。

91年？

ＩＳＡしさんって俺が名乗ってもいいの？

>>981
あすかを忘れていた93年からだな。

そろそろ次ヌレ

建てる必要があるなら今からでも建てるけどどうする？

【黄昏】ISAS(宇宙科学研究本部)スレッド ３

ISAS(宇宙科学研究本部)スレッド ３
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1153737870/
立てました。