32 :
31のサイトより:02/09/12 21:08
テロ作戦」に利用された民間航空機は「自爆テロ」によってではなく、地上からの遠隔誘導リモコン操作(米空軍とレイセオン社が
軍用GPSを使った遠隔誘導操作による民間機着陸を成功させ、実用化した最先端技術)によって標的のWTCビルに狙いどおり激突させた、というのが事の真相である。むろん空軍のスクランブル指令、緊急対応システムとも
妨害工作によって遮断されていた。アメリカの航空安全・防衛システム(自動発進指令化)はそのときだけ“沈黙”していたというわけである。無能なNORAD(北米防空司令部)よ…。
33 :
31のサイトより:02/09/12 21:08
それではなぜWTCビルに2機を時間差で激突させたのか?
それこそマスメディア向けに世界中へこの衝撃的な映像を配信させるため、繰り返しは人の記憶に強く印象づけるための演出である。しかし万一衝突に失敗した場合のことも念頭に入れ、
2機の戦闘機が追尾してミサイルを発射した。むろん航空機がビルに衝突するのを阻止するためではなく、衝突に失敗し不時着した場合を考えてのこと。それゆえ、
ビルの後方で航空機と交差するように発射されたのである。
34 :
31のサイトより:02/09/12 21:09
そして計画どおりビルに衝突するとわかった瞬間、ミサイルは航空機の破片を避けるため、1000分の1秒で軌道を上方にとり、東方の海域に投棄され、秘密裏に回収された。
あとは、爆弾処理班によってWTCビルに前もって仕掛けた爆薬を予定どおり爆破し倒壊させたわけだが、実際には予想外の事故が発生してしまっていた。というのは、航空機が追突するより前に一部の爆薬が先に破裂し
てしまったからである(これはビデオで爆発音まで確認できる)。また、ピッツバーグの1機(UA93便)は遠隔操縦が不能になったため、追尾したF16戦闘機によって撃墜された。それらの失態を目撃した
証言や電話会社が傍受した通信記録などはマスメディアに報道、公開されることなく情報操作され隠蔽された。
35 :
31のサイトより:02/09/12 21:10
事件後、テロ実行犯として名指しされたムハンマド・アタら「イスラム原理主義者」たちは搭乗さえしておらず、アタは事件後、父親のもとに一度連絡を入れたが、その後消息不明、モサドによって暗殺された。公式の乗客名簿リストにテロ実行犯の
名前は一人も載っておらず、証拠隠蔽のためリストは非公開とされた。
事故機に搭乗していたパイロットらは、遠隔リモコン操作によって一切の操縦を無効にされ、パイロットの誰一人として、トランスポンダー(コード7500)を地上へ発信してはいなかった。
さらに火災にも衝撃にも耐える構造を持つはずのブラックボックスがどの墜落機からも一切公表されてないのは証拠隠滅のため。
そこには何も記録が残ってなかった。なぜなら地上からの遠隔操縦コードが働くと、ボイス・レコーダーへの電源は自動的に切れる仕組みだからである。にもかかわらず、ブラックボックスが「破壊」され、
WTCビルすら「熱崩壊」するなかで、なぜか事故現場からテロ実行犯
のパスポートだけが無傷のまま“奇跡的”に発見されたというが、
むろんそれは後でこっそり現場に置いた偽造ものにすぎない。
36 :
31のサイトより:02/09/12 21:10
また米国防総省ペンタゴンへのボーイング(AA77便)突入は、実際にはなかった。当初AP電が「爆弾を積んだトラックがペンタゴンに突っ込んだ」と報道したが、おおむね間違いではない。実際には自爆装置付き巡航ミサイルによって爆破されたわけだが。
しかしペンタゴンは(疑惑の証拠写真があるにもかかわらず)これを否定している。では飛行ルートからロストし追跡不能となったAA77便は、いったいどこへ消えたのか?
これもすでに目撃証言があるように、ペンタゴン近くのヘリポートに墜落したのである、誘導ミサイルに撃墜されて…。
37 :
NASAしさん:02/09/12 21:22
38 :
NASAしさん:02/09/12 21:34
9/11で他に厨房が主張したこと。
・ピッツバーグ郊外で墜落した4機目は米軍によって撃墜された。
→ボロカスに否定された。先日出動した空軍機が武装していなかった為
いざと言う時は特攻して止めようと思っていたと笑劇の事実が暴露された。
・国防総省には飛行機が突っ込んでいない。
→単に手前に落ちただけ。手前に落ちただけで火災であれだけの被害が生じた。
直撃ならもっと酷かっただろう。
39 :
NASAしさん:02/09/12 21:35
>>31 なんつーか、いろんな意味で不健康なHPだね。
>>32 >地上からの遠隔誘導リモコン操作(米空軍とレイセオン社が
> 軍用GPSを使った遠隔誘導操作による民間機着陸を成功させ、実用化した最先端技術)
遠隔誘導リモコン操作って面白い表現だね。
ってかその程度で最先端技術かよ!
でむぱゆんゆんですな。
鉄人28号だな
44 :
NASAしさん:02/09/12 22:19
おまえら世界最強の軍事力の国に撃墜もされず飛行機が突っ込めると思うか?
45 :
NASAしさん:02/09/12 22:23
アメリカは張り子の虎です。但し、中には機関銃を持った兵士が潜んでいます(w
46 :
NASAしさん:02/09/12 22:28
47 :
NASAしさん:02/09/12 22:34
>>38 ピッツは撃墜でないとどうやって否定されたの? かいつまんで教えて。
48 :
NASAしさん:02/09/12 22:34
>>44 米国は基本的に強力なレーダー網&長距離対空ミサイル網によって防空している。
だから国の重要施設であっても本土ではSAMなどが配置されていなかった。
49 :
NASAしさん:02/09/13 07:42
撃墜であれば墜落に比べて比較的広範囲に破片が散る
現場で焼け焦げる木々というのが墜落の証拠
50 :
NASAしさん:02/09/13 07:44
追記
あの墜落現場が捏造、という考えもできなくはない
51 :
NASAしさん:02/09/13 10:42
>>38 いいかげんなこというなよ。
ピッツバーグ墜落機を追跡していたF16はちゃんと武装していたよ。
「体当たり」ってのは「もし武装戦闘機全部出動しても足りなかった場合」
に可能性の一つとして検討しただけだろ。
あとペンタゴンの手前に落ちた飛行機の破片がないのはどう説明する?
52 :
NASAしさん:02/09/13 10:49
そうだっけ?
非武装で訓練飛行中の機体が近くにいたんで追尾させたけど、
いざと言うときの撃墜手段が無くて困ったって話じゃなかったっけ?
53 :
NASAしさん:02/09/13 10:53
>>52 誰に言ってるのかわかるように>>で番号指定をしてくれ
54 :
NASAしさん:02/09/13 14:58
>>51 垂直尾翼は映ってた気がする。
じゃあ質問を返すけど、ピッツバーグの破片が映像で見えないのはなぜ?
55 :
NASAしさん:02/09/13 15:09
飛行機は遠隔操作できるよ。
数年前までアメリカでB707やB727の客席に人形を乗せて遠隔操作で
飛行機を操縦して、着陸失敗を想定して砂漠に墜落させて、機体の損傷具合とかを
研究してたよ。機内の数ヶ所にビデオカメラを設置してて、そのVTRを某社で
働いていたときに見たことあるけど無残すぎる。墜落事故では殆ど生還できないね。
56 :
NASAしさん:02/09/14 11:52
>>54 ペンタゴン突入機の
垂直尾翼なんて映ってないってば
もし映ってるなら映像アプ希望
57 :
NASAしさん:02/09/14 11:53
58 :
NASAしさん:02/09/14 12:10
59 :
NASAしさん:02/09/15 14:03
>>51 ところがつい最近本当は
>>52のように非武装だったと暴露されたんだよ。
いい加減な事を言ってるのはお前。
60 :
NASAしさん:02/09/15 14:05
>>55 その操縦当時から下手だ、あんなに意味も無くふらふらして試験になるのかって話題になってたんだよ。
>>15 親子2代の悲願達成のためには2000人程度の犠牲はやむをえないものである。
突っ込んだのが自作自演かはわからんが、今回のテロ自体自作自演に近いだろ。
ブッシュの手のひらの上で踊らされただけだよ>実行犯
62 :
NASAしさん:02/09/15 15:10
昨日の日経の土曜版の山根一真のコラムでも、墜落・衝突した飛行機の
情報が少ないのは怪しいと書いている。こんなことを彼が書くのは珍しい。
63 :
NASAしさん:02/09/15 15:45
ほら、アメリカ人なんて他人の命がどうなったっていいと思ってるヤシだから....
Lets Roll!と言ったヤシらのことなんてなーんも考えちゃいないんだよ。
プレジデント猿なんて、あんなアフォどうやって大統領になったんだよ?
64 :
NASAしさん:02/09/15 15:47
出来るにきまってんじゃん。
ラジコンを1/1にしたら良いだけ。
65 :
NASAしさん:02/09/15 16:55
そらできるだろう。ラジコンヒコーキと同じじゃん。
ただ電波はもっと強くないとね。
電波強くしても視界外に出たら大変だぞ。
67 :
NASAしさん:02/09/16 11:41
は?ビルが内部爆破?
電波?ウォール工法についてまず勉強してこい。
>>67 いや、電波相手に遊んでるだけなんだから、
もう少しこう・・・・(w
69 :
NASAしさん:02/09/18 20:59
70 :
NASAしさん:02/09/18 21:05
f
71 :
NASAしさん:02/09/21 14:29
>>47 UA93便は英雄的な乗客たちによってワシントン激突を防いだが、テロリストとの
格闘の末にシャンクスヴィルの草原に墜落した。
それは、「Let's Roll」で有名なトッド・ビーマーから電話を受けたGTE
社の電話交換手、リサ・ジェファソンや、機内の家族から連絡を受けた多くの遺族
の証言によって証明されている。
72 :
2チャンネルで超有名:02/09/21 14:30
>>13 ラジコンの世界チャンピヲンを雇っ(以下略
もしくはB707をラジコンにするのではなくラジコンのB707を作っ(以下略
74 :
NASAしさん:02/09/21 16:28
>>71 じゃあなんで半径10kmにわたって機体が分散してるの?
どう考えたって空中で撃墜でしょう
75 :
NASAしさん:02/09/21 16:47
>>74 ハイジャック発生・パイロットは2人とも殺される。
↓
しばらくして、乗客が協力しハイジャッカーを制圧。
↓
でも操縦できるのはハイジャッカーだけ。
↓
スクランブル発進したF-16がこれを撃墜。
これなら両方の筋が通る。
76 :
NASAしさん:02/09/26 04:53
通らない
77 :
NASAしさん:02/09/26 04:54
>>74 撃墜されたら機体が空中で飛散する?ンナ訳ね-よ
今までの旅客機撃墜例を良く調べてみろコのど素人
78 :
NASAしさん:02/09/30 09:28
,. ''"´ ` ` 、 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
;' ':.. │ 僕なんか昼寝してるだけで
;' ´ ` │ 日本人を癒せるモンね〜
./ ● .● ∠____________
./ ⌒ ▼⌒':
__ ./ 彡 ∵人∵ノミ___
 ̄ ./ _ ミ ノ"ミ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄━━ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄━━━ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
79 :
NASAしさん:02/09/30 09:59
黙れこのラジコンアザラシ
80 :
NASAしさん: