1 :
NASAしさん:
ボーイング社の最高傑作はなんだとおもう?
2 :
NASAしさん:02/09/07 13:44
Boeing929-117
3 :
NASAしさん:02/09/07 13:50
BOEING747−100SR
4 :
NASAしさん:02/09/07 14:01
当然
747SR−100型しかもレジNo.JA8119だろ
5 :
NASAしさん:02/09/07 14:06
細かい番号はよくわからんけど777とかよくない?
JASかどっかで乗ったけどすっげかった。
6 :
NASAしさん:02/09/07 14:08
日本で最も有名なのはB-29だよなタブン
7 :
NASAしさん:02/09/07 14:08
8 :
NASAしさん:02/09/07 14:31
>>6 そうだなぁ。
ウチのばあちゃんなんてジェット機とプロペラ機の区別も付かないが
B29っていうと顔色が変わるもんな。
不倶戴天の敵というか…
9 :
NASAしさん:02/09/07 14:41
10 :
NASAしさん:02/09/07 14:42
747-400ER
11 :
NASAしさん:02/09/07 15:36
この会社、これまでにどれだけの数の日本人を殺してきたのだろうか
12 :
NASAしさん:02/09/07 15:50
ボーイングのBはBomberのBだからネ
13 :
NASAしさん:02/09/07 17:29
そらー777に決まっとるがなー。
操縦士からも乗客からもこんな評判のいい機体は今までなかったろーが。
14 :
NASAしさん:02/09/07 17:57
漏れは3発機ファンなので、
DC10を挙げておきます。
15 :
NASAしさん:02/09/07 18:59
B-17もボーイングだっけ?
16 :
NASAしさん:02/09/07 19:20
B-17・B-29はBoeingだね
17 :
NASAしさん:02/09/07 19:24
F-15
ってのは反則?
18 :
NASAしさん:02/09/07 19:59
>>14 DC10ってダグラスじゃん??ボーイングと吸収合併したけど。
>>17 F-15ってボーイングだっけ?
19 :
NASAしさん:02/09/07 20:08
ボーイングF-15なんて俺が許さん
20 :
NASAしさん:02/09/07 20:13
>>11 でも国内の会社では一番信頼があるのでは?
21 :
NASAしさん:02/09/07 21:03
一番信頼の無いのがDC-8かな
日航だけで5〜6回墜落してるよね
B727とYSも何度か墜落してるなぁ
22 :
NASAしさん:02/09/07 21:15
つーかDC-8とかB-707とかいっぱい落ちてるよ。
23 :
NASAしさん:02/09/07 21:16
やっぱり737
24 :
NASAしさん:02/09/07 21:23
日航はパイロットがだめなんじゃん?
全日空はすごいぞ。
25 :
NASAしさん:02/09/07 21:23
地方空港のジェット化に貢献したB3を推しておきます
26 :
NASAしさん:02/09/07 21:26
コンコルドはどこだっけ?
27 :
NASAしさん:02/09/07 21:28
ボーイングが一番ハイテク??
パイロットの話によると777の安定感はすごいらしい。
28 :
NASAしさん:02/09/07 22:03
29 :
NASAしさん:02/09/07 22:06
>>26 コソコルドは
アエロスパシアル社。
でも英仏共同だから、最初に何か付けてたはず。
たしか「BAe」かな?
30 :
NASAしさん:02/09/07 22:07
すまん、だぶった。
31 :
NASAしさん:02/09/07 22:30
コンコルドのエンジンは英国製
32 :
NASAしさん:02/09/07 22:33
最高傑作といったら、やはりDC-3じゃないのかふつう?
33 :
NASAしさん:02/09/07 22:44
B727シリーズ、最強。
>>31 ちゃう!これも英仏共同だから
ロールスロイス/ツルボメカ
ボーイングとは無関係だからsage
35 :
NASAしさん:02/09/07 23:47
B-29 & B747 Jap Killer
>>28 >>29 どうでもいいことだけど、現地では、
「エアロ」じゃなくて「アエロ」と読むのが正しいみたいだね。
ボーイングと関係なくて、さげ。
37 :
NASAしさん:02/09/08 01:17
ボーイングは全てが最高。
シュドBACコンコルド、なんて言ってたことなかったっけ?
39 :
NASAしさん:02/09/08 01:23
>>34 それもちゃう!
ロールスロイス(英)/SNECMA(仏)
40 :
NASAしさん:02/09/08 01:33
ロールス ロイス社-S.N.E.C.M.A.
「Olympus 593」× 4基
41 :
NASAしさん:02/09/08 01:37
セーフコフィールドの看板じゃあないか<最高傑作
42 :
NASAしさん:02/09/08 01:39
>41
ん?
43 :
NASAしさん:02/09/08 01:42
ボーイングさいそくの747。
44 :
NASAしさん:02/09/08 01:45
>41
イチローのファインプレー越しに見るあれは
見るたび萌える(w
コソコルド、漏れも1度は乗りたい。
激しくスレ違い。sage
46 :
NASAしさん:02/09/08 01:50
コンコルドで検索したらいろいろ出てきた。
47 :
NASAしさん:02/09/08 02:15
ごめん・・・。
おれは、やっぱりダグラスが好きだ。
自分は日本航空機製造鰍ェ好きであります。
NAMC
零式輸送機二三型(L2D4)
金星六二型発動機(1,350hp)装備でDCー3シリーズ最強!
51 :
NASAしさん:02/09/08 05:45
中島飛行機萌え
52 :
NASAしさん:02/09/08 10:54
ビーチクラフトファンかもーん。
53 :
NASAしさん:02/09/08 10:57
渡辺鉄工所萌え
54 :
NASAしさん:02/09/08 11:01
だんだん内容ずれてる。
55 :
NASAしさん:02/09/08 11:07
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!
56 :
NASAしさん:02/09/08 11:27
57 :
NASAしさん:02/09/08 11:34
>>56 尻餅事故を起こし、その後…、な機体かな?
それともキティガイがリビアで発破解体した機体かな?
ちょっとわからん。
58 :
NASAしさん:02/09/08 11:36
59 :
ボーイングって:02/09/08 11:45
ジェットホイール船って作ってなかった?
BOEING−828 とかいう。
60 :
NASAしさん:02/09/08 11:57
61 :
NASAしさん:02/09/08 12:03
デムパ降臨のヨカーン!
62 :
NASAしさん:02/09/08 12:11
>>60 伊丹で昭和51年頃に車輪が出なくてそういう事故をおこし、
ボーイング社のエンジニアがかなり時間がかかると予想されたのに
すぐに修理を終えました。その時の手抜き整備が原因で
>>58の
いう事故が起きたといわれてますが、どうなんでしょ?
63 :
NASAしさん:02/09/08 12:19
B737 大好き
64 :
NASAしさん:02/09/08 13:22
B747SPが良い。
65 :
NASAしさん:02/09/08 15:02
767のお面を流用した777のお面は美しくない
66 :
NASAしさん:02/09/08 15:10
67 :
NASAしさん:02/09/08 15:57
>>62 あれっ、尻餅事故の時って車輪がでなかったんだっけ?
尻餅事故の時のコパイの親族を知ってるので聞いてみます。
68 :
NASAしさん:02/09/08 15:57
御巣鷹じかぁ〜。むごいなぁ。
69 :
NASAしさん:02/09/08 16:50
>>67 んなわけねー。車輪が出ていなかったら他の部分を擦っている。
70 :
NASAしさん:02/09/08 16:54
誰も言及しないけど、ボーイングの最高傑作と言ったら
767だと思うんだけど・・・・・・・・・(´・ω・`)
その後のボーイングの飛行機、ぜんぶ767の派生みたいなもんだし。
(747-400、737-600/700/800、777 etc...)
>>70 派生って言ったら言い過ぎかな、延長線が近いかな。
72 :
NASAしさん:02/09/08 16:56
929でつ
73 :
NASAしさん:02/09/08 17:04
>72
普通にマイナー。
74 :
NASAしさん:02/09/08 17:15
スカイトレイン
75 :
NASAしさん:02/09/08 17:27
貴婦人。
76 :
棄教者 ◆witdLTi2 :02/09/08 17:31
747 か B29 だね。
朝鮮戦争の時に活躍した B51 はパンチに欠ける
77 :
NASAしさん:02/09/08 17:49
B-51ってどんな機体だっけ?
B-51は2機しか作られて無い筈だが?
つーかマーチンだし。
B-50の間違い?って朝鮮戦争の頃はまだB-29だったよな。
81 :
NASAしさん:02/09/08 18:03
82 :
NASAしさん:02/09/08 18:07
>>59 Boeing929 だね、ただし生産は川崎重工業。
>>80 朝鮮→ベトナム
B-51→B-52
と、二重に間違ってる可能性も・・・・・
うーみゅ、有りかも。でもB-52が「パンチ力に欠ける」かなあ?
>>84 実戦での投下量がTNT火薬換算だとB-29>B-52と言う事かも?
月刊誌で読んだけど、777の空力性能は「もうこれ以上は無い」レベルに
達しているみたいですね。
ちなみに私はB−52が好きです。
8基のエンジンがもうもうと煙を吐きながら離陸するシーンは萌えます。
コクピットも凄い。
当然ながら8本のスラストレバーがあり、前面には8基分のエンジン計器がズラリ。
圧巻です。
KC10
つーか、日本も買え!
88 :
NASAしさん:02/09/10 00:35
やっぱMD−11
89 :
NASAしさん:02/09/10 00:37
そっか、旧ダグラスも立派なボーイング製って言える時代なのね。
3発ジェット機萌え。
無くなるのは止むを得ないけど、
やっぱり残念、寂しい。
91 :
NASAしさん:02/09/10 02:56
>>87 KC10ってそこいらの飛行場で運用出来るか?ヘタな貨物機より重そうだが。
ま、千歳あたりなら運用できるかな?
92 :
NASAしさん:02/09/10 03:17
>>91 え?でも自衛隊は千歳運用予定(基地についての記憶はあやふや)でB767空中給油機
導入するんでは?
93 :
NASAしさん:02/09/10 03:55
747Fが貨物積んで運用できるところなら
大丈夫だと思うけど。
94 :
NASAしさん:02/09/10 05:56
B-2でしょう
95 :
NASAしさん:02/09/10 08:59
初飛行から100年間現役に留まる予定のB-52になるんだろうな。
そして一番たくさんの人間を殺した飛行機になれるのだろうか?
96 :
NASAしさん:02/09/10 12:17
>>95 B-17やB-29の記録はなかなかむずかしいのでは?
最近あからさまな民間人無差別攻撃やらんから、スコアが伸びない。
最近は色んな機体がボーイング製に鞍替えしてるが、それは違うぞ。
98 :
NASAしさん:02/09/10 18:38
一番安心して乗れるのはB929だわな
落ちること無いしw
99 :
NASAしさん:02/09/10 18:50
浸水や沈没するかもしれんがな(´▽`)
フォイルボーン時 前翼折れて海面に「落ちた」んでなかったか?
101 :
NASAしさん:02/09/10 19:03
落ちて浸水
ガクガクブルブル
102 :
NASAしさん:02/09/10 19:17
俺みたいなボーっとして奴が操縦してたら8発のうち1発が死んでても気付かなそうだ
103 :
NASAしさん:02/09/10 19:53
ボーイングの最高傑作と言えば、BOEING 727 , 727-200に決まってる。
飛行性能、デザインともにこれを超える飛行機は未だに生まれていない。
航空ファンだけでなく、乗務員からも大絶賛された727は最強だ。
あとは737-200も傑作飛行機だと思う。
B747-400も傑作だと思うがB747の進化バージョンであるという点、
まだ登場から日が浅いという点から傑作とは言えないかもしれない。
B777なんて論外。
全てにおいて優れていながら短命に終わった不遇の名機727を最高傑作として挙げたい
104 :
NASAしさん:02/09/10 20:12
>>103 どこが短命なの? 1800機以上生産されたし、十分だろ。
エンジンが時代遅れになったんだから、しょうがない。
105 :
NASAしさん:02/09/10 20:15
B727−200上昇悪いイモ飛行機。
106 :
NASAしさん:02/09/10 20:21
JT8D
107 :
NASAしさん:02/09/10 20:24
B727-200カコワルイヨ
B727-300ナラカコイイヨ
108 :
NASAしさん:02/09/10 20:54
>>103 どういう点が最強なの?
どういう点が論外なの?
具体的な記述が全くなく、同意も反論も出来ない稚拙な文章ですな。
109 :
NASAしさん:02/09/10 20:57
110 :
NASAしさん:02/09/11 00:15
777は、形態(特にあの不細工なお面、延々と続く無味乾燥な客室)はともかく、性能や経済性では傑作と言って過言ではない。
111 :
NASAしさん:02/09/11 00:26
月間エアラインの特集に毒されて
『B767だ!』って言いそうになったけど、
いやいや、B747-SPほどすばらしい飛行機はありません。
玉数ならB737なんだろうな。
112 :
NASAしさん:02/09/11 00:27
生産台数ではDC-3が今もトップですか?
113 :
NASAしさん:02/09/11 01:20
ストラトクルーザー・・・。
あの二段客室に萌えるぞ。
売れなかったけど。
B757
誰も推さないのは日本未就航だから?
あのまあるい鼻先とミョーに腰高な感じが好きだ
いぺーんだけ乗ったことあるけどB3より速度も速くて…イイ!
JTAあたりが羽駄〜美也子・石餓鬼にいれんかのう
115 :
NASAしさん:02/09/11 02:00
どうも、飛行機が大勢の人の憧れ対象から消えてしまった時代以降のは好きになれない。
好きになれるのは747-400、MD-11等のマイナーチェンジモノだけ。
767は小物でつまんない。もう見飽きたよっ、ていうのが本音。
見飽きてないだけ757が新鮮かも知れない。
777は何度も見るとデカさがわかって、いい奴かな。
ジャンボ的良さは無いし、機内デカすぎて何か落ち着かないんだけど
クルー用秘密のスペースが頭上に
あるってだけでOK。
116 :
NASAしさん:02/09/11 02:18
月並みだけど747かな
117 :
NASAしさん:02/09/11 02:33
とりあえず、3-3の座席配置は嫌いなんでワイドボデーの機種がいいっす
118 :
NASAしさん:02/09/11 04:20
>>117 おまえは人間大気速度計か?
B3より速度も速くてイイなんて何でわかる?体感だけだろ?
速い=最高傑作なら、BOEINGの最高傑作は戦闘機だろがっ。
>>118 大勢の人の憧れ対象から消えてしまった時代以降とは、
具体的には西暦何年頃以降を指すのか?
767は小物でつまんない、757が新鮮って言うが、757はもっと小物だ。
ジャンボ的良さとか、クルー用秘密のスペースがあるだけでOKって
全然意味不明。
119 :
>>118:02/09/11 04:22
がいしゅつだろうが、747だろうね。
航空需要の増大に答えられた最初の機種だし。
121 :
NASAしさん:02/09/11 17:07
モノメール
とか言ってみる
122 :
NASAしさん:02/09/11 17:13
路面電車
とほざいてみる
123 :
NASAしさん:02/09/11 17:18
やっぱ929でしょ。
窓大きい分開放感があってよい。
124 :
NASAしさん:02/09/12 00:06
>>85 >実戦での投下量がTNT火薬換算だとB-29>B-52と言う事かも?
んなわけない。投下量はベトナム戦争≫第二次世界大戦ですから・・・
125 :
NASAしさん:02/09/12 00:20
>>124 実際の投下量はその通りですね。
ところで、
重量4トン > TNT火薬換算2万トン
重量4.5トン > TNT火薬換算2.1万トン
は入ってますか?
軍ヲタ逝ってよし!
127 :
NASAしさん:02/09/12 10:11
佐渡に行く船
128 :
<丶`∀´>ニダ鮮人<丶`∀´>:02/09/12 11:49
チョパ〜リを100万人殺したB−29マンセー
129 :
NASAしさん:02/09/12 11:50
時代を画したと言う意味でBoeing747に一票。
航空機旅行の大衆化はこの飛行機をなくして無かったのでは?
もし、この飛行機がなかったら、世界は違っていたと言える
のではないかな。
130 :
NASAしさん:02/09/12 13:50
やっぱりボーイングジェット機の基礎を作ったダッシュ80でしょう!!
131 :
NASAしさん:02/09/12 14:05
ナローボディってどうして少ないの?
窓側に面した座席の比率が増えていいと思うんだけど・・・。
こんな考えは浅はかかな?
132 :
NASAしさん:02/09/12 14:06
>>129 それはそうかもね。
多分格安航空券も無ければ中間クラス(JとかCとか)も無かっただろうし。
133 :
NASAしさん:02/09/12 14:27
そんな事より聞いてくれよ。
>>131よ。
昨日飛行機に乗ろうと思ったらナローボディーなんですよ。
よく見たら人がいっぱいいて座れないんです。
(以下略)
ボーイングで最高の機種...
やっぱ、DC10かな。
今となっては賛否両論の機種だけど。
135 :
NASAしさん:02/09/14 03:07
MD−90−30
136 :
NASAしさん:02/09/14 03:59
ボーイング2707!!
合併前に生産終了した機種(ボーイング以外)を挙げるのはヤメレ。
138 :
NASAしさん:02/09/14 09:10
やっぱりB-47。
大型ジェット機のデザインの元祖。
139 :
NASAしさん:02/09/14 12:23
やっぱF-18だろ。
140 :
NASAしさん:02/09/14 23:20
サウジアラビアの国王が747使ってるのをTVで見た。
そのうち革命起きるぞ(w
142 :
NASAしさん:02/09/14 23:41
国民生活が豊かなら、革命は起きないんじゃない?
MD87
豊かじゃないから原理主義が蔓延してる
145 :
NASAしさん:02/09/15 20:47
何気にミッチェルがその後につながったと思われる。
たしかに間違ってはいないんだけど、
某航空機図鑑に、
「ボーイングMD11」とか
「ボーイングDC10」とか書かれているのを見て、
なんだか複雑な気持ちになった。
147 :
NASAしさん:02/09/17 00:17
民間だったら747。でっけぇワイドボディ機が商売になることを証明したんだから
ねえ。こいつがなきゃ格安航空券が出回る時代なんて来なかったかも。
軍用だったらB-52。丈夫で長持ち、信頼性もあるし。かつては世界を滅ぼしかねない翼、
今はイスラム世界から恨みを買いつつ頑張っているってところが萌え。
149 :
NASAしさん:02/09/17 00:36
>>131 亀レスです。
>ナローボディってどうして少ないの?
それは日本独特の世界。全世界の比率は、ナロー7:ワイド3。
旅客ジェット機は圧倒的にナローが多いのです。
150 :
NASAしさん:02/09/17 09:07
個人的に 757-200 age
やっぱB3シリーズでしょ。
欠陥機を売りつけて某帝国海軍の重爆撃機開発の芽を摘んだDC−4
153 :
NASAしさん:02/09/20 08:54
「ボーイング社の最高傑作!」
と書いて、イエローキャブの巨乳アイドルの画像を貼り付けたり
しないところに、このスレのマジメさを感じまふ…(w
漏れ的にはやっぱ「P-26ピーシューター」かなぁ。
ちっこくってカッコイイじゃん!
154 :
NASAしさん:02/09/20 10:00
やっぱり、B-29だろうねぇ。
第二次世界大戦を終わらせ、アメリカに勝利をもたらした。
日本人としては複雑な心境だが。
155 :
NASAしさん:02/09/20 11:29
>>154 べつにB−29でなくともアメリカは勝ったと思われ、、、
B−17でもB−24でも戦闘機の護衛のついた爆撃機は簡単には落とせない。
誰もカキコしてないけど今、成田に来ている飛行機で一番きれいなのはB767−400だと思うが、、、
156 :
NASAしさん:02/09/20 12:36
>>154 アメリカにとっては、B-17の方が二次大戦勝利に貢献したと思ってるらしい。
スミソニアンでもB-29ってどこ?状態だし。
メンフィス・ベルが有名なせいもあるだろうけど。
157 :
NASAしさん:02/09/20 17:02
ボーイング社に就職するにはどうしたらいいのですか?
158 :
NASAしさん:02/09/20 17:08
B929 最高!
159 :
NASAしさん:02/09/20 17:20
B-36ピースメーカーってBoeing?
160 :
NASAしさん:02/09/20 17:21
Boeing777シリーズに一票
漏れ的には-300の方が好き
初飛行してからもう7年もたつがいまだ全損ナシ。
161 :
NASAしさん:02/09/20 20:34
B727-200
カッコよさではこれが一番と思う。
162 :
NASAしさん:02/09/21 01:13
164 :
NASAしさん:02/09/21 11:57
>>155 そりゃ、そうだけど。
第二次大戦を終わらせたのは、リトルボーイとファットマン。
>>156 ヨーロッパ戦線の印象が大きいんじゃないかな。
極東(最後まで続いた)戦線を終わらせたのはB-29で決まり。
165 :
NASAしさん:02/09/21 20:40
ISS
167 :
NASAしさん:02/09/23 11:58
>>166 そりゃベストセラーには違いないが、
ラダーの問題により墜落の危険あり。。。
くわしくはNTSBのホームページみてみれ。
すでに自大贈れのヒコウーキ。
燃料タンクの配線の被服がうんたらというのもあるね
169 :
NASAしさん:02/09/27 19:17
Boeing-727でしょ!やっぱ!
170 :
NASAしさん:02/09/28 00:51
171 :
NASAしさん:02/09/28 01:08
777かな
767で実績をつんだデジタルアビオニクスにボーイング初のデジタルFBWが加わって
ボーイングのデジタル世代の「最高傑作」でないかい。
172 :
NASAしさん:02/09/28 02:52
まだ見ぬ、そしてこれからも見ることはないであろうソニッククルーザー
ww
174 :
NASAしさん:02/09/28 02:54
PT-13
175 :
NASAしさん:02/09/28 03:10
400のPです。
飛ばす上では、.86で巡航してもMmoに余裕があるし
操縦の反応性も良く、昔座学でシステムを勉強した時は
全てが計算されたロジックと概念。基礎技術の高さにほれぼれした。
ので747シリーズに一票。
でも個人的には777操縦してみたい。
DHでER乗ったけど静かだね。
これも.86で巡航できるけどMmoがね。。。神経使いそう。
飛ばし屋には747-400が性能的にステキ(はーと)
176 :
NASAしさん:02/09/28 08:56
ストラトクルーザー
177 :
NASAしさん:02/09/28 09:18
>129
私が生まれる前から飛んでいて、未だ未だ主力の747。いいね。
この機種が産み出した数々の指向がその後の航空機の方向を決定づけた。
ワイドボディー、高バイパスターボファンエンジンetc....
178 :
NASAしさん:02/09/30 08:49
元麥道社の機体だけど
C−47スカイトレインだろう。
本当に1936年初飛行なの?と思わせるくらい完成度の高い小型機。
民間型はDC−3だが、機体の殆どは軍用型のC−47(一部R4D)として製造
、戦後の全日空の機体もC−47型からの改修が多かったそうだから。
最近、老朽化なんかで急速に消滅しつつあるのは非常に残念なことだが...。
麥道社が波音社に吸収されてしまった現在、文句なしに波音社最高の機種だろう。
179 :
NASAしさん:02/09/30 21:22
>>178 B-247がなけりゃDC-3も生まれなかったかもしれないのだ
その点でちょっとマイナスイメージ
いい飛行機だってのは結果が証明してるけど、先端的なイメージはないな
180 :
NASAしさん:02/09/30 22:57
ボ ー イ ン グ は タ ー ボ プ ロ ッ プ & 短 胴 で ワ イ ド
ボ デ ィ の リ ー ジ ョ ナ ル 航 空 機 と し て D C − 3
の 後 継 機 種 を 出 す べ き 。
間 違 い な く 近 代 プ ロ ペ ラ 機 の 最 高 傑 作 に な る
だ ろ う 。
181 :
NASAしさん:02/10/14 10:38
77777777777777777777777777777777777777
なんといってもB737ジャン。
中身は変わってるけど、変わらぬフォルム。平凡すぎる形だけどね。
183 :
NASAしさん:02/10/14 14:56
真に革新的な期待だったという点ではB−17でそ。
>>180 ボボの間だ ← 藁タ
ボナベロ ← これも味わい深い
・・・と、強引に縦読みしてみるテスト
185 :
NASAしさん:02/10/15 23:00
逆に最低駄作機はなんでしょう?
186 :
NASAしさん:02/10/15 23:11
187 :
NASAしさん:02/10/16 01:13
>>185 旧日本軍に売りつけられた
DC−4E試作機
DC−3の大ヒットに隠れて12機しか生産されなかったDC−5
188 :
NASAしさん:02/10/17 13:46
>>188 ステアマンはもともとプライベート機じゃないぞぃ。
軍用の練習機だ。
ステアマンで10万ドルは高いな。
つか、やっぱプレミアつくのか.. 古いからなぁ。
190 :
NASAしさん:02/10/17 15:06
2707のモックアップと720
191 :
NASAしさん:02/10/17 15:51
>>188 WACO て複葉機を知っているかな
今日本の空を飛ぶべく新品が輸入されているのです
飛ぶまでにはまだまだ時間と労力が必要らしいですが
期待して待っているのです、飛び立つ日を。
レインボーJASに勝る機体なし。
193 :
NASAしさん:02/10/20 13:13
DC-2
ダコタ(DC-3)の陰に隠れて殆ど語られることはないが
元はといえば、ダコタのベースになった機体。ダコタはDC-2をベースに前照灯の位置変更
をはじめ胴体の延長、エンジンの高出力・高信頼化、航続距離の延長を図ったいわば
改良機なのである。
現在フライアブルな形で残存しているDC-2は、オランダで保存されている元KLMの機体ぐらい。
参考までに、DC-2も日本でライセンス生産されていたことがあった。
194 :
NASAしさん:02/10/26 03:53
ダグラスばかり出てくるのがなんとも・・・
しょうがないか
195 :
NASAしさん:02/10/26 10:48
糞ジャップに鉄槌を下したB29
196 :
NASAしさん:02/10/26 23:16
ボーイングF−15イーグル戦闘機!
世界で初めて撃墜されたのは自衛隊のF−15!だと思っていたら米軍も落としたらしい。
197 :
NASAしさん:02/10/26 23:39
B929.....船ですけども
ええ、ジェットフォイルのことです
川重がライセンスを買い取ったとかで。
198 :
NASAしさん:02/10/27 02:19
199 :
NASAしさん:02/10/27 08:37
皮肉なことに、最高傑作と呼ばれることの多い機体は、吸収したマクダネルダグラス
社のものであることが多い。
200 :
NASAしさん:02/10/27 13:25
ボーイング377グッピー。
377ストラトクルーザーを巨大輸送機に改造したもの。
201 :
NASAしさん:02/10/27 13:32
202 :
ダグラスDCななしさん:02/10/29 20:21
ダグラスDC−7C(ななしぃ=Seven Seas)は最強!!
ジェット機全盛期になる以前の50年代に開発・販売され、ライト社の最高傑作と
呼ばれたR3350シリーズの星形レシプロエンジンに排気ターボを装着し、最高出力
は3500馬力、高性能プロペラを装着し、それをなんと4発も取り付けたことで
100人以上の乗客を乗せた状態で航続距離はなんと10000km!!!"Seven Seas"とも
呼ばれたように世界中の航路を逞しく飛び回り、大西洋線は「もちろん」無着陸で
飛行可能となった。
今日の長距離国際線と国際線での大量輸送というスタイルの原型をなんとレシプロ
機で確立した。航空旅客輸送業界最強の「名機」であることに間違いない。
残念なことに、世界中の空でDC-7Cが活躍しようとした矢先にボーイングがB707を、
それに対抗したダグラス社がDC-8を開発し、ジェット機時代になってしまったので、
華々しく活躍し続ける暇もなく引退させられてしまった。哀れな存在でもあった...。
やっぱB17じゃないか。
204 :
NASAしさん:02/10/30 01:00
駄作機としてもダグラスの名前はあがっているところがおもろいね。
>>187の例とか、MD-11とか。
205 :
NASAしさん:02/10/30 05:55
旅客機離れした上昇性能で727に一票。
206 :
NASAしさん:02/10/30 06:06
B-747SP チビ、デブ、ハゲなところ
(ハゲはないか)
207 :
NASAしさん:02/10/30 20:57
yahooでボーイングを検索してみたら
地域情報 > 日本の地方 > 関東 > 神奈川県 > 市町村 > 横浜市 > 区 > 中区 > ビジネスと経済 > 企業 > アダルト > 風俗店、サービス > ファッションヘルス
ボーイング99
ttp://www.yk-boing.com/ やはり双発巨乳Gカップ並みの777を推薦?
208 :
NASAしさん:02/10/30 21:39
>>176 ストラトクルーザーか・・・
あれは臆面も無き成金趣味をこれでもかと見せつけることに意義のある
機体だと思うが
でも、あの恥じらいのなさがカコ(・∀・)イイ!!
209 :
NASAしさん:02/10/30 23:42
地味ながら、B767に一票
>>207 なるほど、ボーイングとボインをかけたわけやね?
って見てんじゃねーよ漏れ(鬱
すみません、私もキチンと見てしまいました。
結果、boing機はどれもイマイチと決定。
Boeing機はB-29かなぁ。
派生機種のどれもこれもがたまらん。
212 :
NASAしさん:02/11/07 03:57
ジェットフォイル!
213 :
NASAしさん:02/11/08 18:55
ストラトクルーザー、やっぱり最高ですね
一回しか乗ったことはありませんが、
ロッキード コンステレーション、
ダグラス DC3
デハビラント ヘロン
ホーカーシドレー トライデント 等いろいろ乗りましたが、ストラトが一番です。
214 :
NASAしさん:02/11/15 10:31
僕としては、やっぱ747。
あの圧倒的な迫力はいいね。
でも、今乗るなら777。Yだしさ、なんか747は詰め込まれてる感覚を覚える。
777はまだ落ちてないし。でも、見る分には747だね。
215 :
NASAしさん:02/11/15 10:47
だ〜から〜、727の200って昇らないんだってば。クソ飛行機だったじょ。
216 :
NASAしさん:02/11/19 05:16
ま、大戦後50年以上も「The Boeing Company」を名乗っていられる競争力と国力だな。
>>1
217 :
NASAしさん:02/11/20 22:05
音がスキ<747
218 :
NASAしさん:02/11/20 22:10
B929
219 :
NASAしさん:02/11/20 22:32
NCC1701Dが一番
佐渡汽船のジェットホイル
就航初日にエンジントラブルで
日本海をただよったんだよな
221 :
NASAしさん:02/11/20 23:01
B727-200,B737-200
カコイイ!
222 :
NASAしさん:02/11/20 23:53
777-200のレインボーシート
223 :
NASAしさん:02/11/21 00:31
sageで。
224 :
NASAしさん:02/12/10 21:02
777!と言いたい所だが、
>>207にもあるように「双発巨乳Gカップ並み」のアンバ
ランスさにやや萎え。漏れは8頭身Dカップ3サイズ86-58-86の767-200に萌えハァハァ
#A300のパクリとかいうヤシはすっこんでろ(w
225 :
NASAしさん:02/12/22 03:46
バートルはどうよ
226 :
NASAしさん:02/12/24 01:13
737-300!
(^^)
228 :
NASAしさん:03/01/14 02:03
sageでお願いします。
229 :
NASAしさん:03/01/18 18:07
B21スペシャル!
230 :
NASAしさん:03/01/18 19:30
Beoing 929-117
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
l ピカーピカー!!(コピペしてみろ!)
\ _______
V
/) /)
/ ⌒ ヽ ? ? ? ? ?
| ●_ ● | ? ? ? ? ????????
(〇 〜 〇 | ? ? ? ?
/ |
☆あゆ
☆
☆ ?????? ????
☆ ?? ?????????????
☆ ?????? ??? ???
☆ ??? ???
☆ ??? ????? ???
☆ ??????? ??? ??? ???
☆ ???
☆
☆最高
↑
みんなどんどんコピペしてYO
sage
_, ,_ プハー<br>川 `ー´ 川y-~~ <良スレの予感♪
a<br>a
236 :
NASAしさん:03/01/27 20:40
X-35
237 :
NASAしさん:03/02/09 22:16
こんど555ってのがでるって
238 :
NASAしさん:03/02/09 22:17
ボーイング社の最高傑作は、MD-87だ。
自動速度取締り機(オービス)だろう。
240 :
NASAしさん:03/02/10 13:24
♪boeing〜〜 boeing〜〜 7・0〜〜・7
X-32。
結局ロッキードには負けたけど、あのカタチ!!
久々に胸踊るイカした形体でした。
プラモデルとかって出てる?
>>240 あー、なんだっけ、それ。
成田がまだ無い頃に聞いたな。
どんなメロだったっけー。
パンナムのCMソングとかも良かったような記憶が
243 :
NASAしさん:03/02/10 23:49
727とか、整髪料にもあったよね。昔、床屋で見た記憶。
244 :
NASAしさん:03/02/11 01:21
>>239 田舎のロードサイドで鉄条網越しに筐体見るとBoeingって書いてあるね(今は知らん)。
国内のヤシは日本無線なんかがライセンス生産していたような。
245 :
NASAしさん:03/02/11 01:52
246 :
NASAしさん:03/02/11 01:56
>>243 昔東海道新幹線乗ったら畑の真中に看板がよくあった・・・なつかスィ
>>246 畑の中の看板は覚えているけど
現物って覚えてないな(藁
248 :
NASAしさん:03/02/11 02:25
確か理髪店向けのの業務用シャンプ−とかの会社だから
現物を使ってる時は目をつむっている訳だな
249 :
NASAしさん:03/02/11 02:28
ボーイングは元々シアトルの板金工場から始まったからな。
250 :
NASAしさん:03/02/11 03:24
251 :
NASAしさん:03/02/11 20:56
アンテナで707とか747の数字を使った物があるなぁ
ミニコンポで777の数字が入ったのも見たような気がする・・・
やっぱ、モンスターロケットのデルタ4でしょ。
日本のH‐UAなんて屁ですよ。
たしかトマホークもBだったな。
253 :
NASAしさん:03/02/13 23:35
某員具って、ロケットやミサイルも作ってるんだー。
(・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェー
254 :
NASAしさん:03/02/21 15:20
第二時大戦末期にソビエトがルフトワッフェに対抗する為、長距離戦略BOMBER
B−29のコピーを試みていたと言う話を最近聞きましたが、ちゃんと飛んだのか
興味あるね〜終戦がもう少し長引いて実際に飛んでもMeー262やロケット機その他
JETPLANEの一群にやられたかもしれないな(・∀・)
ちょうど朝鮮戦争の時みたいに。
255 :
NASAしさん:03/02/21 21:15
「有限要素解析」がBoeingの最高傑作と思われ。
丘珠age
257 :
NASAしさん:03/02/21 22:37
ジャンボーイング-A
258 :
どしろうと:03/02/22 18:58
707,717,727,737,747,757,767,777,787,797 全部あるの?
259 :
NASAしさん:03/02/22 20:46
260 :
NASAしさん:03/02/22 20:51
ボーイングは昔戦闘機メーカーだったな。
P-12、P-26
261 :
NASAしさん:03/02/23 01:35
やっぱり、727化粧品かな?
262 :
NASAしさん:03/03/03 04:00
B−29スーパーフォートレス。
?あ、もう出ました?
263 :
NASAしさん:03/03/03 11:13
サターンV。
264 :
NASAしさん:03/03/03 11:38
717はBoeingネイティブではない訳だが(もとMD-95)、
昔、717って(計画でも)あったの?
265 :
NASAしさん:03/03/03 11:42
266 :
NASAしさん:03/03/03 12:51
>>265 どもです。
民間用はポシャった訳でつね?
267 :
NASAしさん:03/03/03 12:57
268 :
NASAしさん:03/03/03 13:41
720って企画があったと思うんだけど
元祖717とどう違うの?
270 :
NASAしさん:03/03/06 02:11
■ ボーイング社 次世代B7E7型機、概要を明らかに
ボーイング社は、運航効率に優れた次世代民間航空機として開発を進める、B7E7型機の概要を明らかにした。
胴体の直径は、エコノミークラスで横7列と8列を比較検討した結果、8列を採用するとしている。
その胴体は2段式で、床下部分はエアバス社のA330型とほぼ同様の広さだが、床上部分は最大で226インチ
(肩の高さ)で、座席や通路の幅はB777型よりも若干広く余裕が持てるとしている。
燃料効率はエアバス社のA330−200型機と比較した場合、20%も改善されるとしている。その内訳は、
8%がエンジン本体の改良、2%がエンジンと翼の組み合わせから、3%が機体重量の軽減、他の3%がフラップ
などの空力性の改善、残りの4%が新たに開発するシステムによる重量の軽減などとしている。
機体重量(OEW:搭載出来る燃料の重さを除いた重量)は、B767−300ER型が90トン、
A330−200型が120トンに対して、110トン程度を目標とするとしている。
座席配置は基本型が3クラス制で200座席、胴体延長型が同250座席とし、チャーター型として、
モノクラスで最大400座席の配置が可能としている。また、航続飛行距離を延長したER型は7,800
ノーティカル・マイルの飛行距離を目指すとしている。
271 :
NASAしさん:03/03/06 02:38
ボーイングの最高傑作ですか・・・そうですね、僕個人の意見として挙げるなら
「777」シリーズじゃないでしょうか。スタイリングこそ平凡ですが、「中身で勝負!」
というところに僕は惹かれました。
なぜなら、777の開発で培った様々な先進技術はもちろん、インテリアデザインなど、
目に見える部分まで他のボーイング機にもフィードバックされましたからね。
つまり、それだけ777が完成された飛行機である、ということなのでしょう。
ところで、期待していたソニッククルーザーの開発が凍結してしまったのには残念ですが、
767のフルモデルチェンジ版(?)とも見て取れる「7E7」を開発することになったと
いうニュースを聞いて、久しぶりに新しい飛行機が生まれるのか!と、少しうれしくなりま
した。いったい、どんなヒコーキになるんでしょうか?楽しみです。
272 :
NASAしさん:03/03/11 22:49
今ココの株価いくら?
(^^)
274 :
NASAしさん:03/03/18 15:12
>262おお〜本当だ、最初の方で出てる。じゃ、まあロシア製コピー製品
と言う事で番外登録にでもよろしく。
275 :
NASAしさん :03/03/18 15:38
ディスカバリーチャンネルで日曜にボーイングの特集みたいなのやってますた。
1つがB747でもう1つがボーイング・エベレット工場ですた。
276 :
NASAしさん:03/03/18 15:42
民間機じゃないけどF15でしょ。
デザイン的にもかなりいいと思います。
Boeing 804-624TZ ということで。
278 :
NASAしさん:03/03/18 17:06
767ー300でしょ?
あのお尻(・∀・)イイ!
279 :
NASAしさん:03/03/18 17:17
”事故”起こしたりなんかしてるけどやっぱり・・・
747−SR(・∀・)カコイイ!
280 :
NASAしさん:03/04/11 03:59
ジョン・トラボルタはB707を二機所有してるって本当?
281 :
NASAしさん:03/04/11 04:18
やっぱり、一番売れているっちゅう767じゃないの?
282 :
NASAしさん:03/04/11 19:13
B727良いなぁ。
最近は斬新なデザインの旅客機が無い。
(^^)
284 :
NASAしさん:03/04/19 01:27
最高傑作は767のYクラスの座席配列だろう
セミワイドボディという考えは素晴らしい
そういう点では7E7にも期待
285 :
NASAしさん:03/04/19 01:34
B−929サイコー!
>■ ボーイング社 次世代B7E7型機、概要を明らかに
何だか16進数みたいですね
287 :
NASAしさん:03/04/20 00:37
>最高傑作は767のYクラスの座席配列
同感。乗客の立場から見ると、2−3−2の座席配列は
約85%の確立で通路側か窓側になるから、よほど
運が悪くない限り両隣に誰かがいる席にならない、
っていうのがいいね。
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
289 :
NASAしさん:03/04/23 18:14
名称変更決定
7E7→7(・∀・)イイ!7
なんといっても操縦しやすい767が一番!!
291 :
NASAしさん:03/04/23 18:53
747が最高傑作。設計が古くならないのが凄い。
旅客、物輸を現代においても先端で支えている。
292 :
NASAしさん:03/05/06 00:49
747って、スッピン機体の操縦特性が怪しすぎ!
メチャメチャにダッチロールするのでは?
777ってなんで双発なの?
エンジンは多い方がいいだろに。
こないだも777のえんっじん一機止まったことがあったし。
>>293 整備のしやすさと燃費じゃないか。
信頼性の低いエンジンならたくさん付けた方がいいが。
295 :
NASAしさん:03/05/13 02:42
Boeing の最高傑作は
日本の下請企業だろ!!
無茶なコスト、重量要求から
設計、製造、研究、改善まで幅広く
期待にこたえてくれる奴隷だ
296 :
NASAしさん:03/05/13 03:20
727-200 , 747-400 で決定だと思うんだけどね。
777なんてクソ、あんなの何処が良いのかわかんねーよ。ただ新しいだけじゃん。
297 :
NASAしさん :03/05/13 03:46
漏れの中では 777−300かな?
初めて見たときに「わぁ〜なげぇ〜」と思ったよ。
居住性がいいね。新幹線なんか比べモノにならない・・・
こいつのお陰で鉄ヲタ卒業しました。
737−400も捨てがたい。
298 :
NASAしさん:03/05/13 03:49
なんで国内には757ないの?
ナローだから??
299 :
NASAしさん:03/05/14 02:38
おいおい、777-300が居住性が良いだなんてどういう神経してんだよ。
300 :
NASAしさん:03/05/16 22:26
やはりボーイング707-420
BOACは無理やりロールスロイス707と言っていたっけ・・・
301 :
NASAしさん:03/05/17 21:52
むかし、707
いま、777-200ER
未だに日航が707を採用しなかったのが許せん!
ところで777の無個性な御体は案外不評のようだが。
俺は、あのスッキリ感が好きなんだがなあ…
302 :
NASAしさん:03/05/17 22:18
やっぱ777かな。
地上にいるとき斜め前から見たときの主翼がピーンとなってるところがカッコイイ。
あと、双発機とは思えない存在感・・・
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
304 :
NASAしさん:03/05/22 12:19
そりゃ、777-300&777-300ER(未就航)
その美しい姿に、おもわずゾクゾクッ、と、感じ、
おもわず勃起する漏れは、変態?
305 :
NASAしさん:03/05/23 20:39
B777-200ER
最高!
306 :
NASAしさん:03/05/23 20:41
B717
307 :
NASAしさん:03/05/23 20:45
へ
308 :
燃料&原爆投下:03/05/24 16:34
エノラゲイ
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
310 :
NASAしさん:03/06/06 19:51
, _ ノ)
γ∞γ~ \ ハニャン!!
| / 从从) )
ヽ | | l l |〃 \\
`从ハ~ ワノ) | | ガッ
と ) | |
Y /ノ 人
/ ) < >__∧
_/し' //. V(^^ ; ) ピュ.ー
(_フ彡 〔~ ̄ ̄∪〕=
◎――◎ =
311 :
NASAしさん:03/06/06 20:04
ちゅーか内装とかシート云々というのは分かるけれど
素人の漏れには機体云々とか言えないんだが、みんなどうよ。
ただ標準的な座席配列2-3-2の767は確かにいいと思う。
312 :
NASAしさん:03/06/07 11:27
内装品の作動音とかも結構重要視されてきてるよ。はじめて乗る人が離陸直後に
ガコンと言う音を聞いたらやっぱり気分悪いしね。
そこらへんどうよ。新しい機体に何を求める?
314 :
NASAしさん:03/06/18 15:02
見た目では、
@B747 AB727(-200) BB707 CB737(-200) DB767 EB777
だけど、性能は新しい機種になるほど良いのかな。
って当たり前か。
315 :
NASAしさん:03/06/18 15:34
久しくB4には乗ってないが、B7は好きだね。
ま、俺は新しいものが好きなんだが。
日本も頑張って早くボーイングを凌駕する超大型旅客機作って欲しいよ
やっぱDC−8−62やろ(今はボーイングって言っていいのかわからんが?)
皆忘れてないか?B717を
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
320 :
NASAしさん:03/07/19 23:24
すてあまん(^0^)
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
323 :
NASAしさん:03/08/19 22:48
やっぱ
B−フフフ っしょ?
B727
B737シリーズだろ。
326 :
NASAしさん:03/09/30 20:31
CNNで流れてるCMが最高だと思う・・・
327 :
NASAしさん:03/10/03 14:48
博多では、929は何時ぐらいに見れますか?
328 :
NASAしさん:03/10/04 01:33
オラぁやっぱ717がエエな
329 :
NASAしさん:03/10/04 01:56
>>327 七時前後にプッシュバックされるB3。1と2番スポットにB3が2機止まっているのでどちらか(よくコネクションチェンジされる)。っちゅうか時刻表見ろや。
330 :
NASAしさん:03/10/04 01:59
ヲレ的には、F15かな・・・
331 :
NASAしさん:03/10/04 06:57
B29だろ。
333 :
NASAしさん:03/11/05 20:12
MD10
334 :
NASAしさん:03/11/05 20:34
DC-7
335 :
NASAしさん:03/11/05 22:16
B7Q7
336 :
NASAしさん:03/11/09 03:01
337 :
NASAしさん:03/11/09 03:03
ぐっぴー
あれ
べるーがか?
338 :
NASAしさん:03/11/09 09:55
カーチス
sage
340 :
NASAしさん :04/01/17 13:38
ノースアメリカン→ロックウェル→ボーイング
と考えると、P−51かF86
やっぱりB777-300&B777-300ER
エンジンのデカさ、胴体の長さ、翼の長さ
どれをとっても最高。
あと着陸体勢でメインギアが出ているのを外から見てると
鷹が獲物を狙って足を研ぎ澄ましているように見えて(・∀・)!!
B777-200ではそう見えないから不思議
脳内的文章になったのでsageて、逝ってきます。