アポロ１１号の虚偽

559 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/24 15:14

>>558
すいません、漏れ英語読めんです・・・
翻訳サイトで訳して一生懸命NASAの資料とか読んでるっす
短文レベルまでならなんとか。長文はやる気が失せちゃうー

560 ：ＮＡＳＡ：02/04/24 17:41

頭からＲＯＭってたが、これが２ちゃんだ！という展開の
すばらしさに感激を通り越してどっかに逝ってほしくなっちゃいました。

561 ：　：02/04/24 18:19

>>558
傍観は翻訳ソフトを使って読んでるけどね（ｗ

562 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/24 18:21

>>561
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

っていうか飽きた。

563 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/24 21:30

ちょっと来なかったら、
いったいどーなってしまったんだここは。
ま、２ちゃんらしくはあるがなぁ。

564 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/24 21:31

というわけで今後はアポロの雑談へ。

565 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/24 22:01

>>564
幻に終わったアポロ応用計画のネタでもいい？

566 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/24 22:38

>>565
それ面白そう。
聞かせておくれ。

567 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/24 22:39

ごめん、あげちゃった。

568 ：　：02/04/24 22:46

もう、傍観の外泊期間が終わって病院に戻ったようだから、いいのでわ？

569 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/24 23:01

しつこい。

570 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/24 23:59

>>568
負け犬がウザイ。

571 ：570：02/04/24 23:59

>>570
変なのが来る前に自作自演でやっときますね。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

572 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 00:16

で、アポロ応用計画のネタって何？

573 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 00:28

>>572
まぁ、ネタふりはゆっくりと逝きましょう。

まずは実行に移されたものとして

スカイラブ１号（宇宙ステーションの打上）
スカイラブ２～４号（スカイラブへの宇宙飛行士派遣）
アポロ・ソユーズ

574 ：　：02/04/25 02:24

>>573
スカイラブは３号で終わり！

と傍観厨房が言ってます（ｗ

575 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 02:34

他のアポロを使った計画なんてあったんかいな～

576 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 13:44

そういえば、スーパーアポロ計画とかなんとか火星有人計画が
ポストアポロ計画としてあったということについてご存じの方は
いらっしゃらないでしょうか?

577 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 13:48

初耳じゃあ。
ところで今の計画だと火星っていつごろ行くつもりなの？

578 ：　：02/04/25 14:31

>>576
少なくとも実体化した計画ではない。

>>577
火星＆地球軌道からして2014年目標とは言っているけど・・・

http://exploration.jsc.nasa.gov/marsref/contents.html

579 ：578：02/04/25 14:38

プロジェクトのタイムテーブルを見ると、2007年開始の準備段階があるから
2014年は無理っぽい。

580 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 17:11

>>578
このままだとISSですらやばいからな。

581 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 18:10

人間が宇宙に出るのは早すぎたのかね。

582 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 18:13

おそらく今生きている人間は、
・生きている間に有人月探査を見た人間
・生きている間に他天体有人探査を見たことがみい人間

この２種類になると思われ。
少なくとも今２０歳前後の人間は、下の方になるだろうな・・・

583 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 18:16

３５歳以上は月着陸を記憶し、３５歳未満～２０歳程度は有人火星探査などを見ないまま
寿命をまっとうするだろうね。

584 ：20代後半：02/04/25 19:05

>>583
それは絶対にみとめん！もう１度月に行かせろ！

585 ：棄教者 ◆witdLTi2 ：02/04/25 19:24

>>583-584
月着陸は過去の偉業と言うことにしておいても、
火星に人の足跡が付くのを見てから氏にたい。

586 ：20代後半：02/04/25 20:05

>>585
まったくその通りだ。がんばって長生きするか…

587 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 21:49

現実問題2014年火星探査は無理だろうね。

ＮＨＫの「宇宙・未知への大紀行」で有人火星探査船がすぐにでも建造できそうな事を、
やっていたけど生命維持や酸素・水循環システムとか対宇宙放射線システムとか
未知の技術がありすぎ。
ＩＳＳのフィードバックが前提だしね・・・

計画自体も基礎研究段階で探査自体も机上の計画でしかない。

いまの経済状況からしても、今後20～30年内の実現は難しいのでは。
月にさえ30年も逝ってない状況なんだし。

技術的には10年後でも逝けると思うが、予算獲得などを考えると40～50年後実現という
のが現実的だと思う。

本当に生きているうちに見れるか見れないかだな。

588 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 22:13

バイキングからコロンブスまでの時間が参考になるとちゃうん?（ﾜﾗ

589 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/25 22:23

有人火星探査って一つの宇宙船で往復するのではなく、事前に補給船、着陸船、帰還船
などを打ち上げて、それらとランデブーして補給したり乗り移ったりして探査するから
滅茶苦茶大規模な計画なんだよね。

地球-火星軌道の関係から、相次いで１～２号を打ち上げ、着陸したら数ヶ月滞在する
わけだし。
（「ミッション・トゥ・ザ・マーズ」はこの計画をなぞっている）

590 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/26 02:12

さてと、幻のアポロ応用計画ですが…

有名どころでは

スカイラブをより高い軌道に移動させて落下を防ぐというスカイラブ５号
予備のスカイラブを打ち上げるというスカイラブＢ
サターンVの３段目をそのまま望遠鏡にする計画
サターンVの３段目を原子力ロケットにする計画
などなど、色々ありますよね。

591 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/26 10:29

>>590
あんまりおもしろくなさそうだから、もういいよ。

592 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/26 13:12

>>590
原子力ロケットの話は聞きたい

593 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/27 01:08

>>591
了解（涙

>>592
一応、プロポーザルとして出されてはいたようで

http://www.astronautix.com/stages/satiic5a.htm

まったく違うネタとして

http://www.astronautix.com/lvs/satuttle.htm

サターンVの１段目を固体ブースターロケットの変わりに使ってスペースシャトルの打上…。

594 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/27 02:34

原子力ロケットって70年代あたりに
火星への飛行に使うぞー！とかいって
意気込んで開発しようとしてなかったっけ。

595 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/27 08:34

astronautix.comって鯖がショボいのか、90％接続できない・・・

596 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/27 22:54

4/27 NHK教育AM4:50から「人類月に立つ」のドキュメンタリー版をやるよ

597 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/28 00:03

>>596
10分番組じゃんかよぉ！

598 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/28 13:52

最近再び開発計画が出てきているみたいだね。

米NASA、原子力ロケットの開発計画を提案---5年間で予算は約10億ドル

　米国航空宇宙局（NASA）は2月4日、2003会計年度（FY03、2002年10月～
2003年9月）の連邦政府予算要求において、今後5年間におよそ10億ドルを
投じて原子力ロケットを開発する計画を提案した。そのうちFY03では、
原子力電気ロケットの開発着手に4,650万ドル、宇宙船に搭載可能な原子力
発電装置の製作に7,900万ドルの予算が要求されている。

　NASA宇宙科学部のＥ･ウィーラー准部長によると、この計画が成功すれば、
比較的低速で敏捷性に欠ける化学ロケットに依存している現状が打開され、
木星の月や冥王星といった遠方での宇宙探査が可能になるという。

〔出典：AP 2002.2.4〕

599 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/28 14:13

化学燃料によるロケットの次は
原子力がくるのかはたまた・・・

600 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/28 16:32

６００！

601 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/28 17:01

予算要求したからって
それが通るわけじゃないからね。
切られるのがわかっていても
アピール目的だけで要求することがあるし。

逆に、通っちゃったら大慌てになったりしてな（藁

602 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/28 17:37

打ち上げ失敗時の核燃料拡散などで環境団体から文句がついて、あぼーんだろ？

ミールやスパイ衛星の原子力電池だって落下時に文句がついたんだから。

603 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/28 17:37

訂正
打ち上げ失敗時の核燃料拡散の危険性などで環境団体から文句がついて、あぼーんだろ？

604 ：ＮＡＳＡしさん：02/04/28 23:44

ミールは原子力電池を積んでいなかった。