ボーイングでみごとストライクだよ。
絶妙なスキルだよな。
(´ι_` ) あっそ
パイロットはマイクロマシンを埋め込まれていたとか。
バーコード見てやっちまった、と。
ナワヤ。
お前マジでろくな死に方しないよ。
マジでむかつくこういう奴。
期待をバンクさせて突っ込んだのは重いエンジンを
なるべくビルの中心に当てたかったからかも
6 :
NASAしさん:01/09/12 06:00
FSではいつもやっていた遊びだけど・・・
7 :
NASAしさん:01/09/12 06:01
B6とB5に的を絞った意味がやっと解った。
ギアも出てなかったね。
8 :
NASAしさん:01/09/12 06:04
パイロット殺されたんですが・・・
9 :
NASAしさん:01/09/12 06:24
あんたたち、ちょっと感じ悪いよ。
10 :
NASAしさん:01/09/12 06:48
航空ヲタはこんなんばっかし。
11 :
NASAしさん:01/09/12 06:52
この板本来は過疎地なんですよ。本来の住民じゃないよ。
12 :
NASAしさん:01/09/12 07:21
軍事版の一部ほどじゃない
激突させたのはパイロットじゃないでしょ。
>>13 操縦訓練を受けたイスラム教徒
もしくは元パイロットを洗脳させたと思われ
15 :
NASAしさん:01/09/12 07:46
テロリストは操縦の知識も技術もあったのか?
16 :
NASAしさん:01/09/12 08:39
西沢君は自分の未熟さを知ったことだろう。
17 :
NASAしさん:01/09/12 08:41
>>1 ストライクを決めたのはパイロットじゃなくてテロリストだろうが?
それともテロリストがパイロットを操って突っ込ませたというのk?
18 :
NASAしさん:01/09/12 08:56
航空機=ミサイルになっちゃったよ。
えらいことになっちゃったなあ。
19 :
NASAしさん:01/09/12 09:02
あれだけの技術力
20 :
NASAしさん:01/09/12 10:37
原発に突っ込んだら、やっぱり壊れるんだろうな
21 :
NASAしさん:01/09/12 10:45
ハイジャックからつっこむまでの時間はどれくらいなのかな
22 :
NASAしさん:01/09/12 10:51
冗談抜きで技量甲といっても過言ではなかろう。
23 :
NASAしさん:01/09/12 11:29
ペンタゴンでは着陸時間待ち?で旋回してたそうな
羽田でぐるぐる回ってるのと同じ
24 :
電○会社関係者:01/09/12 11:33
>>20 墜落に耐えられる設計はしてません。というかそもそも仮定してない。
25 :
NASAしさん:01/09/12 11:34
米国幹部の妻だかが貿易センタービルに突っ込んだ2機のどちらかの機内から
ダンナに電話して伝えたところでは、機長を含めて乗客は後部に集められていたらしいよ。
ニッポン放送で言ってた。だから、テロリストが操縦したのであろう。
26 :
NASAしさん:01/09/12 12:12
不謹慎だけど、あの旋回からのアタックはスゴイ技量だと思う・・
28 :
NASAしさん:01/09/12 12:35
29 :
NASAしさん:01/09/12 12:44
離陸も着陸もする必要なしでビルに突っ込むだけなら結構簡単なのでわ。
みんなもFS2000でやってみれば判るだろうけど、
ベテランだったら、確実性を上げるため。真っ直ぐに突っ込むと思う。
31 :
NASAしさん:01/09/12 13:06
あのくらいのレベルの技量は
どのくらいの費用と時間で修得出来ますか?
犯人は金持ち?
32 :
NASAしさん:01/09/12 13:14
さっきテレ朝系でファーストアタックの映像流してるけど、降下角度10度前後で
ぶれもせずにぶつかってたよ。
すげー技量だな。
33 :
NASAしさん:01/09/12 13:19
というか
4機ハイジャック全部成功してると空港関係者にも協力者いるのでは?
と思っちゃうよね
34 :
NASAしさん:01/09/12 13:33
素人が単独で操縦しようとしても,正規の航空路を外れてからWTCまで逝けないと思う。
ナビの知識がないから…。
35 :
NASAしさん:01/09/12 13:57
ハイジャック後,犯人は具体的な目的を言わず,
低空飛行のままNY上空に飛ぶようパイロットに指示
市内に入った途端,WTCに突っ込むよう命令.
反抗すれば,すぐ殺害.飛行機は市内に突っ込み,NY火の海
もし直撃せず,例えば翼だけが接触するようなことになれば,
同じく飛行機は市内に突っ込み,町は火の海.
もし被害を最小に抑えたければ,WTCに直撃しろ,
と犯人に脅され,
苦肉の決断でパイロットが直接操縦した
というのはダメ?
この事故で犠牲になった方々の事を考えたら、こんな非常識な事を平然と
話題には出来ない。悪ぶるのはやめろ。小心君達。
37 :
NASAしさん:01/09/12 14:13
レーニン勲章ものだな
38 :
NASAしさん:01/09/12 14:45
死んだ人たちには悪いけど、正直あの衝突シーンにはしびれた。
ここまでくると、もはや芸術の域に達してる。
フジTV穴の「逃げて、逃げて〜!!」も最高だったね。
39 :
cgsyokunin:01/09/12 14:48
どんなに技量のあるパイロットでも死ぬために技量をあげるってすげー
執念というか。。。半端なやつではないと思うよ。
ところで自爆するパイロットにギャラってはらうのか?
40 :
NASAしさん:01/09/12 14:49
>>39 パイロットの身内等に渡っていると思われ。
41 :
cgsyokunin:01/09/12 14:51
フジテレのアナさんの「逃げて」映像。。。何度も何度も再利用されて・・・
あんな恥ずかしいシーンを・・・・お嫁にいけるのだろうか・・・
42 :
NASAしさん :01/09/12 14:53
素人質問で申し訳ないのですが、
どのくらいのスピードで突っ込んだんでしょうか?
フラップ出てなくて、かなりのスピードのように見えるのですが・・・
43 :
NASAしさん:01/09/12 14:58
>>39-40
違うんじゃない?
イスラム教だと、聖戦で死んだら死後に英雄だか何だかになるはずだから、
それだけで満足なんじゃないか?>テロリスト
44 :
NASAしさん:01/09/12 14:59
>>39 やつらにとっちゃ栄誉だぜ?
金の問題じゃない
45 :
NASAしさん:01/09/12 15:02
>>41 「蜂の子を散らすように」
の方が恥ずかしいと思われ。
46 :
NASAしさん:01/09/12 15:45
>>42 さっきTVでレーダーの画像を出してましたが、スコープ上では衝突時約430ノット出てました。
キロ換算で約780Kmです。途中はコース修正時に300ノット台まで減速し最加速してるとこを見るとやはり訓練されてるか元輸送機あたりのパイロットでしょうね。
そういう私も某ラインのパイロットですが、最後はたぶん失神してるでしょうね。
>>46 ってことはもしかして自分が死んだってのもわからないってこと?
そんなにスピードを出したからこそ,真中を微妙にハズしたのかぁ…。
何千人も階段で逃げる余地を残してしまったのだから,
狙いが100%遂げられたわけじゃないのね。
49 :
NASAしさん:01/09/12 16:26
>>48 別に人を1人でも多く殺すというのが目的じゃないと思うぞ。
要はビルを壊したかったんだろ。
でもまさか全壊するとは奴らも思っていなかっただろうな。
ていうか、1台1本で2本とも倒すつもりだったんじゃない?
51 :
NASAしさん:01/09/12 16:40
>>50 いくらなんでも倒せるとは思ってなかっただろう。
でっかい穴が開けば上出来って感じだったんじゃ。
52 :
NASAしさん:01/09/12 16:43
タービュランスみたいに,反対側から飛び出るつもりだったのかな(w
最新の航空機があんな簡単に衝突できるの?
自動的に回避する動作はしないの?
54 :
NASAしさん:01/09/12 16:49
ピッツバーグに落ちたのは自国機に落とされたのかな
55 :
NASAしさん :01/09/12 16:53
>>46 やはりかなりのスピードだったんですね。
ありがとうございました。
56 :
NASAしさん:01/09/12 17:11
>>53 最新の航空機でも警告音声は出してもTCASのように回避操作のような具体的指示は出しません。
あれは、あくまでパイロットが回避することが前提になってるので最初から突入するつもりなら意味
ありません。
それと、失神してた場合は、たぶん痛いのと同時に意識はないでしょうね。
やることが派手ですね。第三国は!!
57 :
NASAしさん:01/09/12 17:12
木を切り倒す時には真ん中より外にぶつかるのが
効果的
58 :
アンノウンさん@FL310:01/09/12 17:16
地形自動回避するのは最近の軍用機くらいだよな。
パイロットにはえらく不評らしいが(藁
59 :
NASAしさん:01/09/12 17:18
>>56 さんくす。自爆出来るんだね・・・
テロリストはどこまで予測してたんでしょうね
あんなきれいに尾翼まですっぽり突入できるとか?
あのあたりに突入すれば崩壊するとか?
全部計算済みなら、史上最高のテロリストですね。
61 :
NASAしさん:01/09/12 17:19
3つ目のビルはどうして倒壊したの?
史上最高 ×
史上最強 ○
63 :
NASAしさん:01/09/12 17:23
>61
文字どうり共倒れ。
64 :
NASAしさん:01/09/12 17:23
>>61 WTCが崩れた時の振動で逝ったそうです。
66 :
NASAしさん:01/09/12 17:27
>65
地震の振動周期には耐えれても
周波数が高くなるとダメですか。
納得。。。
67 :
NASAしさん:01/09/12 17:32
68 :
NASAしさん:01/09/12 17:35
瓦礫1つのビルだけで60000tだそうだよ
そんなのが降ってきたら物理的に壊れるでしょ
69 :
NASAしさん:01/09/12 17:41
同時に倒れたんじゃないのに
知ったか止めようよ
70 :
NASAしさん:01/09/12 20:18
71 :
NASAしさん:01/09/12 21:05
72 :
NASAしさん:01/09/12 21:08
ここまでかな
ナイフしか持ってない3〜5人のやつらなら、乗客全員で団結すればなんとかなったな。
でもしょうがないか。
74 :
NASAしさん:01/09/12 22:25
>>73 多分おとなしくしていれば命は助かるから、と
思っていたんだろうね。
特攻が目的のハイジャックって知っていたら、多分
素手でも向かっていったと思う。
>>73 まぁね。
でも、普通のハイジャックとは違うからね。
普通のハイジャックは地上に降りて交渉でしょ?
だから、下手に動くよりじっとしていたほうが助かる。
まさか今回みたいに本当に自爆するとは思わないでしょ。
だから誰も動けないよ。
今後は変わると思うけど。
冗談でも、飛行機内でヘンな事しないほうがいいよ。
特に国際線や海外の国内線。
この事件があったので、必至でみんなとびかかってくるよ。
ある意味、政府とじっくり交渉するタイプのハイジャッカーは
やりにくくなったろうなぁ。
「じっとしていれば殺さない」
なんて、うそだ、と思ってみんなじっとしてないぞ。
ていうか、ハイジャックは止めてね♪
76 :
先尾翼が好き♪:01/09/15 21:44
対ハイジャックマニュアルも大幅な書き換えを余儀なくされるな。
77 :
NASAしさん:01/09/15 22:46
立てこもりで成功した例なんて数える程です。
建物にしろ、航空機にしろ、特殊部隊の突入で
ほとんど殺されてます。だからテロリストも
最近はハイジャックして要求を突きつける
ような手間のかかる上に効果のない手段は
取らなくなってるんです。それに変わって
いきなりビルごと爆破するような手段に
変わってきてるんです。そしてそれがエスカレート
したのが今回の事件です。
78 :
NASAしさん:01/09/18 00:53
マインドコントロール技術のたまものですね。
人間ほど多機能な兵器は無いからなあ。
79 :
NASAしさん:01/09/18 04:05
死を決意しナイフ持ったテロリストが、
5人も乗ってたら、丸腰の一般人は実際
どうしようも無い。
80 :
NASAしさん: