ソニータイマーはやっぱりあった！

リコールの言葉の使用については失礼した。
企業の自主的な回収についても、リコールと言うようだね。

問題は、全ての障害について、企業がリコールをしなければ
いけないのか？ということ。
特にゲーム機やパソコンでは、初期のものには、バグが多く含まれており
そのバグは、どうやってもなくならないものだ。
もし、それが発覚次第回収をすることが義務だというのであれば
回収・リコールは日常茶飯事となり、企業としてビジネスは出来ないだろう。

>で、カシオのカメラは、火を吹いたり情報を漏らしたりして
>”その先の「人間」に危険が及ぶ”のかね？
その先の「人間」に危険が及べば、回収をすべきだ。と言っているのであって
企業の自主的な行動を制約しているつもりはないけれど。

>カーナビが動かないことで誰にどう危険が及ぶのか、
>ぜひ見苦しく反論して欲しいものだ(ﾌﾟ
これも上と同じ。企業の自主的な回収を制限してはいない。
ただし、カーナビは自動車の運転中に使用するものであり
その情報が間違えていれば、当然使用者に危害が及ぶことが予想される。

カシオやパイオニアだって、全商品の全不具合について
毎回回収をしているわけではないでしょう？決して回収は義務では無いよ。

僕が言っているのは、今回のソニーの対応が誠実かどうかということではなく
法律、あるいは行政命令、あるいは明確な悪意、あるいは明白な人間への危険
がある場合を除き、ソニー（他の企業でも）には回収義務は無いだろう。ということ。
「回収をするべきだ」というのであれば、いったいどの理由にあてはまるの？
「ソニーのバグのせいで非常に迷惑を被り、対応にも満足できない。次からは
もう買いません」と主張するなとは、言っていないよ。