『ソニーは壊れるようにわざと作っています。』

952 ：It's＠名無しさん：02/01/05 21:53

おい867よ

お前、ソニー信者のふりをしたアンチ厨房じゃないだろうな
お前のレス読んでると子供の口喧嘩のような程度の低さを
ワザとらしく演出しているように思えて仕方がない

メーカー批判をするスレなんて2ch内に腐るほどあるのに
アンチでも信者でもないお前がなんでソニー板来てしつこく
何度も書き込みしてるんだ

953 ：It's＠名無しさん：02/01/05 21:54

>>867
年は幾つだ？役職は？
お前は技術系じゃないだろ。
やっぱ、中学生か？

954 ：867：02/01/05 21:56

>>949
お前本当に、頭悪い奴だなぁ。「レールの不良率」なんて、ソニー外
部の人間は誰も知らないだろ。だから、>>862 の「『ソニーは壊れ
るようにわざと作っています。』が、証明されました」は、根拠も
無いこと書いてんだけだろって言ってんのわかんないのか ?

「アンチソニーオタって、こういう具体例出さないと黙らないんだ
よな。」(ププ)

955 ：It's＠名無しさん：02/01/05 21:57

８６７は間違い無く粘着じゃ。

956 ：It's＠名無しさん：02/01/05 21:57

867は間違い無く、一番頭が悪い。
そして品性も無い。

957 ：It's＠名無しさん：02/01/05 21:59

糞虫８６７逝け！

958 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:03

867は正月で誰も相手にしてくれないから2chでうさ晴らししてるんでしょ

959 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:05

まさか、867称する者が一日中一人で書いているのか？
ココは。

960 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:06

自作自演もかなりあるかもしれないな

961 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:08

>>867のマスの為に次スレ起てるか？

962 ：859：02/01/05 22:10

＞「レールの不良率」なんて、ソニー外部の人間は誰も知らないだろ。

お前本当に、頭悪い奴だなぁ。俺がソニー内部の人間だって思ってたのか？

あのHPを見て解る事は
ソニーがお客様の為にわざわざ劣化しやすい樹脂製レールを
使ってるとはとても思えない。って事でしょ？

何故他機種はステンレスレールを使用しているのに
ソニーは樹脂製レールを使うのか？と云う疑問に対しては
見た人がそれぞれ判断すればよろしい。

そのHPを見て>>862がどう判断したかは別に問題ではないよ。
>>862を見て>>867がどう思おうがそれも自由。

おまえ、もっと肩の力を抜きましょうよ。

963 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:11

キモイぞ867

964 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:14

>>962で859さんが言っている　お前　って誰の事かな？

965 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:23

867という奴Sonyより問題かもな。
最初から壊れてる。

966 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:28

ソニー信者でもアンチソニーでもソニー社員でも無い奴がソニー板に来て
書き込みまくってるわけだから
酔っ払いが通り掛かりの人に絡むのと代わりないよ

967 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:46

辿々しい名前で新スレたてました。
移行お願いします。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/sony/1010238314/-100

968 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:52

あげ

969 ：It's＠名無しさん：02/01/05 22:54

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

970 ：867：02/01/05 23:18

>>955-961
どうせ自作ジエーンだろうから相手にしないよ。(内容がカスなんだから、せめ
て時間ぐらいずらしてくれ、厨房君。)

>>962
> お前本当に、頭悪い奴だなぁ。俺がソニー内部の人間だって思ってたのか？
誰もそんな事思って無いけど。日本語もわからんのか。

> あのHPを見て解る事はソニーがお客様の為にわざわざ劣化しやすい樹脂製
> レールを使ってるとはとても思えない。って事でしょ？

おまえ、今ごろ何言ってんだ ? 日本語変だし、恥ずかしくないのか ? 口調まで
変わるなよ。きもいぞ。

> 何故他機種はステンレスレールを使用しているのに
> ソニーは樹脂製レールを使うのか？と云う疑問に対しては
> 見た人がそれぞれ判断すればよろしい。

まっ、普通「コスト」だろうな。本当のところは、設計者に聞かんとわからん
がな。

> そのHPを見て>>862がどう判断したかは別に問題ではないよ。

判断だったらな。判断と証明は違うぞ。それぐらいは理解できるよな。

> >>862を見て>>867がどう思おうがそれも自由。

だから、>>862 は間違ってんの。わかる ?

> おまえ、もっと肩の力を抜きましょうよ。

もう十分抜けてますが、何か ?

>>963-965
わりぃけど、面倒だからコピペだ。
せっかく >>914 でまともな煽り書けって言ってんのに、またこんな幼稚なレス
かよ。つまんねえから、もう書くなよ。

>>966
ぷぷ、その酔っ払いにいいようにコケにされてんだからしょうがないねぇ。

>>967
まだ、やんのか ? ヴァカだよねぇ。

971 ：It's＠名無しさん：02/01/05 23:38

頼むから玉には内容のある文章を書いてくれー。867
少しは新しい事言うのだ。

972 ：It's＠名無しさん：02/01/06 00:02

>>970,867設計者に聞かんとわからんがな。
聞けー。聞けるものなら聞いてくれー。

部外者のお前に何が出来るというのだ！

973 ：867：02/01/06 00:05

>>972
> 聞けー。聞けるものなら聞いてくれー。
聞いて、どうすんの ?

> 部外者のお前に何が出来るというのだ！
な～～～んも、できんよ。俺ができるのは、>>862 が間違ってるの
を指摘するだけだよ。

974 ：It's＠名無しさん：02/01/06 00:07

通りすがりの粘着気質な人だった訳ね。

975 ：It's＠名無しさん：02/01/06 00:10

>>862 いいじゃん、上出来。

867よ
そもそもあなたの偉そうな態度がこれだけ盛り上げているのです。
今の問題はアナタの言動なのです。

976 ：867：02/01/06 00:15

>>974
まっ、そう言うこと。もう少し面白いか骨のあるレスが帰ってくる
と思ったんだけどな。結局、同じこと叫んでるだけの DQN 連中と、
頭の悪い >>859 だけだからな。まあ、彼らにはこういうのが似合っ
てんだろうな。
>>967 には悪いけど、新しいとこは行かないよ。つまんないもん。