美奈子でシコってろよ

しょんべんださわよぉｗｗｗ

誰？

ホント暇なんだなーこのブタ

おまえがな

碁

ホームレス住民登録訴訟"公園テント「住所でない」"原告逆転敗訴
＜住民登録訴訟＞公園テント「住所でない」原告、逆転敗訴
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070123-00000038-mai-soci

"　大阪市北区の公園でテント生活をしているホームレスの男性が同区長に、公園を
住所とする転居届の不受理処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決が２３日、大
阪高裁であった。田中壮太裁判長は「男性は公園で継続的に日常生活を営んでいる
が、健全な社会通念に基礎付けられた住所としての定型性を備えていない」とし
て、公園での住民登録を認めた１審・大阪地裁判決を取り消し、原告側逆転敗訴の
判決を言い渡した。"
"「原告のテントは簡易な構造で、容易に撤去、移転され得るもので、いまだ土地に
定着していない。独立の電気設備などもない。都市公園法上も設置は違法で、社会
通念にもそぐわない」と指摘。「生活の本拠としての実体があるとは認められな
い」として、大阪市側の不受理処分を適法と結論付けた。
　１審判決は「占有権限の有無とは無関係に、生活の本拠たる実体を備えており、
転居届の不受理は許されない」と判断していた。"

ホームレスを直訳すれば家無しであり、住居=家なのでなんとも。
では、どうすればいいのか、と言いたい。
形式的な整合性を取る方法である、支援者宅の住民登録を抹消され、実際の銃器をでは拒否される。
これは、つまり、ホームレスは存在するなと言うことだ。
そんなことが許されると思っているのか。
(公園の違法使用の問題と別として)ひとがどこでどう暮らそうと本人の自由だ。住所
不定を認めない法自体に問題があるのだ。そして住所が不定或いはこの判決で言う
不当に居住しているものは現実に存在する。
法を整備せず、弱者を切り捨てることで解決する方法は今の極右化した日本そのものだ。