952 :
It's@名無しさん:05/02/24 01:24:39
>>820 >>947 13年目のKV-21DJ2まだ現役。
最近になってキーンと高周波がうるさくなってきたからもうだめかも。
後任に32HR500を探しているけど売ってない。
>>952 楽天とか探すとまだ少しあるよ
高いけど
なんつーか、やっぱまともなTVだと十年以上持ってるもんだな。
バブル期機器ということもあるが。
正直昨年買った36HR500には5年はもってもらいたい。
957 :
It's@名無しさん:05/02/24 14:07:45
ここのスレに来る人の多くはHR500シリーズの32、36型を持ってる人が多いみたいだけど
32と36型は結構評判悪いみたいよ プロの目から見て。それに比べて28型はかなり
評判いいみたいね、業務用モニタに近いからだとか。でもなんでなんだろう。やっぱシャープさかな?
>>957 28型も同じようなもん
それとAV板で28はBと差が大きかったとか言ってるのも一人
>>957 ヲタの目の間違いだろw
28は小っちゃすぎ多少画質が良くても俺には合わん
で、チミはいったい何を持ってるの?
28で4:3ソース出すと21インチ相当ぐらいか?10万も20万も出すテレビにそれはちょっとキツイな。
同じく、精度がよくても画面小さいのは勘弁。
でかいのはフォーカス甘くなっても仕方が無いとおもって割切ってるよ
あれこれ気にするとキリないしね。
962 :
957:05/02/24 15:43:32
俺は36型買った。発送はまだだけど 本当に良かったのか悩む。
店頭で28型はあんま展示してないから見比べたことがない。
>>962 28は小さい分なりに綺麗に見えるよ。
36はちっとボケるが慣れればどってことない。
そこまででかいのを選ぶのなら近距離で使うわけでも無いだろうしね。
ま、大きさ的に32でもよかったかなと思う事はあるかな。
964 :
It's@名無しさん:05/02/24 16:00:43
>>963 レスサンクス
個人的に高画質マニアなのだが視力が(メガネ屋で測ってもらって)1.8以上あって
どうしても遠くから見てしまうタイプなんですよ。だから36型にしました。
36も画面はそんなに大きくないけどね。
まぁブラウン管で一番でかいんだし、いいと思うよ。
俺は28買うより断然36だな。人それぞれだよ
>>957 ホントにプロの目を持ってるならPVM-D20に
逝くしかないだろうな。
ブラウン管で42とか無理なの?
>42いんち
あっても一般家庭ではちょっと。。
少なくとも100kgオーバーにはなるだろうしなぁ・・
奥行き的に通路通過させるのもむずかしくなる。
とりあえず、今日のWBSを観ようぜ。薄型なブラウン管が特集されるらしいから
ソニーは有機EL派だからな。
それまでは液晶とリアプロでつなぐ、と。
正直、ソニーにしては賢い選択だね。
とりあえず、松下と日立はプラズマから即撤退するべきだ。
>>971 松下と日立をプラズマから撤退させてどうするんだ?
ソニーとリアプロ・液晶で競合させて価格低下を望んでいるのか?
それとも松下・日立を心配してるのか?
漏れは、両者にプラズマ一本でやらせて失敗してください、と思ってる。
973 :
It's@名無しさん:05/02/25 01:56:02
俺は ソニーと松下には 液晶とプラズマで失敗して
薄型ブラウン管の開発に参入してください、と思っている マジで
WBS観てんじゃねーよ
既に松下は薄型化の努力はしてたし
結果が全て
俺ソニー信者だけど、だからといって競合他社氏ねとは思わんぞ。
977 :
It's@名無しさん :05/02/25 03:37:53
薄型ブラウン管の開発やってみるべきだね。
松下が薄型化の努力していたとしても
結果が違う事もある。
液晶が得意な所は得意なメーカーにやらせる。
プラズマが得意な所は得意なメーカーにやらせる。
液晶、プラズマTVは全ての人が買うとは限らない。
SONYは、ブラウン管の技術を捨てる気ですか。
デジカメの一眼レフは、従来のカメラメーカーの技術が生かされています。
デジカメは小型が売れている傾向もあるけど、本物志向も残っている。
2000年頃に経済新聞でプラズマTVのSONYの取り組みの記事を
みていましたが、本気を感じませんでした。
ゲーム機市場に重点が置かれていた感じです。
結果的に、2000年頃不況に喘いでいた戦略を練り
2004年に結果を出したように思います。
>>978(修正)
結果的に、2000年頃不況に喘いでいた企業が戦略を練り
2004年に結果を出したように思います。
980 :
It's@名無しさん:05/02/25 04:04:41
またソニーがサムチョンに技術を盗られたと聞いてやって参りました
日本で薄型ブラウン管の需要はないでしょ。
求めてる人は結局ブラウン管が好きな人だけだし。
世間的には画質性能より、意味不明に大きくて薄くてデジタルで未来っぽいのらしいよ。
それになんだかんだで普通のブラウン管より値段高いんでしょ。
それじゃ世界的に見ても恐らく売れない。
作るだけ無駄。
FEDとかの方がいいよ
一般庶民もきっと買う
そういやソニーのFEDや有機ELはどうなったんだ?
あ
ELはクリエ以外のは無いよな。
液晶、PDPを捨てたって事は早く出す気だろうから来年あたりでは?
高そうだけど。
あや、、需要なしすか。
何気に期待してたんだけどな。
987 :
It's@名無しさん :05/02/25 23:14:29
液晶、プラズマTV 競争が激しい。
薄型ブラウン管、まだ市場は開けていない。
過去のブラウン管の技術が生かせるならやってみてはと思う。
薄型ブラウン管の市場が開ける可能性もある。
韓国が先の発売しても後の製品がイイって事もある。
初期型が不安定でも改良で良くなる事もある。
日本製ってそんな事を繰り返して来た。
>>987 何気にスレちがいだが。
既にPanaが21インチ程度のTVで展開していた薄型ブラウン管は、
今期の新型では採用されず従来型のものに戻ってしまった。
単体ではそれほどコストが違うようには思えないんだが、生産設備の問題などもあるだろうし、
メーカーにとってはその僅かなコスト削減が重要なのだろうかと思う。
>>988 社員でないから判りませんが
松下は、プラズマに力を入れた為じゃないかな。
映像部門全てに力を入れる訳にもいかないと思う。
俺は、液晶に力を入れるメーカーは引き続き力を入れていけばと思う。
プラズマTVの技術がある所は、それに力を入れていけばイイと思う。
SONYって昔からブラウン管を造ってきた技術があるし。
薄型ブラウン管も造ってイイと思う。
結果的にイイ商品が出来るって事もあると思う。
それで、映像の新たなる分野でも開ける事も有り得ると思う。
>コスト削減
競争相手が多くなれば、価格競争に曝される。
薄型ブラウン管の市場で競争相手が少ないなら
有利に進むと思う。
液晶、プラズマTVも大型・薄いの割には庶民の憧れの商品で
ないように思える。
コストは既存の設備を使えるから問題ないと思うが、
至極普通の人はブラウン管を選ばないと思う。
LCD、PDPはなんかもうブランドみたいになってしまっているし。
だから安売りできる韓国メーカーしかできないんじゃないかな。
次スレ立ててもいい?
新しいぃまぁちでぇ〜 気楽にすごそぉ〜よ〜
の、CMよろしくワンルームに住んでるくせに40インチクラスのテレビほしがる奴いるしな。
日本人はずっと狭いというコンプレックス感じてるんだろうな。
だから画質なんて関係無い。
とにかく薄ければ喜んで飛びつく。
テレビだけ薄くてもねぇ
C・R・T!
999
\∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000とり合戦いくぞゴルァ!! ,,、,、,,,
/三√ ゚Д゚) / \____________ ,,、,、,,,
/三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,,
,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \ ぶーぶーぶー /
//三/|三|\ タリー
∪ ∪ (\_/)タリー タリー まだ早えよ〜
( ´Д) タリー タリー
/ つ (\_/) (\_/)ノ⌒ヽ、
(_(__つ⊂(´Д`⊂⌒`つ(´Д` )_人__) ))
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。