DCR-TRV950
1 ：ソニー：
|
|
|
2 ：It's＠名無しさん：02/04/04 16:40
ちんこ
3 ： ：02/04/05 15:18
まだ実際の映像がどの程度良くなってるか分からないから
なんともレスつけようがないな・・・
なんともレスつけようがないな・・・
4 ：It's＠名無しさん：02/04/05 15:34
やっと後継機が出るんだ。
また２５万くらいですかね。
また２５万くらいですかね。
最低照度１５ルクスって おいおい
ソニーＴＲＶ９５０が出たらしいが、１０００にならずにこの中途半端な型番から
推測するに９５０でしばらく儲けておいてから、本命の１０００を出すのではないだろうか？
もし、本当にそんなことをしたら半分ユーザーを騙した事になると思うし、ソニーは
消費者から信頼を失うであろう。 １５ルクスじゃあ、４年前以上のＴＲＶ７の８ルクスの
ほうがずっといい。今年も名機ＴＲＶ７のお世話になるのかな。おそらく時代とともに
開発スタッフのメンバーが替わるのかも知れない。今回ＴＲＶ９５０を開発したメンバー達を
小１時間問いたい、問い詰めたい。あんたら、一体何を考えているんかと？もしかして
９５０のあと本命の１０００を出すつもりなのかと？
推測するに９５０でしばらく儲けておいてから、本命の１０００を出すのではないだろうか？
もし、本当にそんなことをしたら半分ユーザーを騙した事になると思うし、ソニーは
消費者から信頼を失うであろう。 １５ルクスじゃあ、４年前以上のＴＲＶ７の８ルクスの
ほうがずっといい。今年も名機ＴＲＶ７のお世話になるのかな。おそらく時代とともに
開発スタッフのメンバーが替わるのかも知れない。今回ＴＲＶ９５０を開発したメンバー達を
小１時間問いたい、問い詰めたい。あんたら、一体何を考えているんかと？もしかして
９５０のあと本命の１０００を出すつもりなのかと？
ソニーに失望
8 ：。：02/04/06 20:00
どうやらレスが少ない様子を見るとＴＲＶ９５０に興味のある人は少ないようだな。
問題は１５ルクスがどの程度の照度なのかということだが。
問題は１５ルクスがどの程度の照度なのかということだが。
9 ：It's＠名無しさん：02/04/06 21:24
デザインさいあく
価格さいあく
ソニタン製さいあく
３拍子そろてます。
価格さいあく
ソニタン製さいあく
３拍子そろてます。
10 ：。：02/04/07 04:14
皆さんご意見を
11 ：It's＠名無しさん：02/04/07 06:39
>>6
>推測するに９５０でしばらく儲けておいてから、本命の１０００を出すのではないだろうか？
もう１０００は出てますけど・・・
来年あたり２０００の後継が、３０００として出てくる可能性はあると思うけどね。
>推測するに９５０でしばらく儲けておいてから、本命の１０００を出すのではないだろうか？
もう１０００は出てますけど・・・
来年あたり２０００の後継が、３０００として出てくる可能性はあると思うけどね。
12 ：。：02/04/07 10:48
＞＞11 俺が言ってる１０００というのはＴＲＶ１０００の事だけど。
13 ：It's＠名無しさん：02/04/07 11:09
みんなすぐに１５ルクスに失望するあたりがさすがだね
３板式のデジカメとして使えるかと思ったのになぁ、アフォだな１５ルクス
でも明るい場所での静止画は綺麗とおもわれるが…１５ルクス萎え
３板式のデジカメとして使えるかと思ったのになぁ、アフォだな１５ルクス
でも明るい場所での静止画は綺麗とおもわれるが…１５ルクス萎え
14 ：。：02/04/07 21:29
この前、電気屋いったんですよ。電気屋。
そうしたら何だか人がいっぱいで入れないんです。
よく見てみたら垂れ幕が下がっていて「ＴＲＶ９５０先着１００名様出血大サービス」
とか書いてあるんですよ。
もうアホかと、馬鹿かと。最低被写体照度たったの１５ルクスだよ、１５ルクス。
１５ルクスごときで普段来てない電気屋早朝からならんでんじゃねえよ。
昔の８ミリやるからそこあけろと。
面倒くさいから、あと誰か書いてくれ。
そうしたら何だか人がいっぱいで入れないんです。
よく見てみたら垂れ幕が下がっていて「ＴＲＶ９５０先着１００名様出血大サービス」
とか書いてあるんですよ。
もうアホかと、馬鹿かと。最低被写体照度たったの１５ルクスだよ、１５ルクス。
１５ルクスごときで普段来てない電気屋早朝からならんでんじゃねえよ。
昔の８ミリやるからそこあけろと。
面倒くさいから、あと誰か書いてくれ。
15 ：。：02/04/08 01:09
あげ
16 ：。：02/04/09 03:57
レスがないとこを見るとＴＲＶ９５０は見捨てられたか？
17 ：。：02/04/09 16:00
さげ
18 ：。：02/04/11 05:40
あげ
19 ：It's＠名無しさん：02/04/11 19:17
DTV版の同スレの方が盛り上がってる？
20 ：It's＠名無しさん：02/04/12 02:46
TRV最上位機種ﾏﾝｾｰ
21 ：It's＠名無しさん：02/04/12 02:57
つーかオマエラ、動画で68万画素＊３の3CCDがどれだけ威力発揮するか
考えて発言しとけよボケ。埋めるぞ。コラ。
静止画だとメガピクセルだぜ。
あまつさえTRV7だぁ？！
1CCDのようなカスと比較してもらっちゃ困るんだよ。総理がな。
まじ埋める。
考えて発言しとけよボケ。埋めるぞ。コラ。
静止画だとメガピクセルだぜ。
あまつさえTRV7だぁ？！
1CCDのようなカスと比較してもらっちゃ困るんだよ。総理がな。
まじ埋める。
22 ：It's＠名無しさん：02/04/12 13:28
>>21
お前、アホか？
静止画だったらデジカメにかなわんだろ。
TRV900の後継機は、知ってる人間はすごい期待してたんだよ。
ビデオ性能に特化して欲しかったんであって、静止画なんてどうでもいいよ、って思ってた人が多いんだよ。
感度の重要性、分かってないだろう？
屋内での撮影や、街頭のみの夜撮影に、対応できるレベルが欲しいんだよ。
メガピクセルは感度が犠牲になる。
TRV900の後継機はVX2000と比較できるレベルを望んでたのであって、メガピクセルなんてどーでもいい、感度を上げろが本音。
お前が、「1CCDのようなカス」カメラと比較してるんであって、他は上位カメラとの比較で考えてるんだよ。
気づけアホ。
お前、アホか？
静止画だったらデジカメにかなわんだろ。
TRV900の後継機は、知ってる人間はすごい期待してたんだよ。
ビデオ性能に特化して欲しかったんであって、静止画なんてどうでもいいよ、って思ってた人が多いんだよ。
感度の重要性、分かってないだろう？
屋内での撮影や、街頭のみの夜撮影に、対応できるレベルが欲しいんだよ。
メガピクセルは感度が犠牲になる。
TRV900の後継機はVX2000と比較できるレベルを望んでたのであって、メガピクセルなんてどーでもいい、感度を上げろが本音。
お前が、「1CCDのようなカス」カメラと比較してるんであって、他は上位カメラとの比較で考えてるんだよ。
気づけアホ。
23 ：。：02/04/14 05:25
24 ：It's＠名無しさん：02/04/14 12:49
>>22
一般で使う分には問題無い。蛍光灯あれば十分写る。
が、あくまで「写る」というレベル。
問題は、薄明かりクラスの暗さ。肉眼だと見えるけど、15ルクスじゃ真っ暗でしょ。
VX2000の4ルクスは凄い。薄暗くても強制的（？）に明るく（というか、ストレス無く見れる画像）にしてくれる。
ゲイン入れても1ケタだったら全然目立たん。
15db超えるとさすがにノイズが目立つけど、それでも暗くて何だかわからないのと比べたら全然良い。
蛍光灯がある程度の明るさでも、ちゃんとゼブラが出る。
TRV900の8ルクスでも、実際のシチュエーションでは結構ツライのに、それが15って・・・。
ソニーさん、本当中途半端なマシンを作ってくれたよね。これだったらTRV50でも30でも良いんじゃない別に。
だいたいハンディカムは、ノーライトで撮るでしょ？その携帯性が魅力なんだから。
このクラスのカメラは、業務用途でも使われることを念頭に置いてくれっちゅーの。
サブカメ以外にも、肩乗せには出来ない、ハンディを生かした使用用途もあるんだっちゅーの。
ライト乗せろっちゅーのかい？VX2000重すぎたっちゅーの！だからTRV950（1000？）に期待してたんだっちゅーの！
4ルクスとは言わないけど、6ルクスは欲しい。百歩譲って8ルクス。15は論外。
メガピクセルいらん！！外で撮ることを、標準として考えてないか？
標準は家の中、部屋の中での撮影じゃない？そのレベルで画像を綺麗にするならメガピクセルより感度だろ？
本当、ゼブラの出てない露出アンダーな画像って、いくらいいカメラだって、ストレスある画像になっちゃうんだから。
ちゅーか、購入ユーザー層考えろよ！！
一般で使う分には問題無い。蛍光灯あれば十分写る。
が、あくまで「写る」というレベル。
問題は、薄明かりクラスの暗さ。肉眼だと見えるけど、15ルクスじゃ真っ暗でしょ。
VX2000の4ルクスは凄い。薄暗くても強制的（？）に明るく（というか、ストレス無く見れる画像）にしてくれる。
ゲイン入れても1ケタだったら全然目立たん。
15db超えるとさすがにノイズが目立つけど、それでも暗くて何だかわからないのと比べたら全然良い。
蛍光灯がある程度の明るさでも、ちゃんとゼブラが出る。
TRV900の8ルクスでも、実際のシチュエーションでは結構ツライのに、それが15って・・・。
ソニーさん、本当中途半端なマシンを作ってくれたよね。これだったらTRV50でも30でも良いんじゃない別に。
だいたいハンディカムは、ノーライトで撮るでしょ？その携帯性が魅力なんだから。
このクラスのカメラは、業務用途でも使われることを念頭に置いてくれっちゅーの。
サブカメ以外にも、肩乗せには出来ない、ハンディを生かした使用用途もあるんだっちゅーの。
ライト乗せろっちゅーのかい？VX2000重すぎたっちゅーの！だからTRV950（1000？）に期待してたんだっちゅーの！
4ルクスとは言わないけど、6ルクスは欲しい。百歩譲って8ルクス。15は論外。
メガピクセルいらん！！外で撮ることを、標準として考えてないか？
標準は家の中、部屋の中での撮影じゃない？そのレベルで画像を綺麗にするならメガピクセルより感度だろ？
本当、ゼブラの出てない露出アンダーな画像って、いくらいいカメラだって、ストレスある画像になっちゃうんだから。
ちゅーか、購入ユーザー層考えろよ！！
25 ：24：02/04/14 12:50
26 ：It's＠名無しさん：02/04/14 13:35
発売延期で仕様変更した方がいいんじゃないか？
確かにTRV50との差が、よく見えてこない。かぶってる。
名機TRV900の後釜がこれとは・・・。
もうちょっとVXよりにつくれば、それを欲しがるユーザーはいると思うけど。
確かにTRV50との差が、よく見えてこない。かぶってる。
名機TRV900の後釜がこれとは・・・。
もうちょっとVXよりにつくれば、それを欲しがるユーザーはいると思うけど。
27 ：It's＠名無しさん：02/04/14 14:35
>>24
DCR-TRV950の業務用はDSR-PDX10です。
DCR-TRV950の業務用はDSR-PDX10です。
28 ：It's＠名無しさん：02/04/15 11:38
>>27
業務用でも、最低照度は変わらんと思うけどな・・・。
思ったけど950って、松下のMX2000.3000あたりとの対抗で出したような気がする。
だったらTRV300とか、新しいラインでつくって欲しいよな・・・。
本当、950は中途半端だよ。
そもそも、今TRVって3機種（950入れれば4機種）も出てるのも意味不明。
ﾐﾄﾞﾙｸﾗｽはいらないんじゃん？仕様もそれ程かわらんし。PCｼﾘｰｽﾞもあるんだし。
これで950が出たら、本当、どーいう戦略で出してんの？って感じだよな・・・。
ソニーはもう一度、なぜTRV900があれほど支持され、ロングセラーになったのかを考えてみて欲しい。
両手持ちﾊﾝﾃﾞｨｶﾑ市場は、これからﾋﾞｸﾀｰもﾊﾟﾅも出すわけで、ﾗｲﾝﾅｯﾌﾟ豊富だけど、
肩手持ち3CCDはスカスカよ。
ﾊﾟﾅの頼りないMXと、ｿﾆｰの情けないTRV950しかないんだもの。
ここは狙い目でしょう？ 本当、自分を含めVX2000（ちゅーか俺が使ってるのPD150だけど）の重さに
参ってる人って結構いるんだよ。
かといって軽さを求めると、TRV900まで落ちちゃう。だからこそ後継機に期待してたのに。
それとも、あんまり性能良くすると、VXの売上が落ちるとか思ってるんのかね？
それは無いでしょ・・・。本体の大きさの違いは大きいよ。棲み分けがちゃんとされるでしょ。
理想ﾗｲｲﾅｯﾌﾟは
VX2000A ＆PD150A（24p／60i記録対応)
TRV1000 ＆PD120（片手持ちﾊﾝﾃﾞｨｶﾑの最高峰。感度を良くして、絞りをﾚﾝｽﾞ周りに配置）
TRV300（安価な3CCD）
TRV50
TRV18
・・・PCは知らん。
こんな感じがﾍﾞｽﾄ。
業務用でも、最低照度は変わらんと思うけどな・・・。
思ったけど950って、松下のMX2000.3000あたりとの対抗で出したような気がする。
だったらTRV300とか、新しいラインでつくって欲しいよな・・・。
本当、950は中途半端だよ。
そもそも、今TRVって3機種（950入れれば4機種）も出てるのも意味不明。
ﾐﾄﾞﾙｸﾗｽはいらないんじゃん？仕様もそれ程かわらんし。PCｼﾘｰｽﾞもあるんだし。
これで950が出たら、本当、どーいう戦略で出してんの？って感じだよな・・・。
ソニーはもう一度、なぜTRV900があれほど支持され、ロングセラーになったのかを考えてみて欲しい。
両手持ちﾊﾝﾃﾞｨｶﾑ市場は、これからﾋﾞｸﾀｰもﾊﾟﾅも出すわけで、ﾗｲﾝﾅｯﾌﾟ豊富だけど、
肩手持ち3CCDはスカスカよ。
ﾊﾟﾅの頼りないMXと、ｿﾆｰの情けないTRV950しかないんだもの。
ここは狙い目でしょう？ 本当、自分を含めVX2000（ちゅーか俺が使ってるのPD150だけど）の重さに
参ってる人って結構いるんだよ。
かといって軽さを求めると、TRV900まで落ちちゃう。だからこそ後継機に期待してたのに。
それとも、あんまり性能良くすると、VXの売上が落ちるとか思ってるんのかね？
それは無いでしょ・・・。本体の大きさの違いは大きいよ。棲み分けがちゃんとされるでしょ。
理想ﾗｲｲﾅｯﾌﾟは
VX2000A ＆PD150A（24p／60i記録対応)
TRV1000 ＆PD120（片手持ちﾊﾝﾃﾞｨｶﾑの最高峰。感度を良くして、絞りをﾚﾝｽﾞ周りに配置）
TRV300（安価な3CCD）
TRV50
TRV18
・・・PCは知らん。
こんな感じがﾍﾞｽﾄ。
29 ： ．：02/04/15 19:00
誤字脱字失礼。
皆さん、ＴＲＶ９５０についてソニーにバンバン文句を言いましょう。
Ｅメール、手紙、電話、ＦＡＸで総攻撃をかけましょう。
おそらく技術者達はもっと低照度に強いカメラを作りたかったのだろうが、カメラの
事が分かっていない経営者クラスの人達が判断と方向を誤ったのだろう。
上からの命令ならば技術者、開発者達は自分を殺してそれに従うしかない。
今回のソニーの駄作、世間やマスコミでどんどん叩いてもらいたい。
デジタルキャパはいつも宣伝を兼ねて紹介しているので信用出来ないが、他の雑誌は
酷評するんじゃないのかな？
世間やマスコミがバンバン批判すれば、ソニー経営陣達も自分たちの過ちに気づくのでは
ないだろうか？
もしかしてＴＲＶ９５０は本命じゃなくて、しばらくそれで儲けてから本命の
ＴＲＶ１０００でも出すんじゃないのかな？（あまり期待しないけど。）
それにしても９５０は９００よりも重くなってバッテリーを付ければ１キログラムを
超えるし、感度は滅茶苦茶落ちるし一体ソニーは何を考えているんだァーー。
ＴＲＶ９５０クラスともなれば初心者よりも中、上級者が使うんだからそこんとこ
良く考えろ。
皆さん、ＴＲＶ９５０についてソニーにバンバン文句を言いましょう。
Ｅメール、手紙、電話、ＦＡＸで総攻撃をかけましょう。
おそらく技術者達はもっと低照度に強いカメラを作りたかったのだろうが、カメラの
事が分かっていない経営者クラスの人達が判断と方向を誤ったのだろう。
上からの命令ならば技術者、開発者達は自分を殺してそれに従うしかない。
今回のソニーの駄作、世間やマスコミでどんどん叩いてもらいたい。
デジタルキャパはいつも宣伝を兼ねて紹介しているので信用出来ないが、他の雑誌は
酷評するんじゃないのかな？
世間やマスコミがバンバン批判すれば、ソニー経営陣達も自分たちの過ちに気づくのでは
ないだろうか？
もしかしてＴＲＶ９５０は本命じゃなくて、しばらくそれで儲けてから本命の
ＴＲＶ１０００でも出すんじゃないのかな？（あまり期待しないけど。）
それにしても９５０は９００よりも重くなってバッテリーを付ければ１キログラムを
超えるし、感度は滅茶苦茶落ちるし一体ソニーは何を考えているんだァーー。
ＴＲＶ９５０クラスともなれば初心者よりも中、上級者が使うんだからそこんとこ
良く考えろ。
30 ： ．：02/04/15 20:47
あげ
31 ： ．：02/04/15 21:24
あげ
32 ：It's＠名無しさん：02/04/15 21:25
>>29
春になると、こういうキチガイが増えるなぁ。
春になると、こういうキチガイが増えるなぁ。
33 ：It's＠名無しさん：02/04/15 21:26
>>24
盗撮痴漢が何か言ってるよオイ
盗撮痴漢が何か言ってるよオイ
34 ：24：02/04/15 22:58
>>33
アホか？
盗撮目的なら、ナイトショット使うだろ？
あのねVX2000が、いくら感度良いと言っても、真っ暗は写らんよ。しかもあんなでかいカメラを盗撮につかうバカはお前くらいだよ。
それにねTRVは「VXに比べれば小さい」んであって、今のｺﾝﾊﾟｸﾄﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ（ｿﾆｰならPC）に比べたら、充分大きいです。
盗撮には向いてません。
それ位わかれ。
TRV900が「感度が売り」と言ったって盗撮に使ってる奴なんて、おそらくいないよ。
だったら他に向いてるｶﾒﾗは幾らでもある。
お前、完全に素人だろ？
後継機はTRV900より、多少大きくなってもいいよ。CCDちょっと大きくした方が感度上がるし。片手でもてる範囲内であれば。
「3CCD肩手持ちﾊﾝﾃﾞｨｶﾑの最高峰を出してくれ」と言ってるんであって、「TRV950は最高峰と言うには方向性が勘違いしてる」という事を言ってるの。
ﾈｯﾄﾜｰｸ機能なんていらないっちゅーの。
お前は、どーでもいいが、ｿﾆｰの開発担当者に見てもらいたいよ・・・。
アホか？
盗撮目的なら、ナイトショット使うだろ？
あのねVX2000が、いくら感度良いと言っても、真っ暗は写らんよ。しかもあんなでかいカメラを盗撮につかうバカはお前くらいだよ。
それにねTRVは「VXに比べれば小さい」んであって、今のｺﾝﾊﾟｸﾄﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ（ｿﾆｰならPC）に比べたら、充分大きいです。
盗撮には向いてません。
それ位わかれ。
TRV900が「感度が売り」と言ったって盗撮に使ってる奴なんて、おそらくいないよ。
だったら他に向いてるｶﾒﾗは幾らでもある。
お前、完全に素人だろ？
後継機はTRV900より、多少大きくなってもいいよ。CCDちょっと大きくした方が感度上がるし。片手でもてる範囲内であれば。
「3CCD肩手持ちﾊﾝﾃﾞｨｶﾑの最高峰を出してくれ」と言ってるんであって、「TRV950は最高峰と言うには方向性が勘違いしてる」という事を言ってるの。
ﾈｯﾄﾜｰｸ機能なんていらないっちゅーの。
お前は、どーでもいいが、ｿﾆｰの開発担当者に見てもらいたいよ・・・。
35 ： ．：02/04/16 01:10
>34
同意
同意
36 ：ソニー経営者 ．：02/04/16 01:13
只今、消費者の方々から苦情が殺到しておりますが結論から先に申し上げますと
ＴＲＶ９５０の仕様変更をするつもりは毛頭ございません。
今現在ＶＸ２０００の売り上げが低調でございましてＴＲＶ９５０の性能を
上げれば上げるほどそれに反比例してＶＸ２０００の売り上げが落ちるので
ございます。我が社の技術ならば９５０の最低照度を上げることなどわけのない
事です。しかし我々企業といたしましてはユーザーの事よりも企業利益のほうが
大切なのでございます。
どうか今回の新製品９５０と永遠の名機ＶＸ２０００をよろしくお願いいたします。
これからも我が社は消費者の事よりも、企業の利益を最優先していきますので
よろしくお願い申し上げます。（逝き印よりはましだと思います）
ＴＲＶ９５０の仕様変更をするつもりは毛頭ございません。
今現在ＶＸ２０００の売り上げが低調でございましてＴＲＶ９５０の性能を
上げれば上げるほどそれに反比例してＶＸ２０００の売り上げが落ちるので
ございます。我が社の技術ならば９５０の最低照度を上げることなどわけのない
事です。しかし我々企業といたしましてはユーザーの事よりも企業利益のほうが
大切なのでございます。
どうか今回の新製品９５０と永遠の名機ＶＸ２０００をよろしくお願いいたします。
これからも我が社は消費者の事よりも、企業の利益を最優先していきますので
よろしくお願い申し上げます。（逝き印よりはましだと思います）
37 ： ．：02/04/17 03:49
,./
38 ： ．：02/04/18 02:20
９５０にみんながっかりして、全然レスがないな。
39 ： ．：02/04/19 03:34
ソニーさん、１５ルクスに関してなんとか言って下さい。
アドバンストハットテクノロジーがあるから大丈夫なんですか？
アドバンストハットテクノロジーがあるから大丈夫なんですか？
40 ： ．：02/04/20 02:59
レスが全然ないとこを見ると９５０は発売前から見捨てられているな。
41 ：It's＠名無しさん：02/04/20 21:35
このスレって、自作自演？キモイ・・・
42 ： ．：02/04/21 02:16
chigauyo
43 ：１ ◆0qEiuKMo ：02/04/21 03:28
９５０ってプラスチックかな
44 ：動画で68万画素３ＣＣＤ：02/04/21 22:23
６８にして何がいいかは簡単な話です。ワイド１６：９が格段にいいはずです。
ワイドに関していえばVX2000よりも期待できますね。感度１５ルクスといって
もTRV900よりはS/Nがいいと聞いてますし、実使用上ではそんなに問題ないかも
ね。γがVX2000と同じなので肩のせの画と混ぜて使ってもばれにくいって話も
聞いてます。もっとも川口探検隊（古っ！）の画が作りたければVX1000のあの
ノイズがいいでしょう。（笑 950はノンコンには受けるけどハイアマには人気
ないのかな？？どうしてもVX2000には負けますからね。私はソニーじゃなくて
もいいからどこかの会社でカメラを作ってみたい。
雇ってくれないでしょうかね？（門前払いでしょうか？）
ワイドに関していえばVX2000よりも期待できますね。感度１５ルクスといって
もTRV900よりはS/Nがいいと聞いてますし、実使用上ではそんなに問題ないかも
ね。γがVX2000と同じなので肩のせの画と混ぜて使ってもばれにくいって話も
聞いてます。もっとも川口探検隊（古っ！）の画が作りたければVX1000のあの
ノイズがいいでしょう。（笑 950はノンコンには受けるけどハイアマには人気
ないのかな？？どうしてもVX2000には負けますからね。私はソニーじゃなくて
もいいからどこかの会社でカメラを作ってみたい。
雇ってくれないでしょうかね？（門前払いでしょうか？）
45 ： ．：02/04/22 04:02
技術者がこういうカメラを作りたいと思っても、経営陣が違う事を要求すれば
逆らうわけに行かない。
今回の９５０はそういうカメラだと思う。残念。
逆らうわけに行かない。
今回の９５０はそういうカメラだと思う。残念。
46 ：近ちゃん：02/04/22 17:02
みんな最新のカメラがいいみたいけど
１５年前のＣＣＤ－Ｖ９０はＶＸ２０００を凌駕する高性能！
現在も元気だけど白黒ビューファインダーが・・・
１５年前のＣＣＤ－Ｖ９０はＶＸ２０００を凌駕する高性能！
現在も元気だけど白黒ビューファインダーが・・・
47 ： ．：02/04/23 03:14
パナのＤＶＸ１００のほうが良いかも。
48 ： ．：02/04/24 03:42
誰か何か言ってよ。
49 ：It's＠名無しさん：02/04/24 11:28
中途半端な型番といい、中途半端なスペックといい、こりゃTRV1000がすぐ出るのかも・・・。
と思いたい。マジで思いたい。
と思いたい。マジで思いたい。
50 ： ．：02/04/27 03:19
＞＞49 ９５０を先に大勢のユーザーに買わせて儲けておいて、突然本命の
ＴＲＶ１０００を出せば消費者怒るだろうなあ。
ＴＲＶ１０００を出せば消費者怒るだろうなあ。
51 ： ．：02/04/28 03:29
age
52 ： ．：02/04/30 04:54
１５ルクスじゃ、ズームで遠くの物をとった時、暗くて駄目かも。夕方。
53 ：元が悪けりゃそれまで：02/04/30 11:36
＞39
＞アドバンストハットテクノロジーがあるから大丈夫なんですか？
それを使って、やっと１５ルクス。それがなければ２０ルクスを遥かに突破するはず。
いずれ、知らな過ぎる客によって事実が暴露されるだろう。明るいところでは良さもあるだろうが、増感ノイズを減らすために、低照度では微細な情報が欠落して「独特の画質」を見せてくれるだろう。
ＣＣＤの密度から考えて、ＩＰ７の画質が本性を語ってくれるだろう。
アドバンストハットテクノロジーは、「高度な増感」に過ぎない。
シャッタースピードや絞りなどが同じなら、ISO50とISO400とを比べて、ISO200に近い感じにISO50を増感させているに過ぎない。
フィルムの場合は低感度の方が画質としては良いが、ここまでセルの小さいCCDでは、欠点ばかりが目立つ。
＞アドバンストハットテクノロジーがあるから大丈夫なんですか？
それを使って、やっと１５ルクス。それがなければ２０ルクスを遥かに突破するはず。
いずれ、知らな過ぎる客によって事実が暴露されるだろう。明るいところでは良さもあるだろうが、増感ノイズを減らすために、低照度では微細な情報が欠落して「独特の画質」を見せてくれるだろう。
ＣＣＤの密度から考えて、ＩＰ７の画質が本性を語ってくれるだろう。
アドバンストハットテクノロジーは、「高度な増感」に過ぎない。
シャッタースピードや絞りなどが同じなら、ISO50とISO400とを比べて、ISO200に近い感じにISO50を増感させているに過ぎない。
フィルムの場合は低感度の方が画質としては良いが、ここまでセルの小さいCCDでは、欠点ばかりが目立つ。
54 ：It's＠名無しさん：02/04/30 12:26
皆さんへ
ＴＲＶシリーズでＶＸシリーズを望むのは邪道で
物が違います。
良い物が欲しければＶＸ
普通な物が欲しければＰＣかＴＲＶ
ＴＲＶはＶＸの下の位置づけです。
その辺考えてください。
ＶＸ2000とＴＲＶ950を比較するのは
クラウンとマークⅡを比較するようなもんです。
ＴＲＶシリーズでＶＸシリーズを望むのは邪道で
物が違います。
良い物が欲しければＶＸ
普通な物が欲しければＰＣかＴＲＶ
ＴＲＶはＶＸの下の位置づけです。
その辺考えてください。
ＶＸ2000とＴＲＶ950を比較するのは
クラウンとマークⅡを比較するようなもんです。
55 ：It's＠名無しさん：02/04/30 20:11
クラウンもマークIIも、そう違わない
56 ： ．：02/05/01 04:21
>>54 ９５０と９００を比較しているんだよ。
57 ：It's＠名無しさん：02/05/01 10:56
>>54
現状VX2000は重すぎる。両手で持っても腱鞘炎になる。
VX2000の性能には大満足だが、この重さは「ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑ」では無いよ。
だからこそのTRV950（1000？）に対する期待。
・・・だったのに。
現状VX2000は重すぎる。両手で持っても腱鞘炎になる。
VX2000の性能には大満足だが、この重さは「ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑ」では無いよ。
だからこそのTRV950（1000？）に対する期待。
・・・だったのに。
58 ： ．：02/05/01 21:59
57 ９５０はバッテリーを付ければ重さが一キロを超えそう。開発陣何考えてるんだか。
59 ：TRV-950さん：02/05/02 07:36
37ｍｍ径っておいおい、ほんとに何考えてるんだSONY～
60 ：PD150：02/05/02 14:57
PD150とTRV-950 どちらがいいの?
CAM使用は別として。
CAM使用は別として。
ＰＤ１５０だろ
62 ： ．：02/05/03 04:10
おそらく２０世紀の開発陣と２１世紀の開発陣のメンバーが変わったのだろう。
63 ：It's＠名無しさん：02/05/04 03:30
業務用も出るらしいね。PDX10というらしい。
プロが要求したカメラだそうです。
いいところと悪いところを知った上で使いこ
なすことができてこそプロだよ。画質も馬鹿
でかさもNo2. は間違いないだろう。あと、
１５ルクスでも VX2000の後継機なのだから
ノイズ感は悪くないと思われる。問題なし。
プロが要求したカメラだそうです。
いいところと悪いところを知った上で使いこ
なすことができてこそプロだよ。画質も馬鹿
でかさもNo2. は間違いないだろう。あと、
１５ルクスでも VX2000の後継機なのだから
ノイズ感は悪くないと思われる。問題なし。
64 ：It's＠名無しさん：02/05/04 23:38
>>63
PDX10はVX2000の後継機では無いです。
正確には
TRV900（民生版）→PD100A（業務版）
の後継機が
TRV950（民生版）→PDX10（業務版）です。
ちなみに
VX2000（民生版）→PD150（業務版）です。
民生と業務機の違いですが、基本性能は変わりません。のでどちらがいいとは、使用用途によります。一概には言えません。
TRV950とPDX10も、基本（画質面ね）仕様は同じのハズです。
TRV950の最大の難点は最低照度15ルクスです。これはTRV50以下といった家庭向け製品と同じレベルせす。
（ちなみにTRV900は8ルクス、後継機なのに悪くなってます。VX2000は4ルクス）
PDX10はVX2000の後継機では無いです。
正確には
TRV900（民生版）→PD100A（業務版）
の後継機が
TRV950（民生版）→PDX10（業務版）です。
ちなみに
VX2000（民生版）→PD150（業務版）です。
民生と業務機の違いですが、基本性能は変わりません。のでどちらがいいとは、使用用途によります。一概には言えません。
TRV950とPDX10も、基本（画質面ね）仕様は同じのハズです。
TRV950の最大の難点は最低照度15ルクスです。これはTRV50以下といった家庭向け製品と同じレベルせす。
（ちなみにTRV900は8ルクス、後継機なのに悪くなってます。VX2000は4ルクス）
65 ：64続き：02/05/04 23:59
>>63
＞プロが要求したカメラだそうです。
これはソニーの宣伝文句でしょう。私はプロですがこんな仕様は全く望んでいませんでした。
＞いいところと悪いところを知った上で使いこ
＞なすことができてこそプロだよ。
とは言いますが、暗いシチュエーションでの撮影は「カメラの性能に依存する」か、「ライトを使う」かの二択です。
DSR300以上といった肩乗せカメラではなく、TRV950（PDX10）を使う場合、その携帯性を求めています。
「ライトを使えるようなシチュエーションでは無い」ことが多いです。
一般相手のドキュメント取材等、小型カメラによって相手の緊張感を和らげる効果。
潜入取材等も、小型の方が向いています。
またハンディカムゆえに可能になる撮影技法もあります。
いずれの場合もライトを付けて対応していたら、わざわざ小型カメラを使う意味が半減します。
やはり絞りのみで対応したい。
PD100Aはなかなかの名機でした。基本性能の高さ（ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑにしたらですよ）、性能の良い広角レンズ（これは外観的にも民生機との差別化を果たしてくれて助かりました）
小型を使う難点として「相手になめられる」というのがあります。見かけ上の差別化はプロ機として重要です。
大きな不満点は2つ、暗さに弱い（8ルクスではツライです）絞りの位置が悪い（マニュアル操作しずらい）
でした。
が、期待の後継機は全く改善の方向に行っていませんでした。広角レンズも無くなりました。
ﾈｯﾄﾜｰｸ機能って・・・。静止画高画質って・・・。
それはプロが求めている方向性とは全く逆。TRV50（つまり家庭向け）とかがやってる方向と同じじゃないですか・・・。
いったい誰に向けて、このカメラを売りたいんだろう？
プロ用ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑの需要の高さはVX2000（PD150）のヒットでソニーさんもよく理解していると思ってたのですが・・・。
更に小型（VXは両手持ち、つまり片手持ち）のプロ用ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑの潜在需要が見えないのだろうか・・・。
ここに投入する商品としてはTRV950（及びPDX10）は違うのではないか、というのが私の意見です。
＞プロが要求したカメラだそうです。
これはソニーの宣伝文句でしょう。私はプロですがこんな仕様は全く望んでいませんでした。
＞いいところと悪いところを知った上で使いこ
＞なすことができてこそプロだよ。
とは言いますが、暗いシチュエーションでの撮影は「カメラの性能に依存する」か、「ライトを使う」かの二択です。
DSR300以上といった肩乗せカメラではなく、TRV950（PDX10）を使う場合、その携帯性を求めています。
「ライトを使えるようなシチュエーションでは無い」ことが多いです。
一般相手のドキュメント取材等、小型カメラによって相手の緊張感を和らげる効果。
潜入取材等も、小型の方が向いています。
またハンディカムゆえに可能になる撮影技法もあります。
いずれの場合もライトを付けて対応していたら、わざわざ小型カメラを使う意味が半減します。
やはり絞りのみで対応したい。
PD100Aはなかなかの名機でした。基本性能の高さ（ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑにしたらですよ）、性能の良い広角レンズ（これは外観的にも民生機との差別化を果たしてくれて助かりました）
小型を使う難点として「相手になめられる」というのがあります。見かけ上の差別化はプロ機として重要です。
大きな不満点は2つ、暗さに弱い（8ルクスではツライです）絞りの位置が悪い（マニュアル操作しずらい）
でした。
が、期待の後継機は全く改善の方向に行っていませんでした。広角レンズも無くなりました。
ﾈｯﾄﾜｰｸ機能って・・・。静止画高画質って・・・。
それはプロが求めている方向性とは全く逆。TRV50（つまり家庭向け）とかがやってる方向と同じじゃないですか・・・。
いったい誰に向けて、このカメラを売りたいんだろう？
プロ用ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑの需要の高さはVX2000（PD150）のヒットでソニーさんもよく理解していると思ってたのですが・・・。
更に小型（VXは両手持ち、つまり片手持ち）のプロ用ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑの潜在需要が見えないのだろうか・・・。
ここに投入する商品としてはTRV950（及びPDX10）は違うのではないか、というのが私の意見です。
66 ：モチ ．：02/05/05 07:14
>>65 同意
これは私の推測ですが、ソニーが今回駄作？を作ってしまったのはおそらく
様々な現場での撮影経験の乏しいそしてビデオ撮影の事が分かっていない経営陣達
の失敗だと思います。
ＴＲＶ９５０クラスともなれば使用者は中級者、上級者クラスはたまたプロも
使うはず。
それなのに静止画撮影機能とかにこだわっているし、おまけに最悪の１５ルクス。
静止画撮影なんかデジタルカメラに任せておけばよし。
最低照度１５ルクスが撮影現場でどれほど使いずらいか経営陣は分かっていないの
だろう。
あと、ＴＲＶ９００の開発陣と９５０の開発陣のメンバーがかなり変わったのでは
ないだろうか？
それから懸念することは９５０を発売してしばらくしてからＴＲＶ１０００を
発売するかも知れないということが・・・・・・
これは私の推測ですが、ソニーが今回駄作？を作ってしまったのはおそらく
様々な現場での撮影経験の乏しいそしてビデオ撮影の事が分かっていない経営陣達
の失敗だと思います。
ＴＲＶ９５０クラスともなれば使用者は中級者、上級者クラスはたまたプロも
使うはず。
それなのに静止画撮影機能とかにこだわっているし、おまけに最悪の１５ルクス。
静止画撮影なんかデジタルカメラに任せておけばよし。
最低照度１５ルクスが撮影現場でどれほど使いずらいか経営陣は分かっていないの
だろう。
あと、ＴＲＶ９００の開発陣と９５０の開発陣のメンバーがかなり変わったのでは
ないだろうか？
それから懸念することは９５０を発売してしばらくしてからＴＲＶ１０００を
発売するかも知れないということが・・・・・・
67 ：It's＠名無しさん：02/05/05 10:30
「 .」さんは、相当TRV950に不満があるみたいですがナゼですか？
私も不満でこの板に書き込みし、同意してもらってるのですが、理由がよくわかりません。
何だか単に「SONY嫌い」な感じを受けてしまう・・・。
私は、自分の職業的に「期待ハズレ」で怒ってるというより、困ってる、という感じなんですが。
TRV1000を出してくれるのは大歓迎です。どのみち950は（性能的に）買えないので、早く出して欲しい位です。
失礼かもしれませんが、何だか意見が過去レスの受け売りっぽく読めてしまう。
よろしかったら、「なぜ否定的なのか」の理由を教えて頂けませんか？
どういった用途で使用したいと考えていたのでしょうか？
私も不満でこの板に書き込みし、同意してもらってるのですが、理由がよくわかりません。
何だか単に「SONY嫌い」な感じを受けてしまう・・・。
私は、自分の職業的に「期待ハズレ」で怒ってるというより、困ってる、という感じなんですが。
TRV1000を出してくれるのは大歓迎です。どのみち950は（性能的に）買えないので、早く出して欲しい位です。
失礼かもしれませんが、何だか意見が過去レスの受け売りっぽく読めてしまう。
よろしかったら、「なぜ否定的なのか」の理由を教えて頂けませんか？
どういった用途で使用したいと考えていたのでしょうか？
68 ：It's＠名無しさん：02/05/05 10:34
あのーこのヒトですね、他の板（DTM）でもデムパ扱いなんで。
69 ： ．：02/05/06 04:03
薄暗い夕方のイベント
薄暗い室内撮影
ちなみに私はソニーは嫌いではありません。
その証拠にＴＲＶ－７を発売当時からずっと使っています。
私は受け売りなどせず自分自身の考えを書き込んでいます。
あと、私は時々ハンドルネームを変えていますので。
薄暗い室内撮影
ちなみに私はソニーは嫌いではありません。
その証拠にＴＲＶ－７を発売当時からずっと使っています。
私は受け売りなどせず自分自身の考えを書き込んでいます。
あと、私は時々ハンドルネームを変えていますので。
70 ：It's＠名無しさん：02/05/06 04:55
仄暗い水の底からこんにちは
71 ：63：It's＠です＾＾；：02/05/06 22:49
６４～６９までを見ました。なるほどなるほど。。
そうかも。。と思ってます。＾＾；
そうかも。。と思ってます。＾＾；
72 ： ．：02/05/07 00:28
みんなでソニーに文句のメールを出しましょう。
73 ：It's＠名無しさん：02/05/07 07:38
文句っていうか、要望な。
74 ： ．：02/05/08 03:10
それにしてもソニーは何を考えているんだろう。
75 ： ．：02/05/09 03:29
sage
76 ：It's＠名無しさん：02/05/09 10:26
まあ、ソニーの開発担当者に、このスレッドは見てもらいたいとは思うよね。
中々、的を得てる意見が多いと思うけど。
中々、的を得てる意見が多いと思うけど。
77 ：It's＠名無しさん：02/05/11 00:23
９５０発表後にあわてて９００を買ったのですが、８ルクスだってちょっと暗くなればなかなか厳しい。
１５ルクスって、ライトでも使え、と言うことでしょうか。あ、だからライトが標準！？
１５ルクスって、ライトでも使え、と言うことでしょうか。あ、だからライトが標準！？
78 ：It's＠名無しさん：02/05/11 03:09
>>77
950についてるライトは、静止画用のフラッシュだよ。
静止画なんて一番いらない・・・。
ビデオで静止画を上げるのは、技術的にすごいことなのかもしれんが、デジカメに全くかなわないのが現実。
結局、お遊び機能。
950は、そーいうとこ犠牲にしていいから、他（輝度、操作性等）を上げて欲しい。
VX2000の静止画なんて、本当おそまつだけど、オマケとして割り切られてる。だから不満が出ない。
デジカメ使えばいいだけやん・・・。そっちの方が遥かに性能いいんだから。
ねえソニーさん？
950についてるライトは、静止画用のフラッシュだよ。
静止画なんて一番いらない・・・。
ビデオで静止画を上げるのは、技術的にすごいことなのかもしれんが、デジカメに全くかなわないのが現実。
結局、お遊び機能。
950は、そーいうとこ犠牲にしていいから、他（輝度、操作性等）を上げて欲しい。
VX2000の静止画なんて、本当おそまつだけど、オマケとして割り切られてる。だから不満が出ない。
デジカメ使えばいいだけやん・・・。そっちの方が遥かに性能いいんだから。
ねえソニーさん？
79 ：It's＠名無しさん：02/05/11 19:46
静止画いらない、ネット関連の機能もいらない。
USBで動画を取り込む機能なんて、買っても1回も使わないに違いない。
松下があの状態だからSONYだけがたよりで、発売を心待ちにしていたのに残念。
せめて900を値下げして併売してくれれば良いのに。
USBで動画を取り込む機能なんて、買っても1回も使わないに違いない。
松下があの状態だからSONYだけがたよりで、発売を心待ちにしていたのに残念。
せめて900を値下げして併売してくれれば良いのに。
80 ：It's＠名無しさん：02/05/11 22:36
＞７８ フラッシュでしたね。スマソ
81 ： ．：02/05/12 13:28
良スレにつきあげ、あげ
82 ：It's＠名無しさん：02/05/13 21:22
950は無視します。
900使ってますが、贅沢を言わなければ満足ですよ。
ただ､ブレる。頑張ってもどうしようもない…。
まぁ、そういう形だし小さいからそこはしょうがない。
この形が利点であることも事実だし。使い分けですね。
ズームリングがあればもっとよかった…って無理か？
ところで、VX9000使ってる方いますか？
使用感とか教えて欲しいです。三脚なしの状況で肩載せに勝る物はありませんよね。
2000と画質の面で劣るなんて事はないですよね…。
欲しいんですけど…。中古しかないですよね。
業務機買ってもいいんですが、メンテ代が恐ろしいんで。
900使ってますが、贅沢を言わなければ満足ですよ。
ただ､ブレる。頑張ってもどうしようもない…。
まぁ、そういう形だし小さいからそこはしょうがない。
この形が利点であることも事実だし。使い分けですね。
ズームリングがあればもっとよかった…って無理か？
ところで、VX9000使ってる方いますか？
使用感とか教えて欲しいです。三脚なしの状況で肩載せに勝る物はありませんよね。
2000と画質の面で劣るなんて事はないですよね…。
欲しいんですけど…。中古しかないですよね。
業務機買ってもいいんですが、メンテ代が恐ろしいんで。
83 ：It's＠名無しさん：02/05/13 21:29
ＶＸ９０００はＶＸ１０００と同じ画質です。
84 ：It's＠名無しさん：02/05/13 21:38
>>８４
ＣＣＤも全く同じ、スタンダードＤＶ方式採用で長時間連続録画できる点、肩の乗せ
なんかがＶＸ１０００とくらべて異なる
ＣＣＤも全く同じ、スタンダードＤＶ方式採用で長時間連続録画できる点、肩の乗せ
なんかがＶＸ１０００とくらべて異なる
86 ：It's＠名無しさん：02/05/15 18:24
>>82
肩のせでコストパフォーマンスを考えたら、業務機のDSR250がオススメだよ。
画質はVX2000と同じ、でも操作感は全く違う（良い方に）。標準カセットも使えるし。
今更VX9000は辞めた方が良くないか。
DSR300なんかと比べたらレンズ部はちゃちいけど、価格を考えたらDSR250は個人の味方。
確か60万位。まあ確かにメンテ代は恐いけど。
肩のせでコストパフォーマンスを考えたら、業務機のDSR250がオススメだよ。
画質はVX2000と同じ、でも操作感は全く違う（良い方に）。標準カセットも使えるし。
今更VX9000は辞めた方が良くないか。
DSR300なんかと比べたらレンズ部はちゃちいけど、価格を考えたらDSR250は個人の味方。
確か60万位。まあ確かにメンテ代は恐いけど。
87 ：It's＠名無しさん：02/05/15 20:12
88 ： そに：02/05/16 03:43
ソニーですが何か文句ありますか？
89 ： !：02/05/17 04:52
ある
90 ：It's＠名無しさん：02/05/17 09:03
俺はいまだに２８０PKと２９０PK（透けるカメラで有名ですな）を使っている。
８㎜とHi8だが、最低照度2ルクスはやはり便利だ。
一度、シャープのDVカメラを買ったが、室内では使い物にならなかった。
暗所で撮影するにはやはり27万画素クラスが最適だということか？
でも、PCで劣化なし編集したいし、PC9でも買いますかね。
８㎜とHi8だが、最低照度2ルクスはやはり便利だ。
一度、シャープのDVカメラを買ったが、室内では使い物にならなかった。
暗所で撮影するにはやはり27万画素クラスが最適だということか？
でも、PCで劣化なし編集したいし、PC9でも買いますかね。
91 ：It's＠名無しさん：02/05/17 20:18
おい ＤＶＣ２００はだめなの？？
業務用で、レンズセットで６５万で売ってるぞ。
水平解像度８００本
業務用で、レンズセットで６５万で売ってるぞ。
水平解像度８００本
92 ：↑頭悪い：02/05/18 01:01
のが、ばれてしまうぞ！
DVに水平解像度８００本を記録できるわきゃぁねぇだろー。（爆
それと、おめぇの家のモニターは８００本あるのか？？
DVに水平解像度８００本を記録できるわきゃぁねぇだろー。（爆
それと、おめぇの家のモニターは８００本あるのか？？
93 ：It's＠名無しさん：02/05/18 01:05
↑カメラ部はあるんだよ
ちょっと図星だったかな
いちお家にＳＯＮＹの解像度８００本のＰＶＭがあります
いちお家にＳＯＮＹの解像度８００本のＰＶＭがあります
95 ：↑頭悪い：02/05/18 01:24
おうちで一人でみてにやにやしてるんじゃねぇだろうな？
録画できないスペックを自慢しないでね。よく考えてみ
てね。
録画できないスペックを自慢しないでね。よく考えてみ
てね。
じゃあ聞きたいんだけどベーカムって解像度何本？
97 ：そいつわマイタ！：02/05/18 02:22
持ち歩くのか？ 乙カレー........
あとPVMじゃなく、BVMを購入するように。
せっかくの８００本なのですから。
あとPVMじゃなく、BVMを購入するように。
せっかくの８００本なのですから。
俺に水平解像度1000本は必要ないよ。
それに、今のPVMで満足してるし
それに、今のPVMで満足してるし
99 ：It's＠名無しさん：02/05/18 02:52
>98
ふーん
ふーん
100 ：TRV-950さん：02/05/18 12:29
100頂戴しました。
101 ： !：02/05/19 03:18
１０１
102 ： !：02/05/19 23:51
９５０がっかり
103 ：It's＠名無しさん：02/05/20 20:44
ＶＸ２０００から携帯性抜群の９５０に買い換えますが何か。
104 ： !：02/05/22 06:50
欠点をよく知ったほうが言いと思うよ。・
105 ： !：02/05/23 04:08
あげ
106 ：It's＠名無しさん：02/05/23 04:12
age荒らしとしてアクセス規制依頼、完了。
107 ：It's＠名無しさん：02/05/23 09:57
絞り羽が2枚とは何してんの？
108 ： !：02/05/24 03:18
みんな期待していないのかもな
109 ： !：02/05/29 01:24
あ
110 ：It's＠名無しさん：02/05/29 01:37
まだ秋葉でＴＲＶ９００売ってたよ
推定3台くらい・・・早いもの勝ちかな
推定3台くらい・・・早いもの勝ちかな
111 ：チョトチョトあなた：02/05/29 23:04
だまされるね！９００わ２０００よそういじょううれた
だから、ざいーこいぱーいね！そにたいまぁみじかめね。
９５０わ、２０００よりこうがしつだＹＯ！ それいう
と２０００もざいこいぱーいになるだから、ざいこせん
りゃくあぶないね！９５０がしつサイコーＤＡ！！
だから、ざいーこいぱーいね！そにたいまぁみじかめね。
９５０わ、２０００よりこうがしつだＹＯ！ それいう
と２０００もざいこいぱーいになるだから、ざいこせん
りゃくあぶないね！９５０がしつサイコーＤＡ！！
112 ：It's＠名無しさん：02/05/30 01:27
113 ： !：02/06/02 21:17
950逝ってよし。
114 ： ？？：02/06/07 02:59
誰か買った人いないかー
115 ： ？？：02/06/09 01:42
レポート希望
116 ： ？？：02/06/15 03:09
だれか９５０勝った人いませんか
117 ： 。：02/06/21 02:20
950は人気なさそうだな。
みんなで買わなければソニーも考え直すだろう。
みんなで買わなければソニーも考え直すだろう。
118 ：It's＠名無しさん：02/06/21 03:11
俺は、「ＤＣＲ－ＴＲＶ３０」で十分だや。
ＴＲＶ５０買わなくてよかったぁ…（爆
ＴＲＶ５０買わなくてよかったぁ…（爆
119 ： 。：02/06/24 02:47
各メーカー新製品を乱発しないで、もっと長く使えるビシッとした物を作って欲しい。
120 ：ﾄﾞﾝﾄﾞﾝﾀﾞｽｿﾞ：02/06/25 21:53
いいかげんなものでも出せば売れるので
乱発しています。
消費者が買ってしまうからいいかげんなものを
乱発するわけです。
乱発しています。
消費者が買ってしまうからいいかげんなものを
乱発するわけです。
121 ：It's＠名無しさん：02/06/26 12:00
漏れTRV950､刈ったけど
950逝ってよし。って言ってるやつらに
なぜレポートせなイカンのか､わけわかんねー
950逝ってよし。って言ってるやつらに
なぜレポートせなイカンのか､わけわかんねー
122 ： 。：02/06/30 01:08
初心者ユーザーが買ってしまうからメーカーは反省しない。
123 ：名無しさん＠揉んで～る便座：02/06/30 03:50
124 ： 。：02/07/02 18:40
ソニーさん考えを聞かせて下さい。
125 ：It's＠名無しさん：02/07/06 12:38
もっと具体的な意見を聞きたい
126 ：It's＠名無しさん：02/07/09 15:25
ninnki nai
127 ：It's＠名無しさん：02/08/13 10:31
128 ：It's＠名無しさん：02/09/15 06:03
TRV950買うならVX2000を買ったほうがいいのは周知
業務レベルで使えるカメラと家庭用のクソカメラの値段がほとんど変わらないなんて・・・
業務レベルで使えるカメラと家庭用のクソカメラの値段がほとんど変わらないなんて・・・
129 ：It's＠名無しさん：02/09/18 11:49
結論的にいってわかってて作ってるンでわないでしょうか？
素人さんに3ccd買わせてちょっと贅沢な気分だけ味あわせるため
でも静止画もついてなきゃかわないからつけたみたいな
ようするに９００より幅広い層をねらってるのでわないかと
素人さんに3ccd買わせてちょっと贅沢な気分だけ味あわせるため
でも静止画もついてなきゃかわないからつけたみたいな
ようするに９００より幅広い層をねらってるのでわないかと
130 ：TRV900：02/09/19 22:25
スレ違いかもしれませんが・・どの板が適切かわからないので
SONY TRV900を使って TVキャプチャしています。
現在は映像音声入出力とVIDEOを繋いでミニDVカセットテープに録画
その後、IEEE1394を使ってPCに取り込み・・という方法です。
そこで質問なのですが、いちいちテープに録画するのは面倒だし
時間の無駄なので、VIDEO---TRV900----PCという風に繋いで
VIDEOで再生した映像を直接PCでキャプりたいのですが、
TRV900に同時に繋ぐと、TRVのIEEE1394は入力専用となってしまい
ます。どなたかこれを回避する方法をご存じないでしょうか？
｢そんなことは仕様上できない｣といった情報でもいいので、
おながいします。
SONY TRV900を使って TVキャプチャしています。
現在は映像音声入出力とVIDEOを繋いでミニDVカセットテープに録画
その後、IEEE1394を使ってPCに取り込み・・という方法です。
そこで質問なのですが、いちいちテープに録画するのは面倒だし
時間の無駄なので、VIDEO---TRV900----PCという風に繋いで
VIDEOで再生した映像を直接PCでキャプりたいのですが、
TRV900に同時に繋ぐと、TRVのIEEE1394は入力専用となってしまい
ます。どなたかこれを回避する方法をご存じないでしょうか？
｢そんなことは仕様上できない｣といった情報でもいいので、
おながいします。
131 ：It's＠名無しさん：02/09/20 04:34
>>130
多分 ｢そんなことは仕様上できない｣なんじゃないでしょうか
たしかカタログにはメディアコンバーターとしての機能は
書いてなかったような記憶が...
回避する方法があればいいですね、たしかに面倒です。
話は変わりますが、ウチの900逝っちゃったかも...ガ―(ﾟДﾟ;)―ン！！
音声がプツプツ切れるようになってしまいますた
音楽スタジオでバカデカい音を撮ったとき
電子回路ぶっ壊しちゃったかな...ｼｮﾎﾞﾝ
これも激しくスレ違いでつね（泣
多分 ｢そんなことは仕様上できない｣なんじゃないでしょうか
たしかカタログにはメディアコンバーターとしての機能は
書いてなかったような記憶が...
回避する方法があればいいですね、たしかに面倒です。
話は変わりますが、ウチの900逝っちゃったかも...ガ―(ﾟДﾟ;)―ン！！
音声がプツプツ切れるようになってしまいますた
音楽スタジオでバカデカい音を撮ったとき
電子回路ぶっ壊しちゃったかな...ｼｮﾎﾞﾝ
これも激しくスレ違いでつね（泣
132 ：TRV900：02/09/20 07:00
133 ：It's＠名無しさん：02/09/24 04:59
>>132
遅レス。
たしかTRV900は出来ないはず。
TRVのアナログ端子が出力のみのため。
入出力両方可能だったら出来るんだけどね。
あと、そういう質問は映画板のDV制作スレかDTV板に行ったほうが
はやくて正確な情報が得られると思うよ。
遅レス。
たしかTRV900は出来ないはず。
TRVのアナログ端子が出力のみのため。
入出力両方可能だったら出来るんだけどね。
あと、そういう質問は映画板のDV制作スレかDTV板に行ったほうが
はやくて正確な情報が得られると思うよ。
134 ：jacob：02/09/24 10:26
私はUSAから学生で、私は理工学部の3年生にいる。私は利己的で、私はあなたが傾く意見を理解することができない。
私は学友にこのBBSを指摘された。私がTRV950を持っていたので、あれはある。 なぜとても素晴らしい絵であるけれ
ども、みんなは不満を言うか?私はあなたの常識を信じることができない。始めで惨めに15luxを指摘する人がいるけ
れどもあなたのねらい間違い。もし使えば問題ないです。モーターバイクは自動車より時々もっと優れている。他の
言葉には、使用する方法にある。あなたが傾いた脳は日本の特性へ普通でない。肛門をなめてなさい。
私は学友にこのBBSを指摘された。私がTRV950を持っていたので、あれはある。 なぜとても素晴らしい絵であるけれ
ども、みんなは不満を言うか?私はあなたの常識を信じることができない。始めで惨めに15luxを指摘する人がいるけ
れどもあなたのねらい間違い。もし使えば問題ないです。モーターバイクは自動車より時々もっと優れている。他の
言葉には、使用する方法にある。あなたが傾いた脳は日本の特性へ普通でない。肛門をなめてなさい。
135 ：It's＠名無しさん：02/10/10 12:16
ＵＳＢストリーミングをしたいんですが、何かいいフリーソフトないですか？
ビデオのライブ映像をパソコンでみれるだけでいいんです。
どうか教えてください。
ビデオのライブ映像をパソコンでみれるだけでいいんです。
どうか教えてください。
↑
ビデオ→ビデオカメラね
ビデオ→ビデオカメラね
137 ：It's＠名無しさん：02/10/11 00:45
おい。おまいら！ＴＲＶ９５０はけっこういいぞ？俺はＴＲＶ９００も持
っているけど、一 絵がシャープになりはっきりしている。ニ 暗いとこ
ろのノイズも９００より少ない高画質。 三 暗いぶぶんの変色がすくない。
っているけど、一 絵がシャープになりはっきりしている。ニ 暗いとこ
ろのノイズも９００より少ない高画質。 三 暗いぶぶんの変色がすくない。
138 ：It's＠名無しさん：02/10/13 15:01
>>137ダイナミックレンジは高いみたいですね
139 ：It's＠名無しさん：02/10/17 03:15
TRVで静止画を撮れるようにする意味が分からん
その昨日外してもっと安くしてほしい。
その昨日外してもっと安くしてほしい。
140 ：It's＠名無しさん：02/10/19 01:15
900と950はどー違うのだ？悩んでおるのでアドバイスを求む。
141 ：It's＠名無しさん：02/11/04 12:20
age
142 ：It's＠名無しさん：02/11/18 00:40
143 ：It's＠名無しさん：02/11/19 10:19
厨っぽくデザイン重視でTRV950買いました。
個人的な主観でTRV900は野暮ったいし、VX2000はデカいという事で。
前のDVカメラがPC110なんで やはりカクいボディを好んでます。
欠点はレンズ径ですかねやっぱ。37mmのレンズつけると激しく萎えます。
37mm-58mmのステップアップリング必須。
個人的な主観でTRV900は野暮ったいし、VX2000はデカいという事で。
前のDVカメラがPC110なんで やはりカクいボディを好んでます。
欠点はレンズ径ですかねやっぱ。37mmのレンズつけると激しく萎えます。
37mm-58mmのステップアップリング必須。
TRV900ユーザーです。
TRV950は４年ぶりの後継機ですので、当然いろいろな面で良くなったとは思いますが、TRV900と比べ、気になった部分もいくつか見受けられました。
・バッテリーがLシリーズからMシリーズになった。
小さくなったが、持ちが悪くなった。
・アイリスが６枚から２枚になった。
フレアが菱形になる。
・レンズ径が52mmから37mmになり、やや望遠寄りになった。
900が35mm換算で41～495mmに対し、950は49～588mm。
広角レンズは必須。
・900で手動だったNDフィルターが自動制御になり、いじれなくなった。
マニュアル重視の方は、どうお考えになるでしょうか？
・プログレッシブ機能がなくなった。
・CCDの小型化、メガピクセル化により最低照度が15ルクスになった。
（これは今更書くことではないですね、この板では）
TRV950は、TRVシリーズとしての「正当な」進化形のように思えます。
やはり「家庭用」という面から考えると、静止画やBluetooth機能の搭載、
「フィルター径37mm」や「Mバッテリー採用」など、他のTRVシリーズとの規格統一がはかられているように感じます（やはり生産コストでしょうか？）
TRV950は４年ぶりの後継機ですので、当然いろいろな面で良くなったとは思いますが、TRV900と比べ、気になった部分もいくつか見受けられました。
・バッテリーがLシリーズからMシリーズになった。
小さくなったが、持ちが悪くなった。
・アイリスが６枚から２枚になった。
フレアが菱形になる。
・レンズ径が52mmから37mmになり、やや望遠寄りになった。
900が35mm換算で41～495mmに対し、950は49～588mm。
広角レンズは必須。
・900で手動だったNDフィルターが自動制御になり、いじれなくなった。
マニュアル重視の方は、どうお考えになるでしょうか？
・プログレッシブ機能がなくなった。
・CCDの小型化、メガピクセル化により最低照度が15ルクスになった。
（これは今更書くことではないですね、この板では）
TRV950は、TRVシリーズとしての「正当な」進化形のように思えます。
やはり「家庭用」という面から考えると、静止画やBluetooth機能の搭載、
「フィルター径37mm」や「Mバッテリー採用」など、他のTRVシリーズとの規格統一がはかられているように感じます（やはり生産コストでしょうか？）
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
（＾＾）
（＾＾）
148 ：It's＠名無しさん：03/01/20 03:10
静止画撮れなくていいからもっと安くしてくれ
それから何でもかんでもオート化しないでくれ
マニュアルのほうが使いやすいことだってある
せめてオートかマニュアルかユーザー側で択べる機能にしてくれ
それから何でもかんでもオート化しないでくれ
マニュアルのほうが使いやすいことだってある
せめてオートかマニュアルかユーザー側で択べる機能にしてくれ
149 ：It's＠名無しさん：03/01/26 16:32
>>148さん
今のSONYじゃ多分無理でしょう。
例えば手動ズームにしても、
CCD-TR75（初代パスポートサイズ、VIDEO8）の頃はあったのに
TR1000（Hi8）の頃になるともうなくなっています。
また、ホワイトバランスに関しても
かつてのHi8（TR3300位まで）は手動調節できたのですが
現在のTRVシリーズは950をのぞき
「オート」「屋内」「屋外」そして「ホールド」
（単一色の背景を撮るときに固定する）しかありません。
SONYビデオカメラの歴史を見てみると分かりますが、
最近特に「何も考えなくても撮れる」方向に走っているように見受けられます。
そりゃ、その方が売れるでしょうから。
ただ、自主映画や映像表現の道具としてビデオカメラを考えている人々
（私もそうですが）は、
やはりマニュアルの安易な省略はいやなものです。
そういう意味で、TRV950は明らかに「大衆向け」を前面に押し出した
ハイエンドモデルといえるでしょう。
最もTRVシリーズは最初から「ファミリー向け」ではあるんですが・・・
TRV900がマニアックな作りだっただけに、ギャップが大きいのでしょう。
これを「豊かな映像文化の衰退」と考えるか
それとも「多くの人に映像文化が普及する」と考えるか。
今のSONYじゃ多分無理でしょう。
例えば手動ズームにしても、
CCD-TR75（初代パスポートサイズ、VIDEO8）の頃はあったのに
TR1000（Hi8）の頃になるともうなくなっています。
また、ホワイトバランスに関しても
かつてのHi8（TR3300位まで）は手動調節できたのですが
現在のTRVシリーズは950をのぞき
「オート」「屋内」「屋外」そして「ホールド」
（単一色の背景を撮るときに固定する）しかありません。
SONYビデオカメラの歴史を見てみると分かりますが、
最近特に「何も考えなくても撮れる」方向に走っているように見受けられます。
そりゃ、その方が売れるでしょうから。
ただ、自主映画や映像表現の道具としてビデオカメラを考えている人々
（私もそうですが）は、
やはりマニュアルの安易な省略はいやなものです。
そういう意味で、TRV950は明らかに「大衆向け」を前面に押し出した
ハイエンドモデルといえるでしょう。
最もTRVシリーズは最初から「ファミリー向け」ではあるんですが・・・
TRV900がマニアックな作りだっただけに、ギャップが大きいのでしょう。
これを「豊かな映像文化の衰退」と考えるか
それとも「多くの人に映像文化が普及する」と考えるか。
150 ：It's＠名無しさん：03/02/16 12:41
お前ら！
素直に、DSR-PDX10を買っとけ！
ただし、ワイド撮影しているやつのみだが。
このカメラのワイド画質は、正直ビビル！
このクラスのカメラではありえないぐらいの、
高精細だ！。BSデジタルをダウンコンしたものと変わらないぞ！
（＾＾）
152 ：It's＠名無しさん：03/03/20 04:44
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
157 ：It's＠名無しさん：03/07/08 17:48
PDX-10買ったんだけど、話題はここでいいの？
それともスレたてたほうがいいのかな？
それともスレたてたほうがいいのかな？
158 ：It's＠名無しさん：03/07/08 22:14
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
161 ：It's＠名無しさん：03/08/16 21:06
BlueTooth機能いらん！！
無くせば少し軽く＆安くなるはずだ！
3CCDの高級機にはこんなものつけるなよ!
無くせば少し軽く＆安くなるはずだ！
3CCDの高級機にはこんなものつけるなよ!
162 ：－：03/08/18 19:11
>>158
俺もＴＲＶ９００のユ－ザーですがちょっと故障中に電気屋さんのＴＲＶ９５０を借りた。
野外のスポーツを４０分位撮ったけど自分の９００で撮ったテープと比べると確かに
新しいだけあって画質は若干綺麗だね。でも新品当時の９００と比べてみた訳じゃ
無いので何とも。
俺もＴＲＶ９００のユ－ザーですがちょっと故障中に電気屋さんのＴＲＶ９５０を借りた。
野外のスポーツを４０分位撮ったけど自分の９００で撮ったテープと比べると確かに
新しいだけあって画質は若干綺麗だね。でも新品当時の９００と比べてみた訳じゃ
無いので何とも。
163 ：It's＠名無しさん：03/08/26 21:33
TRV900ユーザーなので950は息子みたいな感じで暖かく
見守ってるよ。900の血を引いてさぞや出来のいい息子なんだろう
見守ってるよ。900の血を引いてさぞや出来のいい息子なんだろう
164 ：?：03/09/04 00:01
パナからでた小さな３ＣＣＤに画質で負けたらマジで存在する意味さえ無くなる。
167 ：It's＠名無しさん：03/10/03 16:43
この春新品で900買って正解だった。
暗いところで撮る事があるので、950だと写らない。
暗いところで撮る事があるので、950だと写らない。
169 ：It's＠名無しさん：03/10/08 18:45
950買うなら、もう少し出してVX2000方がいいね。
VX2100も今週中には発表されるし。
VX2100も今週中には発表されるし。
170 ：キャップ：03/10/09 23:07
VX2000もいいけど、重くて。950に変えました。
171 ：キャップ：03/10/09 23:10
静止画もと考えているなら、950。暗いところでは、ビデオライトを使いましょう。
172 ：It's＠名無しさん：03/10/20 21:19
ＰＣ３００Ｋも頑張っているように見えるけどどうでしょうか？
勿論９５０には適わないと思うけど、パナのＧＳ１００よりは良いんでしょうか？
勿論９５０には適わないと思うけど、パナのＧＳ１００よりは良いんでしょうか？
173 ：It's＠名無しさん：03/10/29 12:30
>>169
ＶＸ2100が出たおかげで2000の実売価格下がってるね。当然950もところてん方式で
下がって来てると思うけど実際今いくら位で買えるの？野外で撮るのが目的なので
950で妥協しようと思う。
ＶＸ2100が出たおかげで2000の実売価格下がってるね。当然950もところてん方式で
下がって来てると思うけど実際今いくら位で買えるの？野外で撮るのが目的なので
950で妥協しようと思う。
174 ：It's＠名無しさん：03/12/11 04:05
900より950のほうが写りがシャープに見えるのは
900のレンズが白濁しているからである。900所有者はレンズを良く確認
したほうがいい。
900のレンズが白濁しているからである。900所有者はレンズを良く確認
したほうがいい。
175 ：It's＠名無しさん：03/12/11 04:32
はめ撮りした後はちゃんとレンズを拭きましょうね
176 ：It's＠名無しさん：03/12/11 07:58
ＮのＤＶＸ-１００とＶＸ２１００どっちがいい？
177 ：It's＠名無しさん：04/02/06 02:54
４月くらいに後継機こないかな・・・。
178 ：It's＠名無しさん：04/02/09 09:34
来なさそうに思う。自分は松下のDVC30待ちます。
179 ：It's＠名無しさん ：04/02/09 10:26
DCR-TRV950では無く、DCR-PC300Kの話しなんですけど、ヤッフーの
オークションで１０万円で私は落札したのに、今見たら7万円台の商品
が出てた。。 °°（＞д＜）°°。 もっと値上がりしてくれ！！！
オークションで１０万円で私は落札したのに、今見たら7万円台の商品
が出てた。。 °°（＞д＜）°°。 もっと値上がりしてくれ！！！
180 ：It's＠名無しさん：04/04/09 11:42
生産終了したようなので、保守。
181 ：It's＠名無しさん：04/06/06 17:49
息、みじけーっっっ。 ﾔﾊﾟｰﾘ ﾝﾆｰ側もこれじゃいかんと気が付いたのかね。w
駄作だったってこったな。もうちょい考えてモノ造れ、ﾝﾆｰ。
駄作だったってこったな。もうちょい考えてモノ造れ、ﾝﾆｰ。
182 ：It's＠名無しさん：04/09/23 14:13:38
ake
183 ：It's＠名無しさん：04/11/05 14:09:03
HC1000は微妙･･･
184 ：It's＠名無しさん：05/01/05 18:19:58
age
185 ：It's＠名無しさん：05/01/19 14:05:23
&asuka
手ブレ補正が壊れて勝手に左右にパンするようになった。