乱立する２ｃｈ用ブラウザの比較

>>119
了解しました。言うまでもなく、>>115の論旨を曲げていただく必要はありません。

>　またこの点に関してわたし自身が訂正をしていなかったのも問題がありましたね

この点を認めてもらえれば、もう何も言うことはないです。
私は作者にお願いして機能を追加して貰った事もあるものですから、少ししつこいとは思いましたが、実際に誤解されてるままの人もいらっしゃるようでしたので、ここまでやることになりました。
スレの主題から少し外れる書き込みをしたことに関しては、申し訳ない、と言わせて貰います。
あと、>>66は残念ながら私ではないです。それと、最後に>>120に反論しておく必要があるんですが、少しあなたへの当てつけの様になってしまうことをお詫びしておきます。悪気はありませんが、反論するためにはそうならざるを得ませんでした。申し訳ないです。

>>120
>「間違いを認めたら」ってすごい偉そうな物言いだね。
そりゃ、失礼しましたね。

> １さんは既に>>31で
> 「　お説の通り、DOSアプリのようだというのは「見た目」
>　です。わたしは見た目の印象も結構重要なものだと考えます。
>　しかし、あの書き方だと機能に関してDOSアプリのようだと
>　誤解される方もいらっしゃるでしょうから、確かに書き方として
>　フェアでなかったことは否めません。申し訳ない > all 」
> と書いている。これ以上何を求めているのか疑問。

>>31を素直に読めば、「2ch-modeは機能的にはDosアプリではない。そこには誤解があったかも知れない。しかし、見た目はDos風であり、その見た目は他のに比べて酷いことは確かだ」、こうとしか読めませんが?　違いますか?
あなたが本当に、これ以上何を求めてるか疑問に思っておられるのなら、もうちょっとまともな読解力をつけましょう。がんばって下さい。

> そこまで熱く2ch-modeを語られながら機能的にはいいとこ同等、他を超
> えるような物は出てきてない。（カスタマイズやキーバインドは勘弁、
> そんなもの煩わしいと思う人も多い）。
私は「そこまで熱く」と言われるほど2ch-modeの機能はすごいと、いったいどこで発言しましたか?
具体的に言っていただきたいものです。話をすり替えるのは止めましょう。このスレのxyzzyユーザーの書き込みは私一人だとでも思ってるんですか?

> 話が全く進まないんでもっと前向きの書き込みするか、別スレッドで頼むわ。
> 正直2ch-modeの話、ウンザリしてきた。
私もうんざりしています。誤解を解くためにここまで書かなければならなかったこと、画像アップまでする必要があったこと、読解力の全くない人間を相手にする必要が最後にでてきたこと。
私が楽しんでやってるとでも?