ＭＰ３の音質は悪い

>>338
>>340
激しく同意！！
32kbpsはHDD圧迫しないのでいいですね。
128kbpsなんかにしたらHDDがすぐになくなっちゃいますモンね。
32kbpsの音に不満がある人はキモイ引き籠もりの童貞のオー
ディオヲタくらいですね。
ていうかそういう人も実は32kbpsとCDの音の区別がつかない癖
に「自分は違いのわかる男だ」とか思って聞いているんですよね。
一般人なら32kbpsで満足なはずですよね。
めんどくさがって32kbpsにしないというのもまさにイタイ厨房です
よね。
mp3を聞くのにそれくらいの苦労はしなければなりませんよね。
128kbpsを聞いている奴は生きる価値のない人間だと思います。
だいたい、128kbpsみたいな高音質にしたところでそれを聞ける
環境なんて無いんじゃないの？（藁）
ていうか、そんな高音質で何聞いてるの？どうせアニソンでしょ？
（藁）そんなのは音楽としても認められませんよね。
ジャズかクラシック以外の音楽を聴いている時点でテレビのトップ
テンばかり見て、売れているＣＤばかりかって音楽を聴いている気
になっている厨房ですよね。
そんな音楽（音楽とは言えないけど（藁））を聞くのはラジカセとかで
カセットテープに録音して聞けば？
ジャズとクラシック以外の音楽は所詮その程度の価値しかないとい
うことですモンね。
まず、128kbpsとかみたいなムダな高音質で糞音楽を聴いている厨
房どもは、まず、音楽の本質を理解してからにするべきですよね。
そうすることで、いかに自分がこれまでアホらしい高音質で音楽を聴
いてきたか、そして、いかに間違ったおんがくをきいてきたかがわか
るんですよね。
そしてその時初めて、32kbpsでの音質の良さを理解できるんですよね
。
だいたい、視野が狭すぎるんですよね。
もっと視野を広げればジャズとクラシックがいかに音楽家ということが
わかるはずですよね。
ていうか、MXとかでも128kbpsのmp3を共有しているオーディオヲタの
厨房どもが多すぎてマジでムカツク！！
ていうか、そんなのばかり共有しても32kbpsじゃないと落とすのにめち
ゃくちゃ時間かかるし、電話代も、もの凄いことになるでしょ？
そんなことだったらCD買えば？って感じですよね。
128kbpsというバカみたいに高いkbpsのアルバムを１枚落とすのには丸
１日かかるでしょ？
32kbpsだったら半日もかからないでアルバム１枚丸ごと落とせるじゃん
？
早くそういうことに気付よって感じですよね。
ただで落とせているものだから得した気分になって、実はめちゃくちゃ
時間かかって金がかかってるのにバカみたいですよね。
しかもダウンロードしてるのはテレビでトップ１０の曲ばかり。（藁）
そんな糞音楽のために丸１日電話回線を使うなんてアホらしいにもほど
がありますよね。
家族のみにもなれよって感じですよね。
というか、エンコーダーは32kbps以外の音質にはエンコードできないよう
にするべきだと思います。
そうすれば自然とこれまでいかに自分がアホらしいkbpsで音楽（音楽と
は認められないけど）を聞いてきたかがわかりますよね。
これだから日本はアメリカにバカにされるんですよ。

長文スマソ。つい熱くなっちまった。