1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
なんなん?
ライオンの身体と人間の頭部を兼備した空想上の生き物ですが、何か?
3 :
謎:2001/06/24(日) 15:06 ID:T4NlIhYA
寝たきり
↓
4本足
↓
2本足
↓
3本足
↓
寝たきり
割れ厨ご用達のアレだよ。
わかんなきゃ落とせば良いだろが。死ね。
goooooooogleでけんさくしてみそ
SphinxはGoogleじゃなかなか出てこない
┌──────────────────────―─―┐
│ |
│ |
│ |
│ |
│ ∧_∧ |
│ ( ・∀・) |
│ ( ) |
│ | | | |
│ (__)_) |
| 2ちゃんねる |
│ |
│ スレッドを終了しています… |
│ |
│ |
| |
| |
└───────────────────────――┘
9 :
ドングル:2001/06/26(火) 15:01 ID:???
┌──────────────────────―─―┐
│ |
│ |
│ |
│ Λ iiiiiiiiiiiiiiiiiiΛ |
│ ∧_∧ |
│ ( >∀<) |
│ ( ) |
│ | | | |
│ (__)_) |
| 2ちゃんねる |
│ |
│ スレッドを再開しています… |
│ |
│ |
| |
| |
└───────────────────────――┘
もしあなたがsphinxなる名のついた怪しい物を手に入れたのなら
即刻削除することをお勧めします。
これは一説では、ソフトウェア企業メーカーが、
激増する違法ソフトウェア使用者を排除しようという意図で、
一部の圧縮・解凍DLLのの根源的、そして
不可避的なバグを利用して、入手者のコンピュータ
内にひっそりと、プロセス監視モニタの類の
チェックをかいくぐって、ウィルスを植え付ける物なのだそうです。
ネット上のきわめて限られた一部では、
この動作が無いものも出回っているそうですが、
それまでの○リ○ル集の単なる後継だとおもって
解凍したり、利用したりするととんでもない目に会うそうです。
そしてそのウィルスは、強力な暗号化によって
内部情報として蓄えられているデータベースに登録されている
ソフトウェアにかんする、そのコンピュータ上での
違法使用の旨を○o○○o○作○協会、
警○関係、m○c○o○o○t、○AS○AC、等に、
ネットワークを通じて
通告するという動作をとるらしいです。
もしもあなたがsphinxと名のついたファイルを
手に入れて利用しているのならば、
そして、あなたがソフトウェアの違法使用をしているのならば、
すでに誰かにばれているどころか、
あなたの逮捕にむけて事が着実に進行している可能性があります。
>>10 ああ、それ俺知ってるよ。
最新版なんか特にやばいらしいね。
俺の知り合い、捕まりかかったって言ってて
冷や汗かいてたよ。
12 :
コオロギ:2001/06/26(火) 15:29 ID:???
>>10 いいからsageとけよ。
捕まった奴がヴァカなんだからさ。
>>10 それ、sphinxのトロイとかいう噂だよ。
なんだか、ファイルサイズもCRCも一緒らしい。
あと、DLLのバグを利用するんじゃなくて、
なんだったっけ?忘れたけど、ある解凍ソフトのバグを
利用するって話だって聞いたけど、
その解凍ソフトのバグによる効果は、
そのsphinxのファイルでしか事実上
発現しないらしいね。他の圧縮ファイルで発現する
可能性は2の1677万乗分の1以下らしい。
ああ、あと、このテキストのソースは、
ちとヤバめなところのものなので、紹介できん。
16 :
11:2001/06/26(火) 15:40 ID:???
17 :
猫:2001/06/26(火) 15:44 ID:???
>>13 チェックサムも同じなそうな。
さすがに気合はいってるな。ソフト開発企業。
どこが作れって言ったのかな。
だから
>>10自体がウソなんだよ。
自作自演ヤメ〜。
>>10 それ、ウィルスじゃなくて正確にはスクリプトらしいよ。
lo**lett**のときみたいな?
■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■
21 :
俺:2001/06/26(火) 15:54 ID:???
>>10 それマジッすか?やばいんじゃないの?
スレがスレだから下げとくけど。
22 :
名無し:2001/06/26(火) 15:55 ID:???
>>21 マジに、sphinxなんて削除したほうがいいよ。
こんなの信じるような人は速攻捨ててね
24 :
aho:2001/06/26(火) 16:41 ID:???
>>10がちょっとだけホントになってしまった記念あげ。
>>10を見て速攻であやしいのを作った奴がいました(自分じゃないよ)
CRC Checksum Size同じなそうな。
そのうち出回るかも
25 :
aho:2001/06/26(火) 16:43 ID:???
>>24追記
16bitCRCは同じだけど32bitCRCは違うみたい。
32bitCRCチェックを欠かさずにしてる奴は大丈夫?
26 :
名無しさん:2001/06/26(火) 16:48 ID:???
w
27 :
age呉郎:2001/06/27(水) 15:18 ID:???
騙しage
sphinxというファイルは危険です。
>>10を読めばわかります。
何ともないとか主張する人は、
ソフトウェア開発関係企業に勤めているか、
違法使用者はこの世から問答無用で排除されるべき
などのお考えがあって、そう申されているものと思います。
逮捕されたくなかったら、
>>10さんの言う通りにsphinxのついたファイルは
ごみ箱にいれるのがよろしいと思います。
>>25 32bitCRC、俺が入手したのは
5E386D7Aのような。これがトロイですか?
>>29 それはトロイじゃないですが、
新種の可能性があります。だから、ごみ箱へ捨てましょう。
ごみ箱を空にするのも忘れずに。削除になってれば大丈夫だけど。
>>10さんもハンドルがまともだったら、信用してもらえるのにね。
ちゃんとした内容なのにアレじゃ煽られるだけ・・・・・。
あのプログラムWinXPじゃM$にしか情報発信しないみたいらしい。
>>1 まあ、そういうことだ。sphinxなどと名前のついたファイルは
抹消したほうが無難だぞ(プ
じゃあな。
jetcarsz.zipってのもある。
>>1 シリアル集ですよ。
他にはDRAGONや2X2などがあります。
馬鹿が一匹紛れ込んでしまいまして(^^;)すみません。
ご迷惑おかけしました。
39 :
sage:2001/06/28(木) 09:37 ID:???
Dragon っていったら、解凍と同時にHDDのデータを最大216MBぶんランダムに
破壊するって奴でしょ?怖いよ.どのファイルが破損したかわからないし、
(システムファイルチェッカーならわかるかも。でも、レジストリファイル
破壊されたらお終いか。)
2x2の方は解凍するとWinだとシステムリソースが
約0.24パーセント減少してwin.comを少々書き換えるって話だけど。
ま、どちらも詳しい人は解除の仕方知ってるから、配ってるサイトがもし
あったとしても、知ってるの前提だし・・・。
でも削除するに越したことはないね。
.txtの拡張子のウイルス?ヤレヤレ ┐(´ー`)┌ マイッタネ
違法使用者は注意しよう。
最近企業が動き出したようです。気をつけないと危険です。
下を読んで。「やり」はじめの人はよぉくよんで。
>>10 >>28 >>39
>>39 0.24じゃないよ。0.024だよ。訂正しておいてあげる。
わざとミスったならごめん。
あぁ眠い眠い。
そういや、sphinxのx.yz(x+y+z=12のやつ)3種類持ってるけど、
1つトロイで、あとの2つはウィルスだった。
俺はどうしてこうもはずれをつかむのが得意なのか?
まあいいや。本物より貴重らしいし。
46 :
sage:2001/06/29(金) 13:55 ID:???
>>45 この世でもっとも貴重なもの>あなたのあぼ〜ん的脳みそ。
キャハ。
>>46 同時にもっとも見向きされないもの<自爆スレ
あぁもっと眠くなった。おやすみ。
48 :
カスメジ:2001/06/29(金) 13:59 ID:???
このスレ無用だから削除しよーよ。
49 :
名無しさん:2001/06/29(金) 14:00 ID:MtMrymWo
自爆スレって何ですか?
50 :
>カスメジ:2001/06/29(金) 14:00 ID:???
いいから下がっとけ。
51 :
名無しさん:2001/06/29(金) 15:10 ID:???
結構おもしろいスレッドだね、SPHINX を探してるお子様は、
Googleで「SPHINX2001」と検索するべし。「UG検索のコツ」
っていうサイトがあるんだけど、そこを読めば、ほとんどの
アングラ系のツールとか、WAREZとかのありかを見つける
方法が詳しく書かれてる。ただ、検索ロボットを排除する
設定にしてるから、そこのホームページを検索エンジンで
見つけるのは、不可能。
52 :
名無しさん:2001/06/29(金) 22:25 ID:???
嘘つきが多いな。
解凍するだけでウイルスは感染しませんので心配せずご使用ください>割れざー各位
ありがとうございました。
sphinx v6.24いただきました。
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 08:59 ID:qojE7ulE
>>10 どっちにしろかんけーね〜や。
解凍にDLL使わないもん。DOS用で解凍してるから。
嘘吐くならつくで、もちょっとましなこと言やいいのに。
>>52 >>54 フフフ・・・。DOSか・・・。でも嘘じゃないみたいけど・・・。
スタティック共通のバグらしいだったような・・・。
手に入れたのが偽物(あるのか?)なら大丈夫らしいけどね。
デム婆が呼んでいる・・・。・・・。・・・。・・・。ゴプッ・・・・
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 14:41 ID:NIY4Y36Q
頂きます。
これでみんな信用すると思ってるから面白い
58 :
あ:2001/07/11(水) 08:20 ID:???
テキストは思いっきり開いて使うんだから、中に怪しいスクリプトが書いてあるかどうかぐらいすぐわかるだろ…。
だいたい、そんな高性能っぽいウィルス仕込みながら、どうやってファイルサイズを同じに保つ事ができるというのだ……馬鹿…。
だいたい、あんなもんのCRC何かいちいちチェックしてる馬鹿いねー。意味ねー。
59 :
みつを:2001/07/11(水) 10:05 ID:???
ソ だ
フ っ
ト て
ウ
ェ
ア
み 板
つ だ
を も
の
>>58 スクリプトはテキストを開こうとしてダブルクリックすると実行される。
ひっかかるのは間抜けってことだが、そういう奴はいっぱいいるからな。
それに中身は純粋にテキストだから、ファイルサイズを同じに保つこと
なんか簡単だ。
解凍した時点で実行されるんじゃなかったの?(w
詰めが甘いね。
尻なんかかわいいもんじゃんか。われずくんを叩けよ。
64 :
58:2001/07/12(木) 06:35 ID:???
>>61 馬鹿?
俺が言ってるのは、テキストの中にそのスクリプトの記述がまったくないって事だよ。
実行後その部分だけ自動消滅させてるとでもいうのか? ファイルサイズの変更もなしに?
でもそれだと、誰かが一度開いたのを再配布する形になったら、何の効力もないよなー。やっぱあんま意味ねー。
いや、それ以前にはっきり言ってもいいけど、それ絶対に不可能だよ。
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/15(日) 00:30 ID:SggsQjA6
あげ
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/15(日) 01:06 ID:wJ5ziBJA
>>64 >俺が言ってるのは、テキストの中にそのスクリプトの記述がまったくないって事だよ。
>>58にはそのようなことは書いてないが。
>>66 アハハ、イッパイイッパイだね。
揚げ足取りしか出来なくなったか。しかも無理矢理。
揚げ足取りじゃなく、64に対して何か反論は無いのか?言ってみろ。
68 :
名無しさん:2001/07/15(日) 06:31 ID:???
66のような発言が出てしまっては、もうこのネタは盛り上がりそうもないので、
このスレは終了という事で良いですか?
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/17(火) 02:23 ID:Lf48rvHo
終了
>>70 そうやってかまうからageる奴が出てくるんだよ。