MP3Pro

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
ようやく出ましたMP3Pro、
64Kbpsで128Kbps並の音質らしいですが
どうなんでしょうか？
http://www.thomson-multimedia.com/gb/00/mp3.htm
ここから落とせます。
ただビットレートが64Kbpsでしか
エンコード出来ません。
2 ：hoge：2001/06/15(金) 20:30 ID:UpWOLve6
64kbpsとは思えない音質という点では、凄い。
もっと上のビットレートを試したいね。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 21:51 ID:7VlzDT6A
いいね、MP3Pro。 WMAなんかよりはるかに音がいいよ。
IISの128kbpsと互角か、それ以上の音が出てます。
対応ソフトが出たら買おうかな。
4 ：名無し：2001/06/15(金) 22:05 ID:ayXRKIfs
このプレーヤー
win2000だと再生時にノイズのる
5 ：3：2001/06/15(金) 22:10 ID:7VlzDT6A
>>4
わざとじゃないの？ お試し版だから、てっきりそうだと思ってた。
6 ：hoge：2001/06/15(金) 22:48 ID:UpWOLve6
>>4
まずメニューからSkinをBrushed Metalに変更しよう。
次にメニューでExtended Controlsを選択しよう。
それから再生を開始すると・・・ノイズ出ない。摩訶不思議。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 22:53 ID:CunmJfcI
>>6
うぎゃ、ホントだ。なおったよ（笑
いろいろメニューさわったりはしていたけど・・・サンクス。
8 ：3：2001/06/15(金) 23:03 ID:7VlzDT6A
>>6
ほんとだ。 ありがとう。
はやくwinampが再生対応にならないかな。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 15:21 ID:MTdC2wm.
驚きage
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 23:16 ID:???
再生中、常にCPU使用率が100%なのは勘弁して欲しいなぁ・・・。
webブラウジングしながらだと、時々音がブツブツ切れるよ。

Celeron466じゃ流石に弱いのか･･･。
11 ：10：2001/06/16(土) 23:21 ID:???
と思ったら、違った。スマソ。
しっかし、中々良いですなぁ。

>>5
これって、お試し版なの？
って事は『製品版』がでる？
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 01:40 ID:VAAxFY6s
ピアノなどかなり綺麗に再現する割には、スティーブンタイラーのようなハスキー
なボーカルが若干ロボットボイスのように変化する。SBRの特徴なのだろうか、
しかしWMAよりは遙かに好印象。期待大！
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 01:45 ID:AzXqpKoE
http://210.169.39.149/BBS/003/vorbis.html
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 03:03 ID:fwX8FAhI
M3Eとはどうだろ？
http://members.tripod.com/~asahiya/filelist.htm
mirror:http://www.geocities.com/dobuoh/filelist.htm
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 03:11 ID:???
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992627622
リンクはらしてちょうだいね。
16 ：nanashi：2001/06/17(日) 04:32 ID:???
下位互換性が無いのは辛い。右クリ拡張ウザ。
新方式の是非はともかく、このソフトは二度と入れねぇ。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 05:24 ID:qMVaomdo
>>12
ついでに、
MP3PROも話題だけど、WMAの普及も話題ですよね（雑誌なんかでは）。
音楽配信は、WMAの方が主流になるとか、ならないとか。
どうなんでしょ？
個人的には、MP3がいいかな。
WMAって、なんかキャッチーじゃないんだよね（主観ですけど）。
なんか。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 07:41 ID:???
>>17
キャッチー、←ﾜﾗﾀ
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 11:45 ID:???
>>16
何もせず拡張されるか？
自分で選択したんだよね？
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 17:55 ID:Pl42kRv6
結局皆のＨＤＤにしこたま取り込んだＭＰ３の曲が手軽にＭＰ３ｐｒｏに変換できる
ツールが早急に出回るとＷＭＡを押しのけることになるがいかがでしょうか。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 17:56 ID:???
64kbps固定じゃ無理だべ。。>>20
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 18:51 ID:WO9w0URk
>>20
MP3 Pro は decoder だけががんばっているわけじゃないからダメでしょう。
なので、MP3 を WMA に convert とかいう話を思い出しちゃう。
23 ：nanashi：2001/06/17(日) 23:37 ID:???
>>19
選択できたのね。
逝ってきます。
24 ：12：2001/06/18(月) 02:33 ID:jRiIVMWk
>>17
WMAは中低音域はいいんだけど人工的すぎる高音が出まくるので、一瞬高音質かと
錯覚されがちで実は全然違う音色に変化してしまってるんだよね。
まぁ聴く側がそれで気持ちよいならいいかもしんないんだけど、作る側としては
あの耳にこびり付くような高音の荒れ方は気持ち悪すぎる。
なにより意図したサウンドで配信できないのは悲しいし。
その点mp3PROは比較的原音に忠実なんで好感持ってしまう。
25 ：292：2001/06/18(月) 07:21 ID:4KOmbMto
WMAで配信なんてやめてね。
26 ：3：2001/06/18(月) 12:27 ID:54q441D.
>>24

そうそう、WMAは高音がやたらとひずむ。 ダメなMP3のエンコーダでも
そうだね。 MP3Proは高音もなかなかいい。
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/18(月) 17:15 ID:ioFLhP7A
早く128Kbps出れ
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 03:59 ID:HtATrfiU
とりあえずWMAを駆逐してくれ
高音質のOGG、高圧縮のMP3Proと二極化してくれれば良い
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 12:03 ID:???
聴いたけどいいね！早くMP3Proプレーヤーが普及して欲しいもんだ。
でもMP3Pro圧縮したのを普通のMP3プレーヤーで聴くとどうしようもないので、
早く128KbpsのMP3Proエンコーダが出て欲しいなぁ〜
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 13:10 ID:RnEY/qk2
ふと思ったけど、FIIS 的には near CD quality = 128kbps MP3
なわけで、64kbps MP3Pro は 96kbps MP3 レベル(ちょっと前まで
は 128kbps と称していたけど) と称していることを考えると、
せいぜい 96kbps 程度までで十分と考えていたりする可能性も
あるんだなぁ…。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 15:58 ID:???
>>30
MP3Proで聴く分にはね。
そのデータを普通のMP3で聴くにはやはり128Kbpsは欲しいので・・・
128KbpsのMP3Proはどのくらいの音質なのかものすごく興味あり。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 16:42 ID:???
>>31
SBRは低ビットレートむけの技術であって128kぐらいになると
逆に音質の低下を招くような気がしてならないんだけどねぇ
まぁ聞いたことないからわかんないな
33 ：>32：
俺もそう思う
ていうかどうせMP3は音質悪いんだから、ひたすら高圧縮を目指して欲しい
目指すはQDXの成し遂げられなかった24kbps!