圧縮解凍ソフトいいのはどれ？

あはははは
Explzhアンインストールしたら
激しくレジストリ壊して終了してくれた
Win2000の修復が効かないほどぼろぼろにしてくれた

この作者って、レジストリについて知ってるのかなぁ

>>510
え、本当に？
アンインストールする気は無いのでさしあたって問題はないとは思うんですが、
他にも同じようになった方いらっしゃいます？

＞５０９
zip解析、SeekMaskでＣＰ解析などなど。昔６００ＭＢ辞書持ってたんだが、事故で
なくしてしまった。最初の３ＭＢでもっともありそうな候補、次の２０ＭＢ、残り・・・、
と言う感じで良い辞書だったんだが。

>>510
>>511
心配になってアンインストール→インストールを3回続けてやりましたが、
こちらは問題なしでした。尚、こちらはwinmeです。

>>510
なぜ「激しくレジストリ壊して」　と判断したのか詳細求む
起動しなくなったのか、lzh , zip　などに問題が出たのか。
何がおかしくなったのかレスしてくれ
どうせネタだろがな

>>513
Win95でもWin98でも、
かつてアンインストールしてそんな不具合出たことないっす
Win2000では、アンインストールしたことあったかな...もうやりたくない

>>514
自分だって、これがネタだったら、と思いますよ...(苦笑)

異常なほどの時間をかけてのアンインストール後
突如アイコンがほぼ全て未定義状態になり Explorer 関係が壊滅
もちろん、んな状態だからregedit開けるはずもなく...
一度ログオフして、入りなおそうとしたら、壁紙だけ状態
(あ、この時点でタスクマネージャからregeditできたのかな（−−；）不覚)

Win2000修復インストールでは、状況変わらず
Win2000上書きインストールで、やっと廃墟的ながらも起動...

ウイルス疑惑もあるでしょうけど、
金曜日だったので全スキャンして数時間後という状況、
特に新しいソフトやら怪しいファイルやらはいじってないです

とりあえず判断の理由は
1.HKCRが破壊されなければ、関連付けアイコンは生き残るであろう(.icoも駄目だったんで)
2.Explorerは、既にCOMだかCOM+だかで複雑に絡み合っている
　そして、もちろんExplzhもそこに絡み合っているのは知ってのとおり
　DLL無差別削除より、レジストリのCLSIDとDLLの関連付けを壊して
　上記のExplorer崩壊と考えるのが妥当であろう

ということです

あー、金払っていれば報告できたのにな...
でも、金払いたくないから、
せめて使うの止めようと思ってアンインストールしたんだよな...
そして、お金を払っていれば、この現象は起こらなかったんだよな...

>>510.515
お気の毒に。
そんなあなたにZELDAをお勧めする。アンインストーラがついてるからラクだﾖ。
ZELDAの料金を払った後は外部ソフトをただで使える。WinRARしかり、WinACEしかり。

大量のファイルを圧縮して焼きたいんだけどおすすめのソフトありますか？
全容量は2GBくらいで、ファイル数は1500くらい。

できるだけ信頼性が高くて、圧縮後の容量とかが確認できるやつがいいんですが。
WinRARのレカバリー機能？がよさげだったんだけど、
ダメ文字があるのがちょっと辛い。
リネームしてもいいんだけど大量にあるからなぁ……。

×レカバリー → ○リカバリー
逝ってきます。

>>517
素直にzipとかの方が扱いやすくてイイと思うぞ
圧縮率ばっか気にしても大して意味無いし
速度や信頼性を考慮してzipにしろや♪

>>517
Rar以外でリカバリー機能付きならAce試してみたら？

>>517
俺もzipやlzhみたいな形式がバックアップには向いてると思う。
圧縮率はcabやrarやaceみたいなのにはとても及ばないけど
その分圧縮も展開も高速だし歴史があるだけ信頼性は高いし。

返信ありがとうございます。>>517です。
複数のファイルをまとめて圧縮した場合、どこかに破損があったらlzhってどうなんでしょうか？
zipは破損したファイルのみダメで、ほかは大丈夫だった経験多数ありなんですが……。
Aceについてはちょっと調べてみますね。

フリーの中で圧縮解凍速度と信頼性を重視するならどれですか？
今は解凍はeo,圧縮はGCAを使っているのですが。

非常に申し訳ない、Explzhの履歴をみたら...

ver.3.11
・アンインストール時、環境によっては HKCR のレジストリ情報を壊してしまって
いた致命的な不具合を修正。

既出でした、お騒がせしました...逝ってきます

>>524
問題解決だね
とりあえず、ｴｶﾞｯﾀ ｴｶﾞｯﾀ♪

>>524
相当、致命的な欠点だな…。ウィルス並だぞ、それ(;´Д｀)ｺﾜｲﾜ

欠点→欠陥だ。
しかしそれってExplzhのトップページなんかに大々的に書いたほうが
いいくらいの致命的なバグだと思うが。v3.11使ってるやつはﾔｳﾞｧｲぞ！！

こわっ・・・

>>527
でも、既に今は3.35だからなぁ...
今更3.10なんか使ってたおいらが悪かったのかもしれず

DLLを半自動で落とせるソフト(名前忘れた)とかと
連動出来るﾌｧｲﾗなりｱｰｶｲﾊﾞはないものか。

>>530
caldix？
Noahが連携してるはず（っていうか作者がいっしょ）

eo1年8ヶ月ぶりのバージョンアップあげ
http://member.nifty.ne.jp/beambitious/

>530
Explzh

>>524
俺もExplzh愛用者だが、こりゃひどい欠陥だな。
これで被害に遭った人のことを作者はどれくらい補償してくれるんだろう?

ドライブスペースで圧縮されたFDをW2Kで解凍できるアプリあれば教えてちょ。

ぼくはオタクじゃないよ。

らるちー使ってる人つてもういないのかなる

>>534
何も補償なんかないだろ、きっと。でもレジスト料金払って
OSぶっ壊されたんじゃ、たまらんね。
ん〜。作者はイメージ悪くなるからと心配してるのかもしれんが、
こういう重大なバグはちゃんと大きく知らせるべきだよ。
Explzhはそこら中の雑誌の付録CDに収録されてるし、3.10を何も
知らずにインストールしてるやつって少なからず今もいると思う。
もちろん正規ユーザーの中にも。
現に510さんが被害にあったわけだし、今からでも遅くないから、
ちゃんと分かるようにトップページにでも書いてくれ！

>>536
僕もつかってる。
win版でも同じ疑問をなげかけたよ。
アーカイバではなく復元ツールだからといわれたよ。

ファイルコンパクトってごっつい高いけど
機能的すぐれてるのかしら？

>>538
いや、らるちはよくできてるよ。ファイルを個別に解凍できない
LhacaやLhaplusなんかよりは確実にいいんじゃないの？

>>539
ぜ〜んぜん(ｗ
正直、オンラインソフトとたいして変わらないか落ちるくらい。
つーかあれインストールすると激しく環境変えられてウザイし。
高いのはすぐれているワケじゃなく、メーカーの都合だろ。
オンラインソフト使ったことないオヤジがよく買うみたいだが(ｗ

RarUtyはたまに偽装されたファイルを拾った時に使うくらいで
常用する気にはならないな。
機能的にどうこうという以前に頭の中から除外されてる。
なんでだろう? アイコンがきしょいからかな…

>>542
やっぱそこに行きつくわけですか・・・（笑）
でもそんなこと言えばオンラインソフトの
大半がそうなわけだし・・・

>>542
（´∀｀　）＜おまえﾓﾅｰ
確かに、あのアイコンきもいな

>>537
同意。こういった致命的バグはできる限り公表すべきだな。

「危険を公表するという義務」
http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/11/12/yomoyama34.html

今おやじのノート見てみたら、まさにExplzhのバージョンが
3.10だ！どうすればいいの？アンインストールしないで
バージョンアップすればいい？作者は対処法とか公開してよ！
（´∀｀；）怖すぎる・・・

DLL使うアーカイバってDLLのアップデートが面倒で使わない。
+lhacaで充分だと思っている折れってお手軽君ですか？

caldix使うとか、ExplzhにもDLLの自動アップデート機能があるよ。

うげぇ、まじっすか？ >>510
オレも以前に同じように環境が破壊されてWin2000再インストールする羽目になったが、
同時期オレも確かにExplzhを試用した憶えが...。まさかこれが原因だったのか？
幸いデータは全て保存できたからよかったものの...

>>546
アンインストール時におかしくなるんだから
アンインストールさえしなきゃいいんじゃない?
あと新バージョンで上書きすればたぶんそれで大丈夫と思われ。

>>548
アイコンがｶｺｲｲのでＡｒｃｈｗａｙを会社パソに入れてみた。
caldix便利っすな。

フリーで右クリックで圧縮できるやつってどれがある？
ラプラスはそうらしいけど速度が遅いらしいし。

既出かもしれんがZELDA V2.3出てた。

>>552
「送る」に入れるのじゃあかんの？

>>554
ああ、なるほど。その手があったか。

あふが一番いいよ。
使ってわかるその便利さ。
まずは３日間使ってみよう。

あふって何？せめて正式名称を。

>>557
http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&q=%82%A0%82%D3+%83%5C%83t%83g&lr=lang_ja

>>558
なんかめんどそうやね

つーかファイラーだから。＜あふ

すごいアイコンだね＞あふ

　 　　　γ 　 　 　／ヽ　 　 　 ヘ　 　　 ヽ ヽ
　 （o　）'　 　　／　 　 　 　 　 　　 ヽ　 　　ヽ（o　）
　　 /　 　 　 / / //　/|　　||　 |　　 |ヽ　 　　|　　ヽ
　　|　 　 　　|　| | |　/ |　　| |　 |　　 |　ヽ　 　 |　 　|
　　|　　|　　|　 | | |　/　|　 | |　 | |　　|　 |　　　|　 　 |
　　W|_|　 　 |.　V　V_ 　 Ｖ　Ｖ _　V　V|　 　　 ||　　 |
　 　　|　 　 |' /Ｔ￣Т　 　 　 Т￣Ｔヽ| 　 |　 | 〜 v
　　 　|　 　 |　　￣￣　 　,　 　￣￣　　|　|　 ||　　／￣￣￣￣￣
　 　 ν |　　| ////　 　 　 　 　　//// | ﾉ　　|　＜・・・あふっ・・・。
　 　　 |　＼　>　 　 　　　o 　 　 　 　 ν　　| |　　＼＿＿＿＿＿
　 　 　 ゝ　 　 ＼　　 　 　 　 　 　　／| |　 ﾉ |
　 　 　 　V W 　＿ト　 ＿＿_ 　イ＿ |ﾉ　 /v
　　　／￣￣￣　　|　 　 　 　　　|　　￣￣￣ ヽ
　　 |　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 　 　　 |
　 　.|　 　 　 　　　＼　 　　 　　／　　　　　　　|

[v2.2→v2.3]
・ ファイルやフォルダをメインウインドウへD&Dすることが可能になりました。
・ CRCチェックウインドウにファイルをD&Dすることで、すでに分割されたファイルのCRCリストも作成可能になりました。
・ 複数フォルダをD&Dした場合は複数の書庫を作成するように改良しました。
・ CRCリストに記載されたファイル名に空白が含まれていた場合、CRCチェックに失敗する不具合の修正。
・ 関連付けを切り替えた場合のみ、アイコンを変更するように仕様を変更。
・ ファイルを圧縮しようとした場合は、メッセージを表示するようにしました。

・ 前バージョンで隠しファイルが圧縮できない場合があった不具合を修正。

ZELDAはtar→bz2に対応してほしい。
それに辞書があるディレクトリをあらかじめ複数登録しておけるようにも。
そして何よりもファイル単位で圧縮できるようにしてほしい。
・・・・・ZELDAにメールした方がいいかもしれないが。

皆さんはZELDAにこういう機能がほしい、というのありますか？

既出かもしれないけど、GCA ver0.9i出てます。

age

　rar系のデータをeoでかいとうしているのだが、
よく壊れデータになっていたり、解凍できた後も、
削除できないファイルになっていたりと前途多難です。
これって他の解凍用ソフトでやれば解消されるのでしょうか？
あと解凍失敗で削除できなくなったデータはどうすればいいのでしょうか？
かなり初心者的質問ですが、お願いします。

>>567
他の解凍ソフト使ってみれば、解消するかはわかるだろ？

>>567
eoって最近rar関係のアップデートしてたはずだけど、最新版試した？

>568,569さん
　さっき少し上にあった”eo”の最新版で解凍できました。
上のを読めば即解決でした…。ごめんなさい。

ファイルコンパクト割れで落としたけどつかいやすいよーん
定価の値段ほどは価値ないけどかなりつかいやすい
WinRARとファイルコンパクトを使ってるけど右くりでどっちとも使えるからいいね
あとファイルコンパクトは右くりから解凍するときでも中身をみれるから扱いやすいし
解凍や圧縮中の安定度がいい感じ

>>571
割れ野郎、いい加減程度が低いから死ね。

死ねっていう奴も程度低いけどね

>>573
確かに（汗。

あげ

「もうちょこっと...Arc!」がお気に入り。

zipのパス解析ついてるソフトで
一番解析速いのって何だろ？

Pen4

>>577
PikaZipが一番じゃない？解凍や圧縮機能も付いてるのとなると、
Rizが結構早かった気がする。が、Zeldaは辞書アタックができるように
なったから実質的にはこっちのが早く解析できるんじゃないかな？
Lhaplusはあんまり早くない。どっちにしても辞書アタックできないと
使い物にならないと思われ。

http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/
↑Explzh 3.6 2001/11/19 New!!!

>>579
レスサンクス！
やぱ解析だけならpikazipがいいんだね
ゼルダはフリーだったら嬉しいのにな
でもどちにしろうちの古いＰＣでは遅いけどね(ﾜﾗ

すいません。
PC初心者ですがひとつ教えてください。
Lhaplusを使ってるんですが圧縮したファイルを解凍しようとしたら
｢エラーが発生しています｣とメッセージが出て解凍が途中で止まってしまいます。
Lhasaをつかって解凍すると書き込みエラーと表示が出て同じように解凍できません。
このファイルってもうつかえないんでしょうか？
厨房丸出しですいません。

>>582
Lhaplusのバグだからなんともならん。そのファイルは冷たいようだが諦めるしか
ないだろうな。大切なデータにはLhaplus使わないほうがいいよ。

そーなんですか。
けっこう大切なデータだったんですがガッカリです。
教えてくださってありがとうございました。

最近の*.aceって普通のunace.dllで解凍できないんですか。
WINACE使えば解凍できるんだけど・・
厨房質問でｽﾏｿ。

>>585
あんまり質問にみえないよ

>>585
できないんです。

>>585
できないよ。WinAceがいやなら、WinRARかZelda使いなさいな

>>586->>588
サンクスです。スッキリしました。

パスワード付きzipを連続解凍できるものってあります？
パスワードは全部固定で↑できるヤツ…

eo作者が開発中の
圧縮＆解凍ソフト epo
ってどんなのになるんだろう。シェアみたいだけど。

http://member.nifty.ne.jp/beambitious/download.html

>>590
Melt It!

ファイルコンパクトは最高に使いやすいけど
無圧縮が出来ないのがツライ。
ダああああー！！

解凍：あふ + DLL
圧縮：あふ + コンソール

これ最強。

>>594
だから「あふ」なんて面倒くせぇもん使うやつはオマエくらいだよ
コマンドプロンプトでも使っとけや、ﾎﾞｹｪ

このスレ見てあふ使ってみたけど使い勝手最悪だった。
なんか「やっぱりDOSが一番だよ」とか言ってるPCヲタが
好きそうなソフトだね。あふヲタ、キショイです。

ファイラーは禁止

>>596
まさにその通り。だからほっといてくれＹＯ

Lhaplusで十分。

Explzhレジストして使ってる。なんか鬼束さんがいい人っぽい。

>>599
Lhaplusは解凍できないファイルが多すぎて駄目駄目。
しかも作った書庫が壊れてることがあるし。信頼性ゼロですね。

Lhasa ---> WinZip SuperLHA ---> Explzh ( + WinRAR )

という感じで変遷。

mailing listにも参加してるけど鬼束さんは親切で対応が素早い。

後、フリーウエアだから

DeepFreezerとG Compression Archiverも一応入れてある ( ExplzhでOKだが )。

WinZipはシェアウエア登録だけP&Aでやって後は本家の最新版を使うのが吉か。
P&Aの日本語化作業は一年以上かかった上にどこが日本語化されたのか不明。
ACD Seeの日本代理店がCanonからP&Aへ変わったので鬱。

Explzh作者とLhaplusの作者の自作自演合戦マンセー● ´ ー ｀ ●

鬼束さんは自作自演なんかしねーよ ヽ(`Д´)ノ

へ〜。信頼してるんだね。このスレの500番くらいから読んでごらん↓
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/985875311/501-600

Explzhはウイルス並にWindowsを破壊するバグが過去のバージョンに
ありながら未だたいした説明もなく、俺を含めて被害者続出。
作者はトップページに大きく注意書きでもするべきだと思うが
どうよ？

>>605
そこ、見れないよ。

わたしゃ、鬼束さんはいい人だと思う。

>>606
605じゃないけど、このスレだから普通に遡れば見れるよ。
ちなみに俺もこのバグは酷いと思う。何かしらの情報はHPに載せてしかるべき
だと思うよ。実際に被害者がいるわけだし。

>>607
かちゅ〜しゃで見ていてタブ開かないから気付きませんでした。

ありがとう。

そのバグ3.11あたりでありましたね。わたしのところではアイコンが
おかしくなったけど新しいのをインストールしていろいろいじってて
なんとか元通りになりました（というか、その後、再インストールした）。

当然、作者に連絡しましたよ。返事いただいて新しいのに入れ直して
ください、ということでした。

>>608
ウチも結局は再インストールするはめになった。
そのときに何かしらHPでアナウンスがあれば再インストールはまぬがれただろう。
おかしくなってから作者に連絡して「新しいのに入れ直せ」と言われても
全く意味がないよ。がっかり。

ExplzhMLに入ると色々返答してくれていい感じ。
今はZip関連が熱くなってる。(´∀` )

すぐ自作自演にしたがる奴って本当にいるんだね

だね。

>>611-612
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ(´∀` ；)

>>611-613
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ(´∀` ；)

>>613-614
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ(´∀` ；)

なんでもいいけどExplzhは3.10の凶悪OS破壊バグ以来、
もう怖くてインストールできません。

Lhaca

なんでもいいけどWingrooveは凶悪HDDぶっ飛ばし爆弾事件以来、
もう怖くてインストールできません。

＞６１７
肯定も否定もしにくい。

age

ｳﾜﾜｰﾝ ｵﾆﾂｶｻﾝﾊｲｲﾋﾄﾀﾞｰ ヽ(`Д´)ノ

>>621
いい人なら3.10の凶悪OS破壊バグに関しての情報をわかるように公開しとけや

お・に・つ・か・L・O・V・E

>>623
そのネタもういらん
書き込まんでくれ

>>623
まったくだ。
あんたが書けば書くほど、俺の中でExplzh作者の印象が悪くなるよ

OSクラッシュはしょっくでした
それでもExplzhを使い続けます
それがプログラマへの愛、そうでしょ、あなた

値引き交渉に持ち込み、レジストしていいかな、と思ってる

漏れはardryﾗﾌﾞだな。
meltice&frosticeﾏﾝｾｰ(´∀` )

>>626
Explzhって1200円だっけ？
値引き交渉なんて、その時間と労力だけで足が出るよ。

ナヌッ、Explzhってのは金取ったうえにＨＤ吹っ飛ばすのか。
前から胡散臭い名前だとは思ってたが．．．

おい、いい加減にしとけ

いつまでも古いバージョンを使う奴が悪い

>>631
またそうやって煽んなよﾎﾞｹｪが

>628
値引き交渉なんてしなくても、
「学生で金に余裕が無いんです。でも、このソフトめちゃくちゃ使い勝手がいいんで
どうしても使い続けたいんです。キーいただけないでしょうか･･･」
これでOKだった。
(漏れの場合)

>>631

正直、バージョンをあげる必要がなかった
論ずるほど圧縮解凍に凝ってるわけじゃないから

自作してみようかな、圧縮解凍ソフト(笑)

>>633
イメージアップに必死だな、作者（ｗ

>>635
禿同

馬鹿ばっか。

>>510
>あー、金払っていれば報告できたのにな...
>でも、金払いたくないから、
>せめて使うの止めようと思ってアンインストールしたんだよな...
>そして、お金を払っていれば、この現象は起こらなかったんだよな

http://selfish.ug.to/newslog/2000/hl0006-2.htm#21
http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/explzh/explzh.htm
http://village.infoweb.ne.jp/%7Efwhv5283/explzh/history.txt
約1年半前のバージョンを不正使用していのか?
510のような無精な奴が
Nimda、Aliz、Badtrans.Bなどのウイルスを撒き散らすんだよ。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20011128/1/

510よ、あんたはPC使わない方がいいよ。

圧縮フォルダ

>>638

ソフト全般に無精なわけじゃないっす(汗)

とりあえず釈明
・WinUpdateとNortonAntiVirusの更新は頻繁にチェック
・OEは使わない
で油断してたんだ、その辺が危なそうな所かと

Explzhに関しては「まさかバージョン上げてるとは思わなかった」だよ
・データの圧縮は、元データが危なかったらスキャンで先にひっかかっちゃう
・データの解凍は、解凍した瞬間にスキャンでひっかかる
でしょ？

その証拠に、LZH、ZIP、精々tar.gz、arjに関しては手をつけてないじゃん

>>638
中傷はもういらん
駄スレになる
お前、このスレにくるな！
ってか消えろ！
お前が馬鹿だ

>510のような無精な奴が
>Nimda、Aliz、Badtrans.Bなどのウイルスを撒き散らすんだよ。
わざとばらまいてるやつはいっぱいいる。そう、おまえみたいなやつだよ

>>641
お願いしますからもうやめて下さい
まずあなたがそうやっていちいち反論するから
えんりょ無く彼らも面白がって煽るんです。
あまりにもあたりまえの事なのでいちいち
ほうこくする程のことではないかもしれませんが
だいたいに２ちゃんねるはこういうところなんです。
ろり好きな人・煽る人などいろいろいるんです。

>>603,>>611,>>635-636
なんでも自作自演に見えるお前は2ch末期だ。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1003466804/
見とけ。

>>643
いやぁ、俺も何でも自作自演というやつは厨房だと思ってたよ。
でも633のように、作者のわかりやすい自作自演を見せられると、、、
ねぇ？

>>644
なんでも自作自演に見えるお前は2ch末期だ。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1003466804/
見とけ。

真面目な話、なんで>>633が自作自演に見えるわけ?
>>633みたいな、作者の稼ぎを減らすような書き込みを
作者自身が行うとなんで思える?

すぐに作者とか言ってる奴が一番２ちゃん末期だ。

>>645-646
またもや必死。 この必死さで墓穴を掘ってるな。

おれが1200円けちったのが悪いんだ
やめてくれ

>>647=ZELDA作者

もはやわけわからんスレだ

相変わらず、sageで暗闘が続いてるな。

いろんな作者が登場させられるスレだな(w

というか、Expｌｚｈ登録料は1000円。
まぁ、どうでもいい話なのでsage.

スマン、真面目に聞いた俺がバカだったよ。

rarでファイルを配布してるんだけど、
意外とRARが回答できない人が多いので自己解凍書庫にしてる。
最近、それもかったるいと思ってきたので、
RARが解凍できるソフトの一つでも紹介しようと思っています。
初心者向けに紹介するのでDLL不要のソフトが望ましいのですが
DLL不要でRARに対応してるソフトの中で
初心者にはこれが良いのではというのがあったら教えてください。
ベタなところじゃ
http://www.hoehoe.com/software/lhaplus/index.html
これみたいな。

>>655
別に自己解凍書庫で配布すればいーじゃん。何がかったりーんだか。
つーかrarで配布すること自体ヘンだけどな。
ま、Lhaplusは深刻なバグが多いからeoを勧めておけ。

俺も655が紹介してるlhaplusは同じ理由でオススメできない。
やっぱりeoが一番いいんじゃない？

やっぱりlhaplusっていいウワサききませんね。どこでも。
別に自己解凍で配布してもいいんですけど、
exeファイルって言うのがちょっと気まずいというかなんというか・・・

eoを紹介してみます。ご紹介いただきありがとうございます

>>655
あふにしろ

656-657=eo作者
659=あふ作者

660=低能

雑誌に付属のLhacaにしろ
多くのサイトで配布されてる圧縮ファイルは
Lhacaで圧縮されてるからな

>>662
>多くのサイトで配布されてる圧縮ファイルは
>Lhacaで圧縮されてるからな

嘘つけ、(ﾟДﾟ)ｺﾞﾗｧ!!
それと、、お約束で、662=Lhaca作者。

こんなスレに誰がした

>>664
お前

私はどのアーカイバの作者でしょう？

>>666
Expｌｚｈ。漏れの４年分のDATA返せよぉ　ヽ(`Д´)ノ ｳﾜｧｰｿ

>>666
どれでもいいよ。そんなの関係無い。

遅くても(･∀･)ｲｲ!から、安定してるのは？

>>669
WinRAR

>>656
深刻なバグって何ですか？
俺Lhaplus使ってるんで心配なんだけど・・・

----ここからは「安定している圧縮解凍ソフトはどれ？」になりました。---------

では、早速私から

explzh以外

>>670
迂闊に日本語フォルダが作れないというのが難でふ。

わたしはExplzh派（というか、DLLに任せているのが精神衛生上よい）

解凍レンジ/Easy圧縮は信頼性高いってよくきくね。

explzhって安定してないの?

いや、死ぬまでHDD飛ばしの件を追求するつもりなんだろう。

解凍は解凍レンジ、http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se094501.html
圧縮は7-zip http://www.7-zip.com/ 使っています。

7-zipはlzhが圧縮できないけど、今時ZIPが解凍できないやつはいないだろうと
決めつけて使っています。海外ではzipが標準だし。

圧縮率が他の圧縮ソフトより高いのがポイント。

DLLをはメモリ内で共有できるから軽くて(・∀・)ｲｲ!

共有つったって別々のアーカイバを同時に使うことなんてないだろ。
MFC42.DLLとかならわかるが。

Explzh Versionup sage

おれじゃないぞ、おれじゃないぞ( ；ﾟДﾟ)
金払うから許してくれ(((( ；ﾟДﾟ)))

不具合多すぎだなEｘｐｌｚｈ
もう信用できんな

>>681
使わなきゃいいだけのことじゃない？

ネガティブキャンペーン張ってないで良いと思うのをあげれ！（笑）

もうExplzhに触れるのは止めんか？鬼門だ（;´Д｀）

Meltice(Frostice)使ってる人にちょい質問。
FrosticeでもMelticeに圧縮機能足したのでもいいけど、
50個以上の同じフォルダにあるファイルを、起動したダイアログに送って
圧縮すると45個くらいまでしか圧縮されないんだけど、みんなもそうなる？
俺だけ？バグ？

同じフォルダにある、50個以上のファイル、の方がいいか。

+Lhacaのデラックス版が愛用してるんだけど、あんまり人気無いのかな？
他はeoとかLhaplusぐらいしか使ったこと無いけど、
それらと比べると解凍・圧縮速度がぜんぜん速いし(細かいファイル一杯だと特に)

ダブルクリック・ドラッグで圧縮解凍を基本操作としながら、
キーボードとの併用で自己解凍形式圧縮、フロッピーサイズ分割圧縮、
フォルダ指定解凍、書庫を開いたり、といった操作が簡単にできる
コンパクトな操作系とか、普通に使う分にはかなり使いやすいソフトだと
思うんだけど。

>>686
なんか狙ったような書き込みだな。

まぁ、よくまとまってると言えばそうだわね＞+Lhaca

癖がなさ過ぎて評価のしようがない＞+Lhaca

初めてPC使う人間に「とりあえず入れとけ」ってやるのは+Lhacaだな、やっぱ。
それで当人がPCに慣れて不満を持ち出したら自分で他の試すだろうしね。
（作者の目論見通り）Lhasaの後継って感じでさぁね。可でも不可でもなく。

.zip .z01 .z02 ...とゆ〜マルチボリュームのzipを解凍したいんですけど
何使えばいいんでしょか？

>>691
Zip'n All とか TurboZIP とか。

>>692
さんくす〜。

　

LhaplusをXPの制限ユーザーで使うと、エクスプローラごとバンバン
落ちるんだが・・。XPは未対応だからしょうがねぇか・・鬱

Lhaz

Lhaplus Ver2.0あげ

>>697
どこで？

圧縮してないファイルを、圧縮していると勘違いして
Lhasaを使って解凍したら、ファイル形式が変わって
元に戻せない。鬱

よく知らんけど、Lhasaってそんなバグっぽい仕様なのか。

俺が『アッシュ君怪盗』ソフトだ！

xyzzyが最強。

> Lhaplus Ver.2 の目玉機能？
> - ユーザーインターフェイスと圧縮解凍エンジンの分離
> - 専用のプラグインで解凍形式を追加可能
> - アーカイブの閲覧，編集機能
> - コンテキストメニューの編集機能

この作者就職したんか。

DLLを必要としないソフトってどうやって解凍圧縮してるの？

>>704
DLLはどうやって解凍圧縮してるの？って言えばわかるか。

例えば、解凍レンジ付属ドキュメントからの引用

>著作権の項で記述した通り、
>吉崎栄泰氏　奥村晴彦氏　Ｍｉｃｃｏ氏　たけちん氏
>Info-ZIP Group　Jean-loup Gailly氏　Mark Adler氏
>Julian Seward氏　ARJ Software社　およびMicrosoft社
>のおかげでこのソフトを作成することができました。
>これらの方々に深く感謝致します

要は同じ物を内蔵してるの。

>>704
書庫についての資料を集めることから始まり、
テストの圧縮ルーチンをしこしこ書き。
速度や安定性を高めるように改良に改良を重ね。
やっとできたと思いきや解凍ルーチンが無いのに気づき。
これで完成やろと言いたいのにバグを発見してしまい。
ついにできたのにUIが全く手つかづで。
公開してみりゃ自己中要望の嵐。
最後に2chで叩かれる。

こんな感じです。

作者登場age

DLLを使わずに自力でルーチンを書いているということですか？

>>709
そういうこと。

全部自力はあまりにも非効率のような…止めはしないが

>>711
全部自力は男のロマンだよ。

>>711
俺もそう思うんだが、DLL不使用ソフトは次々に現れるし人気だし…
不思議なもんだ。

初心者はDLLって言われても何のことだかわからないから、とっつきにくいんだよ。
俺がそうだった。
今じゃDLL不要といわれると「大丈夫か？」と不安になる。

>>707
DLL未使用ソフトって
ほんとに全部 イチから書いてるんですか？
凄いなぁ…

DLL を使うのはいいのだが使うのならそれなりに UI をどうにかして欲しいと思うのは俺だけ?
メインの処理をを DLL に放り投げているのだから操作性を考えて欲しかったり。

>715
全部ってのはないかも。
大抵アルゴリズムの定石は現在じゃ確立しているから後はどう処理を最適化するかだけ。
ましてや圧縮・展開ってのは研究され尽くされて枯れている分だけ尚更。

>>714
漏れも初心者のときは大変だったな。
VBランタイムが必要だからとVectorへ誘導されたはいいものの、沢山ありすぎて途方にくれた。

>>715
んにゃ、
ZIPやGZIPはZLIBを使えばいいし、
CABもMSがSDKを公開してる。
RARはDLL不要系のソフトでもUNRAR.DLLを標準添付してるだけだし。
もし全部イチから書かなきゃいけなかったとしたら
DLL不要系のソフトがこんなに出てくることはなかったはずだ。

DLL使用ソフトでも最近はcaldixがあるから楽だよね。

>>717
「処理を最適化するだけ」なんて言えるなんて
凄いなぁと思うんですけど、圧縮・展開処理って
最適化でどれほど変わるものなんでしょうか？

>>716
UIは趣味の問題じゃないかなぁ。
少なくとも"作者自身にとって使いやすい"操作性は考えてあるんじゃ無いかと。

>>719
そう、たいていのアーカイバはソース公開されてるからそのまんまコピー
してくりゃいいんで、作るだけならDLL不要でもそこまで手間でもないんだよね。
細かいところを安定させるのが面倒だが。

# unrar.dll呼出で済ませてるのって ZipTV系( Lhaplus/ZELDA/PowerArchiver ) と
# WinAceくらいじゃん？eoは確か自前。

★ Z E L D A ★

>>722
は糞

>>722
オイラもここ1年くらいZELDA。安定してて良いよ

他の無料で使えるソフトと比べて\1k払わせるだけの魅力は無

>>721
>eoは確か自前。

マジ!?RARって解凍アルゴリズムって公開してるんですか？
圧縮ってWinRARしかできないけど、他のソフトは単体で圧縮無理なの？
圧縮のほうはアルゴリズム公開してないとか？

>>726
スキルのある人なら自前でRAR圧縮するソフトを作れるだろうけど。
なんてたってライセンス違反。

>>726
unrarのソースにこんな条件があるゆえ。

> 2. The unRAR sources may be used in any software to handle RAR
> archives without limitations free of charge, but cannot be used
> to re-create the RAR compression algorithm, which is proprietary.

>>724
アプリケーション的には安定してるけど、
解凍に関しては安定していない。
ほかのソフト（Lhaca等）では解凍できるのに
ZELDAではできない場合が多々ある。
原因は、微妙にイレギュラーな圧縮ロジックに対応していないため。
ZELDAが悪いわけではないんだが、
そういったイレギュラーなアーカイブも
考慮されているものと比べると、ちと辛い。

あと、圧縮するときにフォルダでないとできないのは
最高に？な仕様だと思います。

でもZELDAのUIとかファイル形式の多さには魅力を感じているので
Lhacaとの二刀流です。

この2点が解消されれば、レジストして
Lhacaはゴミ箱行きなんだけどねえ。

はっきり逝ってZELDAのUIは最悪。
なんでフォルダ作らなきゃなんねえんだ。

おれ，ZELDAレジストしてるんで，
要望出せば，聞いてくれるのかなぁ．．

>>731
出すべし。

eoって解凍するときにどんどんメモリが消費されていくんだけど。
100MBぐらいのファイルを解凍しようものなら、
すぐに残り物理メモリはゼロになってメモリー掃除ソフトがメモリを確保して
それでもeoはメモリを消費し続けてメモリー掃除ソフトもメモリを確保し続けて
パソコンがガリガリガリガリと大変な音を立てるんですが。
怪盗作業が終わったらメモリを解放してくれはするけど。

>>729
以前に使ってたPenta-Zipもフォルダ圧縮だったら、フォルダ圧縮はあまり抵抗なかったけど、
圧縮したいファイルが1個だけとかの場合は、確かにファイル単位の圧縮ができればと思うね。
あと、解凍できないのってたぶんlh7で圧縮されたファイルだと思うよ。unlha32.dll入れて
おくといいっす。

Lhasa型では唯一CRCチェックができるし、ほんとファイル単位の圧縮に対応してくれれば
最強なんだが・・・。漏れも要望出しとくわ。

>>734
> unlha32.dll入れて
> おくといいっす。
それで回避できるのもあることにはあるんだけど
そうでないものもあるね。
しかも、ZELDAのメリットのひとつであるDLL要らずってのが・・以下略

> 最強なんだが・・・。漏れも要望出しとくわ。
要望よろしくっす！

俺にとってLhasa型のメリットはコマンドラインから操作できること。
でもZELDAはフォルダつくらなあかんからコマンドラインから一発で操作ってのができない。

ファイルコンパクト４に期待している

ZELDAなにげに注目度高いね。Archway使ってたけど、XP対応しそうもないし
そろそろ乗り換えるか。

>>737
バージョンアップ毎に金取られるぞ。

>>739
取られないよ。

>>738
ArchwayってXPじゃ使えないの？

>>741
たぶん使えなくはないと思うんだけど、やっぱり「XP対応」と書いてないと、
使ってて何があるかわからないから。もうArchwayは開発終了したみたい
だしね。

>>742
2000で使えるんだったらXPでもまず問題ないでしょ。
重要な部分はDLLに依存するんだしね。

>>743
2000で使えてもXPでダメなソフトはｲﾊﾟｰｲありますが

結論。
XPはクソ。

>>744
互換モード使ってみろ。
大抵動く。

結論。
やっぱりXPはクソ。

>>747
貧乏で買えなかったからって僻むなよ。

>>748
ごめんなさいえらいひとなのにおじさんをねたんでしまいましたもうしませんからぼくにクリスマスプレゼントをください

>>748
そもそも買いたいとすら思わないが何か？

お、このスレでも布教活動ですか。>>748の信者さん
でも熱心に布教しないと広まらないってのも罪なOSですね。

仕事でしかたなく使う以外では XP は使う気にならないな。

注意：自作自演厨房が暴れています。

XPインストール済みのノートPC買ってすぐにformatして2kいれたぞｺﾞﾙｧ!!
XP糞じゃ

>>754
激しくスレ違いだと感じています。

ファイルコンパクト４が届いた。
ｘｐを導入したから３をインストールできなかったがやっと落ち着いた

すれ違いばかりだ。

だいたい、1は「フリーの英語ソフト」って言ってんのに、
まったくのスレ違いばかりだね。

lame良いよ。
あふから1タッチ操作で楽々圧縮。
CABやRKなんか寄せ付けない圧縮率

>>759
lameってMP3エンコーダのlameのこと?
あふヲタってほんとバカだな

>>759 == 馬鹿
厨房ファイラ使ってる奴は低能ですな(藁

>>1
WinRAR

- LHA書庫を解凍できなくてはいけない
- 圧縮できなくてはいけない
- 英語のUIでなくてはいけない

すいません質問です。
圧縮・解凍ソフトにファイルコンパクトを使ってるんですが、
圧縮ファイルをドラッグしてる時に間違って別の圧縮ファイルの上に置いちゃうと、
勝手にその重ねたファイルを加えて再圧縮してしまうのがメチャクチャうざいです。
設定見ても変えられそうもないし。
使っている方、もし解決方法があれば教えて下さい。

>>764
関連付けを解除する。

やってみます。ありがと

>763
　なんか俺の趣味に近いかも。
　WinZIP使っていたのだが、8.1からLHA32が呼び出せなくなった
(設定ではねられる。LHAの32bit版はサポートせんぞって)。

　ので、LZHが使えるよざげなのを探しているのだがいまいち決め手がないなあ。

>>760-761
あふ自体はともかく、（狂信的な）あふ信者を弁護する気はあんまりないけど、
>>759 はいくら何でもアンチあふの騙りじゃないのかなあ。

>>741
ArchwayはWindowsXPでも使えるよ

圧縮ソフトか、あまり知らないや。過去ログでも読むか。

sageちゃう？

lzh zip cab tgz bz2 rar ace gca yz1が展開・解凍出来ればなんでも

あまりユーザー数は多くないようだが、LHMeltつかっとる。
書庫から特定のファイルだけ呼び出せるので気に入っている。
ほかのソフトでも同様のことが出来るのかも知らんが、
めんどくさいからずっとLHMelt。(w

WinRARみたいに書庫内のファイルと元ファイルを同期できるソフト
ないでしょうか？
zipかlzhで同期できるやつ（WinRARはzipでは同期とれなかった）。
ＨＤのバックアップ取るのにとろいストレージ使ってるので
同期で時間短縮したいんです

やっぱ、関連付けが出来てフリーであることも付け加えとく

DLL型の方がなんとなく好き。

>>772
残念ながらDLL型の場合はソフト自体がフリーだとしても
UNZIP32.DLLがフリーじゃない。
よってLHAはUNLHA32.DLLで、ZIPは内蔵エンジンが理想的なのだが。

個人利用ならライセンスフリーでしょ、確か。
だったら別に気にする必要はなしではないと、か。

圧縮する時は右クリックの「送る」で出来るといいな。そんなに圧縮ってしないし。

>>772
学生さん？それとも自営？会社で使うとなると、やっぱり気になるんだよね。
UNZIP32.DLLのライセンスが・・。結構HPにも五月蠅いこと書いてあるし。
後でイチャモンつけられても嫌なんで、俺はDLL系は避けてるよ。

>>777 禿しく同意!
俺もDLL不用派だが、UNLHA32.DLLだけはDLLのほうが
いいと思う。
LHA系では業界標準みたいなものだから安心感があるし、
UNLHA32.DLLが作る自己解凍書庫はかなりｲｲ!!と思う。
これ以外の形式は内蔵エンジンで十分。

パスワードは全部固定で、パスワード付きzipを連続解凍のしってる？

良くフリーソフト使ってると、利用規約に、
『このプログラムを使ったいかなる損害も補償しません。』
みたいなことが書かれているけど、
シェアウェアもそうなの？

>>781
議論板にｶｴﾚ（・∀・）

>>782
シェアウェア所か市販ソフトだって普通そうだ。

WinRARかな。ちょい使いにくいところとかあるけど。それとシェアなんだよあれ。

WinRARはRarReg.keyに
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
といれれば購入したことになっていつまでも使えるよ。

>>786
空白の中身が気になるsage

部分透明あぼ〜ん？ﾄｶｲｯﾃﾐﾙ(´∀` )

Expｌｚｈ…
　　　　　　　　WinRAR…
　　　　　　　　　　　　　　両方とも購入してないけど…
　　　　…
　　…
…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２年くらい使用している…
ちゃんと購入して使おうかな…
　　　　　　　　　　　　　　　　　併せて５０００円だし…
(〃´o｀)=3 ﾌｩ

>>789
絶対払わないに1000LHA

UNIXやMACと何も考えんでもやり取りできるのがlzhやzipの利点だろうな。
GCAだのYZ1だのにもそこら辺を意識してﾎｽｨ。

個人的には圧縮率を重視するならGCA or ACEで
普通に圧縮する分には7-zipがオススメ（英語だし）

7-zipは期待ほど圧縮率は高くないかもしれないけど、zipと互換性があるんで
かなり使い勝手がいいと思う。

>>792
7zipといったら7z形式だろ。
GCAやACEなんて比べ物にならない圧縮率。ZIPとの互換性はないけど。

圧縮率が比べ物にならないとかいってるけど、
実用レベルで問題になるほどの違いではないと思うな。

>>794
そんじゃあLHa最高って事でこのスレ終了。

>>795
ちょっとまてそれは圧縮形式だろ
ここは圧縮解凍ソフトのスレだぞ

>>796
lha.exe があるんで圧縮解凍ソフトってのでもあってるよ。

Zelda+7zaで使ってるけど圧縮率すごくいいね、7zって。
どうやら7zはzip互換モードと7z独自形式モードがあるみたいだけど、
圧倒的に7zのほうが圧縮率では上。
でもzip互換モードでも通常のzip圧縮よりも小さくなる。
何より7zモードでも2バイト文字に対応してるのがイイ!!

Lhaは確かにいいけど最高ってわけでもないだろ

うんこ

俺も798と全く同じだ

>>801
誕生日も?

>>802
性感帯の間違いと思われ

なるほど

詩子さま、開発終了
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3542/

詩子さまも遂に死んだか。
代わりのを探さなきゃな。

7-zip圧縮率いいけど、個別圧縮できないの？
ほら、いくつかのファイルを連結させるんじゃなくて、
ファイル１つ１つを圧縮するような・・・。

>>807
そんなの必要なのか?

スグレモ３が最強。
他の何ぞ足元にも及ばん。

スグレモってそんなに良かったのか…。
名前だけで判断して駄目ソフトか思ってた…。

つーか、809はネタだろ?
スグレモはうんこ。
正直、フリーソフト以下。

ネタにきまってんだろ…

驚速スレからの使者か？

>>807
solid圧縮(ファイルを連結してから圧縮)が嫌ならオプションで指定可能
D&Dのアイテムごとに圧縮するなら…Noah+7za.exeつかったら

Noahでrar圧縮って出来るの?

>815
rar.exe(WinRar同梱)を使えば出来るが、
どのみちシェアウェアだから(確かrar.exeには制限はないが)
UIの好み及び単独のソフトで多フォーマットを扱いたいとか
なければあまり意味はない。

rarアーカイブ好き。
winrarは圧縮した中身を覗けるし
個別で解凍もできるので
たまらない。
解凍速度圧縮速度もいいほうだと思う
他はあんま使ってないので、、、なんとも

rarは使った事無いから何とも言えんけどシェアウェアに天下は取れないでしょう。

>>818
「天下」なんて大袈裟な・・・
ところで今のところ「天下」とってるアーカイバって何なの？

>>819
WinRARじゃなくてrarね。
ｱｰｶｲﾊﾞじゃなくて書庫の形式の話です。(ﾟーﾟ*)
で、日本では今ﾝとこはlzhでしょ。なんやかんやで。

eo と Deaces 使ってますが何か？

NoahとFPress使ってますが何か？

eo と Explzh 使ってますが何か？

書庫のないよう表示 - あふ
解凍 - あふ
圧縮 - あふ
関連付け - Explzh

zipじゃないのか

オイラも今のところ天下を取ってるのはzipと思ってた・・・。

zip でしょうよ。

国内ならlzhが僅差で首位。
って俺のDL履歴ではだけど。

俺もzipだと思う。

(インストーラとしての)Cabもはずせないかと
つーか、微妙にスレ違い

みんなはどの圧縮形式使ってる？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1005410038/

まーた"あふ厨"が出現しているな。いいかげん氏んでくれ！

Explzhでファイルの個別圧縮するにはどうすればいいの？
ヘルプ読んだりオプションいじったりしても分からなかった。

>>831
なにこいつ？

>>832
ヘルプ→シェルエクステンション見てみ。

>>832
複数ファイルを選択して右ドラッグ→「ここにファイル個別にXXX書庫を作成」

>>830
たしかにスレ違いなんだけど、あそこは「どの形式がいいか？」を論じてるわけで
ここでスレ違いで話題に上がってたのは「どの圧縮形式が一般的か」って話だったでしょ？
ソコでもちょいスレ違いじゃないの？

age

で、zipのパス解析ってどんくらいかかるもん？

>>838
パスによるわな、そりゃ。試しにやってみりゃいーじゃん

WinRARの3.00β版が出てるね。
早く日本語版でないかな〜。

>>840
WinRAR入れてないと解凍できない仕様ってさ

Explzh

WinRARとExplhz使ってる。
この板だったかどこかで見た数字や英字の羅列入れたら使用期限が無くな

圧縮 <-> 展開
冷凍 <-> 解凍

Lhaz

>>844
圧縮<->伸張
ともいうよ。

書庫化<->抽出
というのもある。

どうでもいいよ

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/7030/deaces.html

ExplzhとWinrarがあれば事足りる。

圧縮は7za.exeでコマンドライン、解凍はファイルコンパクトかNOAHを使ってる。
圧縮は他人にデータ渡す時ぐらしかやらないから、7zipのzip互換のみ。
逆に他人からはマイナー圧縮されたのを貰うから、NOAHみたいなのがいる。

アーカイブファイルのアイコンがいちばんかっこいいやつは、
Archwayだと思う。

zipNALLってやつは使いやすいですか？

>>852
あれは確か作者ではなく、Archiwayのユーザーが作ったものだったはず。
もし自分の好きなアーカイバのアイコンが嫌いなら、かっこいいの描いて
送ってみたら？

>>854
>あれは確か作者ではなく、Archiwayのユーザーが作ったものだったはず。

そーなんだ、知らなかったYO！
でもArchwayに満足してるので、アイコンは作りません。

アイコンバータ使えばどんな画像でも…(￣o￣;)ﾎﾞｿｯ

>>854
Archwayのアイコンはアイコン作者の人が作ったはず。
確かどこかにアイコン単独で置いてた。

正直、Archwayってアイコンだけのソフトだよなぁ？

>>858
お前、ウンコに失礼だぞ！！

>>859
そう？

それよりもなんで>>1は英語のみって限定してるの？

>>858
一応「DLL利用Lhasa型アーカイバ」の元祖といわれている。

「DLL利用Lhasa型」がいまいちよくわからん。
Lhasa型＝アーカイブダブルクリックで即デスクトップ（どこでもいいけど）に解凍
ってこと？

>>863
デスクトップのショートカットにドロップして即解凍ってやつ。
俺は普通の動作だと思うがｗ
Lhasa型なんていうのはLhasaの知名度を利用してるだけかな。

確かArchway以前は、LHMeltingとかLHUTみたいな
書庫閲覧型のやつしかなかったはず

なるほど、そういうわけか。
俺的には
「DLL使わずに」と「D&Dなりダブルクリックなりで即時解凍」の両方あるのが
「Lhasa型」ってイメージ持ってたよ。

>>862,865
違うよ。DLL型Lhasaで最も早かったのはRiz。シェアだけど。
これはArchwayの作者も以前コラムで書いていた。
「RizがフリーだったらArchway作ってなかったかも。」って。
次にArchwayが出てきた。その後はいろいろ・・・

Drop君Ｓ…

DropEX!ってArchwayより先になかったっけ?

やっぱりArchwayってアイコンだけのソフトだよなぁ？

>>867
うい。分かりました。
じゃあ､最初によく使われだした「フリーのDLL利用Lhasa型」
ということで。
一時期は結構シェアあったしね。

あｓ

Explzh Ver.3.44age

最新テンプレ用。
にリンク集めようと思ったけど面倒なのでみなさん
ご自分でお使いのヤツのお名前をURL書いてつかぁさい。
-----------
Deaces
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/7030/deaces.html
統合アーカイバプロジェクト
http://www.csdinc.co.jp/archiver/
caldix
http://hp.vector.co.jp/authors/VA017441/lib/caldix.htm
G Compression Archiver
http://www.emit.jp/gca/gca.html

つーか解凍する時日本語のパスワードってどうやって入力するの？
ちなみに使用ソフトはＬaplusです。

>>876
クリップボードに解凍パス入れておいて
パス入力の際にCtrl+V。Lhaplusで出来るかは知らんけど。

Noah
http://hp.vector.co.jp/authors/VA017441/lib/noah.html

FPress(対応アプリ/アーカイバの中）
http://www.csdinc.co.jp/archiver/

ところで統合アーカイバプロジェクトのリンクは
http://archiver.wakusei.ne.jp/
の方がいいような…(CSDは遅いなんていわれてるし)

おまけ
評判のいいArchwayアイコンの作者にして配布元
http://hp.vector.co.jp/authors/VA015717/

7-zip
http://www.7-zip.org

なお､バージョンアップしてVer2.30 Beta 13になってます。
インストーラー用SFXが追加されて､配布書庫自体が7z-SFXになってしまいました…
(7za.exeだけ取り出すのができなくなった？)

>>878
インストールすれば取り出せるんだが、
モジュールが増えたみたいなので7za.exe以外も取り出す必要があるっぽい。

>>89
なるほど、糞ソフトが乱立するのはそういう一因もあるのね。

>>879
拡張子を7zに変更すれば､Noahなどから解凍可能なことを確認。
追加モジュールはSFX用なので､SFXを使わない人は不要かと。

>>881
そうなんだ、確認してなかった。
ちなみに他人に渡す時には自己解凍がzip互換が普通かな。

あとNOAHなら機能をフルに使うためのb2e書くの大変そう。
俺はコマンドラインで使うから、取り出さずにフォルダごとパス通して終わりだけどね。

>>881
あ、ほんとだ。ゼルダでも拡張子7zに変えれば選択解凍できた。
さんくす

>>882
http://hp.vector.co.jp/authors/VA017441/lib/n/
に色々載ってるよ。

>>884
知ってるよ。
圧縮のb2e書く人は大変だなぁ、って思っただけ。
俺は解凍にしか使ってないから7zipのb2eは
load:
(name 7za.exe)

decode:
(cmd x (arc))

これだけだよ(w

Noahと+Lhacaを両方使ってらっしゃる方いませんか？
今まで+Lhacaの1.18を使用していたのですが、本日ここを読んでいて
Noahを入れてみました。
が、何だか使い勝手があまり変わらない気が…
DLLを使用するのとしないのでは、具体的にどう違ってくるんでしょう？
片方があればもう片方はいらない程度の差なのでしょうか？

>>885
コマンドライン使える人ならそうでもないよ。

>>886
DLL不使用の利点：めんどくさくない
DLL使用の利点：　ファイルサイズの節約、対応形式の多い奴が多い
　　　　　　　　　　　　（利用数が多いために）安定度が高い（と思われる）、
　　　　　　　　　　　形式の変更への対応が早そう

あと､アーカイバ以外でもDLL使用のものは結構ある。
（ファイラやビュアー、マルチメディアプレイヤーとか）

本質的にはそこまで差はないと思った方がいいかも。

>>886
あと､Noahは自力で拡張可能なのが最大の特徴。
７ｚやrk、その他マイナーな奴や新しい奴にすぐに対応できる。
>>884とかにいろいろ載ってるから試してみたらどうかな。

つーか、実際のところ+Lhacaで十分だよ。
Noahはマニア向けだな。

887さん、889さん、ありがとうございます。
使い勝手自体はそれほど変わらなかったので、しばらくNoahの方を
使ってみようと思います。
+Lhacaの方は、先週OSをぶっ飛ばした（涙）際に役に立ったと記憶
してますので、念のため別ドライブに保存しておこうかと。
とりあえずいろいろ試してみますね。

>>890
DLL型使うかなら、Zipに注意したほうがいいよ。学生ならいいけど
UNZIP32.DLLは会社で使うのにライセンスが必要。あとZIP32.DLLには
バグがある。俺は素直にDLL不要型の+Lhacaをお勧めしておく。

eoと+Lhacaを併用しております。

eoの（D&Dしなくても）右クリックで解答できるのが便利！！
（圧縮できない）

+Lhacaは圧縮用に使用しております。

右クリックで圧縮回答ができて
なおかつ、関連付けのアイコンのかっこいいやつ！
（WinRARはこれがダサい）
探しております。

何かお勧めありませんか？

>>889
禿同。Noah使ってみたけどスクリプト全然わかんねー。

>>892
Lhaplusができるけど、お世辞にもアイコンかっこいいとは言えないし(むしろダサイ)
それにバグあるまま開発止まっちゃった。aceもrarも古いのしか解凍できないし。

圧縮したいフォルダが3つあるとしてそれぞれ別々に圧縮したいのですが
操作は一気に出来るソフトってありますか？１フォルダづつ圧縮するのがめんどい・・・

>895
Deacesでできる。
個別圧縮ってのやってみな。

>>895
Noahでもできる。

>>895
ZELDAでもできる。まとめてドラッグ＆ドロップすればよし

>>895
Explzhでもできる。

>>896-899
みなさん親切に有難う御座います。
とりあえずフリーなDeace,Noahで試してみます。

>>900
フリーじゃないがExplzhでも試してみよ。

解凍レンジ
http://www2s.biglobe.ne.jp/~yyyy/

+Lhaca
http://www1.sphere.ne.jp/app/Lhaca/

Lhaplus
http://www.hoehoe.com/

eo
http://member.nifty.ne.jp/beambitious/

>>892
Archwayアイコンは単独でも配布されてるから､
アイコンだけそれに変更してしまうのが良いかと。

>>903
同意。Archway自身はインターフェースも醜悪だし、
すでに終わったソフト。いいのはアイコン作者の作った
アイコンだけだもんな。アイコンさえ手に入ればいらない。

gcaファイル解凍できるのってgcaだけでしたっけ？
誰かお願いします。

なるべくdll使用の方向で。

>>905
UnGCA32.DLL
http://www6.plala.or.jp/amasoft/soft/ungca32.html
アーカイバはdll利用型ならどれでもいいだろうけどとりあえず
Deaces
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/7030/deaces.html

>>906
ttp://archiver.wakusei.ne.jp/ へ逝け。
二度と帰ってこなくていいぞ。

うええ、間違えた。
帰ってこなくていいのは俺の方だったみたいだ。

��(￣□￣；)

# 普通の顔文字描くの久々や。

>906
どもでつ。
しばらく使ってみます。

DLL型アーカイバは捨てたほうがいいぞ。
Unzip32.dllは社内で使うのに企業ライセンスが必要
Zip32.dllは圧縮できないだめ文字あり。
素直に+Lhacaでも使っておけ。

ZIP32.dllってダメ文字ありましたか。
勉強不足でしたな。　出直して来ます。

でも今までLHMELTだった漏れにはかなり使いやすげなんですが（ｗ；

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/1005600845/564-566

564 ：名無し~3.EXE ：02/02/04 02:19
>>554
一応突っ込んどいた方がいい？

7-zipでzip圧縮の際のダメ文字問題は少なくともこのスレでは出てないぞ。
他の板や場所では語られとったかも知れんがそんな事を言われてもな。
ここで話す話題は無くなっちまうぞ。

それかひょっとしてなんか勘違いしてる？
今までのzipダメ文字問題は'['が含まれるファイル名の事。
今回は'\'が含まれる事で起きる問題。
まさかrarと混同してないよね。
とりあえず何処で既出だったか示して欲しい。


565 ：名無し~3.EXE ：02/02/04 08:52
>>564
ちょっと便乗で悪いんだけど、オレ知らなかったんだが
zipのダメ文字'['ってzip32.dll固有の問題なの？
+Lhacaでは圧縮できたけど、Noahでダメだった。
そうなると、ExplzhやNoahみたいなdll型は全滅ってこと？
zipなんて一番使う頻度高いのに・・。


566 ：名無し~3.EXE ：02/02/04 09:31
>>565
DLL利用型でも、アプリ側でちゃんと回避してれば
'[' 入りでも圧縮できるようになりますです。

その対応をしてないアプリ（Noahとか）は、対処するの面倒だから
「そんな変な名前のファイル圧縮すんなボケ」って仕様ということに
しているだけだったり。

まぁ、結論としてはlzhのlh5にしとけってこった。

>>914
まー確かに。

LHa.EXEつかいんしゃい。

>>912
無いです。

>>916
嫌です。

とりあえず漏れの結論。
普段はDeacesで。
Send toからは+Lhacaで。

Noah+7-zip+ファイラ
これ最強(俺の中だけ)

Noahはzip圧縮で'['を含むファイルを圧縮できない。
作者に言ったら「そんな変な名前圧縮するなボケ」と言われた。
Noah最狂。

それはNoah作者にいってもしょうがないだろ

>>920
ファイラからなら直接7-zipを使うと高速でGood。これ。

>>921
最狂か、いいね。……ってそうじゃないだろ俺。

ゴメン許して！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/1005600845/565-n

>>923
ファイルリスト生成部分も仮想関数として分けて､多態で
解決出来るようにしたら？

あと､7z32.dll作る気ありませんか？

>>924
Noahの中にハードコードしたルーチンに関してはそれで巧く行けそう
なんですが、7-zip との兼ね合いで zip32j.dll ってスクリプトから
呼ばれることが多いので、どうしたものかなぁ…と。（そっちだとファイルリスト生成は、
定義ファイル解釈エンジン内の文字列処理として実行しちゃってるんで。）

あと7z32.dllって、誰か既に作り始めてるんじゃなかったっけ。
2chのどっかの板で見た記憶が。

> あと7z32.dllって、誰か既に作り始めてるんじゃなかったっけ。
あれ？見つかんない〜。幻覚か。鬱氏。

>>925
とっとと直せや、ボケ

>>925
俺もそういう「ネタ」見たことあるよ。
「7z32.dll開発してます」ってやつね。

>>925
Rythpのlistコマンドに｢正規表現を考慮する」オプションを
つけるという手もありますよ。

>>925
b2eから呼ぶのは自己解凍書庫作るときだけじゃねーの？
うだうだ言ってねーでとっとと直せや、ボケが。

7z.DLLって需要があるんだなぁ。
実は去年の10月(b4が配布された辺り)から計画は立ててたんだけど
昨日やっと完璧にコンパイルできた程度。
難しいわ、これ。

7z.dll 7z32.dllを作ったとしてもGNUライセンスになるんだよね?

そこまでして使うほどの物ではないということで >7z

>>932
7-zipはLGPLなので
7z.dllのラッパーならライセンスは自由。
ソースから作ればLGPL。
LGPLはダイナミックリンク等ならライセンス継承しなくてすむ。

GPLだとかLGPLだとかイマイチよく分からんのだよなぁ。

もし、7-zipがGPLだとしてそのソースを使って7z32.dllを作ったとする。
この場合、7z32.dllもGPLとなりそれにリンクするプログラムもGPLでなければならないって事でしょ。
つまり、7z32.dll対応のアーカイバはGPLにしなければならないって事？
漏れはダイナミックリンクの場合はGPLにする必要が無いと思っていたが。

で、LGPLならばスタティックリンクでもGPLにする必要が無いつー事じゃないのか？

>>935
>つまり、7z32.dll対応のアーカイバはGPLにしなければならないって事？
んなわけない。
もちろん、プログラムと同梱して配布するなら別だが。

>>936
なるほど、一緒に配布するかしないかがポイントになるわけか。
ちょっと安心したよ。

>>927
おう。まぁ落ち着こうではないか。
>>928
なぬ。ネタだったんですか。がっくり。
>>930
あなた今いいこと言った！確かにおっしゃる通りで、7zipと
混ぜるときも書庫名生成は使ってもリスト生成は使わないですね。
今まで全く気づかなかったす。スンマセン。

てなわけで、>>924の方法で修正しました。ありがとーございます。＞924さん
スクリプト周りのカオス状態を整頓できたら>>929もやってみるかもしらんです。

> で、LGPLならばスタティックリンクでもGPLにする必要が無いつー事じゃないのか？

LGPLなライブラリと一緒にコンパイルして一つのバイナリにしてしまうと、
そのバイナリはLGPLかGPLにしなければならんはず。
LGPLなDLLとは別のEXEを作ってDLLとスタティックリンク…だと
ＯＫだったっけ？

>>938
修正おつかれ様です。更新情報として載せました。

Explzh、Ace2解凍できるようになったけど、Winaceでダウンできる最新のUnaceV2.dllだとエラーでて解凍できないのな。

統合アーカイバプロジェクトのDLL以外はめっぽう弱い>Explzh

>>931-937
ってゆうかコンソール版のフロントエンドだけ作ってしまえばいいじゃん。
まさかそっちまで(L)GPLの悪影響はでないよね。
7z本家で配布されてるインストール版exeはcabだから、中身のうちで
必要なものだけ抜き出せるし。シェルエクステンションに組み込まれるのが
イヤだから俺はそうしてるんだが。

>>943
禿同。漏れもZELDA+7za.exeで使ってる。そのほうが設定も細かいし
インストーラもGUIから作れる。7zのインストール版はインストール
すると勝手に関連付けするからｲﾔｰﾝ

>>943-944
今は7z形式のインストーラになっているはず。

なぜ統合アーカイバDLL化を望んでいるかというと､
ソフトを作る側からすれば（形式ごとに）統一性のない
コマンドライン版のラッパーを作るのは面倒だし､
何よりDLL化されれば、7zを扱えるソフトが確実に増えるのだが。
（ちなみに､Noah+7za.exeで使ってる）

7z形式のインストーラでも拡張子を7zに変えれば対応ソフトで解凍できるよ

>>945
レスｽﾏｿです。beta14落としたら確かにそうだった。
こりゃちょっとやりにくいね。

＞ソフトを作る側からすれば（形式ごとに）統一性のない
＞コマンドライン版のラッパーを作るのは面倒だし､
（俺がスキルのないヘボＰＧだから偉そうなことは云えないんだが）
DLL化がベストだとは思ってる。ただSourceForgeの方とか見てると
バグも結構多いみたいだから、安直に日本版統合アーカイバ化は
勇み足過ぎると思った。
それと(L)GPLの扱いがいまいち納得できないことかな。
統合アーカイバの中でそんなライセンスの物ってあったっけ？
＃ ZELDAはシェアだから自らDLL化はしにくそうだし。

>>947
LGPLはダイナミックリンクなどは自由なので
統合アーカイバDLLとしては全く問題がないと思う。
Tar32.dllの旧バージョン（Ver0.xx系）はGPLだったようだが、
他のDLLと同じように使われていたはず。

あと､バグとかの問題でDLL化は早いというのは同意します。
まだベータ版ですし。

(;´Д｀)ぁぅぁぅ
かなーりインチキだけど7zipのDLLできた。
つか、10行ほどしかコード書いてないけど・・・。

単に勉強の為にやってる事だし
本格的にやると自分の手には負え無そうだから
当分公開するつもりは無いけど今後どうしようか。。。

>>949
日本語ヘルプファイル見ても圧縮処理はやばそうだしね。
解凍処理に絞ったら？それでもやばそうだけど。

次スレ建てました。
使い切りましたら移行お願いします。

圧縮解凍ソフト何使ってる？Ver.2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013453168/

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★　
http://pc.2ch.net/software/index.html#4
皆さんこちらに既に次スレ出来てます。

>>951
ｺﾞﾙｱ!　真似真似のクソなスレ立てんなや！
もう既に次スレ立ってるんやで。
ネタかお前？

>>952
リンクの張り方も知らない厨房か・・・

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/l50

>>952
こっちが正しい次スレのリンク先だーよ

次スレ立てるﾔｼは
立てる前に立てると一言断れや。

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/

　

　　

　　　　

　　　　　

　　　　　　

　　　　　　　　

　　　　　　　　　

　

　　

　　　

　　　　

　　　　　

　　　　　　

　　　　　　　　

　　　　　　　　　

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/l50

　

　　

　　　

　　　　

　　　　　　

　　　　　　　

　　　　　　　　

　　　　　　　　　

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/l50

埋めるなよ

ageるなよ

　

　　

　　　

　　　　

　　　　　

　　　　　　

　　　　　　　　

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　

　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　

　　

　　　　　　　　　　

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/l50

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/l50　

999ｹﾞﾄ

1000です。。。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。