圧縮解凍ソフトいいのはどれ？

1 ：名無しさん（新規）：2001/03/29(木) 23:15

圧縮解凍どっちもできて、しかもフリーで世界中で有名なソフトってあります？
英語のソフトでおねがいします

2 ：栃紀伊：2001/03/29(木) 23:49

pkunzip

3 ：ＳＡＧＥ：2001/03/30(金) 00:22

>>2
それフリーか？

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/30(金) 01:16

ｸﾎﾞﾀｰ

5 ：連続テレビ小説＠君の名は：2001/03/30(金) 01:18

gzip

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/30(金) 01:53

>>3
解凍専用は昔からフリーのはず
pkzip はもちろん有料なので圧縮解凍フリーソフトから外れる

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/30(金) 02:02

WinRAR かな････

8 ：名無しさん（新規）：2001/03/30(金) 02:11

LHMELT

9 ：Windows：2001/03/30(金) 02:38

WinRARもシェアじゃないの？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/31(土) 04:16

infozipだな
http://www.info-zip.org/pub/infozip/

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/31(土) 04:21

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6902/lll.html
紹介あるから自分で UI とか調べてみるのがいいよ。
たくさんあるから迷うかも（汗

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/31(土) 04:32

ラルチとマルチとそ

13 ：フリーが一番！：2001/04/01(日) 19:38

>>11
くだらんことすな！

ブラクラチェッカーから引用
対象URL＝ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6902/lll.html

---------------------------------------------------------------

無限JavaScript警報

無限ループになるような JavaScript が見つかりました。
十分にお気を付けください。

---------------------------------------------------------------
mailtoストーム

アンカータグではないタグで mailto: の記述が見つかりました。
メール作成ウィンドウがたぁっくさん出てきてしまうかもしれません。
一般的なパワーのマシンでは，ブラウザがフリーズする可能性があります。

---------------------------------------------------------------
FDDアタック / conconクラッシャー [HTMLタグ，JavaScript]

IMGタグやJavaScript等によりfileスキーマを参照します。
フロッピーディスクドライブへの不用なアクセスが続いたり，
ブラウザの設定によってはOSがクラッシュする可能性があります。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/10(火) 23:54

bzip2

15 ：一番不親切だった2：2001/04/11(水) 22:26

777.exe

16 ：1：2001/04/11(水) 23:40

教えてよ！一つくらい知ってるでしょ？
なんでそう文句ばっかり言うの！？
ネット最近やりはじめたばかりっていうかパソコン始めたの先月だから
全然分からないの！
友達が分からないことがあったらここで聞けっていったからきたけど
なんでこんな偉そうなの？
実際の社会ではこんなこと言えるのかよ！？
わけわからん言葉ばっかり使いやがって！！
むかつくんじゃおまえら！！

17 ：名無しさんのレスが読めるのは2chだけ！：2001/04/11(水) 23:48

winrarの昔のｖｅｒ
name:stece hue
key:120579423

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/12(木) 01:15

>>16
このコピペいま流行ってるのか？

19 ：厨房ワレザー＠osj172.airnet.ne.jp：2001/04/12(木) 03:19

エアーソフトのファイルコンパクト使ってるけど、これ使ったらwinrarなんて
馬鹿馬鹿しくて使ってられねーよ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/12(木) 22:39

>>19
エーアイソフト

21 ：このへんで：2001/04/14(土) 19:43

http://www.vector.co.jp/
http://www.forest.impress.co.jp/
http://www2.lint.ne.jp/%7Elrc/
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1690/
万人にいいソフトなんてないよ。
自分で一番良いと思えるのを探すべし。

22 ：１５：2001/04/15(日) 02:19

>>1
せっかくまじめに答えてるのに・・・・。
一度使ってから文句言いなよ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/15(日) 02:23

>>22
777はマイナーすぎだろうよ…
厨房はらるちーで十分

24 ：>23：2001/04/15(日) 02:50

らるち舐めんな

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/15(日) 19:24

>>15=22
16はコピペ。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/15(日) 21:13

16番は世間知らずで甘ったれ。

-------------------------- 終　了 --------------------------

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/16(月) 00:42

コピペに怒ってるよ。（ﾌﾟ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/17(火) 03:19

Explzh最高！
シェアだけど。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/17(火) 03:20

前向きなage荒らしだなｗ >>28

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/17(火) 04:46

ACPってどうよ？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/17(火) 10:54

>>28
作者の自作自演はもう結構。
今時、アーカイバに金出す奴はいない。
だいたい他人がフリーで公開してるDLLを
使って金儲けしようなんて虫が良すぎ。
宣伝する暇あったら、そろそろ転職でも
考えておけ。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/17(火) 11:19

>>28
>>31
こういうのみるとすぐ自作自演と吠える奴が居るな。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/17(火) 15:04

>>32

でも、人が作った、しかも無料で配布されてるDLL使うだけの
ソフトをシェアにしてるのはウザイ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/17(火) 17:22

>33
ホントだよな。
統合アーカイバプロジェクト系は全て無料にすべき。
DLLの作者たちもそれを望んで無償公開してるのに、
それを利用して金儲けするって根性が気に入らない。
ま、もはやわざわざ金払ってExplzhを使わなくても
選択肢はいくらでもあるがな。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/18(水) 00:24

オレは金払ったよ。
払っても良いと思ったから。
人それぞれだろ。

それとも単なる貧乏人？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/18(水) 09:03

金払わなくて済むものをわざわざ払うのは単なるバカだと思う。

37 ：不明なデバイスさん：2001/04/18(水) 09:15

EazyComp 余計なインターフェイスが無くていい。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/18(水) 09:44

>>35
お前の言うとおり。人それぞれだろ。
金払ってでも使いたいって奴も居れば金払わない(藁)奴とか
そんなもんいらねぇとかいう奴もいるわけよ。

最後の行は不要だろ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/18(水) 11:15

Aisoftファイルコンパクトのパッケージ版を買って使ってたんだけど、
ある日何かソフト（何だったかは忘れた）を入れたら、レジストリにエラーが起きて、
レジストリチェッカが昔のバックアップからレジストリを復旧したのね。
で、俺レジストリのバックアップってあまり取ってなかったから、
（ｽﾀｰﾄｱｯﾌﾟのscanregw.exe /autorunはOFF）レジストリがファイルコンパクトを
インストールする前の状態迄戻されてしまった。
その状態で起動しようとした時に出たダイヤログがこれ。
「ちゃんと買って下さいよ・・・。」
ふざけんなｺﾞﾙｧ!レジストリがおかしくて起動できないならそう言えや！
なんで不正ユーザーと決めつける？しかも登録情報を見ると、
それまで「種別：パッケージ版」と書いてあったところに
「ダウンロード版」とか書いてある。
つか大手電気店なんかで5000円近くの値段で売られてるようなソフトが
こんなふざけたエラーメッセージを出すのが信じられん。
ソフトの出来は決して悪くないんだが、こういう客を馬鹿にした仕様は
下手なバグよりよっぽど不愉快。
本当こういう「データの売買」ってのは、色んな意味で、
「正直者が馬鹿を見る」よ。

40 ：まじすか・・・：2001/04/18(水) 12:39

>>39を読むと
圧縮SUPERは素晴らしいソフトのような気がしてきた

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/18(水) 15:11

38ｶｺｲｲ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/18(水) 20:34

39を見る限り、エーアイもソースに負けないくらい糞だな…。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/18(水) 20:48

>>34
> 統合アーカイバプロジェクト系は全て無料にすべき。
> DLLの作者たちもそれを望んで無償公開してるのに、
んなこたぁない。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/18(水) 20:57

>>43
統合アーカイバ・プロジェクトの、創設者(UNZIP32.DLL)自身が金を欲しがっているし。

www.csdinc.co.jp/archiver/lib/unzip32.html

このソフトはフリーソフトですが、寄付は大歓迎です(^^;)
今後の継続的開発とサポート、およびこのホームページの維持のためにご支援ください。
また、企業内での使用やパッケージソフトへの同梱等の商用使用に関しては、原則的にライセンス契約が必要です。
この「商用」と言う言葉について手前勝手に拡大解釈しておられる事があるようですが、直接間接は問わず企業の営利活動に関わる業務はすべて商用です。
特にシステム部門等でまとめてインストール／ご利用／etc.…なケースは必ず事前にお問い合わせ願います

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/18(水) 21:11

まあ、苦労してるからには多少見返りが欲しくなるのも
人情というものだろう。
そう目くじら立てちゃ可哀相だ。

シリアルチェックがぎゃーぎゃーうるさいソフトはそれだけで
イメージ悪くなるけどね。
秀丸ぐらい潔ければ逆に好感度高くて払う気になるんだが（笑）

46 ：39：2001/04/19(木) 09:45

>ある日何かソフト（何だったかは忘れた）を入れたら、レジストリにエラーが起きて、

思い出した。OFFICE2000だ（藁

47 ：名無しさん（新規）：2001/04/24(火) 21:08

winrarの評価版どっかに落ちてたなぁ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/24(火) 22:22

Lhaplus久々のバージョンアップです。
右クリックを多用する私としては嬉しい限り。
http://www.hoehoe.com/

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/24(火) 22:51

Lhaplusねぇ～良いソフトとは思うが圧縮＆解凍をもっとサクサク出来る様になって欲しいね
それと書庫を開ければいいんだけど、書庫を開けないのを致命的に感じるのは俺だけ？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/24(火) 23:22

>>49
てめぇだけだよ、嫌なら使うなヴォケ

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/24(火) 23:35

>>50
君って頭おかしいの？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/24(火) 23:48

>>50
作者と一緒でキモイ

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/24(火) 23:53

別に >>49は悪意を持って言ってるわけじゃないだろうに。
Lhaplusユーザーってそういうとこ妙に過敏。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 00:13

>>50みたいな奴が居るから作者がコテンパンに叩かれまくる(^-^;
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pc&key=987941746

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 00:40

>>53-54
ユーザーが作者の立場を悪くしてるんだろうな

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 00:56

50はアンチLhaplusの自作自演。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/04/25(水) 01:00

Lhaplusの左クリック->解凍->ここに解凍
をすると
右押しながらドラッグ->ここに解凍
の場合とは違ってフォルダが作られて、その内に解凍されるんだけど
そゆ人いる？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 01:06

>>56
激しく同意

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 01:41

>>57
右と左が逆だと思われ。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 02:33

>>56
アンチLhaplusって結局一人じゃないの？

61 ：57：2001/04/25(水) 11:42

>>59
逆じゃなくてどっちも右だった。
右ドラッグ->ここに解凍
だとそのフォルダに解凍してくれるのに
右クリック->解凍->ここに解凍
だとフォルダを作ってその中に解凍してしまう。

仕様ってこと？

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 12:29

>>57
設定画面で「フォルダを自動作成する」のチェックはずしててもそうなるの？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 13:44

DeaceとLaplus

64 ：57：2001/04/25(水) 14:03

>>62
フォルダの自動作成は(ここに解凍以外では)して欲しいから
チェックしたままだけど、「ここに解凍の時は作成しない」
にはチェック入れてるんだけどなぁ。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 17:41

書庫開くことができないlhaplusは俺的には全然使い物にならん。
だって、1ファイルだけ取り出したくても、全部解凍しなくちゃならん
なんて無駄だろ？あと、作者のページの「心労で・・」ってのは
カンベンしてくれ。これみよがしに被害者ぶってて不快。
被害妄想も甚だしい。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 17:56

全部解凍したってほとんどの場合大して無駄じゃないと思うがな。

67 ：57：2001/04/25(水) 18:05

開く専用にLHUT32置いて送るメニューに入れてる。
LHUT32の右クリックメニューで「LHUTで開く」だけにすることが
できたら送るに入れる必要無いんだけどなぁ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 18:21

俺は普段は、全部解凍するだけのシンプルなソフトで解凍して
ものすごくまれに、書庫の中身を解凍しないで確認したいときに
ExpLZH使ってる。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 19:38

書庫の中身確認して個別解凍できる機能は、オンラインソフトの
バージョンアップするときとかに便利。
中身確認して新しくなってるのだけ上書きすればいいし。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 03:23

>>69
バージョンアップするのに解凍してないソフトって一体…

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 09:44

Lhaplusの話題はもうやめた方がいいんじゃないの？
また、作者が凹むとアレだし・・・・・

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 12:26

Lhaplusの乱・勃発

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 14:42

>>69
別に全部解凍してから中身確認したってたいして手間もかからんと思うが・・・。
それに中身見るだけだったらファイラーで十分。

あ、よほど解凍に時間の掛かるデカイファイルで
HDDの容量がいっぱいいっぱいとか言うなら話は分かるけど。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 14:59

>>73
ん～、俺はファイラーは使ってないから使い勝手はよくわからんけど、
全部解凍して中身確認するときはどこに解凍？
まぁTempフォルダとかデスクトップとかが一般的なんだろうけど、
そこから必要なもの抜き出してあとは削除・・・っていうのを
どうしても手間に感じてしまうので。だから確認して個別解凍できたほうがいいかなと。

75 ：62：2001/04/26(木) 15:12

>>64
「右ドラッグ->ここに解凍」というのが何を指しているのか良く分かりません
LhaplusのアイコンにD&Dするなら「アプリケーションから開く」と言う項目がでるはずだし。

「ここに解凍の時は作成しない」にチェック入れてるのに
「右クリック->解凍->ここに解凍」でフォルが作成されてしまうのは
私の環境でもそうなるので不具合だと思います。
作者に報告すれば修正してもらえると思いますよ。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 18:00

Lhaplusユーザーは厨房だから書庫を開くなんて概念は無いんだね

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 18:11

>>76
厨房発見。(藁

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 18:30

語尾に「(藁」だの「(ワラ」だの入れる奴って恥ずかしく無いのかなぁ？

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 18:38

>>78
そういうことにこだわる奴の方が恥ずかしいよ。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 18:41

76=78ってことで。
さらっと流そうぜ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 20:34

77=79=80ってことで終了するか。

82 ：馬鹿同士で喧嘩すんなよ：2001/04/26(木) 21:01

　 ∧_∧
ヽ_(*^-^)
　uu uu

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 23:56

ちゅうか、馬鹿は一方だけどな。（藁

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/27(金) 00:18

83はどっちか一方だな、、、

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/27(金) 00:31

圧縮は出来ないが、解凍レンジがいいと思う。
中身も見ることができる。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/27(金) 19:06

>>84
恐らく83は馬鹿の方だな、１００００ペリカ賭けてもいい♪

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/27(金) 22:53

おそらく83と86は両方馬鹿だな。

88 ：ナナシサソ：2001/04/28(土) 02:32

ちょっと質問なんだけどLhazとLHUT32ってどっちがいいと思う？
今までeo一本だったんだけどやっぱり中身見れた方がいいかなと思って
LHUT32入れてみたんだけどちょっと使いにくい（俺が厨房なだけか・・・）
だから前使ってたLhaz入れなおそうかと・・・。
意見求む！

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 03:44

>>88

Explzhが良い。
HSPあたりで簡単なソフト作って公開すれば、
タダで使えるよん。
同じ手口で秀丸もゲットだよん。

90 ：ナナシサソ：2001/04/28(土) 03:52

>>89
HSPって何すか？

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 04:08

>>89
それ使い出したけどなかなか良いね。
これだけで十分だし

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 04:12

ＨＳＰソース拍ってちょい変更ってわけにはいかんかな
尻手に入れた方が早いや

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 04:20

>>92
その尻が見つけられんのじゃ・・・

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 18:49

純粋に、LhazとLHUT32だったらLHUT32のが出来がイイと思う。
と、言ってもExplzhのが機能的でいいんだけどシェアだから・・・
もちろん俺も不正尻ユーザーだけど作者の頑張り次第では
\1000くらい払ってもいいかなぁとも思うけど。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 19:30

ｅｏを結構使ってる
解凍専用だけど対応形式多いしDLLいらないし

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 19:37

LHmeltingつかえ

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 20:03

不正を行っていながら、「作者の頑張り次第では」などと偉そうなことを
言う奴は、正直、人間の屑だと思う。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 20:05

>>94ではないがそんなレスでわざわざ挙げるお前も屑と思うが

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 20:08

>>98
他人をお前呼ばわりする奴も人間の屑だな。

100 ：名無しさん：2001/04/28(土) 20:11

>>99
ぷぷ・・・2ｃｈでそんなアホなことぬかしてる・・・ぷぷぷ
間違いなく >>97＝>>99だろうけど・・・屑だね

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 20:13

>>100
そうかね。2chが全てのヒッキー君。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/28(土) 21:31

ＤＬＬ要らないアーカイバを何となく信用出来ない俺はどうよ？

103 ：89：2001/04/28(土) 22:16

>>90

これだよん。
ttp://www.onionsoft.net/hsp/

>>92

ちっとは苦労も必要よん。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/29(日) 01:50

>>97＝>>99＝>>101
お前ずっとａｇｅでくだらねぇこと言ってんなや。
つまり尻手に入らんヒガミだろ？糞厨房が
検索かけりゃすぐ見つかるぜ、これだから馬鹿は困るぜ
 >>94は「金払ってもいいかなぁ」って言ってるだけマシな奴だ
尻拾えなくて拾えた奴批判してるやつの方がクズね

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/29(日) 11:09

97は悪い事言ってるわけではないと思うが？
99以降は意味不明だけど。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 02:38

>>105
いや俺も悪いことだとは思わんがそんなことageて言うなってことだろ？
別に99以降意味不明ってこともないけど・・・
話戻したらどうよ？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 03:49

俺みたいに未だにArchway使ってるやつはなかなかいないだろう。

108 ：Ratna Sari Dewi Sukarno：2001/04/30(月) 10:57

あら、Archway使ってる様な下品な方が未だにいらっしゃったの？

109 ：107：2001/04/30(月) 13:34

昔、雑誌のCDから入れてそのまんま使ってるのだが…

まあ、いわくつきみたいだし、これを機に他のアーカイバでも探してみるか。

110 ：名無しさん：2001/04/30(月) 15:18

>>109
いわくつきってほどのことあったっけ？

そんなに大したソフトでもないのに、
作者が偉そうだから生意気だって、騒いでただけじゃなかったっけ？

111 ：元Archwayユーザー：2001/04/30(月) 17:07

>>107
俺もArchwayユーザーだったけど思い切ってDeacesにしてみた
慣れると猛烈に便利だよ！！！やっぱ、書庫を開けた方が格段に使い勝手がいいよ。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 19:19

Smart File Mover
あれも解凍ソフトかな？

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 19:57

書庫の中身なんてほとんど見ないなぁ。
ほとんど見ないのに、いつも中身のリストが表示されて
一発で解凍できないのはストレス溜まる。
やはり必要な時だけ中身が見られるソフトを使うのが
ベスト。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 20:01

>>107
LHAユーティリティ32が特にお薦めです。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 20:50

自動フォルダ判別
対応形式が多い
関連付け、シェル拡張の設定がしっかりしてる。元に戻せる
中身とか余計なものを出さないで、ダブルクリックで完了する
キー押しながらの解凍で一時的に別の設定で解凍させることができる
ほどほどには安定している
フリーである

こういうのを全部合わせるとeoやLhaplusやArcToolsが残る。
この他に、書庫の中身を確認するソフトも当然要る。

116 ：文句言うつもりは無いけど：2001/04/30(月) 21:06

>>115
なんか、初心者っぽいのばかり薦めるね

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 21:11

初心者じゃないソフトってDLLインストール要求するソフトや
偽装解除やるソフトか？（藁

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 21:18

>>117
書庫を開いたり解凍時の詳細な設定を出来るソフト

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 21:23

１１７って腐厨根性丸出しで笑えるな語尾に「（藁」とか入れるガキってウザイよね

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 21:25

また、厨房が現れたな。（藁

121 ：115：2001/04/30(月) 21:29

>>118
詳細な設定ということなら、eoやLhaplusやArcToolsは
非常に詳細な設定ができる。
特にLhaplus。
書庫が開けるソフトも当然要ると書いている。しかし
常に書庫を開ける必要はない。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 22:16

　／⌒＼
　（　　　　）
　｜　　｜　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　｜　　｜＜　Lhaplus信者みーっけ♪
　（　・∀・）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　）　　　（
　（＿_Ｙ＿）

123 ：ＤＬＬマンセー：2001/04/30(月) 22:55

UNLHA32.DLL 1.55.3.27 2001/05/01 (c) Ｍｉｃｃｏ
UNZIP32.DLL 5.40 1999/02/10 (c) shoda T.
ZIP32.DLL 2.30 1999/12/21 (c) Info-ZIP
SFX32GUI.DAT 1998/10/11 (c) 吉岡恒夫
TAR32.DLL 2.12 2000/12/25 (c) 吉岡恒夫
CAB32.DLL 0.92 2000/08/01 (c) 宮内邦昭
UNRAR32.DLL 0.07 2001/02/16 (c) 亀井哲弥
UNRAR.DLL 2001/01/24 (c) Eugene Roshal
UNARJ32J.DLL 0.45.1.4 2001/04/07 (c) Ｍｉｃｃｏ
ISH32.DLL 0.37 1998/08/01 (c) nonki
BGA32.DLL 0.33 2001/03/13 (c) 木村利靖
UNGCA32.DLL 0.08 2001/04/29 (c) 天野晃治
YZ1.DLL 0.17 2000/08/04 (c) K.INABA

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/04/30(月) 23:00

>115=121
はじめからLhaplusでできる条件ばかりあげて、
書庫が開けないという大きな欠点を「常に書庫を開ける必要はない」
とは、かなり偏った評価だね。
作者か？それともコミケ関係の友人か？(藁　懲りないな、ほんと。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/04/30(月) 23:07

>>115
俺にはどう考えても、詳細な設定ができるソフトより、
書庫が開けるソフトほうが良いソフトのように思えるがな
この点でまずLhaplusは選択対象外だろ。解凍ソフトなんか2つも
併用したくないしな。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 23:17

125はどのアーカイバつかってんの？
おしえてくりくり

127 ：115：2001/04/30(月) 23:17

>>124-125
みもしないのに、いちいち書庫が開いていたら
鬱陶しい。
書庫を開ける必要があるときも確かにあるが、
そのときにそういうソフトを使えばよいし、
普段はただ解凍するだけの動作をしてくれた方
が都合が良い。
詳細な設定は、いろいろなことを自動で作業
してくれるために必要。
そういう意味で、詳細な設定はソフトを分ければいい
というわけにはいかない。

128 ：115：2001/04/30(月) 23:19

どうもお勧めのソフトの中にLhaplusを入れてしまったのが
煽られた原因のようだ。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 23:42

>>115
ダブルクリックで書庫を開くのが嫌なのは君だけでは？
アーカイバの普通の用途で考えればソフトの更新時とかだよね
フォルダを作らずに開いた書庫からＤ＆Ｄで上書きするのが
合理的な方法だと思うんだけど、書庫開くの何で嫌うの？

普通に解凍したい時は右クリックメニューもしくは送るメニューで
解凍すりゃ済むんだ書庫を開くのを嫌う理由が判らない。
一週間くらい、書庫を開くタイプのアーカイバ使ってみなよハマるから

130 ：129：2001/04/30(月) 23:45

>>115
それと、勘違いしてるみたいだから言うけど書庫を開くのは
多分、ほとんどのがファイルの中身見る為ってよりも解凍する為だよ

131 ：115：2001/04/30(月) 23:48

>>129
？俺はほとんどの場合ダブルクリックで済ませたい
と言っているわけだ。
ダブルクリックを嫌ってるわけではない。

>>130
そうかもしれないが、中身を確認するという
意味で使ってるんだろ。124、125は。
Lhaplusに出来ないとか言ってるからね。

132 ：115：2001/04/30(月) 23:53

書庫の中身を表示すると、ダブルクリックやD&Dしただけは済まない。
もうワンクリック必要だ。
これが嫌な理由。
ただ解凍するだけなら、中身を見る必要がない場合がほとんどだ。
中身を見たいときは右クリックのメニューから、そのような
ソフトに渡せば良い。
ちなみに、俺は中身を表示するタイプのソフトも長い間使っている。

133 ：129：2001/04/30(月) 23:57

＞そうかもしれないが、中身を確認するという
＞意味で使ってるんだろ。124、125は。

多分、違うと思う大抵の場合は解凍するのが目的なんじゃない
そもそも、中身見る必要性って個別解凍したい時だけだからね
具体的に個別解凍したい時ってのはＤＬＬとかをシステムフォルダに
投げ込む時とか、もしくはReadme.txtだけ読みたい時とかかな。

134 ：115：2001/05/01(火) 00:01

>>133
書庫を開く＝中身を表示する
この意味で使ってると言う認識が違っていて、
書庫を開く＝解凍
という意味で使ってるといいたいのか？
行くらなんでもそれは違うだろう。
そうだとしたら何が議論になるのかさっぱりわからん。
解凍するなんて当たり前だろ。

イマイチ何がいいたいのかわからないが。

135 ：129：2001/05/01(火) 00:06

>>134
＞書庫を開く＝解凍
＞という意味で使ってるといいたいのか？
CabViewと一緒の感覚で使えるからいいんじゃん

＞そうだとしたら何が議論になるのかさっぱりわからん。
＞解凍するなんて当たり前だろ。
＞イマイチ何がいいたいのかわからないが。
はぁ？頭固いね．．．

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 00:08

>>135
はぁ？と言いたいのはこっちだが。
何が言いたいんだ？
俺の意見のどこに反対なんだ？

137 ：115：2001/05/01(火) 00:08

136=115ね。

138 ：115：2001/05/01(火) 00:11

俺はダブルクリックで解凍して欲しいと言ってる。
手間が増えるから中身を表示して欲しくないと言ってる。
124、125はLhaplusが中身を表示できないから、
選択肢から外れると言っている。

この３つのどれにどう反論したいんだ？

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/05/01(火) 00:15

つーか、書庫開くのは要るファイルだけ解凍したりとか、
ドキュメントの中身だけ見たいときじゃないのか？
俺はよくオンラインソフトのドキュメントだけ参照して
どんなソフトか調べてから全解凍するけどな。

140 ：129：2001/05/01(火) 00:18

３つとも全部に同意出来ないんだけど( ;^^)ヘ..

純粋に解凍したいだけの時って多分少ないと思うんだけど
例えば、ソフトの更新する時って中身が一つならフォルダ作らないだろうけど
大抵の場合は、ファイルの中身は複数でフォルダが必要つーかまぁ作るよね
そんで、ソフト上書きした後に必要無くなったフォルダをゴミ箱に捨てるのが
なんとなしに面倒臭いんだけど。

141 ：115：2001/05/01(火) 00:19

>>139
> つーか、書庫開くのは要るファイルだけ解凍したりとか、
> ドキュメントの中身だけ見たいときじゃないのか？

俺もそう思う。
俺はドキュメント見る前に全部解凍することが
多いが。

142 ：115：2001/05/01(火) 00:22

>>140
？大抵の場合、ソフトは上書きしたらそれっきりだと思うが？

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/05/01(火) 00:23

>>115=138
だからさ、普段はダブルクリックで解凍できるけど、
いざというときは中身を開いて個別に解凍もできるって
ソフトがベストだろ？それができるソフトはいくつもあるのに
わざわざできないLhaplusを強力にプッシュしてるオマエが
怪しいんだよ。わかったか？

144 ：115：2001/05/01(火) 00:24

129はイマイチ意味不明。
ソフトを上書きした後、フォルダをゴミ箱に移動するのが
面倒だから、中身を表示できるソフトがいい？？？
わけがわからん。

145 ：115：2001/05/01(火) 00:26

>>143
そういうソフトがないからLhaplusだのeoだの言ってるんだろ。
詳細な設定はソフトを分けたって対処できないから外せない。
一方、中身の表示はやりたいときだけソフトを使い分ければ
いい、そういうカバーの仕方ができるから中身を表示でき
なくたっていいっていってるんだよ。

146 ：129：2001/05/01(火) 00:28

俺は、意味不明な事なんて恐らく言ってない筈なんだけどなぁ
きっと、多数派的な使い方してる一般的なユーザーだと思うぞ。

まぁ、でも結局は自分で使いたいソフト使うのが一番かもね
俺もＰＣ買ったばっかの会社の同僚にアーカイバ奨める時は
説明不要で使えるからという理由でLhaplus奨めてたりするし（笑）

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/05/01(火) 00:28

>144
君の理解力の乏しさには閉口するな、コミケ君よ

148 ：115：2001/05/01(火) 00:30

>>147
彼の言いたい事は書いた本人ぐらいしかわからないだろうな。
なんなら君が説明してくれ。

149 ：129：2001/05/01(火) 00:34

なんか、呆れてきた >>115と議論するのは無駄みたいだね。
別に君がLhaplus使おうがeo使おうが俺には関係無いから好きにしなよ。

150 ：115：2001/05/01(火) 00:34

>>129
君が意味不明なのは、「書庫を開く」をどういう意味で使ってるのか
ということと、中身を表示できないソフトが駄目で
表示できるソフトがいいと言いいたいらしいが、この２点の
理由が意味不明という点。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 00:35

>>149
俺はまじめに意味不明な点を指摘して説明を求めてるつもりだが。

152 ：115=151：2001/05/01(火) 00:35

115=151

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/05/01(火) 00:36

>115
結局、2つも解凍ソフトつかわなくちゃいけないんだろ？
ふつうは　書庫開くことができる>>詳細な設定ができる
のような気がするけどね。優先順位的には。でもこれは人それぞれ
だからしょうがないか。俺にはLhaplusは論外ってことで

154 ：129：2001/05/01(火) 00:37

＞「書庫を開く」をどういう意味で使ってるのか
だから、簡単に言えばCabView使うのと一緒だよ
何故この意味がわからない訳？

155 ：115：2001/05/01(火) 00:38

>>153
二つも使うというが、一つだろうが二つだろうが、
二つになることによる手間はインストールの
手間だけだ。
一方、詳細な設定が出来ないと悪くすると毎回手間が
増えることになる。
俺としては二つインストールすることが今の所最小
の手間だと考えているわけだ。
わかってくれるかな？

156 ：115：2001/05/01(火) 00:39

>>154
CabViewと同じなら、中身を表示するということだろう。
しかし、それを勘違いだと言うからわからない。

157 ：129：2001/05/01(火) 00:40

ちなみにCabViewっつーのはWindows標準のCAB書庫を
フォルダみたいに表示するアレの事ね。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 00:41

115はどうしてもLhaplusを最強ということにしたいわけさ。
書庫開く機能がなくてもね。「書庫開く」って意味は、
中身見ることや、個別選択解凍など全てを含めての意味だよ。
まともなアーカイバなら、まず備わっている機能だと思うがな。
普通は言わなくてもそんなこと分かるだろ？それを人の言葉尻
とらえて論点を外そうとするなんざ、本当に見苦しいな。

159 ：129：2001/05/01(火) 00:42

＞CabViewと同じなら、中身を表示するということだろう。
＞しかし、それを勘違いだと言うからわからない。
解凍も表示も両方出来なければ不便

160 ：115：2001/05/01(火) 00:42

>>157
普通のフォルダのように中身を表示するって意味でいいんだな？
だったらはじめっから俺も、124、125もそういう意味で
使っていたはずだから何も問題がなかったはずだが。

161 ：129：2001/05/01(火) 00:46

>>115
だから、ファイルの中身を意味も無く眺めて何をするっつーんだよ
溶かしてぇーから中身見るんだろーが理解しろよ！

162 ：115：2001/05/01(火) 00:47

>>158
はぁ？俺はLhaplusが最強などとは言っていない。
なんで勝手に最強になってるんだ。
条件を満たすソフトが俺の知ってる中ではeoや
LhaplusやArcToolsだと言ってるだけだ。
言葉尻を捕らえてるのではなく、本当に矛盾した
ことを言ってるようにみえて意味が不明だった
ので質問してるまでだ。
それに、こうしたLhaplus等のソフトが中身を
表示する必要性については何度も意見を述べたはずだ。
別のソフトをインストールする手間がかかるだけだと。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 00:49

115が一番意味不明の電波君だと思います。

164 ：115：2001/05/01(火) 00:49

>>161
確かに、とかしたいから中身を見ることだってあるだろう。
俺もそういう意味で使ってたんだが？
要するに、129の誤解ってことでいいか？

165 ：115：2001/05/01(火) 00:52

自作自演が多いな。
あほらしくなってきた。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 00:52

じゃ、115は書庫の中身を開いて何するの？眺めてﾏﾀｰﾘするの？
ドキュメントだけ見たりとか、個別に解凍したりするんじゃないの？
もしかして煽って遊んでるだけか？(藁

167 ：129：2001/05/01(火) 00:53

>>115
もう、何でもいいから好きに解釈してくれ

168 ：115：2001/05/01(火) 00:55

>>166
中身を見てドキュメントを確認したり、状況を見て、
解凍してOKだとわかったら解凍したりとか、そういう
ことだろ。
ていうか、129の論理によるとなんで俺が中身を
見た後に解凍しないってことになってるんだ？
とんだ、とばっちり食ったよ。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 00:56

おいおい、自作自演って（　・∀・；）
みんなオマエの頭の弱さに同時突っ込み
入れてるだけだろーが
結局またLhaplusユーザー=キショイってことでオケ？＞皆さん

170 ：115：2001/05/01(火) 00:56

おやすみ

171 ：ナナシサソ：2001/05/01(火) 01:00

Lhaplus一つで済ましてる俺って一体・・・

172 ：129：2001/05/01(火) 01:01

>>169
オッケーъ( ﾟｰ^)

>>115
オヤスミ．．．．．そのまま永久に目覚めないでくれq( ﾟд`)

173 ：安心しろ：2001/05/01(火) 01:03

＞171
それは、それでオケ♪

174 ：115：2001/05/01(火) 01:04

すこしよく考えてみたんだが、アーカイブの
フォルダの数字をとる設定にしているとフォルダを
作らずに上書きしてくれる。
129はもしかしてこのことを知らないから
フォルダを削除とか言ってるのか？

175 ：115：2001/05/01(火) 01:12

>>169
結局俺の「書庫を開く」という言葉の使い方は129と一緒
だったんだろ。
それなのに違うと言われたら意味不明に決まってるだろ。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 01:12

なんでこいつらが議論してるのか理解できない

177 ：129：2001/05/01(火) 01:12

>>115
どうしても俺が意味不明で無知な人間って事にしたいらしいな(ーー;)
几帳面な俺はアーカイブ名そのままのフォルダなんか使わないんだよ
そもそも、ソフトは大量に入れてるからそんな事したら訳が判らなくなるんだよ
それに、フォルダの数字を取るのはいいがソフト名に数字が含まれてるソフトはどうする？

178 ：115：2001/05/01(火) 01:13

>>176
俺もなんで誤解されたのかわからない。

179 ：129：2001/05/01(火) 01:15

>>115
どうでもいいから寝てくれ、そして二度と目覚めるなq( ﾟд`)

180 ：115：2001/05/01(火) 01:15

>>177
いやいや、わざわざフォルダの名前を変えるほど几帳面ならば
そういう使い方も納得できる。それは失礼。
meltonaとか使ってるのかな。
まあ、なんにせよ、議論の余地はないな。

181 ：115：2001/05/01(火) 01:16

>>179
勝手に誤解しといてそれはないだろ。
誤解してたのは認めるんだよな？
だいたい、なんで未だに書庫を開いて欲しいのか
意味不明なんだが。

182 ：129：2001/05/01(火) 01:23

>>115
＞勝手に誤解しといてそれはないだろ。
＞誤解してたのは認めるんだよな？
115の説明不足だろ、それを誤解と言うならそう認識してオッケー

＞だいたい、なんで未だに書庫を開いて欲しいのか
＞意味不明なんだが。
書庫を開いてくれと頼んだ覚えは一切無い。
今後もずーと一発解凍ソフトを使い続けてくれ。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 01:25

ダブルクリック一発で解凍して欲しいから
書庫の中身を見る時は別のソフト使う人

書庫の中身を見て、同じソフトで解凍したい。いくつも
アプリを使うのは面倒

どっちも理解できるが、なぜここまでこじれたかねぇ

184 ：129：2001/05/01(火) 01:26

>>115
最後に一言、実は結構イイ暇つぶしになったヽ(´ー｀)ノｻﾝｷｭｰ

185 ：115：2001/05/01(火) 01:29

>>182
ハァ…なんで説明不足なんだよ。
中身を見た後常に何もしないなどとどこで言ったんだよ。
そんなこと思いもしなかったよ。

確かに、中身を表示させてくれって言ってるのかどうかも
意味不明だったな。失礼。

186 ：115：2001/05/01(火) 01:36

>>183
ここまでこじれたのは誤解による反論をされたから。
その誤解をとくまでに時間がかかった。

俺としては、いくつもソフトを使い分けるのは面倒っていうけど、
そもそも、あるときは中身を見て、あるときは中身を見ない
という使い分けをする必要があるところで面倒になってるのであって、
ソフトを分けてるのが面倒なのではないと思う。
つまり、一つのソフトでやってる時と変わらないということ。
しかし、インストールが面倒というのならわかるね。

>>184
それは良かったな。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 02:10

はぁーー、全然おもろくない
もっと過激にやってくれよ。
で、二人が最強だと思うソフトくらい挙げて終われや
ゴルザァ！

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 02:18

115も議論してる相手もアホばっか。
トムとジェリー、
厨房同士で仲良く喧嘩しな。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 02:22

>>188
115と議論してる相手の馬鹿な所を指摘してみろよ。
こういう奴に限って相手の態度を批判するだけなんだよな。（ｗ

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 02:49

この手の言い争いがスレを活発にするきっかけになる事もあるので歓迎すべきだ

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 06:36

ま、とりあえずLhaplusユーザーはキショイ。これだけは
万人が認める事実だと思われ

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 06:47

169=171=キショイは万人が認める事実だね

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 07:29

>>177
最近のソフトは数字外してくれるじゃん
つかソフト名にバージョン毎の数字かいてるソフトなんてあるか？

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 07:43

169=191

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 08:27

>>193
>つかソフト名にバージョン毎の数字かいてるソフトなんてあるか？

今は思いつかないけどたまに見るよ。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 14:43

>>193
おーぷんきゃんばす

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 14:47

>>196
ソフト名に数字無いじゃん。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 19:55

>>197
すまそ、マジ勘違いしてた。(;´Д｀)
恥ずかしsage

Color Dialog 003は？

199 ：ＳＡＧＥ：2001/05/02(水) 13:08

>>193
たとえば ○○32 とかそういう名前のソフトのことでないの？177は
バージョン番号の数字を削る機能じゃそういうのまで取ってしまうから
フォルダ名変更は手動だ、って言いたいんだと思うんだが。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 14:25

>>199
たいした問題ないような気もするけどな。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 14:30

>>200
おめーみたいなﾄﾞｷｭｿには

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 16:18

やれやれ、Lhaplusの話題になるとかならず荒れるな・・
作者の自作自演が目に余るからな

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 16:49

202みたいなやつが一番うざい

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 16:51

叩いてる奴が基地外だからだろ。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 16:52

>>199
そういうときにだけ、別のやり方で解凍したらいいじゃん。

206 ：204：2001/05/02(水) 16:57

204 >>202
203には激しく同意。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 17:15

>205
そんなの面倒じゃん。
情況で複数のツール使い分けるだなんて。
リネームだけなら標準シェルで出来ることなんだし。

そもそもなんのためのコンピュータよ。
数字削ってもいいのと駄目なのぐらい、自動で判別してほしいものだ。
# 解凍時のちょっとした操作で選べるとかでも

結局人間が対応しなくちゃならないのなら、アーカイブした作者の意図
通りに数字付きで使うか、数字が削られると問題でるようなﾄﾞｷｭｿソフト
を端から相手にしないかのどっちかってとこだな。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 17:31

別にソフト名の末尾の数字が消えても気にしなければ
普通は問題出ないと思うけど。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 17:31

ところで LHMELTの即時解凍スイッチはご存じ?
-eオプションつけて起動すると、リストを出さずにその場で解凍して
くれますよ。

Windowsの関連づけ設定で、Openで通常のリスト表示、Quick で、
その場で解凍とかいう風に設定してます。

お勧め。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 17:32

>208
真理だね。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 17:33

>>209
そんなことしなくてもシェル拡張で右クリックにメニュー
を出すのは多くのソフトで出来るよ。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 21:19

>>203-206
またもLhaplusｷﾃｨが自作自演中
ﾉﾘｿﾞｰ、いいかげんにしてくれよ(ｗ

213 ：某フリー作者：2001/05/02(水) 23:16

悪いけどLhaplus程度だったら簡単に作れるぞ
じゃあ作れと言われそうだけどマジで暇が在ればいつでもイケル
でも、だりぃ～からやっぱり嫌。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 23:21

>>213
でたでた（爆）

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/03(木) 00:58

>>212
212がこのスレの病原菌だな。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/03(木) 02:39

>>213
俺も必ず出てくると思たぜ。しかもこれ見よがしにＡｇｅてるし
まだ冬眠から出てくるには早いと思うがな
まじ和田あきこに犯ラレちゃってください

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/03(木) 12:55

アーカイブファイルのアイコンってどんなの使ってる？＞ＡＬＬ

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/03(木) 13:43

>>217
Deacesのファイルが凍ってるアイコンに自分でLZHとか文字いれて使ってる

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/04(金) 16:10

age

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/04(金) 19:11

>>217
Rizのアイコンが気に入ってる
Meや2000の圧縮フォルダのアイコンに
LZHとかZIPとか書いてあるヤツ

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/04(金) 21:36

123 >

CAB32.DLL は好きになれない。バグが多いし、バージョンアップで
インターフェイス仕様が変っているし・・・。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/05(土) 02:49

>>217
EXPLZHのアイコン。黄色い文字でLZHとかZIPとか書かれてる奴。
COOLとは言えないが一目で何形式かわかるのがイイ。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/06(日) 01:18

俺はラプラスユーザーだが、軍配は
129＞115
だな。
まあ、使うソフトはそれぞれの求めるところ、性格にあったものを使うべし、
ということで・・・

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/06(日) 04:46

神様、荒れませんように。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/06(日) 08:29

>>223
使うソフトはそれぞれの求めるところ、性格にあったものを使うべし
なんて当たり前のことをここで言っても意味が無いよ。
それを百も承知で個人的にはこういう理由でこれが便利だと言い合う
のが参考になると思う。

226 ：　：2001/05/06(日) 11:18

>>224
君の願いを叶えてあげましょう。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/07(月) 12:45

デジカメで撮った映像を圧縮できるソフトってあるんですか？
（どのくらい圧縮できるの？）

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/07(月) 13:01

>>1
「解凍」するのはlhaだけだと思います。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/07(月) 15:06

ＧＣＡってどうよ？

230 ：名無し~3.EXE ：2001/05/07(月) 17:57

>>229
不安定

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/09(水) 15:27

GCAと解凍レンジ。
特に不安定じゃないなぁ、うちは。
アイコンがキレイだーね。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/09(水) 16:36

なっちあげるべ（　● ´ ー｀ ● ）

19

233 ：　：2001/05/10(木) 17:45

>>232
uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/12(土) 01:18

cabファイルでhex495363で始まるファイルってなんなでしょう？
対応の圧縮解凍ツールあれば教えてください。

winzip&winrarでは認識しなかった。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/12(土) 02:51

Explzh

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/12(土) 06:27

ﾊｧ・・・ｼｪｱか・・・

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/12(土) 11:29

Deacesはバージョンアップが安定してきたら使おうかな。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/12(土) 12:53

234ですが、Explzhではできなかった。
.cab&.hdr があるから installshieldが無ければ無理かな？
あーあ、スレ違いだった

でも知ってる人いたら情報きぼん

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/13(日) 00:37

>>234
そのファイルはどこで拾ったものですか？
そこで聞いた方がわかると思うのですが。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/13(日) 00:39

ExplzhでGCAファイルを連続解凍しようとするとなんとか違反で終了する…。
他の人もそうですか？
とりあえず１０個くらいファイル圧縮しておためしあれ。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/13(日) 03:31

　　　　　　　　　　　　　　 /　　 | 　　|　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　 |　　 |　　　|
　　　　　　　　　　　　　　｜ー　｜　 l ー-　 l
　　　　　　　　　　/⌒ヽ　　　|　　　|　　 l　　　l
　　　　　　　　　　l　　　l 　　|　　｜　|　 0 　 |
　　　　　　　　　 |　　　l　　　| ｰ- 　|　　l⌒) -　l　
　　　　　　　　 |　 -‐|　　　 |　　　 | 　 | 丿　 |　　 /⌒ヽ
　　　　　　　　　　|　　　|　　　 |　　　 |　 |ノ　　 l　　 | 　　ヽ
　　　　　　　　　 l 　　 _!　　　|　　　 !__,! ‐ 　一 |　　 l 　　ヽ、
　　　　　　　 /⌒ヽ l　‐　＼　　|, ﾉ⌒)　()　　　　l　　〉-‐　　l
　　　　　　　 l〉　）ヽ、　　ヽノ (ノＯ　(ﾉ　　(つ　ヽ、　|　ﾉ）　 |
　　　　　　　/　　人　ヽ、　　　　　　　(⌒)　　　　ヽノ（ノ　　|
　　　　　 l 　　　ヽ、＼, 　　　　　　　）丿　／　ノ/ o　　　　 l
　　　　　　　ヽ　　ノ　＼,/　　　　　/　 (ノ　　　　　　　（)　ヽ　l
　　　　　　　　＼　　　 /　　　　　　　　／　　　　　(⌒ヽ　　　　|
　　　　　　　　　　ヽ、　　　／　　／　　l 　　　しノ　　　 |
　　　　　　　　　　　ヽ、　　／　　　/　　　 |　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　　　　 | 　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　l　　　　　　　　/

242 ：名無しさん＠通りすがり：2001/05/13(日) 07:04

>>241
一体何がしたいんだ・・・

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/13(日) 10:33

>>240
ならないYO!

環境
OS: Windows NT 5.0.2195 Service Pack 1, RC 1.1
IE: 5.00.3315.1000
----------------------------------------------
EXPLZH.EXE 3.25
SHEXPLZH.DLL 2.53 / Upmodule.dll 0.40.2
----------------------------------------------
UNLHA32.DLL 1.55.3.27 2001/05/01 (c) Ｍｉｃｃｏ
UNZIP32.DLL 5.40 1999/02/10 (c) shoda T.
ZIP32.DLL 2.30 1999/12/22 (c) Info-ZIP
SFX32GUI.DAT 1998/10/11 (c) 吉岡恒夫
TAR32.DLL 2.12 2000/12/25 (c) 吉岡恒夫
CAB32.DLL 0.92 2000/08/01 (c) 宮内邦昭
UNRAR32.DLL 0.07 2001/02/16 (c) 亀井哲弥
UNRAR.DLL 1999/10/23 (c) Eugene Roshal
UNARJ32J.DLL 0.46.0.6 2001/05/05 (c) Ｍｉｃｃｏ
ISH32.DLL 0.37 1998/08/01 (c) nonki
BGA32.DLL 0.33 2001/03/13 (c) 木村利靖
UNGCA32.DLL 0.08 2001/04/29 (c) 天野晃治
YZ1.DLL 0.17 2000/08/04 (c) K.INABA

244 ：>>234スマヌ：2001/05/13(日) 10:36

235だけど・・・>>234へ
悪い、それに対するレスじゃなかった。
Explzhの作者が作ってる拡張子変えるソフトはどうだろう？
Archive Converter とかいう・・・たしかフリーだったと思う
ちょっと俺には意味がわからんので無理かとは思うが

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/16(水) 21:14 ID:prIujcLQ

>>197
openCanvas、バージョン名をソフトに組み込んでるじゃねえか！

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/16(水) 21:45 ID:OimUXEfY

Lhaplus以外

理由：作者がキモイから

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/17(木) 07:44 ID:???

>>246
ｵﾏｴﾓﾅｰ(ﾜﾗ

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/17(木) 08:13 ID:???

>>247
ｱﾝﾀﾓﾈｰ(ﾜﾗ

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/17(木) 11:11 ID:???

>>246-248
自作自演ご苦労さま(ﾜﾗ

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/17(木) 12:19 ID:???

この板ってすぐ自作自演とか言う厨房がホント多いな。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/17(木) 18:19 ID:???

>>250
荒れる原因は、いつもLhaplus信者。

252 ：&MESSAGE：2001/05/17(木) 23:44 ID:Wfm9DGq6

Lhaplus

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/17(木) 23:55 ID:???

>>251
荒れる原因はアンチLhaplusが厨房だから。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/18(金) 00:36 ID:???

アンチにしろ信者にしろ、荒れる原因はLhaplus。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/18(金) 00:55 ID:???

アンチの屁理屈だな。
自分でAさんを理不尽に殴っといて、原因はAさんと
言ってるのと同じ。

256 ：なっち（　● ´ ー｀ ● ）：2001/05/18(金) 13:03 ID:ztoyaWGE

なっち（　● ´ ー｀ ● ）

257 ：まんこ全開：2001/05/18(金) 13:26 ID:kFeVBm42

http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=download&key=990145971
WINRAR2.80

258 ：&MAIL：2001/05/18(金) 17:35 ID:???

>>255
Lhaplusユーザーは、アンチLhaplus派に過敏に反応するから面白がられるんだよ
いちいち反応しないで、そんなの放置しろよ♪

259 ：初心者：2001/05/18(金) 19:03 ID:.YuuAlsg

初心者です。パスワードのかかった圧縮ファイルを開くにはどうすればいいのでしょう？
解凍ソフトで解凍できるのですが、パスワードの入力が出来ず、
画像が見られないのです。画像はもちろんエロですが。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/18(金) 19:20 ID:gvZ.rkGc

>>259
そんなの簡単！
パスワードを入力すりゃいいんぢゃん（ｗ

…そっから先は知らん

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/18(金) 20:48 ID:???

>>260
そっから先はボッキに決まってるだろ

…そっから先は知らん

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/18(金) 20:56 ID:???

>>261
その次はしこしこだよ。

…そっから先は知らん

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/18(金) 21:05 ID:???

>>262
そうきたら次はドピュだよ

…そっから先は知らん

264 ：名無しの心子知らず：2001/05/18(金) 21:05 ID:3jTJPdUs

>>262
そのつぎはドピュッだろ。

…そっから先は知らん

265 ：名無しの心子知らず：2001/05/18(金) 21:06 ID:3jTJPdUs

あう。。カブタ。。鬱だ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/18(金) 21:13 ID:???

2発ドピュ

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/18(金) 21:35 ID:???

さすがに満足したか

268 ：初心者：2001/05/19(土) 00:22 ID:LLUCijrE

まじめに聞いているんですけど・・・。
チョー初心者なんで、パスワードの入力が判らないんです。

その先は・・・センチメンタルです。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/19(土) 00:27 ID:aVLECmoY

270 ：（-＿-）さん：2001/05/19(土) 00:53 ID:???

１．
　(。_。)　ｱﾚﾚ
ﾉ( 　 )ヽｹﾞﾝｷｶﾞﾅｲﾖ?
｜υ｜

２．
　(。_。) ｲｼﾞｯﾃﾐﾖｳ
　 (ヽノ) ﾓｿﾞﾓｿﾞ
　｜δ｜

３．
ヽ(´▽｀)ﾉﾜｱｲ
　 ( ∩ )　ﾀｯﾀﾖ!
　／ ω ＼

４．
ヽ(*ﾟДﾟ)ﾉ　　ｳﾜｧ
　 ( η)⌒ヾﾅﾆｶﾃﾞﾃｷﾀ
　ノωヽ

５．
　(-＿-) ﾅﾝﾀﾞｶ
　(∩∩) ㌢ﾒﾝﾀﾙ…

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/19(土) 02:35 ID:???

なんか知らんが...

ダブクリで一発解答してくれるソフトとWinRARとかシェル統合
してくれるソフトと両方入れて、関連付けは前者にしときゃー
いーんでねーの?

書庫みたけりゃ右クリックで見りゃイイわけだし。

ちなみにダブクリ用はxAutoを使ってる
(書庫のアイコンきもいからアイコンだけWinRARのに
変えてるけど)

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/19(土) 03:12 ID:???

ダブクリ・・・？ダブルクリックの略？

273 ：初心者：2001/05/19(土) 13:45 ID:qkUDxddg

＞２７１
それ使うと、パスワードのことも解決するのでしょうか？
あまりに初歩のことですいません。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/19(土) 13:49 ID:???

>>273
そもそもパスワード知ってるんかいな?あなたは

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/19(土) 13:51 ID:???

将来にわたって、解析されにくい、暗号圧縮ソフトは？
ＰＧＰなんて手間かかることは、イヤーソ。
アルゴリズムでＤＶＤの暗号が破られたのがあるので
暗号の強度より、解析したときに本物かを判断するのが難しい
のをキボーソ、

276 ：２７３：2001/05/19(土) 13:56 ID:qkUDxddg

＞２７４
パスワードは知っているのです。
あるサイトにファイルの在処と暗号が載っていたんです。
でも、わたしは初心者なので、見られない。
悔しいです。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/19(土) 14:06 ID:???

>>276
だったらWinZIPでもWinRARでも解凍できるでしょ。
解凍しようとするとパス入力を促すプロンプトが出てくるぞ。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/19(土) 16:42 ID:???

マックで象３といえば、ＬＨＡ。
どうだ象

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/20(日) 19:44 ID:QHEcvCkQ

+lhc

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/21(月) 02:01 ID:NqW0S.hY

>>273
初心者なら、調べよーよ。
調べて分からないならやらない方がイイ。
知りたいなら、脱初心者出来るでしょ。
自分で調べられないよーならいつまで経っても初心者のままやで。

既出ですが、
世界中で有名で圧縮解凍できてフリーなら、
やっぱ、gzipじゃない？

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/21(月) 02:43 ID:???

ていうか、引っかかってるのはパスワードじゃなくて、偽装が
ほどこしてあるとかだろ。

282 ：初心者：2001/05/21(月) 22:46 ID:???

DLLの導入の仕方がわかりません教えてください。
出来れば、DLLの入手先も教えてください

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/21(月) 23:07 ID:???

>>282
↓ここを見るといいよ
http://www.bigfreehost.com/docs/c.html

284 ：＞283：2001/05/21(月) 23:12 ID:???

とりあえず氏ね。

> <FRAMESET ROWS="100%,*,*,*,*,*,*,*" BORDER=0 MARGINHEIGHT=0 MARGINWIDTH=0" onUnload="unload()">
> <FRAME NAME="main" SRC="file:///c:/">
> <FRAME NAME="NULL" SRC="file:///a:/" NORESIZE>
> <FRAME NAME="NULL" SRC="file:///d:/" NORESIZE>
> <FRAME NAME="NULL" SRC="file:///e:/" NORESIZE>
> <FRAME NAME="NULL" SRC="file:///f:/" NORESIZE>
> <FRAME NAME="NULL" SRC="file:///g:/" NORESIZE>
> <FRAME NAME="NULL" SRC="file:///h:/" NORESIZE>
> <FRAME NAME="NULL" SRC="file:///i:/" NORESIZE>
> <FRAME NAME="NULL" SRC="file:///j:/" NORESIZE>
> <FRAME NAME="NULL" SRC="file:///k:/" NORESIZE>
> </FRAMESET>
>
> <NOFRAMES>
> <META HTTP-EQUIV="Refresh" CONTENT="0;URL=file:///c:/">
> </NOFRAMES>

285 ：初心者：2001/05/23(水) 17:56 ID:???

>>283
ありがとうございます非常に笑えました。（引っかかった馬鹿が一匹居たので）
この調子で僕みたいな初心者に色々と教えてあげて下さい。
それにしても、283さんは何で「氏ね」とか言ってるのでしょう？
乱暴な人だなぁ～～～ヽ(´∀｀)ノ

286 ：名無しさん：2001/05/23(水) 19:26 ID:???

>>283
氏ね

287 ：初心者：2001/05/23(水) 23:09 ID:1rJuZom.

わたしのいない間に、偽物が出てきた。
２８２と２８５は偽物です。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/24(木) 00:00 ID:tq6Yle0U

圧縮解凍ソフトといえばやっぱりTHcompははずせないでしょ。
なんせどんな大きさのファイルでも８バイト以下にしてしまうという
究極の圧縮率をほこるソフトだった(藁
まだどっかで手にはいるのかな？

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/24(木) 04:25 ID:???

８バイトじゃなくて１１バイトじゃなかったか

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/24(木) 19:50 ID:???

THcompはいろんなのがでまわって中には1バイトなんてのもあったはず

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/25(金) 18:09 ID:???

最小が１バイトで最大が１１バイトって意味ね

292 ：初心者：2001/05/26(土) 02:25 ID:???

>>287
偽物発見、黄泉の国へと旅立って下さい（＾◇＾）／~~

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 07:47 ID:ww5Mjp.U

LHUT32 かな。
あのアイコンと大きなボタン(設定)が好き(･∀･)。
ま、アイコン抜き出して EXPLZH のリソース書き換えればいいんだけど。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 08:49 ID:vGGWJ1sc

ファイルを1個1個別々にzip圧縮できるソフトで
・圧縮率最大(9)で圧縮できる
・[]が含まれるファイル名でも正常に圧縮できる
の両方を満たすソフトってないでしょうか?
GUIでもCUIでもいいんだけど、
zip1to1という物は前者の条件がダメでした。

295 ：名無しさん：2001/06/06(水) 09:19 ID:???

Explzh

296 ：294：2001/06/08(金) 07:03 ID:???

うーん、Explzhだと大量のファイルをドロップした時
LZH形式以外では1個1個個別に圧縮することはできないっすよね?
スレ違いだったかもしれないので
「こんなソフトありませんか?」スレの方で聞いてみることにします。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 02:41 ID:20l4myIE

今までラプラス使ってたけど、書庫の中身を参照する
必要が出てきたので、とりあえずeo＋Fpressに乗り換えてみた。
で、解ったこと。
ラプラス叩きによく言われる「安定性云々～」ってのは
俺の環境では一度も落ちたことがないので解らないが、
少なくとも圧縮速度については、ラプラスはかなり遅い。

log、htmなどテキストベースのファイル15個とbmpを3個、
計10MBをcabファイルにするときの時間（設定は両方ともLZX21）
ラプラス：41秒、Fpress＋cab32.dll：28秒で、
何故かは知らんけどかなり差がでた。

298 ：名無しさん：2001/06/10(日) 03:24 ID:???

>>296
出来るよ。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 05:01 ID:???

>>297
Lhaplus、解凍も遅くない？
eoも早いとは言いがたいけど。

300 ：294：2001/06/10(日) 08:24 ID:Jq7NQVAY

>>298
ありゃ? ほんとだ。失礼しました。
インストーラのダイアログだと「個別にLZH書庫を作成」って書いてあるけど
実際には好きな形式で作れるんですね。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 08:26 ID:Jq7NQVAY

漏れEXPLZH使ってるんだけど、
CABやZIPで圧縮すると正常に展開できないファイルができたり
展開は正常にできるんだけど元のファイルとバイナリコンペアしてみると
食い違ってたりすることが何度かあった。

たぶん悪いのはEXPLZHじゃなくてアーカイバDLLの方なんだろうけど
こんだけ広く使われてるDLLにそういう問題があるのはどうかと思うね。

302 ：297：2001/06/10(日) 12:35 ID:20l4myIE

>>299
解凍速度、eoと比較してみた。

1600*1200のbmpファイル18個をzip（レベル9）で
圧縮したものをまとめて解凍。
Lhaplus：29秒
eo：21秒

圧縮ほどじゃないけど、やっぱ差が出た。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 13:35 ID:4EtdreHk

>>302
同じファイルで解凍レンジだとどうよ？

304 ：297：2001/06/10(日) 18:40 ID:20l4myIE

>>303
やってみた。>>302と同じファイルで、
解凍レンジ：20秒

eoより、ほんの僅かだが速かった。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 23:20 ID:QQE9ND6U

最近「Noah」使い始めたんだけど凄く使いやすくて良いYO！
「送る」への登録も簡単だし関連づけも出来るし
フォルダを送ればすぐ圧縮、
書庫ファイルを送るときにCTRLキー押しながらだと書庫内容参照モード、
フォルダを送るときにSHIFTキー押しながらだと自己解凍形式で圧縮、と
かゆいところに手が届く素晴らしさ。こりゃーマジで良いよ。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 23:23 ID:QQE9ND6U

あと、同じ作者さんが制作してる「caldix」もフルオートで
DLLを全部インストールしてくれるので凄く便利だった。
今まで１つ１つ落として中身のDLLを入れてたのが嘘みたい。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 23:44 ID:tN2z5cL.

>>301
バグ報告したのか？
それもせずに、
＞こんだけ広く使われてるDLLにそういう問題があるのはどうかと思うね。
はないだろ。

308 ：301：2001/06/11(月) 09:02 ID:k8/oCoY6

>>307
いやどうせもう報告されてるだろうと思って。
特にCAB32.DLLにバグがあるのは有名なことだって聞いたし。
まあせっかくだから報告してみるよ。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 10:43 ID:???

まだRarUty使ってま～す・・・（汗）

310 ：（株）ランディック：2001/06/11(月) 16:47 ID:???

福岡県内で新築･中古マンションの販売を行っている
企業です。詳しくはホームページの方を御覧下さい。

　　アクセスお待ちしています。　http//www.landic.com

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 19:40 ID:???

>>310
ブラクラ氏ね

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 23:10 ID:ETz2X/d.

>>301
CAB32.DLLのv0.94でバグ修正されてたけど、報告したやつ？

313 ：　：2001/06/13(水) 23:23 ID:???

GCAは圧縮率高くて(･∀･)ｲｲ!と思うんだが・・・・
コレ以上圧縮率高い形式ってほかにある？

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 23:51 ID:zwUBUzdQ

>>313
とりあえず rk だろう。ブロックソート系だと ba か。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 08:43 ID:vmC.J1/w

＞書庫作成時に書庫ファイル名に日本語を利用した場合、書庫の作成が正常におこなわれないことがあった不具合に対処
だそうです。

316 ：301：2001/06/14(木) 12:22 ID:Fo8AsfyA

>>312
いや俺はまだ報告してない。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 16:10 ID:K50Gmwgs

WinZIp（LHA.exeも）とWinRARで十分ではないかと。普通に使う分ならば。
他のわけわかんないのは、ACPとかMeltItなんかを使えばよろし。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 16:12 ID:K50Gmwgs

どっちもフリーじゃないぞって言うかもしれんが
[k]を使うとか、シリアルを探すとかすればいい話だ。

319 ：三村：2001/06/14(木) 16:18 ID:???

>>318
[k]を使うとか、シリアルを探すとかすればいい話だ。

いいのかよっ！

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 16:25 ID:K50Gmwgs

cgi.shutdown.server.ne.jp/SQ/minibbs.cgi?
に、WinZIP8.0JとかWinZIP8.0Jの尻などが存在。
sql.b3.nu/
に、過去ログが存在。
調べてみるとよろし。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 16:27 ID:K50Gmwgs

しもた。
WinZIP8.0JとWinRAR8.0Jの間違い。

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 18:22 ID:7LWS0vso

[k]だのシリアルだのって、犯罪っぽいから心理的に嫌なんだよね。
万が一面倒なことに巻き込まれたら嫌だしな。
バージョンアップも簡単に出来ないところが面倒くさい。
結局この解凍圧縮程度なんかフリーソフトがよっぽどお手軽。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 19:02 ID:2s3r6/k6

Noahって本当に良いの？あんまり聞いたことないソフトだからよくわからない。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 19:19 ID:K50Gmwgs

Noahはその気になれば、100種類以上の形式に対応することができる
素晴らしいソフト。

325 ：　：2001/06/14(木) 19:25 ID:???

Archwayが(･∀･)ｲｲ!かも。Lhacaはパス付きが解凍できないから却下

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 19:28 ID:2s3r6/k6

もう１つ質問。よく「解凍・圧縮が速いor遅い」という話を聞くんですけど
統合アーカイバDLLを使うソフト同士でも差は出るんですか？
同じDLLを利用していてもプログラム次第で高速化出来るんでしょうか？

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 19:43 ID:rq99WlmI

>>326
DLLを使うソフトどうしなら、DLLに渡したあとは当然速度は同じだな。

ただ、DLLをロードして関数を引っ張り出して書庫形式のチェックをして
ドラッグ＆ドロップしたファイルの名前をコマンドライン用文字列に整理して…
…と、その前にもいろいろやることはあるので、圧縮や解凍が始まるまでの時間は
それなりに差が出る。実際には微々たる差だけど、体感には結構影響あるかも。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 19:54 ID:LOUm3X7Y

今、donut250.lzhをダウンロードして何気なくWinRAR2.80で解凍
しようとすると、「未知の圧縮方法です」ってエラー吐いたんだけど、
他のアーカイバでは問題ないです。もしかしてWinRARはLZH苦手？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 20:29 ID:Fo8AsfyA

donut250.lzhはlh7で圧縮されてるから、
WinRARはlh7に対応してないんだろうな。
同じLZHでも一番一般的(というか無難)なのはlh5。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 20:49 ID:xDmWpIPI

>>327
ちがうでしょ、マジで言ってるならｲﾀｲ。
なぜ誰もつっこまないん？

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 20:56 ID:Fo8AsfyA

ありゃ? 327の言ってることって外してるの?

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 20:59 ID:pI3uDMeI

ラプラス使ったらデスクトップに解凍したフォルダが1～2分しないと
見えるようにならない。
家のマシンで使うには重過ぎるのかなあ？(´Д`;)

333 ：名無しさん：2001/06/14(木) 20:59 ID:i9wVyJxY

マジで言ってるならｲﾀｲ>330

334 ：327：2001/06/14(木) 21:16 ID:???

>>330
お、なんか変？俺の書いたの。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 07:32 ID:TIA8LZ5A

>329
そもそも。lh7で圧縮するなんて普通じゃないよね。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 13:05 ID:???

UNLHA32.dllの作者曰く（UNLHA32.txt）
「自己解凍書庫以外での lh6/lh7 形式での配布は行わないように
　お願いします」

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 15:03 ID:ZLHUSDwM

donut250.lzhを造った人は
そのことを知らなかったのだろうか。
たいして、大きさが変わるわけでもないのに…

338 ：名無しさん：2001/06/15(金) 17:06 ID:???

自分なら知ってても気にしないだろうな。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 15:34 ID:???

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=991308935
よろしく！

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 16:20 ID:EjsI4Hqo

ファイルコンパクトの右クリックしたときのメニューの左側に描かれる

Ｆｃ

がダサすぎます。なんとか消せませんか？
Disc X zip の時はオプションで消せたのに…

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 16:52 ID:???

倍で消せば

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/21(木) 00:26 ID:eI8NBb0w

>>1
LZH
もちろんDOS 版の。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 00:49 ID:???

>>342
おすすめ「ソフト」だから
lha.exe
の間違いでは？

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 17:29 ID:PBNSJaB.

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=991308935
に遊びにきて下さい。ただ今、「!kubotar」様を開発中です。

わたしじゃないけど、開発中の画面は下のアドレス
http://www27.tok2.com/home/lounge/cgi-bin/source/009.jpg

345 ：教えてください：2001/06/22(金) 17:59 ID:kLrG6sAU

中途半端な（途中までの）書庫ファイルって解凍できるんですか
ちなみに形式はGCA,rarなんですけど

346 ：ハリックス５５：2001/06/22(金) 19:33 ID:???

できるよ。
やっても多分無駄だが

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 00:46 ID:ARAUHZrQ

　　　￣＼　　　／￣　
　　　　　＼　／　　　
　　　　　 ▲▼▲　　　
　　　　 ▲▼▲▼▲　　　コンニチハ !kubotar です
　　　 ▲▼ ・∀・ ▼▲　
　　　 ■■■■■■■　
／￣￣■|　　　　　　 |■￣￣＼
　　　 ■|　◆ ﾌ ◆　|■　
／￣￣■ |　　ﾉ　　　|■￣￣＼
　　　 ■ |　ﾉ　　　 |■　
／￣￣■ |　　─　|■￣￣＼
　　　　 ■■■■■　　
　　　　　 ■■■

348 ：rar：2001/06/30(土) 11:30 ID:???

WINRARじゃ・・・。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 01:51 ID:IJsAb3Vw

melticeはどうよ？
Archwayより軽くなってなかなかいい感じだと思うんだが。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/04(水) 04:18 ID:???

平凡。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/07(土) 11:35 ID:tWfA4dLk

>>349

試しにMeltice+Frostice使ってみたが、確かに軽くて使いやすかった。
しばらくこれを常用するか・・・

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/07(土) 16:06 ID:???

meltice使ってみたけど糞じゃん
いまどき、こんな低機能で平凡なソフトを出す意味が
あるのか？すっかり時代に乗り遅れた感があるね

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/08(日) 00:29 ID:???

こまかいとこ賢くて良いと思うが。
ネストしたフォルダ消してくれたりさ。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/23(月) 07:18 ID:???

age

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 15:34 ID:czuJqiwI

各ソフトの特徴書いてくれれば、初心者に楽なのに.............

356 ：：：2001/07/25(水) 17:43 ID:bWjBeJrg

gca

357 ：石川梨華：2001/07/25(水) 20:15 ID:cys.0.HE

英語にこだわらなければ、Lhacaがいいと思います。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 03:59 ID:xLbarFRs

試しにNoahというものを入れてみました。
基本は一発変換ですが、Ctrlを押しながらだと書庫閲覧→個別解凍ができます。
通常使いそうな形式には大体対応してるので、結構良いかもしれません。

悪い点は…まだ使い込んでないのでよく分かりません。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 04:02 ID:???

詩子様で決まりだねっ♪

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 23:04 ID:ZNOKpmys

俺の場合
解凍には「eo」
圧縮には「LHAユーティリティー」を使ってる

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 13:35 ID:o1xED6ik

有料だったらどれがいい？

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 14:26 ID:3GC4J3co

EXPLZH

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 14:32 ID:9aLr2TwE

私も EXPLZH ユーザ。やっぱり便利だと思う。
実際に使う頻度は eo のほうが多いと思うけれど、どっちが無いと困る
かっていったら、EXPLZH のほうがないと困る。多分。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 20:25 ID:yYMH/SH.

ZELDAっていうの見つけたんだけどどうなの？

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 20:39 ID:yYMH/SH.

Lhaplusを圧縮専用にいれてるんだけど、もっと手軽に圧縮できるソフトってない？

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 23:10 ID:NMGuJOsI

>>365
Noahはフォルダを右クリックして「送る」で一発圧縮だから楽だよ。
CTRLキー押しながら送れば自己解凍形式で圧縮。

あと、本当は圧縮ファイルなのに拡張子がMP3になってるファイルでも
送れば自動で判別して解凍してくれる。
本物のMP3ファイルを送ると、これはちゃんと圧縮してくれるから便利。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 03:00 ID:???

>>365
圧縮だけでいいなら、Easy圧縮はどう？

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 03:39 ID:???

Cab圧縮限定ならEasy圧縮が間違いなくBest。

369 ：365：2001/07/28(土) 10:06 ID:Bu24NvLY

おお、ありがとう。
色々試してみるよ。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 10:12 ID:Bu24NvLY

>>364
スピードが速いように感じたが、eoあたりとくらべてどうなんだろう？

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 01:42 ID:???

age

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 01:48 ID:VECck4sE

圧縮率なら、Gcaだね。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 11:18 ID:HOs6zIU.

Noahもちょっと使ってるけどフォルダを自動作成してくれるとこが良い。

374 ：最トン：2001/08/08(水) 12:29 ID:???

詳しく教えてくださいな

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 12:55 ID:???

>>373
まだそんなヴァカなこと逝ってるやつがいるのか
http://compression.ca/
ここのテストと比べると、リストのかなり下の方になる

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 16:44 ID:???

>>372
ハァ？

377 ：375：2001/08/08(水) 17:11 ID:???

すまん
 >>372へのリンクミス

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 12:20 ID:HeJp5.7w

LHUT32
http://www.kazusoft.net/

ﾌﾘｳｪｱだったけど、去年末あたりからカンパウェア（払ってないけど・・・）
統合あー海馬からDLL落としてくれば（面倒だけど・・・）
LZH、ZIP、CAB、TAR、RARを圧縮・解凍できる。
シェル拡張もあるのでかなり操作が簡単。

まー好き好きあるけど、俺的にはここ３年ほどコレしか使ってない。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 16:43 ID:???

>>378
シェル拡張に半角カナ使ってないか?
作者はにちゃんねらーなのか?

LHAﾕｰﾃｨﾘﾃｨへ送る・・・とか

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 16:55 ID:6c9B7y3E

>>379
うーん、見たトコ別にどこにも半角ｶﾅはないけど・・・
バージョン古いのか？

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 16:57 ID:???

>>379
にちゃんねらー（笑）
Windows95のときの、開発者向けのユーザインターフェース設計ガイド
（っていったかな）では、カタカナ語を半角カナで書くことが
推奨されていた。Win98/IE4で全角カナに置き換わっていったよ。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 17:02 ID:???

>>381
昔は半角かな推奨だったの？初めて知ったよ。
今はレジストリの値に半角使うのはタブーだよね?

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 17:21 ID:???

>>382
んなこたーない

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/10(金) 03:52 ID:???

Lhacaのデラックス版って、やけに使いやすい。

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/10(金) 10:18 ID:???

コンテキストメニュー拡張されたら更に使いやすいのに。
よって次期eoに期待

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/10(金) 22:55 ID:???

MSのカタカナ使用パターンの変遷と混沌
Win3.0:半角
Win3.1:全角
Win95:半角
Win98以降:全角(UIゴシック)

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/11(土) 05:33 ID:???

LhMelt
>>1のような初心者向きではないがな

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 16:17 ID:???

X68Kにあったlzhdaeみたいなの無いのかー？
常駐させればlzhファイルを何の違和感も無くフォルダ扱いできた素晴らしいソフト。
例えば2ch.lzhてのがあったらコンソールでcd 2ch.lzhで即中に入れてそのまま実行できて、
普通のファイラーからも普通にフォルダ扱いできた。常駐解除すればテンポラリとかに
ゴミを残さずlzhに戻ってくれる。
Windowsでエクスプローラーからでもそれができればといつも思う。
て訳で既に死んだマシンだろうが何だろうが、俺はこれが一番いいや。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 19:25 ID:9fSPfQYQ

GCAは圧縮処理が重いね。セレロン366MHzじゃちと辛い

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/17(金) 13:11 ID:3261uFIo

おれはExplzh使いですが、きちっと設定すれば、eoなんか併用しなくても
即解凍と中身閲覧を両立できるよ。俺はダブルクリック時は即時解凍にし
ているよ。で、「右クリックメニューに『Explzh で開く』を追加」すればいい。
デメリットと言えば、Windowsの画面デザインをいろいろいじっている環境で
は、アーカイバDLLのダイアログによったらばかでかくなったりすることかな。
まあこれはExplzhに限らずDLLを使ってるソフトにはすべて当てはまるけど。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/17(金) 14:20 ID:11wfXleU

>>390
俺もそう思う。
でも即解凍はZELDA使ってるけど

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/17(金) 16:08 ID:???

392あげ。

393 ：JIJI：2001/08/23(木) 17:05 ID:???

解凍レンジ使ってる。解凍の早さが早いらしいし。
解凍のベンチマーク作って他のソフトと比べてるって記事がどっかに載ってて
使ってみたら軽かったし。

解凍ソフトで１つだけ配布の形態にたいして文句を言わせてもらえば、
解凍ソフトはインストーラか自己解凍で配布していただきたい。
ＷＩＮの再インストールして、ソフトをインストールしようと思ったら、
ＬＺＨとかＺＩＰの非自己解凍圧縮では解凍できへんかった。
しょ～がないから別なソフトを一時的にＤＬして使った覚えが・・・。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 06:54 ID:???

age

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 07:17 ID:???

うぃんらあ

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 07:24 ID:84z5FguU

ウィンラーは、解凍できない。　つかうな。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 07:28 ID:tTBiid3M

ファイルコンパクトがGCAに対応すれば最高なんだが…。
対応してくれないかなぁ。

398 ：　：01/09/17 22:26 ID:zTD20XLw

http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se128126.html
圧縮ファイルがフォルダに出来るとかで期待して落としたが
圧縮ファイルをショートカットにして解凍されたキャッシュフォルダにアクセスするだけのうんこソフトだった

399 ：398：01/09/17 22:29 ID:zTD20XLw

http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se128126.html
これみたいなので他にいいのない？

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 22:43 ID:???

>>399
AI Soft ファイルコンパクト
値段：パッケージ版4800円、ダウンロード版3000円
URL：ttp://www.aisoft.co.jp/fc/

ExpLzh
シェア料金：1000円
URL：ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/

まめファイル２(ファイラ)
URL：http://www6.plala.or.jp/amasoft/

これしか知らん

401 ：398：01/09/18 00:01 ID:f0NDKKDs

http://www6.plala.or.jp/amasoft/
これいい
GCAまで対応してる

402 ：115：01/09/18 10:38 ID:ycJUGEHg

+Lhacaを使っている人に質問。
www.loopnosouko.f2s.com/SmartFTP_ResJap_961.lzh
上記のLZHファイルを+Lhacaで正しく解凍できる？
漏れの環境だと空のフォルダが生成されちゃうんだけど・・・

ちなみにArchwayで解凍したらちゃんと中身ができました。

+Lhacaのバグなのか、それとも漏れの環境がおかしいのか・・

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 12:15 ID:???

>>402
拡張子をzipに変えれ。それで解決だ。

404 ：115：01/09/18 15:15 ID:ycJUGEHg

>>403
ほんとだ！できたよ。
でも+Lhacaはもう使うの辞めます～

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 16:12 ID:???

>>402
なんで.lzhになってんだこれ？
極窓でも.zipに判定された。

406 ：115：01/09/18 17:19 ID:ycJUGEHg

??
+Lhacaは悪くないの？！

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 17:57 ID:???

>>402
eoとLhmeltでは解凍できた。
ヘッダ見るとPKと書いてあるね。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 10:52 ID:???

指定したルートの最下層のフォルダを自動で圧縮してくれるソフトってないですか？

例
　D:
　┣001
　┃┣aaa
　┃┣bbb
　┃┣ccc
　┃┃　┗ddd
　┃┗eee
　┣002

001を指定すると自動でaaa.zip、bbb.zip、ddd.zip、eee.zipと作ってくれるというような。

409 ：-：01/09/21 10:59 ID:tU86vkZw

モロ、無修正画像サイト発見！

http://www.sex-jp.net/dh/01/
http://www.sex-jp.net/dh/02/
http://www.sex-jp.net/dh/03/
http://www.sex-jp.net/dh/04/

410 ：：01/09/21 11:32 ID:???

オレはほとんどの圧縮回答ｿﾌﾄ使ったぞ
でLhazがベストだ
オレが言うんだから間違い無い

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 12:15 ID:???

Win3.1時代はLHUT使ってた。
使いづらかった。

Win95にしてからLHMeltにしてみた。
あまりの使いやすさに感動した。（…というよりは、少なくとも普通に使えて嬉しいというレベルかも？）
んでずっとそのまま。

※Win32sを入れられない環境だったので。

412 ：名無しさん：01/09/21 20:21 ID:???

　　∧ ∧　　　┌─────────
　　( ´ー｀)　　＜　>>408 ネーヨ
　　＼　< 　　　 └───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 20:50 ID:???

>>408
んなキチガイソフト自分でつくれや

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 21:15 ID:???

じゃあ、複数のフォルダを個々に圧縮することができるソフトはないですか？

例えば
aaa、bbb、dddの3つのフォルダを圧縮指定すると、1つにまとめず、
aaa.zip、bbb.zip、ddd.zipと3つ作ってくれるような。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 21:49 ID:???

lha.exeとか使ってバッチ処理した方が早いよきっと。>>414

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 21:57 ID:???

>>414
Explzh

417 ：414：01/09/21 23:23 ID:???

Explzhで出来ました。
どうもありがとうございました。

418 ：をいをい：01/09/22 02:32 ID:???

>>408-417
またsageながらExplzhの宣伝かよ？下手な自作自演はやめれ。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 02:35 ID:???

●解凍レンジ＆EASY圧縮

最近ちっともバージョンアップされないけれど、
これって「完成された」って証？
でもシンプルな使い勝手が魅力で、愛用している。

●LHACA

解凍先の任意選択の際、いちいち再選択しなくちゃ
いけないのが、使いにくい印象。
解凍レンジだったら、以前の選択が生きていて、ラジオ
ボタンを押すだけでいい。

●LHMELTING

オーソドックスでよくできている。しかしもともと使い勝手
を考えて作られたものではないので、初心者には不向きか。
オプションが多すぎるくらいある。

とりあえずの感想アップします。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 03:41 ID:???

●Lhaplus
外部DLL不要のアーカイバ
基本的にシェルからの操作。
「２重フォルダを作らない」加え「ファイルが1つの時はフォルダを作らない」ってのがあるのがうれしい。
圧縮の際、書庫形式をコンテキストメニューから選択でき、サクサク使える。
操作性は抜群だけどZIP圧縮はｶﾅｰﾘ遅め。
ACE書庫の解凍に対応しているがフォーマットが古くて今のACE書庫は解凍できない。

●エーアイソフト　ファイルコンパクト
操作は簡単でExplorerと使うとシックリくる。
まるでExplorerと使うことを想定したみたい。
ドラ＆ドロでもコンテキストメニューからでも操作できる。
自己解凍書庫の作成はダイアログに文字をいれたりチェックボックすにチェックを入れるだけで非常に簡単に作れる。
書庫ファイルを解凍せずにエクスプローラのような画面で開くこともできる。
まさにこれ一つでなんでも出来るといった感じ。
圧縮も解凍もなかなか速めで良い。
初心者にも上級者にもお勧めの一品。

421 ：無名：01/09/22 04:07 ID:3KA5w4ac

ZELDA

422 ：名無しさん：01/09/22 11:09 ID:???

LHUT32を使っているが、カンパウェアになっちゃったので、
やめようかと思っている。元々アイコンがカッコ悪いし。
フリーの同機能の製品なんかないかなー。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 19:28 ID:???

ソフトって、安定動作のためにも頻繁なバージョンアップ、
リビジョンアップは、ユーザーの心待ちにするところなん
だが、あんまり細かにされると、気になって仕方がない、
みたいなところがあるでしょ？

[LHmelt]って、[Unlha32]もそうだけど、バージョンアップ
が細かすぎて、ちょっとうっとうしい感じがするのは、ほかに
もいるはずだ。

lhasa　って結構好きだった。シンプルで安定していた。
しかしアンインストールしたら、レジストリを残すのは、どういう
ことなのか。きれいに消えてくれるソフトがやっぱ、いい。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 19:47 ID:???

>>423
LHMELTのバージョンアップ、最初は気になった。
でもいまは慣れた。

細かくＶｅｒUPするけど、どのＶｅｒでもそれなりに使える。
しばらくVerUPしてないな～と思ったらVerUPすれば良いと
割り切ってる。

425 ：　：01/10/09 00:29 ID:HFxOz4R2

ZELDA使ってるんだけど二重フォルダ防止機能付きの解凍ソフトって他にある？

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/09 00:38 ID:???

>>425
eo,Meltice,Archway・・・
Lhaplusもかな？

427 ：426：01/10/09 00:39 ID:???

eoとArchwayはなかったかも・・・

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/09 00:53 ID:XsQeJJSI

AIソフト　ファイルコンパクトと、
ACDSee3.1J SR-1は相性悪い！？
AIの後、ACDSee入れたらデフォルトのアーカイブプラグインが空だったよ。
どうしようかな。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/09 02:37 ID:???

>>427
eoにはあるよ

430 ：とどめ：01/10/09 02:40 ID:AK6BklcA

410に禿同
Lhaz！Lhazがいい
とりあえず、Lhasa、+Lhacaより良
シェアは知らん。

ACDSee何ぞ使わずViXにせよ

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/09 02:45 ID:???

lhaplus

俺はドキュンでもかまわんです
"右クリック→圧縮、解凍"がイイです

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/09 04:54 ID:Elnyh5rY

>>425-426
解凍レンジも。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/09 05:21 ID:???

Lhaplus以外に「ファイルが１個の場合はフォルダを作成しない」て機能がある奴ある？

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/09 06:05 ID:oBMS4Iq.

のあ

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/09 09:25 ID:???

>>433
eo

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/09 12:53 ID:THr7ys9Q

jljl

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/10 01:05 ID:???

いちいちDLLを入れたくない人にとっては
LhaPlusかLhazがいいんじゃないの？

結構多くの形式サポートしているし。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/10 03:09 ID:rlRGH08U

＞416でがいしゅつなんだけど，XX個のファイルをD&DでXX個の.ZIPにしてくれるのって
EXPLZHしかないんですか？
もっと軽くてフリーなの1年前に使ってたんだけど，名前忘れた。なんだっけ？

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/10 03:53 ID:???

>>438
あふ

440 ：438：01/10/10 04:33 ID:???

自己解決しました。EX●LZHも実行してみたけど、使いづらいので即削除
>>439ありがとう。あふは俺にはむずかしかった

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/13 01:41 ID:nwFrl1Gg

Deaces使っている人は関連付けやってる？

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/13 11:29 ID:8vlE9J3g

>>438が結局何に決めたのか気になる。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/13 12:46 ID:???

>>442
Noahと予想

444 ：438：01/10/16 01:01 ID:???

>442-443　onezip
[]が入ってるファイル名が圧縮できない以外は快適♪

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 19:04 ID:jK0t2XvJ

スケジュール機能の付いた自動圧縮バックアップツールを探しています。
色々あるんだよねこれが。

http://computers.yahoo.co.jp/download/vector/win95/util/backup/

人それぞれだと思うけど、スケジュール圧縮を使っている人います？
お勧めを是非お願いします。シェアでもフリーでも良いです。

446 ：445：01/10/19 09:31 ID:d6Fd2pyb

誰かぁ・・・。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/19 14:28 ID:NOJjAC0W

どシロウトの質問ですが、どの圧縮ソフトでも、Ｊｐｅｇ？デジカメで撮った写真を圧縮して送れるのですか？

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/19 14:34 ID:+4886lmC

初心者板へどうぞ。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/19 14:55 ID:FZMse6Ce

ZELDAつかってるんだけど
http://www.csdinc.co.jp/archiver/lib/tar32.html#download
の TAR32.DLL がうまく解凍できません。
Lhasa等で解凍するとまったく問題ありません。
ZELDAは解凍ルーチンがちと特殊なのか分からんけど
こういった、なぜか解凍できないファイルが時々あるのが痛いです。

圧縮が、フォルダ以外（ファイル単体、複数フォルダ、複数ファイル）に
対応して、解凍の安定性が高まれば購入すんのになぁ・・

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/19 20:28 ID:xx8unJv/

同じパスワードの複数ZIPファイルを
一回のパス入力で大量に連続解凍できるソフトご存知ないですか？
今のところLhaplus使ってるんだけど、何故か１４ファイルまでしか解凍してないので。

他のソフトだとファイルごとにパス聞かれてウザいんです。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/19 20:40 ID:gNee7q+4

>>447
JPEGだったら圧縮しても意味無いから、そのまま送れ。

>>449
そのtar32の配布ファイルが lh7 で圧縮されてるせい。
LH7は公式の場で使っちゃいかんってことになってるのに
使ってる方が悪いな。

ZELDAの使ってる解凍エンジンって海外製なので、
日本ローカルなlhaのβ版まではサポートしてないみたい。

>>450
Archwayとか。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/19 20:45 ID:V7CXsNy0

RARのフリーのやつありません？

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/19 20:58 ID:???

>>450
適当にスクリプトをなんかで書いて、あとは zip.exe, または unzip.exe
をぶん回すだけ。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/19 21:01 ID:DRutoXTf

>453 コンソールなら簡単だよなぁ。

455 ：MX-101 ◆mmkAF/jw ：01/10/19 21:13 ID:3DgohcQX

>>452
WinRARをインストしてDLLだけ取り出してLHMeltで使う。

456 ：名無しさん：01/10/19 21:52 ID:???

LhaplusとWinRARで十分じゃん
右クリック、もしくはファイルダブルクリックのみで
処理できるのじゃなきゃ話にならん

457 ：さげ：01/10/19 21:53 ID:???

>>455
俺もその方法でRARをつかってますよ。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/19 22:27 ID:V7CXsNy0

>>455、>>456
サンクス。
DLLだけ取り出してLHMeltで使う…か。
また知らないことが(-_-;)まぁ調べてみるッス。

459 ：さげ：01/10/19 23:22 ID:???

ちなみにらるちーとかつかうとWinRARからrar.exe(dll?)だけ取り出せるよ

460 ：452=458：01/10/19 23:27 ID:V7CXsNy0

色々ホントにありがとう！

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/20 00:13 ID:???

>459
いや別にらるちつかわんでも普通に出来るけど・・・

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/20 04:51 ID:???

>>449
unlha32.dllがあればlhaはdllで解凍するようになるよ＞zelda

463 ：452=458：01/10/20 20:56 ID:gooRIqsJ

>WinRARをインストしてDLLだけ取り出してLHMeltで使う

コレは具体的にどうやるのでしょう？LHMelt触ってみたけどよくわからない…。

464 ：MX-101 ◆mmkAF/jw ：01/10/20 21:03 ID:AuXfwm6P

>>463
WinRARをインストールして、出てきたunrar.dll / unrar32.dllをWindowsのシステムディレクトリに置く。
その後LHMeltingを起動→バージョン情報を開いてみて、
unrar32.dll : 0.05
unrar.dll : installed.
等と出てればok。

ただ、解凍しかできない(v1.13)みたいだけれども。
圧縮したいときはrarutyを使いましょ。

465 ：452=458：01/10/20 21:56 ID:gooRIqsJ

>>464
たびたび、スイマセンでした。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/21 08:50 ID:5xhK0v+j

誰かセクシポーズ

467 ：不明なデバイスさん：01/10/21 11:55 ID:???

フリーなら、Easy圧縮＆解凍レンジ（解凍はLhasa等でも良いけど）
　Easy圧縮ほど使い勝手に優れたのは他には無いでしょう。

シェアなら、WinRARか？

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/21 23:03 ID:uu5xolxf

http://saki.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1003659568/l50

469 ：sage：01/10/22 00:35 ID:PN7KtnJQ

Power Archiverどうよ？

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/22 02:57 ID:DQMPZFHJ

結局deacesに落ち着いたａｇｅ

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/22 04:40 ID:???

>467
唯一の不満点はコマンドラインオプションで圧縮先や圧縮率を指定できないところ。
CabもZipもLzhも全部同じ設定になるところ。
初心者向けだから仕方ないのか。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 02:51 ID:???

eoって解凍する前に書庫の中身見られないの？

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/01 02:45 ID:T3HW247l

ArchItなんてどうですか？俺は愛用しております。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/01 03:01 ID:???

WinPackはどう？
シェアだからか、ミョーに凝りすぎてる気がする。
ｗクリックするといちいち窓開くのがうざい
正直使いにくいと思うが、独りだけ？

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/01 05:44 ID:???

新しい形式に積極的なZELDAに一票。

476 ：くそ厨房：01/11/01 16:37 ID:???

Lhaplusに一票

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/02 00:31 ID:JfIXix4J

>>475
同意。同じく一票。
部分解凍できる圧縮形式を増やしてくれればなお良し。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/02 00:34 ID:???

Lhaplusはgz,tar.bz2用に使ってるがCAB圧縮が妙に時間がかかるような気がする。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/02 01:30 ID:4fLMhUtS

>>478
そうかな? 以前の記憶だとCAB32.DLLと大差なかったような気がしたけど。
それよりLhaplusはZIP圧縮とかが遅かった気がした。

>>475
ZELDAいいね。
V2.2のアルバム圧縮機能に惚れた。

480 ：：01/11/02 02:12 ID:Z38eILuC

らるちーは駄目なの？

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/02 07:51 ID:Ax25dRmj

ZELDA使ってるがフォルダに入れてドラッグ＆ドロップしないと圧縮できないのかな？
ファイルをそのままドラッグ＆ドロップしても圧縮できないみたいだ。
・・・・・上級者の方解説キボンヌです。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/02 19:11 ID:???

eo ってもう古い？

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/02 20:01 ID:???

ちょっとふるい。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/02 20:02 ID:???

>>483
「ちょっと」か？

485 ：483：01/11/02 20:02 ID:???

んー、「かなり」かも。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/02 22:27 ID:???

じゃあlhaplusというのに乗り換えようかな。
圧縮も出来るしね。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/03 00:29 ID:g6MbauRn

ZELDAでZIPに辞書アタックできるようになった。これもいい。RARやBHも解析できると
最強だろう

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/03 05:55 ID:MaIdUOCQ

>>481
上級者じゃないが、できないよ。
ZELDAもこれさえできるようにしてくれればな。

489 ：４８１：01/11/03 15:48 ID:p8/PtesR

>>488
ありがとうございます。ＬｈａｐｌｕｓやＬｈａｃａではできるんですが、残念。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/03 17:43 ID:???

ﾅﾝﾃﾞ2chﾃﾞﾊkubotarﾆﾝｷﾅｲﾉｶﾅ。ｵﾚﾊﾂｶｯﾃﾙYO!

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/03 18:32 ID:???

>>490
圧縮できないからじゃない？

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/04 01:01 ID:???

普段はLhaca
必要に応じてexplzh
これ最高！
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/04 02:05 ID:???

解凍はeo、圧縮はcygwin上でtar+gzip

他に便利な選択肢があるのはわかってんだけど慣れちゃったしさ・・・

494 ：教えてください：01/11/04 02:16 ID:Ej5+oyDy

　rarの圧縮形ソフトって、
Winrarを持っていないと解凍できないのですか？
前のやつを呼んだんですが、よく理解できません。
誰か優しく教えてください。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/04 02:55 ID:???

>>494
解凍だけなら eo でOK！
googleで早速検索！

496 ：教えてください：01/11/04 02:57 ID:Ej5+oyDy

>495さん
ありがとうございます。
早速、これからダウンしてきます。

497 ：494,496です：01/11/04 03:26 ID:Ej5+oyDy

　eoは無事ゲットできました。
４９５サンありがとうございます。
でも、解凍後みてみたら破損ファイルだった、、、
rarも破損ファイルが多いのですか？
Gcaがよく壊れファイルが出来る事は
知っているのですが。
rar解凍デビューだったので、少しダウンです。
これからも頑張って解凍しまくります。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/04 16:15 ID:XMX0n6o6

Archway Deluxe Packがよいと思いますが
ＤＬＬは別途でいるけど結構設定簡単だし・・・
どうでしょうか？

499 ：sage：01/11/04 16:23 ID:EW/5IuKr

俺も以前Archway使ってた。
DLLで各種形式に対応させられるから。
今はLhacaとLhaplusを併用中。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/04 16:25 ID:JIAtFfIP

Deaces使ってる。

結構いいと思うんだけど、いまいち使い方が分からん（笑

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/04 16:59 ID:Byn2IF6t

圧縮率総合No.1はｒｋ形式かな。FD一枚に無理やりまとめたいときに使ってる。
ZELDAに組み込んで使ってるが高圧縮のかわりに遅いけど。

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/07 22:31 ID:7VrtlliH

GCAのパス解析ツールってないでしょうか？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/07 23:06 ID:???

>>502
手動でなんとかしてくれ

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/07 23:35 ID:???

ZELDA最強
圧縮以外（ｗ

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/08 01:01 ID:???

Lhaplus（・∀・）ｲｲ!

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/08 01:27 ID:???

>>502
パス解析ツールなんて技術力必要じゃないんだから、
ungca32.dll 使って自分でつくるのがいいんじゃないですか。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/08 14:03 ID:???

>>506
それもそうだね・・・体当たり方式ならそれでいいかも。
できれば暗号化ロジックを元にキーを割り出したいけどね

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/08 23:38 ID:???

解析というかイイ辞書がホシイ

509 ：506：01/11/09 09:01 ID:???

>>508
John 君についてくるような簡単なやつでなくもっとしっかりした辞書ですか？
いったい何をする気ですか（ｗ

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/10 02:33 ID:???

あはははは
Explzhアンインストールしたら
激しくレジストリ壊して終了してくれた
Win2000の修復が効かないほどぼろぼろにしてくれた

この作者って、レジストリについて知ってるのかなぁ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/10 02:42 ID:???

>>510
え、本当に？
アンインストールする気は無いのでさしあたって問題はないとは思うんですが、
他にも同じようになった方いらっしゃいます？

512 ：５０８：01/11/10 13:13 ID:???

＞５０９
zip解析、SeekMaskでＣＰ解析などなど。昔６００ＭＢ辞書持ってたんだが、事故で
なくしてしまった。最初の３ＭＢでもっともありそうな候補、次の２０ＭＢ、残り・・・、
と言う感じで良い辞書だったんだが。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/10 14:18 ID:???

>>510
>>511
心配になってアンインストール→インストールを3回続けてやりましたが、
こちらは問題なしでした。尚、こちらはwinmeです。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/10 22:18 ID:???

>>510
なぜ「激しくレジストリ壊して」　と判断したのか詳細求む
起動しなくなったのか、lzh , zip　などに問題が出たのか。
何がおかしくなったのかレスしてくれ
どうせネタだろがな

515 ：510：01/11/11 06:12 ID:???

>>513
Win95でもWin98でも、
かつてアンインストールしてそんな不具合出たことないっす
Win2000では、アンインストールしたことあったかな...もうやりたくない

>>514
自分だって、これがネタだったら、と思いますよ...(苦笑)

異常なほどの時間をかけてのアンインストール後
突如アイコンがほぼ全て未定義状態になり Explorer 関係が壊滅
もちろん、んな状態だからregedit開けるはずもなく...
一度ログオフして、入りなおそうとしたら、壁紙だけ状態
(あ、この時点でタスクマネージャからregeditできたのかな（－－；）不覚)

Win2000修復インストールでは、状況変わらず
Win2000上書きインストールで、やっと廃墟的ながらも起動...

ウイルス疑惑もあるでしょうけど、
金曜日だったので全スキャンして数時間後という状況、
特に新しいソフトやら怪しいファイルやらはいじってないです

とりあえず判断の理由は
1.HKCRが破壊されなければ、関連付けアイコンは生き残るであろう(.icoも駄目だったんで)
2.Explorerは、既にCOMだかCOM+だかで複雑に絡み合っている
　そして、もちろんExplzhもそこに絡み合っているのは知ってのとおり
　DLL無差別削除より、レジストリのCLSIDとDLLの関連付けを壊して
　上記のExplorer崩壊と考えるのが妥当であろう

ということです

あー、金払っていれば報告できたのにな...
でも、金払いたくないから、
せめて使うの止めようと思ってアンインストールしたんだよな...
そして、お金を払っていれば、この現象は起こらなかったんだよな...

516 ：ZELDA信者ってわけでもないが：01/11/11 09:13 ID:ENHyZ3U3

>>510.515
お気の毒に。
そんなあなたにZELDAをお勧めする。アンインストーラがついてるからラクだﾖ。
ZELDAの料金を払った後は外部ソフトをただで使える。WinRARしかり、WinACEしかり。

517 ：お願いします：01/11/11 12:31 ID:sZwA5v7s

大量のファイルを圧縮して焼きたいんだけどおすすめのソフトありますか？
全容量は2GBくらいで、ファイル数は1500くらい。

できるだけ信頼性が高くて、圧縮後の容量とかが確認できるやつがいいんですが。
WinRARのレカバリー機能？がよさげだったんだけど、
ダメ文字があるのがちょっと辛い。
リネームしてもいいんだけど大量にあるからなぁ……。

518 ：517：01/11/11 12:33 ID:???

×レカバリー → ○リカバリー
逝ってきます。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 12:36 ID:???

>>517
素直にzipとかの方が扱いやすくてイイと思うぞ
圧縮率ばっか気にしても大して意味無いし
速度や信頼性を考慮してzipにしろや♪

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 12:37 ID:???

>>517
Rar以外でリカバリー機能付きならAce試してみたら？

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 12:51 ID:N4FXsiw1

>>517
俺もzipやlzhみたいな形式がバックアップには向いてると思う。
圧縮率はcabやrarやaceみたいなのにはとても及ばないけど
その分圧縮も展開も高速だし歴史があるだけ信頼性は高いし。

522 ：517：01/11/11 14:32 ID:???

返信ありがとうございます。>>517です。
複数のファイルをまとめて圧縮した場合、どこかに破損があったらlzhってどうなんでしょうか？
zipは破損したファイルのみダメで、ほかは大丈夫だった経験多数ありなんですが……。
Aceについてはちょっと調べてみますね。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 16:46 ID:Pq7hTsla

フリーの中で圧縮解凍速度と信頼性を重視するならどれですか？
今は解凍はeo,圧縮はGCAを使っているのですが。

524 ：510：01/11/11 17:36 ID:???

非常に申し訳ない、Explzhの履歴をみたら...

ver.3.11
・アンインストール時、環境によっては HKCR のレジストリ情報を壊してしまって
いた致命的な不具合を修正。

既出でした、お騒がせしました...逝ってきます

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 18:25 ID:???

>>524
問題解決だね
とりあえず、ｴｶﾞｯﾀｴｶﾞｯﾀ♪

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 20:30 ID:???

>>524
相当、致命的な欠点だな…。ウィルス並だぞ、それ(;´Д｀)ｺﾜｲﾜ

527 ：526：01/11/11 20:34 ID:???

欠点→欠陥だ。
しかしそれってExplzhのトップページなんかに大々的に書いたほうが
いいくらいの致命的なバグだと思うが。v3.11使ってるやつはﾔｳﾞｧｲぞ！！

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 22:37 ID:f/Gob10S

こわっ・・・

529 ：510：01/11/11 23:00 ID:???

>>527
でも、既に今は3.35だからなぁ...
今更3.10なんか使ってたおいらが悪かったのかもしれず

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 23:39 ID:???

DLLを半自動で落とせるソフト(名前忘れた)とかと
連動出来るﾌｧｲﾗなりｱｰｶｲﾊﾞはないものか。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 00:24 ID:???

>>530
caldix？
Noahが連携してるはず（っていうか作者がいっしょ）

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 00:40 ID:???

eo1年8ヶ月ぶりのバージョンアップあげ
http://member.nifty.ne.jp/beambitious/

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 00:44 ID:???

>530
Explzh

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 03:48 ID:???

>>524
俺もExplzh愛用者だが、こりゃひどい欠陥だな。
これで被害に遭った人のことを作者はどれくらい補償してくれるんだろう?

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 04:57 ID:HTW4YfGk

ドライブスペースで圧縮されたFDをW2Kで解凍できるアプリあれば教えてちょ。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 07:58 ID:MoD1cIfq

ぼくはオタクじゃないよ。

らるちー使ってる人つてもういないのかなる

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 08:11 ID:???

>>534
何も補償なんかないだろ、きっと。でもレジスト料金払って
OSぶっ壊されたんじゃ、たまらんね。
ん～。作者はイメージ悪くなるからと心配してるのかもしれんが、
こういう重大なバグはちゃんと大きく知らせるべきだよ。
Explzhはそこら中の雑誌の付録CDに収録されてるし、3.10を何も
知らずにインストールしてるやつって少なからず今もいると思う。
もちろん正規ユーザーの中にも。
現に510さんが被害にあったわけだし、今からでも遅くないから、
ちゃんと分かるようにトップページにでも書いてくれ！

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 08:13 ID:Ii47VrIC

>>536
僕もつかってる。
win版でも同じ疑問をなげかけたよ。
アーカイバではなく復元ツールだからといわれたよ。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 08:17 ID:Ii47VrIC

ファイルコンパクトってごっつい高いけど
機能的すぐれてるのかしら？

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 08:17 ID:???

>>538
いや、らるちはよくできてるよ。ファイルを個別に解凍できない
LhacaやLhaplusなんかよりは確実にいいんじゃないの？

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 08:22 ID:???

>>539
ぜ～んぜん(ｗ
正直、オンラインソフトとたいして変わらないか落ちるくらい。
つーかあれインストールすると激しく環境変えられてウザイし。
高いのはすぐれているワケじゃなく、メーカーの都合だろ。
オンラインソフト使ったことないオヤジがよく買うみたいだが(ｗ

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 08:30 ID:???

RarUtyはたまに偽装されたファイルを拾った時に使うくらいで
常用する気にはならないな。
機能的にどうこうという以前に頭の中から除外されてる。
なんでだろう? アイコンがきしょいからかな…

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 08:38 ID:Ii47VrIC

>>542
やっぱそこに行きつくわけですか・・・（笑）
でもそんなこと言えばオンラインソフトの
大半がそうなわけだし・・・

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 08:42 ID:???

>>542
（´∀｀　）＜おまえﾓﾅｰ
確かに、あのアイコンきもいな

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 10:12 ID:???

>>537
同意。こういった致命的バグはできる限り公表すべきだな。

「危険を公表するという義務」
http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/11/12/yomoyama34.html

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 10:53 ID:???

今おやじのノート見てみたら、まさにExplzhのバージョンが
3.10だ！どうすればいいの？アンインストールしないで
バージョンアップすればいい？作者は対処法とか公開してよ！
（´∀｀；）怖すぎる・・・

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 11:40 ID:???

DLL使うアーカイバってDLLのアップデートが面倒で使わない。
+lhacaで充分だと思っている折れってお手軽君ですか？

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 11:47 ID:???

caldix使うとか、ExplzhにもDLLの自動アップデート機能があるよ。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 12:11 ID:???

うげぇ、まじっすか？ >>510
オレも以前に同じように環境が破壊されてWin2000再インストールする羽目になったが、
同時期オレも確かにExplzhを試用した憶えが...。まさかこれが原因だったのか？
幸いデータは全て保存できたからよかったものの...

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 14:09 ID:???

>>546
アンインストール時におかしくなるんだから
アンインストールさえしなきゃいいんじゃない?
あと新バージョンで上書きすればたぶんそれで大丈夫と思われ。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 14:18 ID:???

>>548
アイコンがｶｺｲｲのでＡｒｃｈｗａｙを会社パソに入れてみた。
caldix便利っすな。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 14:50 ID:6aRMpKmP

フリーで右クリックで圧縮できるやつってどれがある？
ラプラスはそうらしいけど速度が遅いらしいし。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 16:50 ID:4IpzMPf2

既出かもしれんがZELDA V2.3出てた。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 17:03 ID:???

>>552
「送る」に入れるのじゃあかんの？

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 17:26 ID:YEXe5JVN

>>554
ああ、なるほど。その手があったか。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 17:43 ID:???

あふが一番いいよ。
使ってわかるその便利さ。
まずは３日間使ってみよう。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 17:50 ID:???

あふって何？せめて正式名称を。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 17:57 ID:???

>>557
http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&q=%82%A0%82%D3+%83%5C%83t%83g&lr=lang_ja

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 17:59 ID:???

>>558
なんかめんどそうやね

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 18:36 ID:???

つーかファイラーだから。＜あふ

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 18:37 ID:???

すごいアイコンだね＞あふ

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 23:33 ID:???

　　　　γ 　　　／ヽ　　　ヘ　　　ヽヽ
　（o　）'　　　／　　　　　　　ヽ　　　ヽ（o　）
　　 /　　　 / / //　/|　　||　 |　　 |ヽ　　　|　　ヽ
　　|　　　　|　| | |　/ |　　| |　 |　　 |　ヽ　　 |　　|
　　|　　|　　|　 | | |　/　|　 | |　 | |　　|　 |　　　|　　 |
　　W|_|　　 |.　V　V_ 　Ｖ　Ｖ _　V　V|　　　 ||　　 |
　　　|　　 |' /Ｔ￣Т　　　 Т￣Ｔヽ| 　 |　 | ～ v
　　　|　　 |　　￣￣　　,　　￣￣　　|　|　 ||　　／￣￣￣￣￣
　　 ν |　　| ////　　　　　　//// | ﾉ　　|　＜・・・あふっ・・・。
　　　 |　＼　>　　　　　o 　　　　 ν　　| |　　＼＿＿＿＿＿
　　　ゝ　　＼　　　　　　　　／| |　ﾉ |
　　　　V W 　＿ト　＿＿_ 　イ＿ |ﾉ　 /v
　　　／￣￣￣　　|　　　　　　|　　￣￣￣ヽ
　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　.|　　　　　　＼　　　　　／　　　　　　　|

563 ：ZELDAマニア：01/11/13 11:50 ID:???

[v2.2→v2.3]
・ファイルやフォルダをメインウインドウへD&Dすることが可能になりました。
・ CRCチェックウインドウにファイルをD&Dすることで、すでに分割されたファイルのCRCリストも作成可能になりました。
・複数フォルダをD&Dした場合は複数の書庫を作成するように改良しました。
・ CRCリストに記載されたファイル名に空白が含まれていた場合、CRCチェックに失敗する不具合の修正。
・関連付けを切り替えた場合のみ、アイコンを変更するように仕様を変更。
・ファイルを圧縮しようとした場合は、メッセージを表示するようにしました。

・前バージョンで隠しファイルが圧縮できない場合があった不具合を修正。

564 ：ZELDAフリーク：01/11/13 13:52 ID:???

ZELDAはtar→bz2に対応してほしい。
それに辞書があるディレクトリをあらかじめ複数登録しておけるようにも。
そして何よりもファイル単位で圧縮できるようにしてほしい。
・・・・・ZELDAにメールした方がいいかもしれないが。

皆さんはZELDAにこういう機能がほしい、というのありますか？

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 17:01 ID:???

既出かもしれないけど、GCA ver0.9i出てます。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/14 16:31 ID:6Q2PhEKk

age

567 ：まいった：01/11/15 07:04 ID:NAg7xZ3Y

　rar系のデータをeoでかいとうしているのだが、
よく壊れデータになっていたり、解凍できた後も、
削除できないファイルになっていたりと前途多難です。
これって他の解凍用ソフトでやれば解消されるのでしょうか？
あと解凍失敗で削除できなくなったデータはどうすればいいのでしょうか？
かなり初心者的質問ですが、お願いします。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 07:34 ID:???

>>567
他の解凍ソフト使ってみれば、解消するかはわかるだろ？

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 08:06 ID:???

>>567
eoって最近rar関係のアップデートしてたはずだけど、最新版試した？

570 ：まいった：01/11/15 10:08 ID:NAg7xZ3Y

>568,569さん
　さっき少し上にあった”eo”の最新版で解凍できました。
上のを読めば即解決でした…。ごめんなさい。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/16 03:06 ID:26wrCQiu

ファイルコンパクト割れで落としたけどつかいやすいよーん
定価の値段ほどは価値ないけどかなりつかいやすい
WinRARとファイルコンパクトを使ってるけど右くりでどっちとも使えるからいいね
あとファイルコンパクトは右くりから解凍するときでも中身をみれるから扱いやすいし
解凍や圧縮中の安定度がいい感じ

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/16 03:42 ID:???

>>571
割れ野郎、いい加減程度が低いから死ね。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/16 07:59 ID:???

死ねっていう奴も程度低いけどね

574 ：572：01/11/16 12:25 ID:???

>>573
確かに（汗。

575 ：　：01/11/18 23:44 ID:???

あげ

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 01:57 ID:TUM8+tL5

「もうちょこっと...Arc!」がお気に入り。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 13:23 ID:???

zipのパス解析ついてるソフトで
一番解析速いのって何だろ？

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 14:26 ID:???

Pen4

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 15:49 ID:0rboKLzV

>>577
PikaZipが一番じゃない？解凍や圧縮機能も付いてるのとなると、
Rizが結構早かった気がする。が、Zeldaは辞書アタックができるように
なったから実質的にはこっちのが早く解析できるんじゃないかな？
Lhaplusはあんまり早くない。どっちにしても辞書アタックできないと
使い物にならないと思われ。

580 ：報告age～：01/11/20 01:14 ID:4OpXJwhi

http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/
↑Explzh 3.6 2001/11/19 New!!!

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/20 06:37 ID:???

>>579
レスサンクス！
やぱ解析だけならpikazipがいいんだね
ゼルダはフリーだったら嬉しいのにな
でもどちにしろうちの古いＰＣでは遅いけどね(ﾜﾗ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/22 02:48 ID:xwV56WGO

すいません。
PC初心者ですがひとつ教えてください。
Lhaplusを使ってるんですが圧縮したファイルを解凍しようとしたら
｢エラーが発生しています｣とメッセージが出て解凍が途中で止まってしまいます。
Lhasaをつかって解凍すると書き込みエラーと表示が出て同じように解凍できません。
このファイルってもうつかえないんでしょうか？
厨房丸出しですいません。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/22 09:08 ID:???

>>582
Lhaplusのバグだからなんともならん。そのファイルは冷たいようだが諦めるしか
ないだろうな。大切なデータにはLhaplus使わないほうがいいよ。

584 ：582：01/11/23 01:29 ID:D/u22kli

そーなんですか。
けっこう大切なデータだったんですがガッカリです。
教えてくださってありがとうございました。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 03:06 ID:???

最近の*.aceって普通のunace.dllで解凍できないんですか。
WINACE使えば解凍できるんだけど・・
厨房質問でｽﾏｿ。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 08:29 ID:???

>>585
あんまり質問にみえないよ

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 09:00 ID:???

>>585
できないんです。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/23 11:34 ID:???

>>585
できないよ。WinAceがいやなら、WinRARかZelda使いなさいな

589 ：585：01/11/23 15:26 ID:/e8qmsAY

>>586->>588
サンクスです。スッキリしました。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 03:01 ID:goskpaPb

パスワード付きzipを連続解凍できるものってあります？
パスワードは全部固定で↑できるヤツ…

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 04:57 ID:+Bj7F/Cd

eo作者が開発中の
圧縮＆解凍ソフト epo
ってどんなのになるんだろう。シェアみたいだけど。

http://member.nifty.ne.jp/beambitious/download.html

592 ： ● ´ ー｀ ● ：01/11/25 05:07 ID:???

>>590
Melt It!

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 09:44 ID:IgHi4pHT

ファイルコンパクトは最高に使いやすいけど
無圧縮が出来ないのがツライ。
ダああああー！！

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 13:23 ID:???

解凍：あふ + DLL
圧縮：あふ + コンソール

これ最強。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 16:14 ID:???

>>594
だから「あふ」なんて面倒くせぇもん使うやつはオマエくらいだよ
コマンドプロンプトでも使っとけや、ﾎﾞｹｪ

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 16:22 ID:???

このスレ見てあふ使ってみたけど使い勝手最悪だった。
なんか「やっぱりDOSが一番だよ」とか言ってるPCヲタが
好きそうなソフトだね。あふヲタ、キショイです。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 19:01 ID:???

ファイラーは禁止

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 19:41 ID:???

>>596
まさにその通り。だからほっといてくれＹＯ

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 01:29 ID:???

Lhaplusで十分。

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 01:32 ID:???

Explzhレジストして使ってる。なんか鬼束さんがいい人っぽい。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 01:33 ID:???

>>599
Lhaplusは解凍できないファイルが多すぎて駄目駄目。
しかも作った書庫が壊れてることがあるし。信頼性ゼロですね。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 03:44 ID:???

Lhasa ---> WinZip SuperLHA ---> Explzh ( + WinRAR )

という感じで変遷。

mailing listにも参加してるけど鬼束さんは親切で対応が素早い。

後、フリーウエアだから

DeepFreezerとG Compression Archiverも一応入れてある ( ExplzhでOKだが )。

WinZipはシェアウエア登録だけP&Aでやって後は本家の最新版を使うのが吉か。
P&Aの日本語化作業は一年以上かかった上にどこが日本語化されたのか不明。
ACD Seeの日本代理店がCanonからP&Aへ変わったので鬱。

603 ：● ´ ー｀ ● ：01/11/26 14:01 ID:???

Explzh作者とLhaplusの作者の自作自演合戦マンセー● ´ ー｀ ●

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 14:32 ID:???

鬼束さんは自作自演なんかしねーよヽ(`Д´)ノ

605 ：桃太郎：01/11/26 15:32 ID:???

へ～。信頼してるんだね。このスレの500番くらいから読んでごらん↓
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/985875311/501-600

Explzhはウイルス並にWindowsを破壊するバグが過去のバージョンに
ありながら未だたいした説明もなく、俺を含めて被害者続出。
作者はトップページに大きく注意書きでもするべきだと思うが
どうよ？

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 20:02 ID:???

>>605
そこ、見れないよ。

わたしゃ、鬼束さんはいい人だと思う。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 20:25 ID:???

>>606
605じゃないけど、このスレだから普通に遡れば見れるよ。
ちなみに俺もこのバグは酷いと思う。何かしらの情報はHPに載せてしかるべき
だと思うよ。実際に被害者がいるわけだし。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/11/26 21:09 ID:???

>>607
かちゅ～しゃで見ていてタブ開かないから気付きませんでした。

ありがとう。

そのバグ3.11あたりでありましたね。わたしのところではアイコンが
おかしくなったけど新しいのをインストールしていろいろいじってて
なんとか元通りになりました（というか、その後、再インストールした）。

当然、作者に連絡しましたよ。返事いただいて新しいのに入れ直して
ください、ということでした。

609 ：607：01/11/26 22:54 ID:???

>>608
ウチも結局は再インストールするはめになった。
そのときに何かしらHPでアナウンスがあれば再インストールはまぬがれただろう。
おかしくなってから作者に連絡して「新しいのに入れ直せ」と言われても
全く意味がないよ。がっかり。

610 ：age：01/11/27 02:39 ID:ZAv6dwZt

ExplzhMLに入ると色々返答してくれていい感じ。
今はZip関連が熱くなってる。(´∀` )

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 02:44 ID:???

すぐ自作自演にしたがる奴って本当にいるんだね

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 07:50 ID:???

だね。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 11:34 ID:???

>>611-612
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ(´∀` ；)

614 ：612：01/11/27 12:45 ID:???

>>611-613
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ(´∀` ；)

615 ：：01/11/27 13:13 ID:2r7vyiCK

>>613-614
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ(´∀` ；)

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 13:34 ID:???

なんでもいいけどExplzhは3.10の凶悪OS破壊バグ以来、
もう怖くてインストールできません。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 16:09 ID:Gqde5W0O

Lhaca

618 ：名無しさん＠あざらし氏ね。：01/11/27 20:31 ID:???

なんでもいいけどWingrooveは凶悪HDDぶっ飛ばし爆弾事件以来、
もう怖くてインストールできません。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 20:36 ID:???

＞６１７
肯定も否定もしにくい。

620 ：p298f57.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp：01/11/27 22:56 ID:GY4wFonb

age

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 22:57 ID:???

ｳﾜﾜｰﾝｵﾆﾂｶｻﾝﾊｲｲﾋﾄﾀﾞｰヽ(`Д´)ノ

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 23:51 ID:???

>>621
いい人なら3.10の凶悪OS破壊バグに関しての情報をわかるように公開しとけや

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 01:02 ID:???

お・に・つ・か・L・O・V・E

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 01:09 ID:???

>>623
そのネタもういらん
書き込まんでくれ

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 02:04 ID:???

>>623
まったくだ。
あんたが書けば書くほど、俺の中でExplzh作者の印象が悪くなるよ

626 ：510：01/11/28 02:10 ID:???

OSクラッシュはしょっくでした
それでもExplzhを使い続けます
それがプログラマへの愛、そうでしょ、あなた

値引き交渉に持ち込み、レジストしていいかな、と思ってる

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 02:45 ID:???

漏れはardryﾗﾌﾞだな。
meltice&frosticeﾏﾝｾｰ(´∀` )

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 02:49 ID:???

>>626
Explzhって1200円だっけ？
値引き交渉なんて、その時間と労力だけで足が出るよ。

629 ：：01/11/28 08:59 ID:OzE3D0C5

ナヌッ、Explzhってのは金取ったうえにＨＤ吹っ飛ばすのか。
前から胡散臭い名前だとは思ってたが．．．

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 10:31 ID:???

おい、いい加減にしとけ

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 16:09 ID:???

いつまでも古いバージョンを使う奴が悪い

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 16:31 ID:???

>>631
またそうやって煽んなよﾎﾞｹｪが

633 ：名無しさん@お腹いっぱい。：01/11/28 16:59 ID:???

>628
値引き交渉なんてしなくても、
「学生で金に余裕が無いんです。でも、このソフトめちゃくちゃ使い勝手がいいんで
どうしても使い続けたいんです。キーいただけないでしょうか･･･」
これでOKだった。
(漏れの場合)

634 ：510：01/11/28 17:09 ID:???

>>631

正直、バージョンをあげる必要がなかった
論ずるほど圧縮解凍に凝ってるわけじゃないから

自作してみようかな、圧縮解凍ソフト(笑)

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 17:37 ID:???

>>633
イメージアップに必死だな、作者（ｗ

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 17:57 ID:???

>>635
禿同

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 18:36 ID:???

馬鹿ばっか。

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 18:58 ID:???

>>510
>あー、金払っていれば報告できたのにな...
>でも、金払いたくないから、
>せめて使うの止めようと思ってアンインストールしたんだよな...
>そして、お金を払っていれば、この現象は起こらなかったんだよな

http://selfish.ug.to/newslog/2000/hl0006-2.htm#21
http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/explzh/explzh.htm
http://village.infoweb.ne.jp/%7Efwhv5283/explzh/history.txt
約1年半前のバージョンを不正使用していのか?
510のような無精な奴が
Nimda、Aliz、Badtrans.Bなどのウイルスを撒き散らすんだよ。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20011128/1/

510よ、あんたはPC使わない方がいいよ。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 19:12 ID:oMxWKqtX

圧縮フォルダ

640 ：510：01/11/28 23:35 ID:???

>>638

ソフト全般に無精なわけじゃないっす(汗)

とりあえず釈明
・WinUpdateとNortonAntiVirusの更新は頻繁にチェック
・OEは使わない
で油断してたんだ、その辺が危なそうな所かと

Explzhに関しては「まさかバージョン上げてるとは思わなかった」だよ
・データの圧縮は、元データが危なかったらスキャンで先にひっかかっちゃう
・データの解凍は、解凍した瞬間にスキャンでひっかかる
でしょ？

その証拠に、LZH、ZIP、精々tar.gz、arjに関しては手をつけてないじゃん

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 01:27 ID:???

>>638
中傷はもういらん
駄スレになる
お前、このスレにくるな！
ってか消えろ！
お前が馬鹿だ

>510のような無精な奴が
>Nimda、Aliz、Badtrans.Bなどのウイルスを撒き散らすんだよ。
わざとばらまいてるやつはいっぱいいる。そう、おまえみたいなやつだよ

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 05:34 ID:???

>>641
お願いしますからもうやめて下さい
まずあなたがそうやっていちいち反論するから
えんりょ無く彼らも面白がって煽るんです。
あまりにもあたりまえの事なのでいちいち
ほうこくする程のことではないかもしれませんが
だいたいに２ちゃんねるはこういうところなんです。
ろり好きな人・煽る人などいろいろいるんです。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 17:08 ID:???

>>603,>>611,>>635-636
なんでも自作自演に見えるお前は2ch末期だ。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1003466804/
見とけ。

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 17:48 ID:???

>>643
いやぁ、俺も何でも自作自演というやつは厨房だと思ってたよ。
でも633のように、作者のわかりやすい自作自演を見せられると、、、
ねぇ？

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 18:17 ID:???

>>644
なんでも自作自演に見えるお前は2ch末期だ。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1003466804/
見とけ。

真面目な話、なんで>>633が自作自演に見えるわけ?
>>633みたいな、作者の稼ぎを減らすような書き込みを
作者自身が行うとなんで思える?

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 19:48 ID:???

すぐに作者とか言ってる奴が一番２ちゃん末期だ。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 22:37 ID:???

>>645-646
またもや必死。この必死さで墓穴を掘ってるな。

648 ：510：01/11/29 23:57 ID:???

おれが1200円けちったのが悪いんだ
やめてくれ

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 00:42 ID:???

>>647=ZELDA作者

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 01:16 ID:???

もはやわけわからんスレだ

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 02:07 ID:???

相変わらず、sageで暗闘が続いてるな。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 02:19 ID:???

いろんな作者が登場させられるスレだな(w

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 02:25 ID:???

というか、Expｌｚｈ登録料は1000円。
まぁ、どうでもいい話なのでsage.

654 ：645：01/11/30 04:44 ID:???

スマン、真面目に聞いた俺がバカだったよ。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 01:45 ID:W+p5Ng1G

rarでファイルを配布してるんだけど、
意外とRARが回答できない人が多いので自己解凍書庫にしてる。
最近、それもかったるいと思ってきたので、
RARが解凍できるソフトの一つでも紹介しようと思っています。
初心者向けに紹介するのでDLL不要のソフトが望ましいのですが
DLL不要でRARに対応してるソフトの中で
初心者にはこれが良いのではというのがあったら教えてください。
ベタなところじゃ
http://www.hoehoe.com/software/lhaplus/index.html
これみたいな。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 01:55 ID:???

>>655
別に自己解凍書庫で配布すればいーじゃん。何がかったりーんだか。
つーかrarで配布すること自体ヘンだけどな。
ま、Lhaplusは深刻なバグが多いからeoを勧めておけ。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 02:00 ID:???

俺も655が紹介してるlhaplusは同じ理由でオススメできない。
やっぱりeoが一番いいんじゃない？

658 ：655：01/12/01 02:38 ID:???

やっぱりlhaplusっていいウワサききませんね。どこでも。
別に自己解凍で配布してもいいんですけど、
exeファイルって言うのがちょっと気まずいというかなんというか・・・

eoを紹介してみます。ご紹介いただきありがとうございます

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 02:38 ID:???

>>655
あふにしろ

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 02:40 ID:???

656-657=eo作者
659=あふ作者

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 03:34 ID:???

660=低能

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 03:35 ID:???

雑誌に付属のLhacaにしろ
多くのサイトで配布されてる圧縮ファイルは
Lhacaで圧縮されてるからな

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 04:05 ID:???

>>662
>多くのサイトで配布されてる圧縮ファイルは
>Lhacaで圧縮されてるからな

嘘つけ、(ﾟДﾟ)ｺﾞﾗｧ!!
それと、、お約束で、662=Lhaca作者。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 05:19 ID:???

こんなスレに誰がした

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 15:48 ID:???

>>664
お前

666 ：問題：01/12/01 17:17 ID:???

私はどのアーカイバの作者でしょう？

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 17:24 ID:???

>>666
Expｌｚｈ。漏れの４年分のDATA返せよぉ　ヽ(`Д´)ノｳﾜｧｰｿ

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 17:27 ID:???

>>666
どれでもいいよ。そんなの関係無い。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 18:52 ID:???

遅くても(･∀･)ｲｲ!から、安定してるのは？

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 19:42 ID:???

>>669
WinRAR

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 21:39 ID:???

>>656
深刻なバグって何ですか？
俺Lhaplus使ってるんで心配なんだけど・・・

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 21:42 ID:???

----ここからは「安定している圧縮解凍ソフトはどれ？」になりました。---------

では、早速私から

explzh以外

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/12/01 21:57 ID:???

>>670
迂闊に日本語フォルダが作れないというのが難でふ。

わたしはExplzh派（というか、DLLに任せているのが精神衛生上よい）

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 21:59 ID:???

解凍レンジ/Easy圧縮は信頼性高いってよくきくね。

explzhって安定してないの?

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 22:41 ID:???

いや、死ぬまでHDD飛ばしの件を追求するつもりなんだろう。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 23:56 ID:ZY46uFZE

解凍は解凍レンジ、http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se094501.html
圧縮は7-zip http://www.7-zip.com/ 使っています。

7-zipはlzhが圧縮できないけど、今時ZIPが解凍できないやつはいないだろうと
決めつけて使っています。海外ではzipが標準だし。

圧縮率が他の圧縮ソフトより高いのがポイント。

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 00:09 ID:woUAvGlg

DLLをはメモリ内で共有できるから軽くて(・∀・)ｲｲ!

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 01:09 ID:???

共有つったって別々のアーカイバを同時に使うことなんてないだろ。
MFC42.DLLとかならわかるが。

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 01:42 ID:???

Explzh Versionup sage

680 ：510：01/12/02 01:54 ID:???

おれじゃないぞ、おれじゃないぞ( ；ﾟДﾟ)
金払うから許してくれ(((( ；ﾟДﾟ)))

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 01:57 ID:???

不具合多すぎだなEｘｐｌｚｈ
もう信用できんな

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/12/02 02:18 ID:???

>>681
使わなきゃいいだけのことじゃない？

ネガティブキャンペーン張ってないで良いと思うのをあげれ！（笑）

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 03:00 ID:???

もうExplzhに触れるのは止めんか？鬼門だ（;´Д｀）

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 04:03 ID:ecRtfMMw

Meltice(Frostice)使ってる人にちょい質問。
FrosticeでもMelticeに圧縮機能足したのでもいいけど、
50個以上の同じフォルダにあるファイルを、起動したダイアログに送って
圧縮すると45個くらいまでしか圧縮されないんだけど、みんなもそうなる？
俺だけ？バグ？

685 ：684：01/12/02 04:06 ID:???

同じフォルダにある、50個以上のファイル、の方がいいか。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 04:35 ID:???

+Lhacaのデラックス版が愛用してるんだけど、あんまり人気無いのかな？
他はeoとかLhaplusぐらいしか使ったこと無いけど、
それらと比べると解凍・圧縮速度がぜんぜん速いし(細かいファイル一杯だと特に)

ダブルクリック・ドラッグで圧縮解凍を基本操作としながら、
キーボードとの併用で自己解凍形式圧縮、フロッピーサイズ分割圧縮、
フォルダ指定解凍、書庫を開いたり、といった操作が簡単にできる
コンパクトな操作系とか、普通に使う分にはかなり使いやすいソフトだと
思うんだけど。

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 06:46 ID:???

>>686
なんか狙ったような書き込みだな。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 08:49 ID:???

まぁ、よくまとまってると言えばそうだわね＞+Lhaca

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 23:04 ID:7xHvqDVx

癖がなさ過ぎて評価のしようがない＞+Lhaca

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 01:51 ID:???

初めてPC使う人間に「とりあえず入れとけ」ってやるのは+Lhacaだな、やっぱ。
それで当人がPCに慣れて不満を持ち出したら自分で他の試すだろうしね。
（作者の目論見通り）Lhasaの後継って感じでさぁね。可でも不可でもなく。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 02:21 ID:85RjXDI+

.zip .z01 .z02 ...とゆ～マルチボリュームのzipを解凍したいんですけど
何使えばいいんでしょか？

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 06:57 ID:???

>>691
Zip'n All とか TurboZIP とか。

693 ：691：01/12/03 14:44 ID:???

>>692
さんくす～。

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/15 17:33 ID:7+Qtl1At

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/15 18:28 ID:???

LhaplusをXPの制限ユーザーで使うと、エクスプローラごとバンバン
落ちるんだが・・。XPは未対応だからしょうがねぇか・・鬱

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 00:38 ID:???

Lhaz

697 ：NOJ：01/12/16 18:05 ID:9PiSF9Fl

Lhaplus Ver2.0あげ

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 18:34 ID:???

>>697
どこで？

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 00:27 ID:???

圧縮してないファイルを、圧縮していると勘違いして
Lhasaを使って解凍したら、ファイル形式が変わって
元に戻せない。鬱

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 00:34 ID:???

よく知らんけど、Lhasaってそんなバグっぽい仕様なのか。

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 00:35 ID:???

俺が『アッシュ君怪盗』ソフトだ！

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 01:09 ID:KCX7y5pR

xyzzyが最強。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 01:11 ID:???

> Lhaplus Ver.2 の目玉機能？
> - ユーザーインターフェイスと圧縮解凍エンジンの分離
> - 専用のプラグインで解凍形式を追加可能
> - アーカイブの閲覧，編集機能
> - コンテキストメニューの編集機能

この作者就職したんか。

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 01:15 ID:???

DLLを必要としないソフトってどうやって解凍圧縮してるの？

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 01:17 ID:???

>>704
DLLはどうやって解凍圧縮してるの？って言えばわかるか。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 01:19 ID:???

例えば、解凍レンジ付属ドキュメントからの引用

>著作権の項で記述した通り、
>吉崎栄泰氏　奥村晴彦氏　Ｍｉｃｃｏ氏　たけちん氏
>Info-ZIP Group　Jean-loup Gailly氏　Mark Adler氏
>Julian Seward氏　ARJ Software社　およびMicrosoft社
>のおかげでこのソフトを作成することができました。
>これらの方々に深く感謝致します

要は同じ物を内蔵してるの。

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 01:33 ID:???

>>704
書庫についての資料を集めることから始まり、
テストの圧縮ルーチンをしこしこ書き。
速度や安定性を高めるように改良に改良を重ね。
やっとできたと思いきや解凍ルーチンが無いのに気づき。
これで完成やろと言いたいのにバグを発見してしまい。
ついにできたのにUIが全く手つかづで。
公開してみりゃ自己中要望の嵐。
最後に2chで叩かれる。

こんな感じです。

708 ：：01/12/18 01:40 ID:???

作者登場age

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 01:49 ID:???

DLLを使わずに自力でルーチンを書いているということですか？

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 01:55 ID:???

>>709
そういうこと。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 01:57 ID:???

全部自力はあまりにも非効率のような…止めはしないが

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 01:58 ID:???

>>711
全部自力は男のロマンだよ。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 02:09 ID:???

>>711
俺もそう思うんだが、DLL不使用ソフトは次々に現れるし人気だし…
不思議なもんだ。

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 02:16 ID:???

初心者はDLLって言われても何のことだかわからないから、とっつきにくいんだよ。
俺がそうだった。
今じゃDLL不要といわれると「大丈夫か？」と不安になる。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 04:06 ID:???

>>707
DLL未使用ソフトって
ほんとに全部イチから書いてるんですか？
凄いなぁ…

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 04:06 ID:???

DLL を使うのはいいのだが使うのならそれなりに UI をどうにかして欲しいと思うのは俺だけ?
メインの処理をを DLL に放り投げているのだから操作性を考えて欲しかったり。

717 ：716：01/12/18 04:09 ID:???

>715
全部ってのはないかも。
大抵アルゴリズムの定石は現在じゃ確立しているから後はどう処理を最適化するかだけ。
ましてや圧縮・展開ってのは研究され尽くされて枯れている分だけ尚更。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 04:09 ID:???

>>714
漏れも初心者のときは大変だったな。
VBランタイムが必要だからとVectorへ誘導されたはいいものの、沢山ありすぎて途方にくれた。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 05:00 ID:h4H/ZtXY

>>715
んにゃ、
ZIPやGZIPはZLIBを使えばいいし、
CABもMSがSDKを公開してる。
RARはDLL不要系のソフトでもUNRAR.DLLを標準添付してるだけだし。
もし全部イチから書かなきゃいけなかったとしたら
DLL不要系のソフトがこんなに出てくることはなかったはずだ。

DLL使用ソフトでも最近はcaldixがあるから楽だよね。

720 ：715：01/12/18 07:44 ID:???

>>717
「処理を最適化するだけ」なんて言えるなんて
凄いなぁと思うんですけど、圧縮・展開処理って
最適化でどれほど変わるものなんでしょうか？

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 08:12 ID:???

>>716
UIは趣味の問題じゃないかなぁ。
少なくとも"作者自身にとって使いやすい"操作性は考えてあるんじゃ無いかと。

>>719
そう、たいていのアーカイバはソース公開されてるからそのまんまコピー
してくりゃいいんで、作るだけならDLL不要でもそこまで手間でもないんだよね。
細かいところを安定させるのが面倒だが。

# unrar.dll呼出で済ませてるのって ZipTV系( Lhaplus/ZELDA/PowerArchiver ) と
# WinAceくらいじゃん？eoは確か自前。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 01:16 ID:ytp+AhLK

★ Z E L D A ★

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 01:22 ID:???

>>722
は糞

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 01:40 ID:???

>>722
オイラもここ1年くらいZELDA。安定してて良いよ

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 01:48 ID:???

他の無料で使えるソフトと比べて\1k払わせるだけの魅力は無

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 01:49 ID:???

>>721
>eoは確か自前。

マジ!?RARって解凍アルゴリズムって公開してるんですか？
圧縮ってWinRARしかできないけど、他のソフトは単体で圧縮無理なの？
圧縮のほうはアルゴリズム公開してないとか？

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 02:20 ID:???

>>726
スキルのある人なら自前でRAR圧縮するソフトを作れるだろうけど。
なんてたってライセンス違反。

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 06:57 ID:???

>>726
unrarのソースにこんな条件があるゆえ。

> 2. The unRAR sources may be used in any software to handle RAR
> archives without limitations free of charge, but cannot be used
> to re-create the RAR compression algorithm, which is proprietary.

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 10:13 ID:h7x6kAV4

>>724
アプリケーション的には安定してるけど、
解凍に関しては安定していない。
ほかのソフト（Lhaca等）では解凍できるのに
ZELDAではできない場合が多々ある。
原因は、微妙にイレギュラーな圧縮ロジックに対応していないため。
ZELDAが悪いわけではないんだが、
そういったイレギュラーなアーカイブも
考慮されているものと比べると、ちと辛い。

あと、圧縮するときにフォルダでないとできないのは
最高に？な仕様だと思います。

でもZELDAのUIとかファイル形式の多さには魅力を感じているので
Lhacaとの二刀流です。

この2点が解消されれば、レジストして
Lhacaはゴミ箱行きなんだけどねえ。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 10:50 ID:???

はっきり逝ってZELDAのUIは最悪。
なんでフォルダ作らなきゃなんねえんだ。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 12:23 ID:ytp+AhLK

おれ，ZELDAレジストしてるんで，
要望出せば，聞いてくれるのかなぁ．．

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 14:01 ID:ckd9g6if

>>731
出すべし。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 15:00 ID:XdFQuG9O

eoって解凍するときにどんどんメモリが消費されていくんだけど。
100MBぐらいのファイルを解凍しようものなら、
すぐに残り物理メモリはゼロになってメモリー掃除ソフトがメモリを確保して
それでもeoはメモリを消費し続けてメモリー掃除ソフトもメモリを確保し続けて
パソコンがガリガリガリガリと大変な音を立てるんですが。
怪盗作業が終わったらメモリを解放してくれはするけど。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 17:08 ID:???

>>729
以前に使ってたPenta-Zipもフォルダ圧縮だったら、フォルダ圧縮はあまり抵抗なかったけど、
圧縮したいファイルが1個だけとかの場合は、確かにファイル単位の圧縮ができればと思うね。
あと、解凍できないのってたぶんlh7で圧縮されたファイルだと思うよ。unlha32.dll入れて
おくといいっす。

Lhasa型では唯一CRCチェックができるし、ほんとファイル単位の圧縮に対応してくれれば
最強なんだが・・・。漏れも要望出しとくわ。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 21:24 ID:???

>>734
> unlha32.dll入れて
> おくといいっす。
それで回避できるのもあることにはあるんだけど
そうでないものもあるね。
しかも、ZELDAのメリットのひとつであるDLL要らずってのが・・以下略

> 最強なんだが・・・。漏れも要望出しとくわ。
要望よろしくっす！

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 22:27 ID:???

俺にとってLhasa型のメリットはコマンドラインから操作できること。
でもZELDAはフォルダつくらなあかんからコマンドラインから一発で操作ってのができない。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 22:44 ID:xrfJjBaa

ファイルコンパクト４に期待している

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 22:44 ID:???

ZELDAなにげに注目度高いね。Archway使ってたけど、XP対応しそうもないし
そろそろ乗り換えるか。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 22:47 ID:???

>>737
バージョンアップ毎に金取られるぞ。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 23:09 ID:???

>>739
取られないよ。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 23:33 ID:???

>>738
ArchwayってXPじゃ使えないの？

742 ：　：01/12/20 00:54 ID:???

>>741
たぶん使えなくはないと思うんだけど、やっぱり「XP対応」と書いてないと、
使ってて何があるかわからないから。もうArchwayは開発終了したみたい
だしね。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 05:18 ID:???

>>742
2000で使えるんだったらXPでもまず問題ないでしょ。
重要な部分はDLLに依存するんだしね。

744 ：　：01/12/20 06:24 ID:???

>>743
2000で使えてもXPでダメなソフトはｲﾊﾟｰｲありますが

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 08:25 ID:???

結論。
XPはクソ。

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 08:50 ID:???

>>744
互換モード使ってみろ。
大抵動く。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 10:39 ID:???

結論。
やっぱりXPはクソ。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 11:04 ID:???

>>747
貧乏で買えなかったからって僻むなよ。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 13:00 ID:???

>>748
ごめんなさいえらいひとなのにおじさんをねたんでしまいましたもうしませんからぼくにクリスマスプレゼントをください

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 14:06 ID:???

>>748
そもそも買いたいとすら思わないが何か？

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 14:43 ID:???

お、このスレでも布教活動ですか。>>748の信者さん
でも熱心に布教しないと広まらないってのも罪なOSですね。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 14:47 ID:???

仕事でしかたなく使う以外では XP は使う気にならないな。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 15:12 ID:???

注意：自作自演厨房が暴れています。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 18:11 ID:???

XPインストール済みのノートPC買ってすぐにformatして2kいれたぞｺﾞﾙｧ!!
XP糞じゃ

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 23:55 ID:???

>>754
激しくスレ違いだと感じています。

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 01:26 ID:zJ/Mze5M

ファイルコンパクト４が届いた。
ｘｐを導入したから３をインストールできなかったがやっと落ち着いた

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 02:24 ID:???

すれ違いばかりだ。

758 ：　：01/12/22 02:30 ID:???

だいたい、1は「フリーの英語ソフト」って言ってんのに、
まったくのスレ違いばかりだね。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 16:57 ID:L/T0tbhg

lame良いよ。
あふから1タッチ操作で楽々圧縮。
CABやRKなんか寄せ付けない圧縮率

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 17:36 ID:???

>>759
lameってMP3エンコーダのlameのこと?
あふヲタってほんとバカだな

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 17:39 ID:???

>>759 == 馬鹿
厨房ファイラ使ってる奴は低能ですな(藁

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 18:03 ID:???

>>1
WinRAR

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 18:07 ID:???

- LHA書庫を解凍できなくてはいけない
- 圧縮できなくてはいけない
- 英語のUIでなくてはいけない

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 21:33 ID:EMRifVBb

すいません質問です。
圧縮・解凍ソフトにファイルコンパクトを使ってるんですが、
圧縮ファイルをドラッグしてる時に間違って別の圧縮ファイルの上に置いちゃうと、
勝手にその重ねたファイルを加えて再圧縮してしまうのがメチャクチャうざいです。
設定見ても変えられそうもないし。
使っている方、もし解決方法があれば教えて下さい。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 21:37 ID:???

>>764
関連付けを解除する。

766 ：764：01/12/22 21:39 ID:EMRifVBb

やってみます。ありがと

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/24 03:26 ID:/3bs2PQ4

>763
　なんか俺の趣味に近いかも。
　WinZIP使っていたのだが、8.1からLHA32が呼び出せなくなった
(設定ではねられる。LHAの32bit版はサポートせんぞって)。

　ので、LZHが使えるよざげなのを探しているのだがいまいち決め手がないなあ。

768 ：もなか：01/12/25 02:18 ID:???

>>760-761
あふ自体はともかく、（狂信的な）あふ信者を弁護する気はあんまりないけど、
>>759 はいくら何でもアンチあふの騙りじゃないのかなあ。

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/25 07:02 ID:EKcp05Uj

>>741
ArchwayはWindowsXPでも使えるよ

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/25 09:33 ID:???

圧縮ソフトか、あまり知らないや。過去ログでも読むか。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 02:20 ID:???

sageちゃう？

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 04:46 ID:WHNn+bKY

lzh zip cab tgz bz2 rar ace gca yz1が展開・解凍出来ればなんでも

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 06:56 ID:WzXYHHUb

あまりユーザー数は多くないようだが、LHMeltつかっとる。
書庫から特定のファイルだけ呼び出せるので気に入っている。
ほかのソフトでも同様のことが出来るのかも知らんが、
めんどくさいからずっとLHMelt。(w

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 07:09 ID:???

WinRARみたいに書庫内のファイルと元ファイルを同期できるソフト
ないでしょうか？
zipかlzhで同期できるやつ（WinRARはzipでは同期とれなかった）。
ＨＤのバックアップ取るのにとろいストレージ使ってるので
同期で時間短縮したいんです

775 ：772：01/12/28 07:53 ID:WHNn+bKY

やっぱ、関連付けが出来てフリーであることも付け加えとく

776 ：772：01/12/28 16:54 ID:???

DLL型の方がなんとなく好き。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 19:00 ID:???

>>772
残念ながらDLL型の場合はソフト自体がフリーだとしても
UNZIP32.DLLがフリーじゃない。
よってLHAはUNLHA32.DLLで、ZIPは内蔵エンジンが理想的なのだが。

778 ：772：01/12/28 19:10 ID:???

個人利用ならライセンスフリーでしょ、確か。
だったら別に気にする必要はなしではないと、か。

圧縮する時は右クリックの「送る」で出来るといいな。そんなに圧縮ってしないし。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 21:24 ID:???

>>772
学生さん？それとも自営？会社で使うとなると、やっぱり気になるんだよね。
UNZIP32.DLLのライセンスが・・。結構HPにも五月蠅いこと書いてあるし。
後でイチャモンつけられても嫌なんで、俺はDLL系は避けてるよ。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 00:13 ID:???

>>777 禿しく同意!
俺もDLL不用派だが、UNLHA32.DLLだけはDLLのほうが
いいと思う。
LHA系では業界標準みたいなものだから安心感があるし、
UNLHA32.DLLが作る自己解凍書庫はかなりｲｲ!!と思う。
これ以外の形式は内蔵エンジンで十分。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 01:08 ID:???

パスワードは全部固定で、パスワード付きzipを連続解凍のしってる？

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 01:20 ID:lfkFj8W5

良くフリーソフト使ってると、利用規約に、
『このプログラムを使ったいかなる損害も補償しません。』
みたいなことが書かれているけど、
シェアウェアもそうなの？

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 01:32 ID:???

>>781
議論板にｶｴﾚ（・∀・）

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/29 08:17 ID:???

>>782
シェアウェア所か市販ソフトだって普通そうだ。

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/06 14:09 ID:???

WinRARかな。ちょい使いにくいところとかあるけど。それとシェアなんだよあれ。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/07 02:30 ID:???

WinRARはRarReg.keyに
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
といれれば購入したことになっていつまでも使えるよ。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/07 03:30 ID:???

>>786
空白の中身が気になるsage

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/07 03:39 ID:???

部分透明あぼ～ん？ﾄｶｲｯﾃﾐﾙ(´∀` )

789 ：名無しさん＠お腹圧縮解凍：02/01/10 03:05 ID:???

Expｌｚｈ…
　　　　　　　　WinRAR…
　　　　　　　　　　　　　　両方とも購入してないけど…
　　　　…
　　…
…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２年くらい使用している…
ちゃんと購入して使おうかな…
　　　　　　　　　　　　　　　　　併せて５０００円だし…
(〃´o｀)=3 ﾌｩ

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/10 23:08 ID:???

>>789
絶対払わないに1000LHA

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/10 23:15 ID:???

UNIXやMACと何も考えんでもやり取りできるのがlzhやzipの利点だろうな。
GCAだのYZ1だのにもそこら辺を意識してﾎｽｨ。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 00:37 ID:6EIS/x96

個人的には圧縮率を重視するならGCA or ACEで
普通に圧縮する分には7-zipがオススメ（英語だし）

7-zipは期待ほど圧縮率は高くないかもしれないけど、zipと互換性があるんで
かなり使い勝手がいいと思う。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 00:55 ID:???

>>792
7zipといったら7z形式だろ。
GCAやACEなんて比べ物にならない圧縮率。ZIPとの互換性はないけど。

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 01:06 ID:???

圧縮率が比べ物にならないとかいってるけど、
実用レベルで問題になるほどの違いではないと思うな。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 01:08 ID:???

>>794
そんじゃあLHa最高って事でこのスレ終了。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 01:45 ID:???

>>795
ちょっとまてそれは圧縮形式だろ
ここは圧縮解凍ソフトのスレだぞ

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 02:28 ID:???

>>796
lha.exe があるんで圧縮解凍ソフトってのでもあってるよ。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 02:47 ID:???

Zelda+7zaで使ってるけど圧縮率すごくいいね、7zって。
どうやら7zはzip互換モードと7z独自形式モードがあるみたいだけど、
圧倒的に7zのほうが圧縮率では上。
でもzip互換モードでも通常のzip圧縮よりも小さくなる。
何より7zモードでも2バイト文字に対応してるのがイイ!!

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 08:55 ID:???

Lhaは確かにいいけど最高ってわけでもないだろ

800 ：CABでいいじゃん！：02/01/11 12:44 ID:???

うんこ

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 13:14 ID:Qu5GYIEJ

俺も798と全く同じだ

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 14:39 ID:???

>>801
誕生日も?

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 14:46 ID:???

>>802
性感帯の間違いと思われ

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 15:47 ID:???

なるほど

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 17:19 ID:8lxeHOXS

詩子さま、開発終了
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3542/

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 18:15 ID:???

詩子さまも遂に死んだか。
代わりのを探さなきゃな。

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 01:50 ID:0wckj7N3

7-zip圧縮率いいけど、個別圧縮できないの？
ほら、いくつかのファイルを連結させるんじゃなくて、
ファイル１つ１つを圧縮するような・・・。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 03:19 ID:Y1pph2J/

>>807
そんなの必要なのか?

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 03:27 ID:???

スグレモ３が最強。
他の何ぞ足元にも及ばん。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 03:32 ID:???

スグレモってそんなに良かったのか…。
名前だけで判断して駄目ソフトか思ってた…。

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 03:45 ID:???

つーか、809はネタだろ?
スグレモはうんこ。
正直、フリーソフト以下。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 03:46 ID:???

ネタにきまってんだろ…

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 03:52 ID:???

驚速スレからの使者か？

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 09:17 ID:???

>>807
solid圧縮(ファイルを連結してから圧縮)が嫌ならオプションで指定可能
D&Dのアイテムごとに圧縮するなら…Noah+7za.exeつかったら

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 11:03 ID:???

Noahでrar圧縮って出来るの?

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 15:04 ID:???

>815
rar.exe(WinRar同梱)を使えば出来るが、
どのみちシェアウェアだから(確かrar.exeには制限はないが)
UIの好み及び単独のソフトで多フォーマットを扱いたいとか
なければあまり意味はない。

817 ：：02/01/13 15:58 ID:???

rarアーカイブ好き。
winrarは圧縮した中身を覗けるし
個別で解凍もできるので
たまらない。
解凍速度圧縮速度もいいほうだと思う
他はあんま使ってないので、、、なんとも

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 16:03 ID:???

rarは使った事無いから何とも言えんけどシェアウェアに天下は取れないでしょう。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 17:02 ID:???

>>818
「天下」なんて大袈裟な・・・
ところで今のところ「天下」とってるアーカイバって何なの？

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 17:09 ID:???

>>819
WinRARじゃなくてrarね。
ｱｰｶｲﾊﾞじゃなくて書庫の形式の話です。(ﾟーﾟ*)
で、日本では今ﾝとこはlzhでしょ。なんやかんやで。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 17:37 ID:???

eo と Deaces 使ってますが何か？

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 18:52 ID:???

NoahとFPress使ってますが何か？

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 20:31 ID:???

eo と Explzh 使ってますが何か？

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 21:57 ID:???

書庫のないよう表示 - あふ
解凍 - あふ
圧縮 - あふ
関連付け - Explzh

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 22:45 ID:???

zipじゃないのか

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 23:27 ID:???

オイラも今のところ天下を取ってるのはzipと思ってた・・・。

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 23:49 ID:???

zip でしょうよ。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 00:11 ID:???

国内ならlzhが僅差で首位。
って俺のDL履歴ではだけど。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 00:12 ID:???

俺もzipだと思う。

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 07:30 ID:???

(インストーラとしての)Cabもはずせないかと
つーか、微妙にスレ違い

みんなはどの圧縮形式使ってる？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1005410038/

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 23:24 ID:???

まーた"あふ厨"が出現しているな。いいかげん氏んでくれ！

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 23:45 ID:8r0Trl67

Explzhでファイルの個別圧縮するにはどうすればいいの？
ヘルプ読んだりオプションいじったりしても分からなかった。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 23:48 ID:???

>>831
なにこいつ？

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 23:58 ID:???

>>832
ヘルプ→シェルエクステンション見てみ。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/15 00:25 ID:???

>>832
複数ファイルを選択して右ドラッグ→「ここにファイル個別にXXX書庫を作成」

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/15 02:41 ID:???

>>830
たしかにスレ違いなんだけど、あそこは「どの形式がいいか？」を論じてるわけで
ここでスレ違いで話題に上がってたのは「どの圧縮形式が一般的か」って話だったでしょ？
ソコでもちょいスレ違いじゃないの？

837 ：　：02/01/16 00:42 ID:AoKVbEJj

age

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/19 15:25 ID:???

で、zipのパス解析ってどんくらいかかるもん？

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/19 18:24 ID:???

>>838
パスによるわな、そりゃ。試しにやってみりゃいーじゃん

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/23 06:00 ID:???

WinRARの3.00β版が出てるね。
早く日本語版でないかな～。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/23 06:10 ID:A3gICPz3

>>840
WinRAR入れてないと解凍できない仕様ってさ

842 ：名無しさん：02/01/23 07:33 ID:k0dtT8NN

Explzh

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/24 00:59 ID:???

WinRARとExplhz使ってる。
この板だったかどこかで見た数字や英字の羅列入れたら使用期限が無くな

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/24 06:28 ID:???

圧縮 <-> 展開
冷凍 <-> 解凍

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/25 01:27 ID:ACpb1ggm

Lhaz

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/25 18:11 ID:???

>>844
圧縮<->伸張
ともいうよ。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/25 19:46 ID:???

書庫化<->抽出
というのもある。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/25 20:37 ID:???

どうでもいいよ

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/26 10:00 ID:qukW5xhq

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/7030/deaces.html

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/26 22:58 ID:???

ExplzhとWinrarがあれば事足りる。

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/27 12:46 ID:???

圧縮は7za.exeでコマンドライン、解凍はファイルコンパクトかNOAHを使ってる。
圧縮は他人にデータ渡す時ぐらしかやらないから、7zipのzip互換のみ。
逆に他人からはマイナー圧縮されたのを貰うから、NOAHみたいなのがいる。

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 00:06 ID:fDFIK+ZI

アーカイブファイルのアイコンがいちばんかっこいいやつは、
Archwayだと思う。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 00:19 ID:HwOsYLJG

zipNALLってやつは使いやすいですか？

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 00:40 ID:???

>>852
あれは確か作者ではなく、Archiwayのユーザーが作ったものだったはず。
もし自分の好きなアーカイバのアイコンが嫌いなら、かっこいいの描いて
送ってみたら？

855 ：852：02/01/28 00:45 ID:???

>>854
>あれは確か作者ではなく、Archiwayのユーザーが作ったものだったはず。

そーなんだ、知らなかったYO！
でもArchwayに満足してるので、アイコンは作りません。

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 01:37 ID:???

アイコンバータ使えばどんな画像でも…(￣o￣;)ﾎﾞｿｯ

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 07:26 ID:???

>>854
Archwayのアイコンはアイコン作者の人が作ったはず。
確かどこかにアイコン単独で置いてた。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 08:48 ID:???

正直、Archwayってアイコンだけのソフトだよなぁ？

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 17:54 ID:???

>>858
お前、ウンコに失礼だぞ！！

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 17:58 ID:???

>>859
そう？

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 18:19 ID:???

それよりもなんで>>1は英語のみって限定してるの？

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 19:24 ID:???

>>858
一応「DLL利用Lhasa型アーカイバ」の元祖といわれている。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 19:41 ID:???

「DLL利用Lhasa型」がいまいちよくわからん。
Lhasa型＝アーカイブダブルクリックで即デスクトップ（どこでもいいけど）に解凍
ってこと？

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 19:50 ID:???

>>863
デスクトップのショートカットにドロップして即解凍ってやつ。
俺は普通の動作だと思うがｗ
Lhasa型なんていうのはLhasaの知名度を利用してるだけかな。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 19:57 ID:???

確かArchway以前は、LHMeltingとかLHUTみたいな
書庫閲覧型のやつしかなかったはず

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 20:56 ID:???

なるほど、そういうわけか。
俺的には
「DLL使わずに」と「D&Dなりダブルクリックなりで即時解凍」の両方あるのが
「Lhasa型」ってイメージ持ってたよ。

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 21:37 ID:???

>>862,865
違うよ。DLL型Lhasaで最も早かったのはRiz。シェアだけど。
これはArchwayの作者も以前コラムで書いていた。
「RizがフリーだったらArchway作ってなかったかも。」って。
次にArchwayが出てきた。その後はいろいろ・・・

868 ：ﾎﾞｿ：02/01/28 21:43 ID:???

Drop君Ｓ…

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 22:52 ID:???

DropEX!ってArchwayより先になかったっけ?

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 23:34 ID:???

やっぱりArchwayってアイコンだけのソフトだよなぁ？

871 ：862=865：02/01/29 07:14 ID:???

>>867
うい。分かりました。
じゃあ､最初によく使われだした「フリーのDLL利用Lhasa型」
ということで。
一時期は結構シェアあったしね。

872 ：　：02/01/29 09:44 ID:pPGiMoZl

あｓ

873 ：♪~(￣｡￣)：02/02/02 01:54 ID:B7AqCsGo

Explzh Ver.3.44age

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 02:07 ID:9pDN8b3W

最新テンプレ用。
にリンク集めようと思ったけど面倒なのでみなさん
ご自分でお使いのヤツのお名前をURL書いてつかぁさい。
-----------
Deaces
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/7030/deaces.html
統合アーカイバプロジェクト
http://www.csdinc.co.jp/archiver/
caldix
http://hp.vector.co.jp/authors/VA017441/lib/caldix.htm
G Compression Archiver
http://www.emit.jp/gca/gca.html

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 02:18 ID:???

つーか解凍する時日本語のパスワードってどうやって入力するの？
ちなみに使用ソフトはＬaplusです。

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 02:52 ID:FtHJ5kNY

>>876
クリップボードに解凍パス入れておいて
パス入力の際にCtrl+V。Lhaplusで出来るかは知らんけど。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 08:30 ID:???

Noah
http://hp.vector.co.jp/authors/VA017441/lib/noah.html

FPress(対応アプリ/アーカイバの中）
http://www.csdinc.co.jp/archiver/

ところで統合アーカイバプロジェクトのリンクは
http://archiver.wakusei.ne.jp/
の方がいいような…(CSDは遅いなんていわれてるし)

おまけ
評判のいいArchwayアイコンの作者にして配布元
http://hp.vector.co.jp/authors/VA015717/

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 11:16 ID:???

7-zip
http://www.7-zip.org

なお､バージョンアップしてVer2.30 Beta 13になってます。
インストーラー用SFXが追加されて､配布書庫自体が7z-SFXになってしまいました…
(7za.exeだけ取り出すのができなくなった？)

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 12:50 ID:???

>>878
インストールすれば取り出せるんだが、
モジュールが増えたみたいなので7za.exe以外も取り出す必要があるっぽい。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 13:45 ID:???

>>89
なるほど、糞ソフトが乱立するのはそういう一因もあるのね。

881 ：878：02/02/02 13:45 ID:???

>>879
拡張子を7zに変更すれば､Noahなどから解凍可能なことを確認。
追加モジュールはSFX用なので､SFXを使わない人は不要かと。

882 ：879：02/02/02 14:09 ID:???

>>881
そうなんだ、確認してなかった。
ちなみに他人に渡す時には自己解凍がzip互換が普通かな。

あとNOAHなら機能をフルに使うためのb2e書くの大変そう。
俺はコマンドラインで使うから、取り出さずにフォルダごとパス通して終わりだけどね。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 14:34 ID:???

>>881
あ、ほんとだ。ゼルダでも拡張子7zに変えれば選択解凍できた。
さんくす

884 ：878：02/02/02 15:11 ID:???

>>882
http://hp.vector.co.jp/authors/VA017441/lib/n/
に色々載ってるよ。

885 ：879：02/02/02 16:19 ID:???

>>884
知ってるよ。
圧縮のb2e書く人は大変だなぁ、って思っただけ。
俺は解凍にしか使ってないから7zipのb2eは
load:
(name 7za.exe)

decode:
(cmd x (arc))

これだけだよ(w

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 16:41 ID:???

Noahと+Lhacaを両方使ってらっしゃる方いませんか？
今まで+Lhacaの1.18を使用していたのですが、本日ここを読んでいて
Noahを入れてみました。
が、何だか使い勝手があまり変わらない気が…
DLLを使用するのとしないのでは、具体的にどう違ってくるんでしょう？
片方があればもう片方はいらない程度の差なのでしょうか？

887 ：878=884：02/02/02 18:27 ID:???

>>885
コマンドライン使える人ならそうでもないよ。

>>886
DLL不使用の利点：めんどくさくない
DLL使用の利点：　ファイルサイズの節約、対応形式の多い奴が多い
　　　　　　　　　　　　（利用数が多いために）安定度が高い（と思われる）、
　　　　　　　　　　　形式の変更への対応が早そう

あと､アーカイバ以外でもDLL使用のものは結構ある。
（ファイラやビュアー、マルチメディアプレイヤーとか）

本質的にはそこまで差はないと思った方がいいかも。

888 ：887：02/02/02 18:31 ID:???

>>886
あと､Noahは自力で拡張可能なのが最大の特徴。
７ｚやrk、その他マイナーな奴や新しい奴にすぐに対応できる。
>>884とかにいろいろ載ってるから試してみたらどうかな。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 18:54 ID:???

つーか、実際のところ+Lhacaで十分だよ。
Noahはマニア向けだな。

890 ：886：02/02/02 19:42 ID:???

887さん、889さん、ありがとうございます。
使い勝手自体はそれほど変わらなかったので、しばらくNoahの方を
使ってみようと思います。
+Lhacaの方は、先週OSをぶっ飛ばした（涙）際に役に立ったと記憶
してますので、念のため別ドライブに保存しておこうかと。
とりあえずいろいろ試してみますね。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 19:51 ID:???

>>890
DLL型使うかなら、Zipに注意したほうがいいよ。学生ならいいけど
UNZIP32.DLLは会社で使うのにライセンスが必要。あとZIP32.DLLには
バグがある。俺は素直にDLL不要型の+Lhacaをお勧めしておく。

892 ：ﾎﾟﾝｷｰ：02/02/02 20:56 ID:???

eoと+Lhacaを併用しております。

eoの（D&Dしなくても）右クリックで解答できるのが便利！！
（圧縮できない）

+Lhacaは圧縮用に使用しております。

右クリックで圧縮回答ができて
なおかつ、関連付けのアイコンのかっこいいやつ！
（WinRARはこれがダサい）
探しております。

何かお勧めありませんか？

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 20:56 ID:???

>>889
禿同。Noah使ってみたけどスクリプト全然わかんねー。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 21:05 ID:???

>>892
Lhaplusができるけど、お世辞にもアイコンかっこいいとは言えないし(むしろダサイ)
それにバグあるまま開発止まっちゃった。aceもrarも古いのしか解凍できないし。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 07:35 ID:O+0QIfTY

圧縮したいフォルダが3つあるとしてそれぞれ別々に圧縮したいのですが
操作は一気に出来るソフトってありますか？１フォルダづつ圧縮するのがめんどい・・・

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 08:30 ID:iLOlHDal

>895
Deacesでできる。
個別圧縮ってのやってみな。

897 ：878=884：02/02/03 09:13 ID:???

>>895
Noahでもできる。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 10:45 ID:???

>>895
ZELDAでもできる。まとめてドラッグ＆ドロップすればよし

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 10:59 ID:???

>>895
Explzhでもできる。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 13:09 ID:B3+TvGgr

>>896-899
みなさん親切に有難う御座います。
とりあえずフリーなDeace,Noahで試してみます。

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 14:45 ID:???

>>900
フリーじゃないがExplzhでも試してみよ。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 16:05 ID:???

解凍レンジ
http://www2s.biglobe.ne.jp/~yyyy/

+Lhaca
http://www1.sphere.ne.jp/app/Lhaca/

Lhaplus
http://www.hoehoe.com/

eo
http://member.nifty.ne.jp/beambitious/

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 16:07 ID:???

>>892
Archwayアイコンは単独でも配布されてるから､
アイコンだけそれに変更してしまうのが良いかと。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 23:22 ID:???

>>903
同意。Archway自身はインターフェースも醜悪だし、
すでに終わったソフト。いいのはアイコン作者の作った
アイコンだけだもんな。アイコンさえ手に入ればいらない。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 08:23 ID:662eXjIZ

gcaファイル解凍できるのってgcaだけでしたっけ？
誰かお願いします。

なるべくdll使用の方向で。

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 08:31 ID:3mCV5c+R

>>905
UnGCA32.DLL
http://www6.plala.or.jp/amasoft/soft/ungca32.html
アーカイバはdll利用型ならどれでもいいだろうけどとりあえず
Deaces
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/7030/deaces.html

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 08:34 ID:???

>>906
ttp://archiver.wakusei.ne.jp/ へ逝け。
二度と帰ってこなくていいぞ。

908 ：907：02/02/04 08:36 ID:???

うええ、間違えた。
帰ってこなくていいのは俺の方だったみたいだ。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 08:37 ID:3mCV5c+R

∑(￣□￣；)

# 普通の顔文字描くの久々や。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 08:46 ID:???

>906
どもでつ。
しばらく使ってみます。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 09:10 ID:???

DLL型アーカイバは捨てたほうがいいぞ。
Unzip32.dllは社内で使うのに企業ライセンスが必要
Zip32.dllは圧縮できないだめ文字あり。
素直に+Lhacaでも使っておけ。

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 09:16 ID:???

ZIP32.dllってダメ文字ありましたか。
勉強不足でしたな。　出直して来ます。

でも今までLHMELTだった漏れにはかなり使いやすげなんですが（ｗ；

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 09:46 ID:???

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/1005600845/564-566

564 ：名無し~3.EXE ：02/02/04 02:19
>>554
一応突っ込んどいた方がいい？

7-zipでzip圧縮の際のダメ文字問題は少なくともこのスレでは出てないぞ。
他の板や場所では語られとったかも知れんがそんな事を言われてもな。
ここで話す話題は無くなっちまうぞ。

それかひょっとしてなんか勘違いしてる？
今までのzipダメ文字問題は'['が含まれるファイル名の事。
今回は'\'が含まれる事で起きる問題。
まさかrarと混同してないよね。
とりあえず何処で既出だったか示して欲しい。

565 ：名無し~3.EXE ：02/02/04 08:52
>>564
ちょっと便乗で悪いんだけど、オレ知らなかったんだが
zipのダメ文字'['ってzip32.dll固有の問題なの？
+Lhacaでは圧縮できたけど、Noahでダメだった。
そうなると、ExplzhやNoahみたいなdll型は全滅ってこと？
zipなんて一番使う頻度高いのに・・。

566 ：名無し~3.EXE ：02/02/04 09:31
>>565
DLL利用型でも、アプリ側でちゃんと回避してれば
'[' 入りでも圧縮できるようになりますです。

その対応をしてないアプリ（Noahとか）は、対処するの面倒だから
「そんな変な名前のファイル圧縮すんなボケ」って仕様ということに
しているだけだったり。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 10:05 ID:3mCV5c+R

まぁ、結論としてはlzhのlh5にしとけってこった。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 12:01 ID:???

>>914
まー確かに。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 15:34 ID:???

LHa.EXEつかいんしゃい。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 15:48 ID:???

>>912
無いです。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 16:49 ID:???

>>916
嫌です。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 19:52 ID:???

とりあえず漏れの結論。
普段はDeacesで。
Send toからは+Lhacaで。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 06:33 ID:???

Noah+7-zip+ファイラ
これ最強(俺の中だけ)

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 09:51 ID:???

Noahはzip圧縮で'['を含むファイルを圧縮できない。
作者に言ったら「そんな変な名前圧縮するなボケ」と言われた。
Noah最狂。

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 10:59 ID:???

それはNoah作者にいってもしょうがないだろ

923 ：k.inaba：02/02/06 15:50 ID:???

>>920
ファイラからなら直接7-zipを使うと高速でGood。これ。

>>921
最狂か、いいね。……ってそうじゃないだろ俺。

ゴメン許して！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/1005600845/565-n

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 16:50 ID:???

>>923
ファイルリスト生成部分も仮想関数として分けて､多態で
解決出来るようにしたら？

あと､7z32.dll作る気ありませんか？

925 ：k.inaba：02/02/06 22:08 ID:???

>>924
Noahの中にハードコードしたルーチンに関してはそれで巧く行けそう
なんですが、7-zip との兼ね合いで zip32j.dll ってスクリプトから
呼ばれることが多いので、どうしたものかなぁ…と。（そっちだとファイルリスト生成は、
定義ファイル解釈エンジン内の文字列処理として実行しちゃってるんで。）

あと7z32.dllって、誰か既に作り始めてるんじゃなかったっけ。
2chのどっかの板で見た記憶が。

926 ：925：02/02/06 22:29 ID:???

> あと7z32.dllって、誰か既に作り始めてるんじゃなかったっけ。
あれ？見つかんない～。幻覚か。鬱氏。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 23:38 ID:???

>>925
とっとと直せや、ボケ

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 05:25 ID:???

>>925
俺もそういう「ネタ」見たことあるよ。
「7z32.dll開発してます」ってやつね。

929 ：924：02/02/07 07:37 ID:???

>>925
Rythpのlistコマンドに｢正規表現を考慮する」オプションを
つけるという手もありますよ。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 08:15 ID:???

>>925
b2eから呼ぶのは自己解凍書庫作るときだけじゃねーの？
うだうだ言ってねーでとっとと直せや、ボケが。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 11:04 ID:???

7z.DLLって需要があるんだなぁ。
実は去年の10月(b4が配布された辺り)から計画は立ててたんだけど
昨日やっと完璧にコンパイルできた程度。
難しいわ、これ。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 11:26 ID:???

7z.dll 7z32.dllを作ったとしてもGNUライセンスになるんだよね?

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 15:14 ID:???

そこまでして使うほどの物ではないということで >7z

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 16:30 ID:???

>>932
7-zipはLGPLなので
7z.dllのラッパーならライセンスは自由。
ソースから作ればLGPL。
LGPLはダイナミックリンク等ならライセンス継承しなくてすむ。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 19:30 ID:???

GPLだとかLGPLだとかイマイチよく分からんのだよなぁ。

もし、7-zipがGPLだとしてそのソースを使って7z32.dllを作ったとする。
この場合、7z32.dllもGPLとなりそれにリンクするプログラムもGPLでなければならないって事でしょ。
つまり、7z32.dll対応のアーカイバはGPLにしなければならないって事？
漏れはダイナミックリンクの場合はGPLにする必要が無いと思っていたが。

で、LGPLならばスタティックリンクでもGPLにする必要が無いつー事じゃないのか？

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 20:56 ID:???

>>935
>つまり、7z32.dll対応のアーカイバはGPLにしなければならないって事？
んなわけない。
もちろん、プログラムと同梱して配布するなら別だが。

937 ：935：02/02/07 21:39 ID:???

>>936
なるほど、一緒に配布するかしないかがポイントになるわけか。
ちょっと安心したよ。

938 ：925：02/02/07 22:25 ID:???

>>927
おう。まぁ落ち着こうではないか。
>>928
なぬ。ネタだったんですか。がっくり。
>>930
あなた今いいこと言った！確かにおっしゃる通りで、7zipと
混ぜるときも書庫名生成は使ってもリスト生成は使わないですね。
今まで全く気づかなかったす。スンマセン。

てなわけで、>>924の方法で修正しました。ありがとーございます。＞924さん
スクリプト周りのカオス状態を整頓できたら>>929もやってみるかもしらんです。

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 23:08 ID:???

> で、LGPLならばスタティックリンクでもGPLにする必要が無いつー事じゃないのか？

LGPLなライブラリと一緒にコンパイルして一つのバイナリにしてしまうと、
そのバイナリはLGPLかGPLにしなければならんはず。
LGPLなDLLとは別のEXEを作ってDLLとスタティックリンク…だと
ＯＫだったっけ？

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 23:31 ID:???

>>938
修正おつかれ様です。更新情報として載せました。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/11 14:06 ID:RFwDuOzC

Explzh、Ace2解凍できるようになったけど、Winaceでダウンできる最新のUnaceV2.dllだとエラーでて解凍できないのな。

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/11 15:00 ID:???

統合アーカイバプロジェクトのDLL以外はめっぽう弱い>Explzh

943 ：　：02/02/11 15:06 ID:6v+etjTW

>>931-937
ってゆうかコンソール版のフロントエンドだけ作ってしまえばいいじゃん。
まさかそっちまで(L)GPLの悪影響はでないよね。
7z本家で配布されてるインストール版exeはcabだから、中身のうちで
必要なものだけ抜き出せるし。シェルエクステンションに組み込まれるのが
イヤだから俺はそうしてるんだが。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/11 15:13 ID:???

>>943
禿同。漏れもZELDA+7za.exeで使ってる。そのほうが設定も細かいし
インストーラもGUIから作れる。7zのインストール版はインストール
すると勝手に関連付けするからｲﾔｰﾝ

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/11 15:24 ID:???

>>943-944
今は7z形式のインストーラになっているはず。

なぜ統合アーカイバDLL化を望んでいるかというと､
ソフトを作る側からすれば（形式ごとに）統一性のない
コマンドライン版のラッパーを作るのは面倒だし､
何よりDLL化されれば、7zを扱えるソフトが確実に増えるのだが。
（ちなみに､Noah+7za.exeで使ってる）

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/11 15:36 ID:???

7z形式のインストーラでも拡張子を7zに変えれば対応ソフトで解凍できるよ

947 ：943：02/02/11 15:49 ID:???

>>945
レスｽﾏｿです。beta14落としたら確かにそうだった。
こりゃちょっとやりにくいね。

＞ソフトを作る側からすれば（形式ごとに）統一性のない
＞コマンドライン版のラッパーを作るのは面倒だし､
（俺がスキルのないヘボＰＧだから偉そうなことは云えないんだが）
DLL化がベストだとは思ってる。ただSourceForgeの方とか見てると
バグも結構多いみたいだから、安直に日本版統合アーカイバ化は
勇み足過ぎると思った。
それと(L)GPLの扱いがいまいち納得できないことかな。
統合アーカイバの中でそんなライセンスの物ってあったっけ？
＃ ZELDAはシェアだから自らDLL化はしにくそうだし。

948 ：945：02/02/11 16:12 ID:???

>>947
LGPLはダイナミックリンクなどは自由なので
統合アーカイバDLLとしては全く問題がないと思う。
Tar32.dllの旧バージョン（Ver0.xx系）はGPLだったようだが、
他のDLLと同じように使われていたはず。

あと､バグとかの問題でDLL化は早いというのは同意します。
まだベータ版ですし。

949 ：931：02/02/12 02:35 ID:???

(;´Д｀)ぁぅぁぅ
かなーりインチキだけど7zipのDLLできた。
つか、10行ほどしかコード書いてないけど・・・。

単に勉強の為にやってる事だし
本格的にやると自分の手には負え無そうだから
当分公開するつもりは無いけど今後どうしようか。。。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 03:33 ID:???

>>949
日本語ヘルプファイル見ても圧縮処理はやばそうだしね。
解凍処理に絞ったら？それでもやばそうだけど。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 03:48 ID:???

次スレ建てました。
使い切りましたら移行お願いします。

圧縮解凍ソフト何使ってる？Ver.2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013453168/

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 04:59 ID:???

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★　
http://pc.2ch.net/software/index.html#4
皆さんこちらに既に次スレ出来てます。

>>951
ｺﾞﾙｱ!　真似真似のクソなスレ立てんなや！
もう既に次スレ立ってるんやで。
ネタかお前？

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 05:03 ID:???

>>952
リンクの張り方も知らない厨房か・・・

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 05:10 ID:???

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/l50

>>952
こっちが正しい次スレのリンク先だーよ

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 22:51 ID:???

次スレ立てるﾔｼは
立てる前に立てると一言断れや。

956 ：埋め立て屋：02/02/17 15:44 ID:???

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/

957 ：埋め立て屋：02/03/12 10:26 ID:???

958 ：埋め立て屋：02/03/12 10:26 ID:???

959 ：埋め立て屋：02/03/12 10:26 ID:???

960 ：埋め立て屋：02/03/12 10:27 ID:???

961 ：埋め立て屋：02/03/12 10:27 ID:???

962 ：埋め立て屋：02/03/12 10:27 ID:???

963 ：埋め立て屋：02/03/12 10:27 ID:???

964 ：埋め立て屋：02/03/12 10:31 ID:???

965 ：埋め立て屋：02/03/12 10:31 ID:???

966 ：埋め立て屋：02/03/12 10:31 ID:???

967 ：埋め立て屋：02/03/12 10:31 ID:???

968 ：埋め立て屋：02/03/12 10:31 ID:???

969 ：埋め立て屋：02/03/12 10:31 ID:???

970 ：埋め立て屋：02/03/12 10:31 ID:???

971 ：埋め立て屋：02/03/12 10:31 ID:???

972 ：埋め立て屋：02/03/12 10:32 ID:???

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/l50

973 ：埋め立て屋：02/03/12 10:38 ID:???

974 ：埋め立て屋：02/03/12 10:38 ID:???

975 ：埋め立て屋：02/03/12 10:38 ID:???

976 ：埋め立て屋：02/03/12 10:38 ID:???

977 ：埋め立て屋：02/03/12 10:38 ID:???

978 ：埋め立て屋：02/03/12 10:38 ID:???

979 ：埋め立て屋：02/03/12 10:38 ID:???

980 ：埋め立て屋：02/03/12 10:38 ID:???

981 ：埋め立て屋：02/03/12 10:39 ID:???

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/l50

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 10:39 ID:VQJT0bDu

埋めるなよ

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 10:48 ID:???

ageるなよ

984 ：埋め立て屋：02/03/12 10:49 ID:???

985 ：埋め立て屋：02/03/12 10:49 ID:???

986 ：埋め立て屋：02/03/12 10:49 ID:???

987 ：埋め立て屋：02/03/12 10:49 ID:???

988 ：埋め立て屋：02/03/12 10:49 ID:???

989 ：埋め立て屋：02/03/12 10:49 ID:???

990 ：埋め立て屋：02/03/12 10:49 ID:???

991 ：埋め立て屋：02/03/12 10:49 ID:???

992 ：埋め立て屋：02/03/12 10:50 ID:???

993 ：埋め立て屋：02/03/12 10:50 ID:???

994 ：埋め立て屋：02/03/12 10:50 ID:???

995 ：埋め立て屋：02/03/12 10:50 ID:???

996 ：埋め立て屋：02/03/12 10:50 ID:???

997 ：埋め立て屋：02/03/12 10:50 ID:???

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/l50

998 ：埋め立て屋：02/03/12 10:50 ID:???

★★★圧縮解凍ソフトどれがイイのｺﾞﾙｱ！２★★★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1013447637/l50　

999 ：埋め立て屋：02/03/12 10:51 ID:???

999ｹﾞﾄ

1000 ：埋め立て屋 ◆Liz4zQaI ：02/03/12 10:51 ID:???

1000です。。。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。