気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.146

俺はソフト聞く立場でしかないけど、
バッチとかシェルとかそんな回答だったら回答してもらわないほうがまし。

俺はソフト聞いたり答えたりする立場だが、
パッチとかシェルとかそんな相手が求めてない回答なんてまず出さないから。

スレのルールが嫌なら出てけよ
>>5に書いてあるだろ

まず頭が足りてないのが全ての元凶だと思うけどね
条件があれば、提示しておかなきゃならないんだよ

その点はバッチに限らないだろう？
「○○を試しましたが動かなかったので、それ以外でお願いします」ってのと同じことだ

おーおー単発がよくわめいとる

同じ事をほざいたお友達が>>5でスレ立ててくれるから再利用するといいよ

>>750
コードも出さない「バッチでできる」「シェルでできる」回答で
「ありがとうございました。できました。」って言う返答は帰ってきたことあるの？

今まで、そのルールのもとでやってきて、ほとんどそういう返答ないなら、
無意味というわけだから。そもそもそのルール自体を改正すべき。
「バッチやシェルについて質問者が調べてみたけどやっぱり出来なかった」
なーんてなったら時間の無駄だろ。

>>715
2chブラウザじゃないけど・・・
便利なFirefoxアドオン　vocabulary highlighter　常にハイライト(強調表示) - にゃにゃにゃにゃーん
http://blog.goo.ne.jp/aoeroraok/e/322803980206e2c2c576f2dd68a742ef

どうかな？

スクリプトルール改正も同じ話を5年以上繰り返してるよ
それなのに今もt同じルールが使われている理由を足りない頭でちょっと考えてみようぜ

俺も回答するときがあるがだいたいソフトだな。
スクリプトでできる、もしくは楽だろうと思うときは無視することにしてる。
見つからなければ作ってくださいに行くだろうし。

>>754
答え：スクリプト厨、バッチ厨が暴れて収まりがつかないから、
収まりをつけるために残しているだけ。

そうじゃないというなら、過去スレから、
「バッチでやれ」「シェルでやれ」って言う回答で、
質問者から動作したという書き込みを抜き出してこいよ。

いや当たってるよ
その為に残してるんだから無意味じゃあないよ
削除なんて論外

たまにこうして削除しろって言い出す人間がいるけど
何でその辺に思い至らないのかね
ついでにスルーすれば済む話ってところにも理解が至らないみたいだけどね

じゃあそうルールに追記しようぜ。これで万事解決だろ。
削除じゃないからお前も文句ないだろ

>>758
もう書いてあるよ本格的にバカだなお前

8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/03/03(土) 18:16:18.75 ID:KX93625b0
・スクリプトツールについて

前々スレ含めて何度か騒動がありましたが、スクリプトツールの回答はここでは許容範囲であり
サンプルを提出する義務もありません。

追加回答は禁止ではないので、スクリプトツールが適切でないと思うのならば
どんどん別のソフトを回答してあげてください。

つまりサンプル無しでのスクリプトツールの回答を許可したところで、他に適したソフトがあるなら
スクリプトツール以外の回答が付くし、逆に禁止したところで、スクリプトツール以外に
目的を達せるソフトが無ければ、スクリプトツール以外の回答は付かないことになる。

それに質問者には質問する場を選択する権利があります。
2ch以外にもいくらでも質問する場はあるのに、あえてここを選んで質問してる人の為に
わざわざルールを変えてやる必要も無いでしょう。

>>756
169 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2011/11/25(金) 16:58:25.77 ID:4f6ZAK/60 [2/3回発言]
>>165
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
cls
color 0A
:loop
set A=
for /l %%a in (1,1,64) do (set /a B=!RANDOM!%%2&set A=!A!!B!)
echo %A%
rem ping -n 1 localhost >nul
goto :loop

上のスクリプトをnotepadにコピペして "適当な名前.bat" で保存して
ダブルクリックで実行。速過ぎであれば rem ping -n 1 localhost >nul
の行の rem を削除して ping -n 1 localhost >nul として ctrl+sしてから再実行
無限ループなので ctrl+c かウィンドウのxで停止してね
このままだと文字が横に流れる感じは出ないけどやれなくはないから改良してみて

170 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2011/11/25(金) 17:05:17.95 ID:x6Kp6ypR0 [3/3回発言]
>>169
なんか本格的なのが作れそうです
ありがとうございます！

ハッカーなりきりごっこセットじゃねーかｗｗｗ
なつかしいｗ

>>760
コードを書くなら文句は言わない。
>>752できちんと「コードも出さいない」って書いてあるとおり。

バッチ厨、シェル厨は最低限コードの提出を必須とスべき。

「厨」とか呼称してる時点で建設的な議論にはならないので終了

>>762
「どうするんですか?」
みたいに聞けば教えたがりが教えてくれるよ。
ここはそういうスレだろ。

>>762
>>759
> 追加回答は禁止ではないので、スクリプトツールが適切でないと思うのならば
> どんどん別のソフトを回答してあげてください。


これでいいじゃん。何を問題にしているのか分からんわ

ad hocなソフト探すより、汎用的なソフトを組み合わせた方がいいんじゃないのと言っただけなんだけどね
ad hocなソフトが好きな人が多いみたいね

バッチでできることをわざわざここに聞きに来る人がバッチでなんとかできるわけないじゃん・・
知識自慢とか初心者スレでやればいいのに・・

>>765
ケース１
知識自慢「バッチでできる」
↓
・他の回答者がわざわざダブって回答しなくなる
・回答があるのでそのまま流す
↓
質問者は望んでいない回答で帰る。


ケース２
知識自慢「バッチでできる」
↓
ソフトウェア書いてくれる人が書いてくれる
↓
知識自慢「バッチでできるのにわざわざソフト書くとか（以下略」

どちらにしろ１００害あって１利なし。

>>765
第一、コード併用して書かない回答で、
過去に１件も質問者から適切な回答を得たという経歴がない時点で
バッチやスクリプト出すなら、コードも並列して提示しないと、
意味がないということは誰の目でみても明らか。


原発でも事故起きる前は、いくら危険性を指摘されても
「国が決めた既定値あるから安全っていってるじゃん？
　それに何の問題があるのかわからんはｗｗｗ」
みたいなこと言ってて事故事故起きたし、こういうところってやっぱり日本人の民度なんだな。